Om det där med att välja ord och att bli dömd efter det...

Martin Gelin i Expressen var den förste som påpekade Edvard Unsgaards statusrad i Facebook igår. Det uttalandet som blev gårdagens stora snackis och fick helt oanade proportioner. Att kombinera orden bajs, invandrare och arbetslinje i en och samma text var kanske inte det optimala. I synnerhet inte för en person som torde vara proffs på kommunikation i medier. Men vi är alla människor och vi är inte alltid på jobbet. Ibland säger vi si och ibland säger vi så och det är oftast pladder, inte alltid vår djupaste mening som behöver analyseras. Frågan är om vi alltid ska behöva väga våra uttalanden på guldvåg. Ibland kanske man kan ställa lite krav även på mottagaren? Kanske en reflektion över vad som menas? Vad den andre menar alltså. Men oftast tar vi bara in och väljer att tolka efter våra egna bilder av hur världen ser ut. Dömer direkt utan tanke på sammanhanget. Det var lite det jag försökte mig på, att utvidga diskursen lite. Men som sagt det är oftast lättare att fälla än att fria när det gäller uttalanden av olika slag. Inte minst blev det en uppvisning av olika uppfattningar kring det Edvard sa. De som inte gillar moderater fick nu bevisat hur moderater är. Själviska, städar inte själva, är invandrarfientliga, använder sig av "hushållsnära tjänster" och låter andra jobba osv. Fördomarna bredde ut sig som sjukdomen mässling. En prick här och prick där och plötsligt var allt rött och började klia.

Alla försöker vi tolka omgivningen så att vi förstår den. Vi gör det på olika sätt eftersom vi har vår egen bild av hur det ser ut och fungerar. Social medier innebär att man uttrycker sig i stort och smått och inte alltid är medveten om vilket genomslag det kan få om det råkar träffa ett mål. Man har ingen aning om det från början. Det är så lätt att sitta bakom sin skärm och tro att man är skyddad men saken är att man egentligen står naken på torget. Alla som passerar ser och hör. De kanske stannar upp eller går vidare. Så fungerar sociala medier. Det blir dialog på oväntade ställen.

Gelin skriver en ledare i Expresen idag om gårdagens stora snackis som han via twitter fick i rullning. Intressant är att han också nämner mig där. Med sin tolkning av mitt agerande. Det får stå för honom, så var hans uppfattning. Men hur var min mening? Fördelen med sociala medier och egen blogg är att man själv kan få förklara sig utan att det hamnar som ett litet genmäle i notisform mitt i textmängden.

Så här uppfattade Gelin mig:

"Den moderata bloggosfären förnekade i sin tur att Unsgaard sagt detta. Det spekulerades om "hackat Facebook-konto" och den populära bloggaren Mary X Jensen twittrade bergsäkert "Det där har inte han skrivit. Skriver inte så." Några timmar senare, när mediedrevet var i gång, ryckte hon däremot in och försvarade Unsgaards uttalande på sin blogg Mina Moderata Karameller"

Så här uppfattade jag saken:

Jag twittrade inte bergsäkert utan uttryckte en spontan förvåning över att Unsgaard hade uttryckt sig som det var sagt. Det är just det spontana flödet av tankar som är spännande på twitter, man ska kanske passa sig för att betrakta det som totalsanningen. Någon annan än jag uttryckte att kontot kanske var hackat. När jag läst så insåg jag att det inte var så. När mediedrevet var igång som Gelin uttrycker gick "jag in och försvarade Unsgaard". Så var det inte tänkt, han kan nog försvara sig själv. Men jag försökte snarare förstå och resonera kring hur det kan bli så här. Det händer så ofta att uttalanden tolkas av en omgivning som har egna föreställningar och värderingar kring olika begrepp. Då handlar det plötsligt om något helt annat. Ibland tror jag att vi försöker analysera för mycket och fastnar i våra föreställningar. Det blir som att stampa i dy.

Det blir extra intressant och tydligt eftersom det då och då händer att en del bestämmer sig för hur jag tänker och tycker för att jag är moderat. Då måste man vara på ett visst sätt. Det beror på hur man vill kategorisera sin värld. För egen del är jag i första hand människa och mina tankar är inte ens lätta för mig själv att alltid artbestämma, de flödar. Att jag bestämt mig för att stötta moderaterna i stort innebär inte att jag är överens på varenda punkt och inte heller att jag är precis sådan som alla tror att moderater är. Det är förstås lättare om man kan bestämma att andra är si eller så, men jag lovar att det blir mycket roligare om man är nyfiken och vänder lite på resonemangen och försöker se var och en man möter som en individ. Vi är så mycket mer än vad vi uttrycker oss vid enskilda tillfällen eller vilken gruppering vi tillhör..

Mitt ständigt aktuella favoritcitat passar nästan alltid: I know that you believe that you understood what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant. (Robert McCloskey)

Göran Widham sammanfattar gårdagens historia på ett bra sätt. Läs här. Politiker är också människor menar Göran och det måste få vara tillåtet att göra bort sig ibland. Därför har han varit med och tagit intitiativet till gruppen Shit happens - en stödgrupp för politiker.. Sociala medier är i sin linda än så länge och vi lär få se många olika felskutt. Om vi nu jämför med det traditionella sättet att se på saken alltså. Men i sociala medier handlar det om interaktion och då uppstår en kraft som det inte alltid går att värja sig emot. Det krävs nytänkande och tolerans hos både sändare och mottagare.

Kjellberg ställer en intressant fråga till alla som klandrar Edvards. Hur hade ni gjort själva?

Det mest märkliga är väl ändå att ett enskilt uttalande på Facebook plötsligt börjar analyseras från olika håll och kanter och blir en slags övergripande och totalsanning för något helt annat. Men är det valår så är det. Kent funderar om det verkligen är detta som det politiska samtalet ska handla om. Troligen inte. Men vi lär inte kunna värja oss.Det handlar om att stå rakt upp helt enkelt. Även när det blåser.

Tips: Deeped om personliga mediestrategier och Sofia om tekniker att undvika skrällarna.

Expressen  (Expressen 2)

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, sociala medier, moderaterna, unsgaard, fredrik reinfeldt