Terroristerna har redan vunnit över oss

I vissa kulturer är det helt OK att springa omkring näck. I västvärlden vill vi gärna ha kläder på för att skyla och värma oss. Få gillar att exponera sig själva i sin kranka nakenhet. Undantag finns förstås, men det är inte gällande för alla. De flesta anser att det är en del av den personliga integriteten att få ha kläder på sig. Den nakna kroppen är privat.

I terrorns tecken och i synnerhet när det gäller flygsäkerhet så verkar alla spärrar rämna vad gäller att ta hänsyn till den personliga integriteten. Ingen metod för att kränka verkar omöjlig. Att skanna oss in på nakna kroppen är ovärdigt och med all säkerhet inte heller gynnsam för saken, det ställer bara till trassel för den som råkar ut. För vad är det man ska leta efter? Vilka normer gäller för vad som är misstänkt eller inte? Jag kan tänka på personer som är transsexuella till exempel. De om inte kan kryssa in sig som man eller kvinna, vem avgör om de är farliga eller ej? För hur ska man se ut där under kläderna? Killen med sprängmedel i kalsongerna kunde ha varit en som hade haft ett bandage på undangömd plats. Hur hade det sett ut att haffa honom/henne? Sara Lund/Claes Schmidt berättar på sin blogg om fenomenet. Hur ska en vanlig säkerhetstjänsteman på flyget kunna göra såna bedömningar? HAX kallar detta säkerhetsteater (Uppdat. tydligen har Schneier myntat uttrycket) - ta en koll på hans blogg med film (och en till här) allt så får ni se vad det handlar om. Sidvind tycker att man ska sätta terrorn i perspektiv . Det får man hålla med om. Hoppas att diskussionerna inom EU om skärpt flygsäkerhet funderar i de banorna också.

Den så kallade kalsongbombaren  fanns redan i en massa register och borde aldrig fått flyga, man visste om honom alltså utan att åtgärda saken. På grund av dåliga administrativa rutiner. Varför inte börja där, varför blanda alla, skyldig som oskyldig när man ändå inte lyckas använda sig av de uppgifter man redan har. Terroristerna sitter förmodligen och skrattar. Rädsla är vad de vill uppnå, terrorns grund, och det har onekligen lyckats. I USA tar man ut svängarna rejält. Det är bekant för vem som helst att ju mer uppgifter/grejor att sortera bland desto svårare att ordna upp dem. Det tar tiden från det viktiga.

Äpplen i en säck

Vi har tjatat om massavlyssning i det oändliga kirng FRA-lagen och allt vad det innebär att samla data som äpplen i en säck och leta efter de som är ruttna. Om man koncentrerade sig på att plocka bort de ruttna från början genom att punktmarkera så skulle de flesta få vara ifred. Rutten frukt tangerar att smitta av sig och blir till slut alla äpplen oätbara. Det är också vad som händer, ty det handlar om tolkning och möjligheten till tolkning all samlad data ger. Det är ingen raketforskning precis att räkna ut att det blir ändamåslglidning. Den pågår ständigt. Det är inte OK ur ett perspektiv om personlig integritet.

Det man gång på gång konstaterat vad gäller terrorister så är det att de finns mitt ibland oss, de lever som vem som helst, som studenter, i familjer med hund och katt och Volvo. De kan vara uppmärksammade av olika anledningar, men ingen vet om det för ingen har sagt nåt. Det är fel avdelning säger man och verkar rycka på axlarna. Man kan undra vad som händer om olika myndigheter och enheter började samarbeta och inte bara samköra register som någon slags självklar lösning.

Skydda oss - javisst, men hur?

Man får väl utgå ifrån att tanken är att skydda oss. Men mot vad?  Flygplansolyckor är förfärliga, men vad sägs om helkroppsskanning i tunnelbanan, på IKEA, i stora köpcentra? Välmeningen tar fel väg och masskränkningen av den personliga integriteten blir ett faktum. Om man satsade alla dessa medel på direktspaning mot mystiska element i stället för att spana på alla för att eventuellt hitta dem skulle man förmodligen lyckas bättre.

Kent Persson min moderate kollega ryter till i en bloggpost och säger att - Nej, nu räcker det. och menar att fler partier än piratpartiet måste ta itu med den här fråga nu. Man ska läsa kommentarerna i Kenst blogg i ovan nämnda länakde blogg.

Statsminister Reinfeldt nämnde personlig integritet som en viktig fråga i sitt jultal. Det är glädjande. Jag har skrivit så mycket om vikten av personlig integritet på min blogg att jag blev riktigt glad att höra honom säga det. Nu ska det omsättas i handling också. Vi får se framöver hur det ska gå till.

Emma har kommenterat på sin blogg. Vad kostar det egentligen undrar Assymetri Hilda? Varför gick du inte bara på toa kalsongbombaren, undrar Ola Wong i SvD han hänvisar till Bruce Schneiers blogg . Den senare en av mina egna husgudar på området som jag ofta återvänt till här på MMK. Finns fler intressanta artiklar att läsa här. Göran Widham har utvecklat lite tankar kring politisk hemvist som är spännande. Vi befinner oss i samma ruta han och jag. Men jag har behållit min hemvist och har inga planer på att lämna den.

Uppdatering: Sanna Rayman drar ut konsekvenserna ännu längre... Man måste ha fantasi menar hon. Själv tror jag att vi invaggar oss i falsk trygghet genom registreringar och så kan terrorn pågå i lugn och ro utifrån.


(intressant)


Läs även andra bloggares åsikter om politik, säkerhet, personlig integritet, FRA, moderaterna



(SvD)  (Expressen)