Kvinnorna gynnas av RUT och ROT...

Motviljan mot avdragen för RUT och ROT är underlig om man ska se på det ur ett jämställdhetsperspektiv. Vi vill att både män och kvinnor ska arbeta utanför hemmet men jobbet med städning och underhåll finns kvar. Dygnets timmar har fortfarande 24 timmar som ska räcka till allt. Det finns två bra sidor av RUT och ROT. Det finns numera en efterfrågan och ett utbud. Det möjliggör för välutbildade kvinnor att ta plats i arbetslivet på ett helt annat sätt om familjerna kan få hjälp med en del arbetsuppgifter. Ända sen Alva Myrdals sociala ingenjörskonst med ungar på dagis och mammorna på jobbet har det funnits problem med att hinna med allt som hör livet till i familjerna. Det har i synnerhet gällt kvinnornas arbetsbörda. Vi har lagt över den diskussionen på hur många skjortor var och en strukit och vems tur det är att dammsuga och stå i tvättstugan. Detta har i sin tur skapat motsättningar helt i onödan i många familjer mellan man och kvinna. Det är onödigt och vikitgare för samhället att skapa de förutsättningar som behövs om man vill säkerställa att alla ska kunna jobba. Hushållsnära tjänster som omfattas av RUT och ROT borde väl inte betraktas som konstigare än att lämna in bilen på verkstad? Var gränserna dras är olika för varje familj och borde höra hemma där.

Inte ens Mona Sahlin hinner med säger Magnus Andersson och CUF ger henne presentkort på städning i födelsedagspresent. Hon vill nog egentligen ha den här rjänsten har man förstått men blivit lite överkörd av Ohly. Läser hos Assarsson att LO har gjort en undersökning som visar att det bara är de rikaste (en gruppering som (S)-gänget vill hålla fast vid för att förstärka klassamhället) som använder de nya avdragen. Samtidigt så visar undersökningen att det är jobben som är den viktigaste valfrågan. Svårt det där.

Thomas Östros säger att det vore OK om det fanns oändliga resurser och jämför med äldreomsorgens problem att behålla personal. Vad jag vet är det väl kommunernas sak att ta hand om äldreomsorgen, olika plånböcker väl? Jämförelsen blir fel. Det är möjligt att det är så att det är fler som tjänar bra som använder sig av tjänsterna, men det är ofta de som jobbar flest timmar också. Lite hänger allt inkomst och arbetsinsats ihop trots allt. Dygnet har som sagt bara 24 timmar. Det är den mest jämlika resurs vi har. Sen hur vi fördelar den tiden är lite olika.


Det är inte miljonärerna  - det är kvinnorna som får hjälp av RUT och ROT. Det ger dem möjligheter att ta samma plats på arbetsmarknaden som vilken man som helst.

Eva Westerberg skriver på Millan om kvinnors situation och möjligheter på arbetsmarknaden.  Hon har fördjupat detta i en rapport hon skrivit för Timbro. För att kvinnor ska ha lika chans som män att yrkesarbeta så måste vi flytta diskussionen bort från kampen mellan kvinnor och män och underlätta för alla på olika sätt. RUT och ROT är en bra lösning, kanske inte den enda men en bra bit på väg. Arbetstillfällen skapas, jobben blir vita och det har skapats både utbud och efterfrågan.  Till och med facken vill ha RUT kvar. Mona Sahlin sätt ner foten och visa att du bestämmer. Du behöver de här tjänsterna du också så att du kan jobba i lugn och ro. Medge det.

Uppdatering: Merit Wagner berättar att det fungerar med hushållsnära tjänster i Finland, så varför inte här?

(Aftonbladet) (SvD)

Läs även andra bloggares åsikter om politik. RUT, ROT, jämställdhet, moderaterna, regeringen,