Inte ens i familjen öppnar vi varandras post...

Uppdatering: Jag fick frågan om det inte är bättre att bli bevakad än att det blir krig och terrorism i Sverige. Ja i det korta perspektivet kanske man kan se det så, men det är lätt att falla i en falsk trygghet med hjälp av automatisk övervakning. Men har vi lyckats med övervakningen hittills är en följdfråga på det. Samt vad får det för konsekvenser för vårt beteende när vi känner att vi ständigt kan kontrolleras? Det gäller att ställa frågorna som leder ett steg längre, bortom det vi ser just nu. På flera sätt.

Djupt lagrat finns det där. Man öppnar inte varandras post. Så enkelt är det. Varför ska nu all min post och kommunikation lagras så att staten ska hålla koll på den? Det är mer än obehagligt och måste vara ett klart brott mot Europakonventionen.

Artikel 8 - Rätt till skydd för privat- och familjeliv



1. Var och en har rätt till privat- och familjeliv, sitt hem och sin korrespondens.

2. Offentlig myndighet får inte inskränka åtnjutande av denna rättighet annat än med stöd av lag och om det i ett demokratiskt samhälle är nödvändigt med hänsyn till statens säkerhet, den allmänna säkerheten, landets ekonomiska välstånd eller till förebyggande av oordning eller brott eller till skydd för hälsa eller moral eller för andra personers fri- och rättigheter.

Har den ingen betydelse längre? Det verkar inte så. Antingen så läser ingen den eller så bryr man sig inte. Datalagringsdirektivet innebär att även höga politiker och diplomater får sin kommunikation lagrad. Klubbas lagen igenom så kommer det att börja läcka. Allt möjligt.

Är det nödvändigt för statens säkerhet att införa denna lag? Nej det kan jag inte tänka mig. Hela svenska folket kan knappast misstänkas för att vara skumma emot statens väl och ve. Anne Ramberg advokatsamfundets generalsekreterare säger till SVT  "-Datalagringsdirektivet är en olycka. Man lagrar personers kommunikationer, människor som inte är misstänkta för brott". Den som vill ont är smartare än att gå rakt in i armarna på polisen och kommer naturligtvis inte att använda elektroniska kommuniaktioner i fortsättningen. Det är vi andra helt vanliga personer som drabbas.

Justitiedepartementet lovar på sin webbsida att hemsidor inte ska lagras och det i sin tur säger att de inte riktigt har koll på vad de pysslar med. Det är oroande i sig att de säger så. 

André Rickardsson säger till Aftonbladet  "... är förslaget, om det blir verklighet, en guldgruva för alla som arbetar med underrättelseverksamhet. Den gör det möjligt för analytiker att dra slutsatser om sexuell läggning, politisk åsikt, religion eller vem du har kontakt med. Kort och gott: Allt."  Det är värre än FRA-lagen menar han. De är illa nog. Man säger att den inte berör svenskar samtidigt som de flesta mail som skrivs passerar över landets gränser.

Den svenska brevhemligheten är viktig. På Posten är det verkligen viktigt att inte öppna adresserade brev. Brevbärarna får inte göra detta utan måste skicka sådana brev vidare till särskild instans. Det har alltid funntis ett förtroende för Postens sätt att hantera brev. De flesta av oss har det i ryggmärgen. Man öppnar inte andras brev. Det är dessutom ett brott som till och med kan ge fängelsestraff. Finns med i brottsbalken.

Posthemlighet

Även i Norge är det diskussion om datalagringsdirektivet.

Samtidigt som datalagringsdirektivet nu diskuteras så är det full rulle kring FRA-lagen inom socialdemokraterna. De är inte överens internt där. Expressens ledare menar att det kan vara relavant att SÄPO får fatt på FRAs information vid behov. Det kan man tycka, men det hafsades ganska mycket när den lagen klubbades och det vet alla och därför är det bra om man kan ta ett omtag om helheten och inte fortsätta med alla dessa tillägg som genomfördes.

Många frågar nu var protesterna kring datalagringsdirektivet finns. De försvinner väl i den allmänna villervallan kring bombdåd och liknande just nu kan man tro. Även om vi i alternativa medier försöker göra vår röst hörd så är det i de traditionella det får genomslag. Det borde vara ytterst aktuellt för dem att själva se om sina hus nu. Med tanke på yttrandefrihet, källskydd med mera.



Aldrig att jag trodde att jag skulle hålla med Lars Ohly men idag gör jag det. Han manar till eftertanke. Nu vet man inte om detta också är ett politiskt utspel förstås. Just nu är det inte ordning på någonting inom politiken vad gäller den här frågan.

Uppdatering:  I USA är det inte längre helt självklart att kolla privat e-post


Andra bloggar: Kulturbloggen   Peter L Andersson 

DN

Läs även andra bloggares åsikter om politik, datalagringsdirektivet, EU-konventionen, regeringen, personlig integritet, brevhemlighet
(intressant)