Sossebloggare med viljan att missförstå... det handlar om barnfattigdom

Igår hamnade jag i en liten diskussion på Facebook om "barnfattigdomen" med ett gäng sossar. Jag uttryckte att jag känner för dem som har det svårt. Men att jag i det här fallet inte har läst på ämnet och därför inte har koll på alla siffror. Framför allt är jag av den anledningen inte helt med på deras lösning - att ställa barnfattigdomen direkt mot jobbskatteavdraget. Jag tror att det kan finnas många andra lösningar också. Då anklagas jag i en bloggpost av Johan W för både det ena och det andra och omtalas som opinionsbildaren, det är ju i sig rent fånigt eftersom vi känner varandra skapligt bra vi det här laget. Jag vet helt enkelt inte så mycket om detaljerna kring det hela och tycker att det är hederligt att tillstå det. Det finns ingen anledning att att försöka framställa sig bättre och låtsas att man vet. Jag ska nu ta reda på lite mer kring det hela. Generella åsikter har jag dock.

Det är ganska uppenbart att socialdemokratiska bloggare just nu siktar in sig på oss borgerliga och försöker förringa och förlöjliga. Möjligen är det en slags strategi. Känns ganska genomskinligt och uppenbart när de talar om högerns ekokammare när de själva är hopsamlade i ett stort kollektiv kallad Netroots. Jag kan förstå att det är besvärande med borgerliga bloggare som egensinnigt jobbar på för egen maskin.  Dock är problemen de samma när man ingår i stora grupper, partier exempelvis. Som enskild kan man inte göra så mycket utom att möjligen tala om vad man tycker. Jag tycker att det är viktigt att man inte låser sig vid en enda lösning som nu socialdemokrater bestämt sig för. Att sätta barnfattigdomen mot skattesänkningar är helt enkelt inget annat än ett typiskt retoriskt trick för att få över fler väljare på sin sida. Sätta upp den ena gruppen mot den andra. Det är rent av fult att göra så. Men ack så typiskt i politiken.

Vad gäller sossebloggare Westerholm så tar han upp det riktigt fula knepet och ger sig på mig personligen och påstår att det är lätt för mig att säga att jag värnar om den som har det svårt. Jag som sitter i ett välmående villaområde. Jag tar mig faktiskt för pannan här. Vad han inte vet är att jag har vuxit upp under väldigt små omständigheter med en ensamstående mamma med tre jobb ibland fyra för att klara familjen med tre döttrar. Jag vet vad det vill säga att inte få köpa de senaste jeansen, att inte ha bil eller åka på utlandssemestrar och liknande. Jag var tvungen att börja jobba direkt efter plugget för att bidra till försörjningen. Så materiellt hade jag det inte något vidare som barn men däremot fick jag mycket kärlek vilket är nog så viktigt. Nu har jag tagit igen det där materiella välståndet på olika sätt genom åren med hårt och målmedvetet arbete och det i egen regi och utan dirkektstöd från samhället. Så jag vet verkligen vad det vill säga att inte ha råd med allt och att avstå, det har triggat mig att kämpa och jag har lärt vad hårt arbete kan betyda.  Jag har ingen känsla av att jag fick något gratis genom samhället precis. Personliga påhopp bemött med personliga fakta alltså. Skäms Westerholm, som själv har vuxit upp under betydligt mer monetärt ordnade förhållanden än jag har gjort. I övrigt vet jag inget.

Att sedan ha mage att komma och snacka om att just jag står tyst bredvid utan att ta ansvar är helt otroligt och inte minst oförskämt. Torftigt rent av. Med all den kunskap som herr Westerholm har i alla fall enligt egen utsago om hur organsiationer fungerar så borde han veta bättre. Att stå som ersättare på kommunfullmäktigelistan är inte någon hit om man vill vara med och påverka i politiken. Direkt påverka kan jag inte göra på grund av positionen, det är omöjligt, men genom att blogga försöker jag i alla fall att göra min röst hörd. Jag tänker inte ta på mig någon kollektiv skuld som nu (S)-bloggaren försöker sig på här. Grupp mot enskild. Det är inte så snyggt. Kanske att man blivit påverkat av hur mediedreven fungerar. Det kommer långt bort från frågan om man ger sig på enskild.

Naturligtvis tycker inte jag att någon ska fara illa, det tycker ingen moderat. Självklart inte, det är helt befängt att påstå detta. Socialdemokrater verkar dock tycka att alla som inte tycker som de har fel och ska brinna nånstans. Däremot vidhåller jag att den enda lösningen på problemet inte är att avstå från jobbskatteavdraget vilket jag har en känsla av är den enda möjliga lösningen som socialdemokrater nu har fastnat i. Jag tror att det är oerhört viktigt att människor får kraft att klara sig själva i hög grad. Det är synd om många barn och det är synd om många vuxna, så har det alltid varit. Det finns anledning att krasst konstatera det. Man kan försöka åtgärda det på olika sätt. Men ett är klart att alla problem löses inte med höga skatter. Att den som jobbar hårt får lite mer över av sina ansträngningar är också rättvist. Det måste inte nödvändigtsvis ställas mot begreppet barnfattigdom. Det är dags att skaka fram andra lösningar. Att rusta människor för morgondagen och se till att de har verktyg för sin egen försörjning genom exempelvis bra skola och utbildning är en viktig variabel.

Det bör noteras att under Göran Perssons tid som statsminister var barnfattigdomen högre än nu. Låt mig påpeka detta även om det nu i sin tur kommer att bemötas av Westerholm med flera som ett skylla-i-från-sig-argument. Snarare kan det väl konstateras att det inte bara handlar om skattepengar, vi leder i skattetryckstoppen och det blir inte bättre än så här. Det är bara att konstatera att det finns andra metoder. Som den Arkelsten och Gerdau förordar till exempel. Det finns ingenting som säger att det inte är en framkomlig väg, bara för att det inte är socialdemokraternas. Eller hur?

Vore högre skatteuttag den enda lösningen på alla problem så skulle vi inte ha några överhuvudtaget i Sverige. Vi betalar mer skatt än alla andra länder men vi är inte på något sätt bäst på allt. Är det inte en intressant nöt att försöka knäcka? Varför är det så? Ett vet vi och det är att skattehöjningar är ingen given och självklar lösning på alla problem i ett samhälle.

Anybody vidareutvecklar saken i en bloggpost.

Aftonbladet

S-bloggar som hugger:

Roger Jönsson - Nemokrati - Sebastian - Svensson - Röda Berget

fler:  Högberg - Moberg
Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik, http://bloggar.se/om/barnfattigdom" rel="tag">barnfattigdom, http://bloggar.se/om/moderaterna" rel="tag">moderaterna, http://bloggar.se/om/skattetryck" rel="tag">skattetryck, http://bloggar.se/om/socialdemokraterna" rel="tag">socialdemokraterna