Skönt att det börjar komma besked om vad som kommer att gälla. Fastighetsskatten har aldrig varit min favorit. Att ta ut skatt på fiktiva värden är något som Skandiadirektörerna åkte dit på. Då var det upprörande. Men staten kan tydligen få göra som de vill.
Det finns säkert en hel del nationalekonomiska aspekter på fastighetsskatten men det är väl knappast så att just fastighetsskatten bär upp hela landets ekonomi. Däremot är det snyggt att ändra på en sak som irriterat så många så länge. Det finns symbolvärden i skatter också, de ska inte underskattas.
Sen det där snacket om att det är de besuttna och de rika som tjänar mest är sån´t tröttsamt nånsens. Det är möjligt att någon i Djursholm eller på Lidingö får det mer lindrigt än andra, vad vet jag. Men det står i proportion till vad de betalar. Att vissa inte betalar skatt är möjligen sant, men det finns personer som betalar oerhört mycket också. Glöm inte dem.
Trots allt så finns det nu jättemånga, miljontals vanliga radhus- och villaägare som får det enklare med ekonomin kring sitt hus. För att inte tala om skärgårdsborna som idag har jättehöga taxeringsvärden på gården som gått i arv i generationer. De betalar fastighetsskatt med sin lilla folkpension dom och det går inte alltid ihop.
Eller den som är arbetslös och saknar inkomst och äger ett halvt hus eftersom maken/makan äger den andra delen. Noll inkomst ger restskatt på grund av fastighetsskatten. Ingen hjälp går att få eftersom fastigheten betraktas som tillgång. Vem köper ett halvt hus?
Det här blir säkert bra finansministern när det putsats lite på detaljerna. Ibland är det väldigt bra med förändring. Det är först när man säljer som man vet hur mycket pengar det är man ska betala på och då känns det mer verkligt. Väldigt logiskt enligt mitt sätt att se.
Andra bloggar om: politik, fastighetsskatt, taxering, realisationsvinst, moderaterna, intressant, bloggosfären
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
2 kommentarer:
Fastightesskatten är inte min favorit heller. Intressanta funderingar, jag håller med om det mesta.
Håller med om att fastighetsskatten kan vara både djupt orättvis och orättfärdig.
Jag oroar mig dock väldigt mycket för det förslag som finansminister Borg just nu skruvar på, dvs finansiera slopad fastighetsskatt med ränta på "upprullad" reavinst.
Det finns nämligen en grupp människor i Sverige som kommer att drabbas hårt om förslaget går igenom, nämligen nybyggarna - kanske inte lika hårt som Mobergs romanfigurer dock.
Som lagstiftningen är utformad idag har nybyggare betydliga skattelättnader de första tio åren. Borgs förslag innebär att nybyggarna påförs en kommunalskatt i utbyte mot skattelättnad. För de allra flesta nybyggare innebär detta en kraftig skatteökning.
Många nybyggare finansierar sina husprojekt genom att sälja sina gamla bostäder med eventuell reavinst som följd. När de sedan beräknar kostnaderna för husprojektet, som många gånger är förenade med stora ekonomiska risker, räknar de kyligt med att reavinsten får skjutas upp på framtiden. Om Borgs förslag går igenom försämras villkoren för dem.
Enligt min egen åsikt finns det flera anledningar till att vi bör värna om landets alla nybyggare. Dels skapar de sysselsättning genom att det byggs mer, dels minskar de bostadsbristen. Men även skattebasen ökar då nybyggare alltid betalar moms och kommunala byggavgifter. En mindre villa som kostar 2 000 000 kr att uppföra ger staten minst 500 000 kr i enbart momsintäkter. Jag tar inte ta upp miljösapekterna med att moderna nybyggda hus utrustas med effektiva uppvärmnings- och återvinningssystem.
Min förhoppning är att Borg tänker om. Eller har jag missförstått något?
Carlos Costa
Skicka en kommentar