Tänk att behovet av att hålla sig kvar i det gamla alltid är så stort, det man känner igen är det trygga. Vi behöver fylla på våra fördefinierade fack för att förstå. Samtidigt rusar världen på utanför våra fönster och det krävs anpassning till nuläget.
Att ett politiskt parti anpassar sig till en modern omvärld måste väl ändå vara helt självklart och något som alla partier borde fundera lite kring. När Mona Sahlin lovar att höja skatterna och återinföra fastighetsskatten så känns det helt befängt. Vad tänker hon på då?
Det är alltid så enkelt att dikotomisera. Svart-vitt, av-på, hit-dit, rik-fattig, nymoderat-gammalmoderat. Det är att förenkla för mycket och hetsa grupper mot varandra i onödan.
Varför sätts visionen att sänka skatter för den som tjänar minst emot att man också sänker förmögenhetsskatten alltså sänker skatten även för de som har bra inkomster? Det är väl bra att det finns möjlighet för alla att bli nöjda. Kalla mig gärna naiv men jag är helt säker på att den borgerliga regeringen är ute efter att göra gott för alla. Inte bara för de andra...
Per Schlingman, moderaternas partisekreterare säger i (SvD) idag
"–Vi har genomfört flera beslut som vi vet kan uppfattas som smärtsamma och som kan väcka frågetecken kring de löften vi sände ut före valet. Det är åtstramningen av a-kassan, förmögenhetsskatten och fastighetsskatten."
och fortsätter
"–Det ställer ju extra krav på att under den fortsatta mandatperioden verkligen fokusera på fortsatta skatte- sänkningar för låg- och medelinkomsttagare. Och på ytterligare förstärkningar av välfärden."
Saken är väl den att det tar tid att vända på en stor skuta. Man får ha lite tålamod. I grunden tror jag att vi människor vill ha friheten att göra vår egna val. För man ska aldrig glömma att alla bidragssituationer är villkorade. Så det är inte bara den som har lån som är ofri enligt Göran Perssons devis, även den som är bidragsberoende är det. Det är bättre att lära människor fiska själva än att ge dem fisk. Det tror jag på. Ge regeringen lite tid. Det här kommer att bli bra.
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
3 kommentarer:
Så du menar då att man fiskar bättre om man är hungrig.
Därför vi ska ta av dom arbetslösa pengarna dom ska köpa mat för. Synd bara att det inte fins jobb åt alla. men lite svin får vi stå ut med....
Är det inte väldigt konstigt det här, att så fort man talar om att förändra något så blir det väldigt besvärligt? Tanken med jobblinjen är väl just att det ska finnas jobb till alla. Möjlighet till egen försörjning ska stå i centrum. Det är väl väldigt cyniskt att göra människor beroende av andra om det inte behövs. Varför utgår alltid motståndarna till jobblinjen från att den är omöjlig och att exempelvis A-kassa ska vara en inkomstmöjlighet bland andra. Jag betraktar den som en övergångsförsäkran.
Men alla som är friska och får ett jobb tar ju det jobbet ingen har tjänat på att lyfta bidrag. Så att man har försämrat för gamla sjuka och arbetslösa har ju inget med jobb att göra.Men nu tar man pengar istället och ger åt dom som har stuga utomlans och inte ids städa.Så det är dom som får bidrag till hushållsnära tjenster som är lata
Skicka en kommentar