Jag har alltid förordat vårdnadsbidrag för att jag tycker att det är självklart att familjer ska få betstämma över sina barn och i vilken form de ska tas om hand.
Hamnade i en intressant diskussion om detta med kommunalrådet Ingela Gardner i min kommun. Jag började tänka om och funderade också på hur vi människor lägger in olika begrepp och värderingar i orden. Hur olika ett ord kan tolkas.
För mig var det viktigast med valfriheten och jag brydde mig inte alls om att det kallas vårdnadsbidrag. Kanske ett tecken på det samhälle man är uppvuxen i. Men det hängde hon upp sig på och sa att vi har nog med bidrag i det här landet. Det är bättre att föräldrar får göra avdrag på skatten i stället och hänvisade också hur det är i vissa andra länder där man betalar skatt efter försörjningsbörda.
Tretusen kronor i månaden är en summa som dessutom är bra mycket lägre än vad de barn som går på dagis subventioneras med. Det är inte rättvist alls.
Vi slutade samtalet med att vi båda var överens om det här med valfrihet för familjer men att man nog måste tänka över både ordval och teknik hur det ska genomföras. Det var ett bra samtal som också bevisar hur viktigt det är att man försöker reda ut begreppen och vad de står för, då slipper man många missförstånd. Det är en gångbar variant i många sammanhang.
Men barnen har rätt till sina föräldrar så mycket som möjligt dett tycker jag. Hur vi än ser till att det blir så.
Andra bloggar om: politik, intressant, moderater, vårdnadsbidrag, barn, samhälle, begreppsförvirring, knuff
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar