En lärarassistent fick högre lön än lärarna på skolan. Ajajaj - nu blev det orättvist.
Rektorn fick backa och sänkte lönene för lärarassistenten.
Det intressanta här är inte att någon fick högre lön, utan att det blir sån´t liv om någon får mer än någon annan.
Personligen skulle jag tänka - hoppsan kan jag få högre lön! Hur gör jag då? Vad krävs av mig för att jag också ska kunna förhandla mig till den lönen. Om det inte går här så kanske jag ska flytta mig till något annat ställe där möjligheterna finns?
Det är en fråga om attityd det här. Att vara avundsjuk på andra för att de får mer, eller att fundera på vad som krävs av en själv för att jag också ska kunna få det. Det är bara att välja faktiskt. Särskilt gäller detta vuxna människor. Alla har ett val och det är rent beklämmande att vuxna reagerar på det här sättet.
Observera nu att jag egentligen inte vet vad som ligger bakom det här enskilda fallet, men principen är dock att man kan göra något själv. Åt det mesta.
(SvD)
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
11 kommentarer:
Jag tycker det är sunt att reagera när lönen var så markant högre än det normala för en utbildad lärare med erfarenhet.
Jag tror knappast att någon hade sagt värst mycket om lönen åtminstone hade legat i närheten av en lärarlön, men att anställa en assistent med så hög lön är huvudlöst.
Att tro att detta skulle ge impulsen "Aha! Då kan jag också få så hög lön", är naivt. Motsvarande löneökningar till lärarna rent generellt skulle aldrig gå igenom. Det är en stor yrkesgrupp och de avlönas av ganska fattiga kommuner.
Jag tycker snarare att detta var ett utslag av fantastiskt dåligt omdöme från rektorns sida.
Jag tror att du förstår vad jag var ute efter, mer på ett generellt plan.
Jag skrev ju att jag inte kan några detaljer i detta enskilda fall. Och jag tycker att lärare ska ha bättre betalt rent allmänt.
Men du har ju kommenterat det enskilda fallet! Det här var ju din reaktion på det enskilda fallet med skolassistenten!
"Jag kommenterar inte det enskilda fallet"... hehe. Sicken brasklapp :)
Om du läser vad jag skrev i texten från början så förstår du. Det enskilda fallet triggade mig dock.
"Observera nu att jag egentligen inte vet vad som ligger bakom det här enskilda fallet, men principen är dock att man kan göra något själv. Åt det mesta."
Men mer än vad som står i tidningen vet bara de inblandade. Jag vänder mig mot den avundsjuka som alltid uppstår när någon annan får mer. Så det var mer den principen som jag för min del var ute efter.
Håller fullständing med dig Mary! Jag får det väl inte sämre för att du har en högre lön än jag? Förstår överhuvudtaget inte resonemanget. Den huvudlösa svenska avundsjukan och kravet på millimeterrättvisa gör mig spyfärdig!
En utbildad lärare har minst 4 års utbildning. Är det verkligen inte värt något i din värld? Släpp sargen och kom in i matchen!
Jag skrev att jag tycker att lärare ska ha bra löner såg du det? Du anonyme som tycker att jag håller mig i sargen, det är jag som har släppt den. Jag tycker verkligen att utbildning ska löna sig mer.
Det jag var ute efter var snarare den svenska avundsjukan, inget annat. Det har jag försökt skriva ett tag här nu. Men en del verkar inte förstå det, kan det ha med utbildning att göra tro? Med en bra utbildning i bagaget borde man kunna se lite förbi det som syns.
Vad menar du med svenska avundsjukan? Skulle "svenskar, vilka det nu är, vara mer missundsamma än andra? Vad har du fått det från?
Har du fördomar?
Jag tycker det vore intressant att veta vad som ska avgöra lönen för tex. lärare. Idag är det fackliga företrädare som tjänar bäst och får mest. Ju högre upp i facket du klättrat ju högre lön får du. Är det ok?
Tyvärr kan jag inte styra över lärares löner, men jag talar för dem i de fora jag har tillgång till.
Jag har säkerligen fördomar som alla andra, ja. Det har nog du med.
Det är ganska vanligt att man använder avundsjuka som uttryck för att någon annan får mer än vad man själv får, eller hur? Uttrycket "den svenska avundsjukan" går att härleda till Erikskrönikan på 1400-talet. Läs här:
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_6467709.asp
Ok :) Men jag tycker att du är lite orättvis. Jag resonerar ungefär så här:
Högre lön får man genom att jobba bättre, men framför allt så måste man förhandla. Ett bra sätt att förhandla är att jämföra sig själv med andra på arbetsplatsen; se vad de jobbar med och vad de har för erfarenhet & utbildning, och naturligtvis också vad de tjänar :)
Ergo: Var det inte det som de missnöjda lärarna gjorde i det här fallet? De löneförhandlade! De hade nog inte haft något emot om assistenten hade fått behålla sin lön, bara de själva då också fått ordentligt påökt!
Det känns som om du egentligen vänder dig emot den kollektiva kraften som lärarna/dvs arbetstagarna kunde utöva mot arbetsgivaren i det här fallet.
Eller har jag fel?
Nej - jag talar egentligen inte alls om det här fallet. Utan mer som det kan bli när någon får högre lön. Det kanske var ett dåligt exempel inser jag nu eftersom så många tror att jag är ute efter lärare.
Jag vet som sagt tidigare inget om det här fallet. Vem vet assistenten kanske var fil.dr? Men att det var assistentjobbet som fanns ledigt och att roll och kompetens inte sammanvägdes. Jag bara spekulerar nu... Det finns nästan alltid frökalringar. En kan ju vara att rektor verkligen tänkte lite kort.
Skicka en kommentar