Det jag fick var sänt till Mary Jensen på Gmail. Jag heter så och det är min mailadress.
Det finns också en mycket känd jurist i USA som är min namne. Jag brukar öppna mailen för jag tror att de är till mig, det står ju så och de kommer till min brevlåda. Ibland är det från andra advokater, i bland är det resebokningar och allt möjligt, det händer lite då och då faktiskt. Men jag brukar skicka tillbaka dem till avsändaren som får kolla upp vem det egentligen är som ska ha posten.
Nu har liknande hänt på i Riksdagen. Det finns två stycken Magdalena Andersson, den ena är moderat och den andra är socialdemokrat. Problem uppstod när någon skickade ett mail till s-Magdalena och det kom till m-Magdalena.
Advokaten Percy Bratt menar att det kan röra sig om dataintrång. Nu har det väl gått lite långt här i klappjakten på moderater.
Hur vore det om den som skickade mailet ursprungligen får sig en åthutning för det är ju den som skrivit fel. Det kan väl aldrig handla om att mottagaren ska få problem för att andra skickar mail.
DN frågar och får svar:
Har inte er Magdalena Andersson varit slarvig?
- Nej, hon har försäkrat sig om att ha initial mellan sitt för- och efternamn i e-posten, säger Stefan Stern.
Så mycket begriper han om hur e-post fungerar alltså. Man blir matt. Det är avsändaren som skriver adressen inte mottagaren. Observera det.
Och (s)-Magdalena bör göra ordentligt klart för sina kompisar vilken mailadress hon har. Sen kan man alltid använda sig av funktionen "svarskvitto" när man skickar viktiga dokument. Ty då kan man se var och när och hur och vem som öppnat och kollat på mailen. Leta i manualen så hittar ni den funktionen. Man kanske kan tänka sig att ni lär er att kryptera era mail. Det är tydligt att det behövs lite utbildning på hur e-post fungerar.
Borde inte all "hemlig" post i Riksdagen vara krypterad? Det ruggiga i den här historien är hur stor okunnigheten verkar vara kring hur man använder e-post.
Steg 1 - kolla om e-postadressen stämmer med den ni ska skicka till, i synnerhet om det är viktiga mail... Skyll inte på mottagaren när ni gör fel. Det blottar bara den egna okunskapen.
(DN)
(Aftonbladet)
(SvD)
Andra bloggar om: politik, e-post, okunskap, socialdemokraterna, moderaterna, riksdagen,
3 kommentarer:
Om man vill att mailläsaren ska svara på "svarskvitto" är valbart. Det är inte ens alla mailläsare som kan skicka svarskvitto.
Dvs att slå på svarskvitto hjälper inte ett dugg.
Ska man skicka "hemlig" information så krypterar man den.
Anonym - Du såg att jag lade till kryptering va? Innan jag såg ditt inlägg. Det är förstås det bästa i de där korridorerna...
Jag vet inte..Men dom flesta som får fel E-post brukar ju inte skriva ut den och skicka den runt
till andra. Men det är ju en moralfråga hur man hantera den. Och vi har ju sett nu att moralen är inte så hög hos vissa i regeringkretsarna.
Skicka en kommentar