SvD och bloggcensuren...

Återigen blir svårigheten med gränsdragningen tydlig vad gäller bloggar och traditionell media. SvD och DN står just nu i skottgluggen för att de censurerat blogginlägg. I det här fallet från två mycket populära bloggare med hög svansföring och vassa tangenter. Men ämnet var sex - och då vet vi alla var klockan är slagen. Det blir problem - alla är inte fritänkare i det avseendet och jag kan nog förstå den som tyckte att det hettade till ;-). Samtidigt är det frågor som är viktiga att fundera kring.

Det finns fler aspekter på det här naturligtvis. Den första är att det inte är en mänsklig rättighet att få med sina blogginlägg i en tidning bara för att Twinglytekniken finns. Ansvaret som utgivare finns alltid och det är väl ändå inte så att tidningarna helt kan friskriva sig från vad bloggare tycker om det en gång är publicerat.

Som bloggare tycker jag att det är jättekul och förmånligt att få ge uttryck för mina synpunkter på olika saker via Twinglylänkar till de stora tidningarna, självklart. Men jag har tidigare varit ansvarig utgivare och kan förstå att det inte alltid är helt självklart att publicera. Hänsyn måste tas både till lagar och förordningar och läsekretsen. Sen har vi det där med yttrandefriheten förstås och som Bo Hedin skriver i sitt inlägg idag handlar det om svåra gränsdragningar.

Vissa frågor som exempelvis sex ställer alltid till skandaler, även om man kan undra varför något så naturligt kan väcka så starka känslor. Men det kan säkert förklaras med att det finns så oerhört många föreställningar om detta ämne. Det är skambelagt, det är sensationsinriktat, det finns starka motkrafter, det är makt, det är - ja tänk själv.

Det är också ett av de ämnen som verkligen belyser hur svårt det kan vara att dra gränser för vad entiteten människan tål eller hur man ska uttrycka det hela. Det är många variabler som ska tas hänsyn till. Vi är förmodligen inte framme i den totala frihetens mark vad gäller just sex. Just det ämnet behöver mer tid vad det verkar.

SvD är trots allt mycket frikostiga med att släppa in olika åsikter från bloggare, inte minst visar sig det nu när man lägger tillbaka de bortplockade/censurerade blogglänkarna från Blogge och Oscar. I andra fall så bjuder man även på utrymme för kritik av den egna tidningens artiklar och vinklar. Det är bra mycket mer än vad andra stora tidningar gör, där finns moderatorer som bara jobbar på kontorstid eller rent av är en fristående aktör som utför jobbet vad det verkar och det är inte självklart att det ens går att göra blogginlägg på alla artiklar.

SvD har ändock en öppenhet mot bloggare och blogginlägg som vi alla måste vara rädda om enligt min mening. Blogginlägg och artiklar befruktar varandra på ett intressant sätt och kan ge mervärde och nya vinklar åt olika ämnen. Därmed inte sagt att allt ska publiceras.

Idag kan det dock bli lite rörigt med alla länkar till olika artiklar, ibland förekommer ett och samma blogginlägg på flera ställen eftersom tidningen har utvecklat en fråga och skriver fler artiklar om detta och blogggarna följer inte naturligt med frågan. En möjlighet för tidningen vore att helt enkelt samla blogginläggen på ett "eget ställe" och visa under artikeln mer indirekt att det finns mer att läsa i ämnet och peka dit i stället för att som idag samla länkarna under artikeln.

På så sätt kunde dels tidningen friskriva sig från inlägg som vissa kanske ser som störande medan andra finner dem mycket intressanta.

Till Oscar och Blogge vill jag säga att jag också, trots min timida framställning i alla frågor (hehe)blir både abuseanmäld och får mina blogginlägg refuserade. Men jag tar det... De ligger kvar på bloggen i alla fall. Där bestämmer jag. Och får man tro italienaren Beppe Grillo så kommer mycket att hända med bloggerierna och läsarna framöver. Så vi tjänar nog på att hålla ihop.


(SvD)

intressant

Läs även andra bloggares åsikter om twingly, cencur, sex, blogge, oscar swartz, bloggar, bloggosfären, blogginlägg, yttrandefrihet, SvD, samhälle