Det fildelas som aldrig förr och betalmusiken är en stor framgång för alla inblandade. Under tiden sitter bakåtsträvarna på ifpi och STIM och räknar på hur mycket de ska stämma sina kunder på alternativt ta betalt. I Danmark kan man ladda ner miljontals låtar gratis, men det är inte utan baksida förstås. Ja, rätt vad det är så åker man väl in för sina åsikters skull. Ingen kan komma och säga att det här är lätt. Upphovsmannen bör få rätt till ersättning den saken är väl klar men inte till vilket pris som helst. Så småningom så står de ensamma kvar med advokaten medan modernare artister finner nya affärsmodeller och betraktar internet som en fri marknadsföringskanal i stället för en stöldhåla... På Rosettas blogg skräds inte orden och hon har alternativ och tycker att musikindustrin ska få känna på konsumentmakten.
Läser på Emmas blogg att Linköpingskillen inte kommer att överklaga sin dom utan som han säger på sin egen blogg så går han till banken och tar ett lån för att betala sin skuld. Livet måste gå vidare.
Vad han kommer att tycka om musikindustrin i fortsättningen är inte svårt att fundera ut. Han reflekterar här och i en av kommentarerna där står det att piratkopiering kan ge fängelse i två år och att slå ihjäl en kille ger ett års sluten ungdomsvård. Det finns anledning att fundera över detta även om det förstås avser olika lagrum och inte är direkt jämförbart på det sättet. Men som människa gör man andra värderingar. Det är en konstig ordning på något sätt, eller hur? Att det materiella (eller immateriella i det här fallet) har större vikt än ett människoliv.
(SvD)
(DN)
Läs även andra bloggares åsikter om fildelning, politik, ifpi, danmark, fri musik, samhälle, internet
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
10 kommentarer:
"Upphovsmannen bör få rätt till ersättning den saken är väl klar men inte till vilket pris som helst."
nej men till det pris som det kostar att köpa en låt en text en skiva en bok en film
den som inte betalar stjäl: ska man tycka synd om brottslingar oavsett brott
dessutom: är musik och poesi och bilder verkligen immateriellt
vad betyder immateriellt
är en själ materia eller inte: är det skapta materia eller inte
ord är kött
Du lever i din lilla ruta embryo. Jag har faktiskt köpt och betalat två böcker som du har skrivit (har inte hunnit läsa dem ännu, men snart så).
De artister som trots allt väljer att dela ut sin musik gratis på nätet - hur ska de betraktas? Som svikare kanske? I min värld är de moderna...
min lilla ruta är upphovsrättsorganisationernas och upphovsrättsinnehavarnas breda fält
delar man ut sin poesi eller sin musik eller sina bilder gratis är det också en del av upphovsrätten och själva frihetens essens men detta begripet inte dom som angriper upphovsrätten: ansvaret och ägandet är som upphovsman ditt eget
embryo är exempelvis tokfri: någon borde sätta honom bakom ett varuband med en kassaapparat och en skärmmössa med texten: EMBRYO
men dom som stjäl och lägger ut annans material - och tror sej ha rätt att göra det för att "information vill vara fri" eller för att "man kan inte äga det immateriella": dom är parasiter
nästa skäl man anför är att: "michael jackson tjänar i alla fall så mycket pengar att han borde skämmas"
då knallar vi in på ikea och snor möbler eftersom kamprad är en av dom rikaste pamparna i världen
bokhyllan ivar är alldeles imateriell: så länge jag blundar finns inte verkligheten
Nu är det så att vi befinner oss i olika tankebanor du och jag. Tror jag.
Jag varken fildelar olagligt elle rknycker prylar, men jag tycker inte att brott och straff på något sätt står i proportion med varandra när det gäller upphovsrätten.
Det är väl kul att både Michael Jackson och Kamprad tjänar pengar.
Nu går jag ut i trädgården ett tag... om du skulle sakna mig ;-)
proportionerna må vara övertydliga: men dom pedagogiska exemplen tycks vara nödvändiga för att gemene man ska inse allvaret i hur den illegala fildelningen har fungerat
Skönt att se en så vettig moderat. ^^
Individ>Bolag
Integritet>Upphovsrätt
/Antites
Kopiera en låt och sno en soffa på IKEA är två helt olika saker. Det är något som skivindustrin fattar lika lite som att det har kommit ny teknik senaste 20 åren.
Att sno en soffa på IKEA är som att sno en CD på Åhlens. Någon har tillverkat något och haft en kostnad för detta. Det begränsar också handlaren att sälja den till någon som vill betala för den.
Däremot, kopiera en låt är som att gå till IKEA och se en soffa man tycker är snygg och sedan gå hem och bygga en likadan själv. Det betyder INTE att man skulle ha köpt den soffan för x kr, om man inte byggt den själv. Det betyder INTE att man snor soffan eftersom han kan sälja den soffa man "kopierade" till någon som är villig att köpa den.
Ja du grabben.Du åkte dit för att du delade med dig av några filmer samtidigt som man kan läsa i pressen idag att Bosse Ringholm har både lön och pension på över 90 000:- kronor i månaden.En av många i detta gäng bland kontokortsmyglare mfl.Men han tyckte det var väl inget fel med detta i en tid när vårdförbundet för tjugonde gången nu inte fick igenom sitt lönebegär !?.Med en Alliansregering som har svarta löneutbetalningar,fejkade betyg,nerlagt försvar,stora nedskärningar för sjukskrivna och arbetlösa,höjda bensin och matkostnader mm mm men då är det tydligen inte så allvarligt enligt dessa herrar och damer.FY FAN RENT UT SAG.Hela landet är i stort behov av en omstrukturering bland dessa personer.De flinar åt oss varenda dag,garanterat.
Johanna
Och vad har alliansregeringen med Bosse Ringholms affärer att göra?
harkel: nähäru
att sno en cd på åhlens är en grej
att massdistribuera samma cd på nätet är dessvärre etter värre
ikeaanalogin hade dock inte med själva den illegala distributionen att göra som ju är ett annat och större problem utan med dom illegala fildelarnas argument för illegal fildelning där man hävdar att man har rätt att göra det eftersom madonna och michael jackson ändå är fetrika
det är då exakt precis samma sak att går in på ikea och sno kamprads möbler med argumentet:
eftersom den presumtiva vinsten behöver han inte
men ska man begå revolution ska man göra det för dom som verkligen är behövande
inte fildelare som de facto har såväl hemmadator som mat för dagen
hjälp barnen i burma istället för att begå radhusrevolter det säjer jag nu: om man ska vara analogisk
yo
Skicka en kommentar