Så har då försvarsutskottet sagt ja till FRA-lagen... Uppdatering

Pressmeddelandet idag ger vid hand att man lagt till lite lull-lull kring den personliga integriteten. Men faktum kvarstår, utan att skämmas vill de borgerliga ledamöterna att förslaget ska gå igenom. Jag känner mig inte ett dugg lugnare av det hela.

I pressmeddelandet står att signalspaning skall tillåtas för "...telefontrafik, e-post och faxmeddelanden som passerar i tråd (kabel) till och från utlandet..."

Som den digitala världen är uppbyggd så är nationsgränserna utsuddade. Visste ni det? Ett vanligt telefonsamtal inom Sverige kan mycket väl passera genom ett eller flera av våra grannländer. Ett konto på Facebook, hotmail eller Yahoo för att inte nämna Gmail innebär att FRA kan lyssna på allt du gör där eftersom dessa servrar finns utanför Sverige. Trafiken rör sig över landets gränser. Finska delen av Telia Sonera tog hem sina servrar på grund av det här förslaget. I Finland är det inte tillåtet att avlyssna befolkningen.

"...Flera regler införs till skydd för den enskildes integritet. När myndigheter ger uppdrag till FRA ska de ansöka om ett särskilt tillstånd för detta. De sökbegrepp som ska användas, liksom att förstöring och rapportering sker enligt lagen, ska kontrolleras särskilt. Den myndighet som kontrollerar verksamheten ska få möjlighet att besluta att spaningen ska upphöra och materialet förstöras. Dessutom inrättas ett integritetsskyddsråd vid FRA..." (Pressmeddelande)

Vilken lag är det som styr förstöring och rapportering? Finns den idag? Eller ska den konstrueras efteråt?

Vilka myndigheter talas det om? Vi har hundratals här i landet. Försäkringskassan? Arbetsförmedlingen? Statens Skolverk? Valmyndigheten? Integrationsverket? HomO? Gentekniknämnden? Nordiska Afrikainstitutet? Migrationsverket? Institutet för psykosocial medicin? Socialstyrelsen? Smittskyddsinstitutet? Premiepensionsmyndigheten? Specialpedagogiska institutet? Kungliga Biblioteket? Bildkonst Upphovsrätt i Sverige?

Vilken myndighet kontrollerar verksamheten? Det framgår inte av pressmeddelandet. Ska det bestämmas i efterskott? Finns den myndigheten eller blir det en ny?
Det blir en ny myndighet som ska övervaka övervakarna. Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden, läs mer här. Skulle vi verkligen ha fler myndigheter.

Många, men ändå för få protesterar. Oscar Swartz, Anna Troberg, Pär Ström, Erik Hultin (c), projO, Rick Falkvinge, Christian Engström, Anders Gardebring, Johnny Scharonne, Drottningsylt, Bulten i Bo, Attila, Viddeliten och många många fler, Opassande, Lake , Frendo

På regeringens hemsida om mänskliga rättigheter kan man bland annat läsa:

"... Den som lämnar ett meddelande för publicering har rätt att vara anonym och kan inte straffas för sin medverkan. Endast de brott som anges i en särskild brottskatalog kan föranleda straffansvar och det utkrävs i en särskild rättegångsordning med Justitiekanslern som åklagare och med juryprövning..."

Hur blir det med det där nu då? Hur tolkar man det här i förhållande till den nya avlyssningslagen? Brottskatalog?

Kulturbloggen har en intressant reflektion. Hon är också journalist. Hon frågar sig - är det viktigare att informera om att det är förbjudet att grilla än att en lag om massavlyssning är på gång om 14 dagar? Beror det på att journalister inte är så IT-kunniga så att de förstår vad det handlar om? "Att samhället inte övervakar allt vi säger och gör på Internet och i mobiltelefoner är en del i yttrandefriheten." (RS)

Konceptet går ut på att det ska lyssnas på ALLT, förut fiskades det med spö och krok nu handlar om att skicka ut en flotta med trålare. Vem vet, kanske just du fastnar i trålen? Det gäller oss alla nu. Lyssna på ordet massavlyssning, för det är vad det handlar om, adjöss till källskydd, goodbye brevhemligheten som innebär att man kan skicka försändelser anonymt till adressater man själv väljer. Den personliga integriteten, bye bye.

Vi vill ha svar på bland annat de här frågorna, innan beslut klubbas i Riksdagen. Fler borde vilja ha svar. När man läser NyTeknik så verkar det hela vara klart att det från och med den den 1 oktober så måste alla internet- och teleoperatörer ge FRA tillgång till sin trafik så att den kan avlyssnas. Fast det påbörjas redan 1 januari 2009, alltså om ett halvår.

Jag är inte dummare än att jag vet hur det går till och att när ärendena väl når riksdagen så är de beredda och klara redan så mankan dra slutsatsen att ärendena är färdig. MEN DET ÄR I RIKSDAGEN BESLUTEN FORMELLT SKA TAS. I den här frågan verkar det ändå som om det finns brådjup mellan de som är för och de som är emot avlyssningslagen. Dessutom så har bloggaren satmaran (det är inte jag) gjort en snabbkoll bland bekanta och de har ingen aning om vad det här innebär.

(intressant)

(SvD)
(IDG)
(Aftonbladet)
(Sydsvenskan)

Många, men ändå för få protesterar. Oscar Swartz, Anna Troberg, Pär Ström, Erik Hultin (c), projO, Rick Falkvinge, Christian Engström, Anders Gardebring, Johnny Scharonne, Drottningsylt, Bulten i Bo, Attila, Viddeliten och många många fler, Opassande, Lake , Frendo

Läs även andra bloggares åsikter om politik, riksdagen, försvarsutskottet, internet, personlig integritet, signalspaning, moderaterna, regeringen, samhälls, övervakning, 1984, källskydd, FRA