Jovisst han kanske är trevlig som granne, men som politiker vet jag inte...
Vad har han egentligen åstakommit? Du får ursäkta sportanalogierna, men han kom in som reserv i regeringen på en riktig bänknötarposition och blev insläppt i förstafemman först då Odenberg försvann med buller och bång´och Reinfeldts alternativ antagligen var rätt begränsade. Sedan dess har han inte gjort ett smack för att hindra den fortsatta pengarullningen i försvaret (senaste skandalen är ju 100 miljoner till attitydförändringar samtidigt som de inte har råd att öva med skarp amunition) samtidigt som det krävs att rysk trupp står på främmande territoium för att han ska inse att det finns en hotbild i öster.
Som sagt han kanske är trevlig, men någon vidare försvarsminister är han inte.
Mary: Jag gillar din ståndaktighet att skilja på sak och person. Försvarsministern har sina skäl som vi inte förstår och därför ställer vi frågor. Idag har jag haft premiär för mitt bloggande i NT och där lät jag dig dagen till ära ställa frågan till Försvarsministern ännu en gång genom att länka till din blogg. Men jag vet inte om du kan se det. Därför här en länk http://www.norrteljetidning.se/lasare/bloggar/3/comment/id/2953
Det gör inte lagen bättre, bara för att en viss person kan vara trevlig.
Se bara till begreppet "tarfikstråk", vilket inte finns i den tekniska terminologin. Vad är det?
Enligt Leif Nixon, "kan" det motsvara ett lamda. Vilket de använder vid superdatorcentrum i Linköping, när de hanterar data från LHC i Cern. Ett ca: 10GB brett "frekvensutrymme", hyrd från ett flertal olika operatörer.
Är det det vilket FRA, vill avlyssna har det inte med Al Quaida, eller terorism att göra.
I praktiken blir det samtliga svenskars privata kommunikation, vilket ur en militär synvinkel är enbart oanvändbart.
Så vad är de egentligen upp till?
För med den teknik och lagstiftning som nu är, fyller det inget millitärt syfte. Det kan enbart vara till till för insamling, av oskyldiga civila personers privata kommunikation.
Helt enligt datalagringsdirektivet, som EU vill införa. Det är snarare där, vi får leta efter de riktiga motiven.
7 kommentarer:
Att du gillar den mannen är för mig ett mysterium i klass med Bermudatriangeln och snömannen.
Men alla kan förstås inte tycka lika om allt.
Jag har liksom bestämt mig för att han är en trevlig karl. Uppriktigt alltså. Senär han politiker och det är en roll att spela.
FRA-lagen gillar jag dock inte, men det är väll bekant.
Det där med att skilja på sak och person du vet ;-)
Jovisst han kanske är trevlig som granne, men som politiker vet jag inte...
Vad har han egentligen åstakommit? Du får ursäkta sportanalogierna, men han kom in som reserv i regeringen på en riktig bänknötarposition och blev insläppt i förstafemman först då Odenberg försvann med buller och bång´och Reinfeldts alternativ antagligen var rätt begränsade. Sedan dess har han inte gjort ett smack för att hindra den fortsatta pengarullningen i försvaret (senaste skandalen är ju 100 miljoner till attitydförändringar samtidigt som de inte har råd att öva med skarp amunition) samtidigt som det krävs att rysk trupp står på främmande territoium för att han ska inse att det finns en hotbild i öster.
Som sagt han kanske är trevlig, men någon vidare försvarsminister är han inte.
Makt såklart, är svaret på din fråga.
Häpp, man kan bli paranoid för mndre, bloggers captch var "nmtpejl"
Mary: Jag gillar din ståndaktighet att skilja på sak och person. Försvarsministern har sina skäl som vi inte förstår och därför ställer vi frågor. Idag har jag haft premiär för mitt bloggande i NT och där lät jag dig dagen till ära ställa frågan till Försvarsministern ännu en gång genom att länka till din blogg. Men jag vet inte om du kan se det. Därför här en länk
http://www.norrteljetidning.se/lasare/bloggar/3/comment/id/2953
Är det inte tämligen klart att staten kommer att tilltvinga sig ALL trafik för överföring till den nya mellanmyndigheten.
Det gör inte lagen bättre, bara för att en viss person kan vara trevlig.
Se bara till begreppet "tarfikstråk", vilket inte finns i den tekniska terminologin. Vad är det?
Enligt Leif Nixon, "kan" det motsvara ett lamda. Vilket de använder vid superdatorcentrum i Linköping, när de hanterar data från LHC i Cern.
Ett ca: 10GB brett "frekvensutrymme", hyrd från ett flertal olika operatörer.
Är det det vilket FRA, vill avlyssna har det inte med Al Quaida, eller terorism att göra.
I praktiken blir det samtliga svenskars privata kommunikation, vilket ur en militär synvinkel är enbart oanvändbart.
Så vad är de egentligen upp till?
För med den teknik och lagstiftning som nu är, fyller det inget millitärt syfte.
Det kan enbart vara till till för insamling, av oskyldiga civila personers privata kommunikation.
Helt enligt datalagringsdirektivet, som EU vill införa.
Det är snarare där, vi får leta efter de riktiga motiven.
Skicka en kommentar