Då så nu vet vi. Det är nämligen FRA-chefen själv som säger att det är politikerna som hittat på begreppet "trafikstråk". Det var ju det man kunde ge sig attan på... Att det var någon fiffig ordsnickrare som fått till det hela. Åkesson var på besök i Linköping. Leif Nixon lyssnade och frågade honom rätt ut om trafikstråk. Svaret blev:
"Ja, det där är nånting som politikerna hittat på, så jag vet inte riktigt. Jag tror att de menar de här trafikströmmarna." sa han (ungefär) och pekade på utdataströmmarna från en samverkanspunkt..."
Nu är det dags att lägga ner den här lagen. Fullständigt lurade av ordbajseri och rappakalja ska inte vuxna människor behöva bli. Säkerligen vet inte heller alla riksdagsmän vad trafikstråk egentligen betyder. Skärpning - man måste ta en lag på allvar. VAd finns det fler för ugglor som inte är vad de ser ut att vara?
Hos opassande pågår just nu ett intensivt grupparbete.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, FRA-lagen, trafikstråk, samhälle, personlig integritet, regeringen
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
16 kommentarer:
Det är nästan som om de inte fattar att det är på riktigt.
Avd. nattsvammel:
Undras om det är höger- eller vänstertrafik som gäller på dessa trafikstråken?
Kommer det kanske att bero på sittande regerings politiska färg?
Det är nog bäst att vi har en rådgivande folkomröstning om saken!
Helt ovetande Är dock inte Ingvar Åkesson,
enligt Ny Teknik. Artikeln är från Januari förra året och där ingår "trafikstråk", i hans språkbruk.
Kanske en del riksdagsled tror att det är i riksdagshuset som det är på riktigt, men världen utanför är på låtsas, som ett dataspel, kanske. Om de nu känner till sådana.
Nej, jag tror inte att Åkesson med sitt kabelverk är ovetande. Jag tror att han svänger sig, men att det är från FRA som termen och definitionen kommer, så teknisk och motsägande som den är.
Motsägelser kan politiker fixa, men inte tekniskt svammel på den nivån. Det är ngt som politikerna beställt och fått från FRA. Tror jag. Tills annat bevisats.
Ovetande och ovetande - jag tror att många slänger sig med begrepp som de inte har klart för sig innebörden i.
Åkessons tidigare kollega i FRA-toppen, Anders Wik, använde ordet "trafikstråk" flera gånger under debatten i Almedalen i somras.
/Jonas
"Fullständigt lurade av ordbajseri och rappakalja ska inte vuxna människor behöva bli"
Det tycker jag är en mycket bra formulering!
Det lilla politikerförtroende som finns kvar eroderas ju nämligen genom politikernas medvetna lurendrejeri (för de som driver lurandet, dvs, står bakom taktiken) är mycket medvetna om vad de sysslar med).
Trafikstråk är en förkortning, Trafik s. t. r. åk. = Trafik specificerad Tolgfors Reinfeldt Åkesson, d.v.s. den trafik som Försvarsministeriet, regeringskansliet eller FRA själva anses intressant för stunden.
Intresserad att höra vad fps partiråd säger i morgon om FRA?
Program på min blogg:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/
Begreppet "trafikstråk" användes redan av justitiedepartementet den 19 december 2006 i den berömda promemorian inför delningen av lagrådsremissen. JuDep jämför med den tyska signalspaningen:
Prövningen [i Tyskland] avser bl.a. en operations inriktning och avgränsning, de sökbegrepp som får användas, berörda trafikstråk och användningen av insamlad information. (s.3)
Det närmaste man kommer en definition av begreppet är detta:
vilka närmare kommunikationer som får avlyssnas (s. 3)
Kanske finns en bättre definition i den tyska lagstiftningen?
/Jonas
stroppa prässarna: eftersom flera tusen bloggrare har gripits för pioneri på varandra
alla är små blommor små pioner som avlyssnar varandra lite småskraja i snålblåsten
medan världen rasar
medan barnen svälter
Alla tjatar om den förträffliga signalspaningen i Tyskland. Lite läsning rekommenderas. Detta avslöjades inte av kontrollorganet, utan av ett tips till media.
Läsning för tyskkunniga.
embryo - det finns flera viktiga frågor och de går inte alltid att jämföra med varandra.
visst är det så
det finns små frågor och så finns det stora frågor
@embryo:
Är politiker som ljuger, medvetet för väljare och riksdag bakom ljuset medelst nyspråk, tvingar igenom lagar som få vill ha - kortsagt en demokrati som inte fungerar - en liten eller en stor sak anser du?
Skulle du vilja att dessa politiker hindrar barnsvälten? Eller politiker som är hederliga?
nej jag vill gärna ha en ny regering som är ärlig och som satsar på ett mer solidariskt samhälle
men för min del får vilka politiker som helst hindra barnsvälten: där är jag utilitarist och pragmatiker: ta gärna från dom rika och ge till dom fattiga - det är reko och rättvist
jag drömde om en värld där man diskuterade - mest - just detta: rättvisa hungersnöd klimatfrågan nordsydproblematiken den ökande högerextremismen rasismen
och inte frågor som hotar att implodera av självmotsägelser och av att ta oproportionerligt stor plats på agendan
eftersom internet ju är en öppen plats eftersom "information vill vara fri"
varför då bry sej
om man har hemlisar: viska eller ha mysko möten på dimmiga broar eller sätt in kodade meddelanden i dagspressen
det har alltid funkat
och: det kommer nya kommunikationsformer efter internet: typ delfinsonorimplantat eller självspelande tamagotchiwalktietalkies
framtiden är nu
Skicka en kommentar