Jag orkar inte mer nu...

Uppdatering: Regeringen löste inte upphovsrättsfrågan menar Sanna Rayman i SvD och säger att man inte ska skälla på fildelningslagen utan arbeta på europeisk nivå. ?. Lagen är en lag i enlighet med nuvarande upphovsrättsystem säger hon. OK. Vill man inte ha några kravbrev så är det bara att låta bli att fildela. Jahaja - här fildelas bara SUSE-Linux så det är grönt.
Vad Sanna säger är att man ska gilla läget. Det gör inte jag. Det finns som sagt redan lagar. Det finns poliser. Vi behövde inte Ipred-lagen. Har Sanna ändrat inställning - jag är lite förvånad?

Niklas Wykman har fått skäll för att han uppför sig illa. Citat hos HAX. Jag kan hålla med om att det inte handlar om generationsklyfterier (jag är äldre än justitieministern i alla fall enligt födelsebeviset) utan mer om kunskapsbrist. Man får faktiskt göra privata kopior på det man köper i butik. Varför inte när man använder internet? Varför kommer inte branschen med bra och vettiga betalningsmodeller? Det hela är som att tala med tonåringar.

Varför gick jag överhuvdtaget upp denna morgon?
************************* i gårkväll **************************
Går och lägger mig. Kanske kommer jag igen i morgon. Just nu ska jag sortera bort och läsa en deckare i stället (inköpt pocketbok). På Christians blogg kan man läsa följande - "Nu ska branscherna och vuxna se till att få ordning på det här" - vem sa det tror ni? Andan är tappad.

Jag är för gammal för muf, inte i själen kanske, men för övrigt kan jag vara morsa till hela bunten. Ibland håller jag med dem:





Niklas Wykman har skrivit på millan idag.
Sen undrar jag om det är så att vår regering inte läser vad EG-domstolen skriver eller är det så att man läser och struntar i det? Många som talat för IPRED-lagen säger att EU kräver den. Så är de inte. HAX har hela Pressmeddelandet från EG-domstolen i en pdf på sin blogg. Där står det bland annat följande:
"Gemenskapsrätten innebär inte att medlemsstaterna är skyldiga att lämna ut personuppgifter i tvistemål, i syfte att skapa ett effektiv skydd för upphovsrätten
Flera gemenskapsdirektiv1 syftar till att medlemsstaterna, bland annat vad gäller informationssamhället, skall säkerställa att immateriella rättigheter ges ett effektivt skydd, särskilt vad avser upphovsrätten. Ett sådant skydd får emellertid inte inverka på kraven som rör skydd för personuppgifter. Direktiven om skydd för personuppgifter2 ger vidare medlemsstaterna möjlighet att föreskriva undantag från skyldigheten att garantera sekretessen för trafikuppgifter."
Man blir inte klok på det här... det känns dock naturligt att lyssna på vad juristerna säger i den här frågan. Var om inte hos dem ska man söka kunskap om lagarna?
Mårten Schultz är doktor i juridik och en av mina VR-kompisar. Vi har deltagit på gemensamma e-postlistor sedan många år tillbaka. Han brukar lägga kloka synpunkter på en hel del juridiska spörsmål. Så även ofta när det gäller de nya lagar som poppar upp. Han har synpunkter på att man lättsinnigt rör sig med begreppet stöld i fildelningsfrågor och nu har han tappat kontakten. Han förstår sig inte längre på lagstiftningscirkeln säger han i en läsvärd bloggpost.
Mark Klamberg är doktorand i Folkrätt och en av de bloggare som har en stark röst i kunskapsöverföringen mellan olika lagar och internet. Han skriver om Bevisbördan i mål om fildelning och det gör också Daniel Westman också han doktorand i juridik.
En annan juristdoktor är Jakob Heidbrink (tackför tipset cnab). Även han har synpunkter på IPRED-lagen.
"Det stora problemet med IPRED-lagen är dess processrättsliga skevhet, det faktum att en person som inte ens ännu är part i en rättegång får tillgång till statens tvångsmakt för att kunna få fram material som eventuellt i framtiden kan göra personen till en part i en rättegång. Detta strider enligt min mening mot grundläggande processrättsliga principer, och det kan också betvivlas huruvida en sådan extrem åtgärd tillför något värdefullt i kampen mot den illegala nedladdningen. "
Men den filosofiska diskussionen om internet och vad det betyder för samhällsutvecklingen, affärsutvecklingen mm uteblir. Vår justitieminister säger till Politikerbloggen att internet ställt till det för den som skapar. Jag blir alldeles matt när jag hör detta och vill påstå precis tvärtom, att det öppnar för många skapare som aldrig synts eller kommit fram på annat sätt. (Lästips: Long Tail)

Beta Alfa påpekar att det är 61 000 medlemmar i Facebookgruppen mot IPRED.

Justitieministern säger att hon lyssnat men tydligen mest på artisterna - presskonferensen hölls tillsammans med dem på Filmhuset! Jag vill få bort den bilden från näthinnan.

Bloggare hos mig idag: Stoppa IPRED lagen , Ipreds vara och icke vara, Lär Stefan Sauk att stjäla film, En form av erkännande, Nu har man slutat att lyssna på fakta i riksdagsgruppen, men än det väl inte för sent? (tyvärr mymlan, det formella är en sak, men man kan hoppas att du har rätt), Sagts hittills om IPRED-lagen, Är moderaterna att lita på?, Partipiskan ven i alla fall... vem tror annat? - jag vill i alla fall tro annat Mike. Anna har också livebloggat idag. Intressant att BWO är så framträdande i den här frågan. Den ena med justitieministern och den andra på fp-hearing.

(SvD) (Aftonbladet) (Sydsvenskan)