Delad glädje är dubbel glädje… delad kreativitet på internet

Uppdatering två. Man kan vilja dela med sig också se nedan och känna glädje i det.
Uppdatering: Denna bloggpost har som avsikt att förmedla kunskap, en konkret utbildning av det som pågår på nätet. Det är ett tema som vi inte ska ge upp menar Sanna Rayman på SvDs ledarblogg. Det tackar vi för. Det är onödigt med integritetskränkande åtgärder baserade på okunskap och omoderna förhållningssätt. En massa bråk i onödan helt enkelt när människor pratar och bråkar om sånt som de uppenbarligen har snedvridna vinklar om. Anders W har tagit upp handsken om vidareutbildning och ger sitt bidrag här.




Upphovsrättsskyddat material

Det talas ofta om stöld av upphovsrättsskyddade verk när fildelning kommer på tapeten. Upphovsrättslagen används i många sammanhang. Vi måste få betalt för vårt arbete säger kreatörerna. För att inte tala om vad upphovsrättsindustrin säger, de har dessutom nu fått hjälp av vår justitieminister med lagen IPRED. "Vi kunde tagit lagen ännu längre, hittills har bilden av pirater i debatten varit folk med plastsvärd i något sorts lekkammar-perspektiv. Verkligheten är att de skadar människor". (DN). Det är en helt otroligt galen slutsats egentligen, om man funderar ett steg längre kring vad internet innebär. Låt oss göra det och ta ett konkret exempel:

Min man är i Schweiz och ser en fantastisk vy och fotograferar den. Han gillar den och vill dela med sig till andra av den och lägger upp den på Flickr med en Creative Common license som innebär att det står fritt att använda bilden hur man vill, bara man anger källan. Det finns olika nivåer på CC-licenser. Se fler av Ragnars bilder här, han har givit dem olika licenser. En del är creative commons och en del är All Rights reserved.

Ursprungsbilden





Jag tog den och lade ut som ett kreativitetstest här på bloggen och fick en del intressanta tolkningar. Läs själva i kommentarsfältet i den länkade texten.

Plötsligt idag fick min man en kommentar på Flickr där en kvinna i Australien använt bilden och vidareutvecklat den. Hon har använt den som det är tänkt och hänvisar till fotografen mm. Är inte detta intressant så säg? Många moderna upphovsrättsmän deltar glatt i den här utvecklingen av gemensam kreativitet. Är det inte fantastiskt egentligen att min mans bild gav den här kvinnan helt andra associationer än vad han ursprungligen hade? En helt ny publik får ta del av den på ett helt annat och nytt sätt. Snacka om kreativitet.









Läs på Flickr här hur hon har hänvisat sitt arbete med bilden.

Se också här en intressant diskussion om användandet av bilder.

Kalle Ankakalkyl och fildelning


Rent principiellt borde man väl kunna säga att den fotograf eller musiker som kommer på någon fiffig IT-idé och delar ut den till andra musiker på nätet egentligen stulit IT-konsultens jobb, eller hur? I förlängningen måste det vara så. I verkligheten så pågår det ett skifte för många yrkesgrupper. Se på mediabranschen under de senaste 20 åren. Det är många arbetsuppgifter som försvunnit och har ersatts av nya.

IPRED är en omodern lag byggd på föreställningar om gårdagens villkor. Det är dags att inse det. Oscar Swartz slår huvudet på spiken här ” Vi går från en värld där vi av tekniska skäl tvingades vara soffpotatisar som mest tog emot och konsumerade/accepterade massmediers och maktens budskap och kultur. Saker som sändes uppifrån och ned. Vi går nu mot en värld av horisontell deltagarkultur, där gränsen mellan producent och konsument upplöses, en remixkultur. Vi går från read-only society tillbaks till read-write society.”

Mama Miafilmen säljs så att det ryker i plånboken på alla inblandade. Hur stämmer det med fildelningstanken? Man skulle kunna tänka sig att den inte sålde alls utan bara fildelades, eller hur? Låt inte IPRED bli verklighet.

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, IPRED, Creative Common license, Flickr, Foto, upphovsrätt,