torsdag 26 mars 2009

Man kanske inte ska kollektivbestraffa näringslivet...

Min käre partisekreterare skriver idag om näringslivets ansvarstagande för krisen i Sverige. Han vill se ett nytt näringsliv med modernt ledarskap och långsiktighet i beslutsfattandet. Politiken ska hålla ihop statsfinanserna det är klart. Den ska också underlätta för företag att bedriva långsiktig och sund verksamhet. Jag känner ett visst obehag över att Schlingmann nämner att det skulle vara svårt att bevara en sund marknadsekonomi på grund av att vissa personer har fått "orimliga bonusar". Man kan ana en pekpinne här som inte är så bra, är det restriktioner på gång? För det första är "orimlig bonus" en subjektiv uppfattning. För det andra så är det väldigt få personer/företag det handlar om. Summorna kan tyckas orimliga, men en del får vinna på Lotto och då är det OK? Då blir man hjälte.

Men Per förstärker dock på sin valledarblogg att han inte är ute efter att generalisera och skriver där (det lugnar mig lite faktiskt):

"För oss moderater som värnar marknadsekonomin och ett gott företagsklimat är det viktigt att vara aktiva i diskussionen om vad som nu pågår så att vi inte får en utveckling med för mycket regleringar som motverkar nya företag och nya jobb. En viktigt grund för detta är givetvis också att vi förmår hålla i statsfinanserna."

De flesta företagare sliter med andra problem än bonusar, sådant som politiker skulle kunna göra något åt för att underlätta företagandet. Exempel kan vara att en företagare får betala de första 14 sjukdagarna för en anställd oavsett vad sjukdomen handlar om. Är det företagarens problem att en anställd på sin fritid ramlat av hästen och behöver vara sjukskriven? Enligt reglerna så blir det så. För många företagare är detta ett problem. De kanske inte ens kan ta ut egen lön för att de måste jobba dubbelt, både för sig själv och för den anställde som inte drar in några pengar till firman på grund av sjukdom. Dubbelbeskattningen är ett annat problem som Krohniskt påpekar. De flesta företagare tar ansvar. Det är viktigt att förstärka det. De kan å andra sidan lägga ner verksamheten imorgon om de inte tycker att det är värdefullt längre. Det skulle gå att vara mer progressiv om det inte fanns så mycket restriktioner.

Problemet med bonusar är väl att vare sig de som skriver avtalen eller fattar beslut om dem verkar kunna räkna. Har de kanske växt upp under den tid när "Hej matematik" var den rådande pedagogiken inom ämnet? Hans Lundgren har beskrivit matematikundervisningen genom åren på sin blogg. Roande och lite skrämmande. Läs! Det har alltså funnits många metoder att förvirra med matematik, de kanske inte är kompatibla med varandra rent av?

(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

5 kommentarer:

Andreas Krohn sa...

Håller med om att kommentaren på Schlingmanns blogg lugnar något.

Jag tror att de flesta fattar att den mediabild som just nu ges av näringslivet knappast är sann eller en särskilt stor del av sanningen. Därför är det ändå bekymrande att partisekreteraren för det största regeringspartiet argumenterar med den bilden som grund.

När det dessutom visar sig att staten inte är en särskilt mycket bättre ägare, i det avseendet, blir det lite sten i glashus.

Anonym sa...

Personligen tycker jag att vårt politiska system ska vara lite stabilare än lottospel.

Sofia

stefan cronberg sa...

Det är beklagligt att en så ledande borgerlig politiker, som den moderate partisekreteraren ändå måste anses vara, hemfaller åt så grov populism. Att excesser i Carnegie, SEB och AMF - för att ta de mest aktuella exemplen - skulle vara något allmänt förekommande inom svensk företagsamhet och aktieägande tyder på en ganska stor okunnighet och verklighetsfrämmande insikt; eller demagogi.

Det må vara att politiker inom alla läger fått stora darren. Men detta är ett lågvattenmärke och förtar litet av den goodwill som Alliansen och moderaterna förtjänat under den pågående finanskrisen, anser jag.

stefan cronberg sa...

På något sätt får Schlingman mig att minnas ett härligt och ironiskt uttalande Ulf Adelsohn gjorde under ett medborgartåg kring 1982 på Sergelstorg; a propos att tjäna pengar etc. Ungefär så här sa Uffe:
Tänk Er följande osannolika löp i Aftonbladet
FÖRETAGARE TJÄNADE 10 MILJONER GENOM HÅRT ARBETE.

Schlingman tillhör kanske dem som anser lottomiljonärerna som dagens hjältar?

Leif Ekstedt sa...

Dagens riksdagsdebatt var tam.
Allianspolitiker borde klara ut att privata företag skall få sköta sig själva inom lagens råmärken.
Statliga bolag kan man gott reglera eller sälja.
Den VD i ett statligt bolag som lyfter en lön av säg 500.000:- behöver ingen bonus. Gör han däremot rätt för ett lönelyft så är det ok. Men jag undrar om inte staten har betalt för höga chefslöner och därmed trissat upp
löneläget. Hur många av dessa chefer sklulle byta jobb om lönen minskade med 5%. Jag tror inte längre på myten om utflyttning till andra länder.