Nya rutiner för att kandidera...

Per Schlingmann, Catharina Elmsäter-Svärd och Sten Nordin klargör att det måste till nya tydligare regler för nominering till förtroendeposter i moderaterna i DN idag. Det är självklart viktigt att man gör en rejäl genomlysning av problematiken kring valprocedurerna, dessutom mycket välkommet. Har det fuskats och brutits mot regler är det allvarligt och det får konsekvenser för enskilda. Det är partiledningen väldigt tydlig med. Att veta vad som är vad i detta ärende är svårt att avgöra och ingen av oss vet ännu exakt vad som hänt. Å ena sidan så handlar det om att ragga medlemmar vilket borde uppmanas så att vi blir fler aktiva. Om de sen väljer att kryssa värvaren ifråga är inte så konstigt. De har en personlig kontakt och det blir självklart på något sätt.

En fd. chef till mig berättade om ett tillfälle då han som vitvaruförsäljare råkade köra vilse, han gick ur bilen för att fråga efter vägen. Hamnade då mitt i ett sällskap av egnahemsägare som diskuterade vilka vitvaror de skulle köpa för att få ett bra pris. Han drog in årets budget den kvällen på sin felkörning. Var ordern hans? Ja självklart. Oavsett om han gav av sin rabatt till köparna eller ej. Likadant kan det vara att värva medlemmar till en politisk förening. Jag menar inte att man ska betala andras medlemsavgifter, men å andra sidan så är det väl inte lag att ett politiskt parti ska ta ut medlemsavgifter?  Om man nu tänker tanken lite längre...

Har man medvetet köpt röstsedlar eller betalt medlemsavgift för många i avsikt att reglera valresultat och det är emot reglerna så är det en helt annan sak, då har man manipulerat resultatet. Det går på sätt och vis att jämföra med att man i lokalföreningen är ett gäng som kommer överens om att rösta på viss person och inte på annan. Det är då frågan om få personer sammanlagt så det är tämligen enkelt att påverka resultatet. Om man vill. Det är inte heller bra.

Problemet kanske rent av finns i nomineringskommittéerna? Det är möjligt att de ska vara centralt valda och arbeta efter metoder som är gemensamma för alla moderatat föreningar. Hur som helst oavsett vad man säger så uppstår det alltid en viss form av subjektiva värderingar i dessa nomineringstider. Det är inte alltid kompetens som avgör var man hamnar på en kandidatlista precis, utan helt andra variabler. Detta har vi alla som är aktiva erfarenhet av på olika sätt. Ibland går det bra och ibland går det dåligt.

Att tolkningen av transperens och öppenhet kring själva utredningen skulle vara lika med att offentlighetsprincipen skulle råda har nog vissa fått om bakfoten. DN försökte få ut valsedlarna. Det ska de förstås inte ha. Detta är en internprocess i moderaterna trots allt och det ska också respekteras. DN berättar inte öppet om sina interna problem. Tittar man i andra partier så finner man precis samma sak.

På Torget och vid tillfällen man talar med andra partister får man veta om ränker och processer som pågår för att få bort vissa och att få upp andra på listorna. Så går det till - och fördelen med den här affären om man kan säga så är att det kommer upp till ytan. Det finns säkerligen anledning att rannsaka sig lite här och var. Den politiska processen kan var minst sagt märklig. Det skulle nog behövas lite transperens både här och där i partierna. DNs ledare beskriver problemet på ett tydligt sätt. Precis så är det. Jag hyser dock gott mod vid att moderater och utredningar fixar till den här historien och att vi som parti snarare kommer att gå stärkta ur den än tvärtom.

Själv tycker jag att kompetens ska vara den rådande variabeln. Men dit har vi en bit att gå.

Nåväl jag hamnade trots mitt stora engagemang för partiet på plats 20 på vår kandidatlista till fullmäktige, det är väl så där. Jag har planer på att försöka kryssa mig lite högre upp genom att vara mer aktiv på hemmaplan än jag hittills varit.. Vad säger ni? Ska jag göra det? Kommer det att ge effekt?

Uppdatering:  Mårten Schultz har lagt juristens aspekter på det hela. Läs det. 



(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om politik, provval, kandidatlsitor, medlemsvärvning, demokrati, val2010, moderaterna, Schlingmann