Döm nu inte alla moderater för att vissa fuskar...

Man blir trött och man blir uppgiven av att höra om allt detta manipulerande med provvalslistor. Att människor betalar medlemsavgifter mot att få röstsedlar att kryssa i sig själva eller andra man gillar är fullständigt hårresande. Det är inget annat än rent fusk och helt oacceptabelt. Jag begriper det inte. Det är verkligen rena dumheter och hur man kan sitta på den typen av mandat med gott samvete sen övergår också förståndet här i min hörna i alla fall. Fusk är djupt omoraliskt och det är klart tacksamt att dra upp detta nu och smutsa ner moderaterna specifikt. Misstänker dock att flera partier borde sitta på nålar i rädsla för att inte själva bli avslöjade.

Att provvalet nu ifrågasätts inom moderaterna är väl inte så konstigt, vissa vill avskaffa det helt. De flesta moderater är inte fuskare, skulle vilja säga att huvvuddelen av oss inte är det. Det är klart att vi tycker att det är oacceptabelt.

Men att hålla på och dra upp såna här gamla grejor som man gör nu är också lite märkligt, eller hur? Det kan bara gå ut på att misskreditera partiet och inget annat. Alla moderater är inte inblandade och de flesta skulle aldrig drömma om att fuska sig fram heller. Det handlar om förtroendeuppdrag och det är seriösa saker. Det är viktigt att slå fast detta. 

Förbundsstyrelsen i Stockholms stad har i dagarna tagit ett nytt direktiv för hur formerna för partiets valsedlar ska fungera framöver. Dagens metoder är inte optimala det är bara att inse det. Att det bara är en handfull människor som avgör hur listorna ska se ut är märkligt. Kanske att valen i föreningarna ska vara öppna för medlemmarna så att alla kan se när kuverten öppnas exempelvis och att det går ut klara rutiner för hur provvalen ska gå till, som är lika för alla föreningar. Att den som blir vald också kompetenstestas så att det inte bara blir på trevlighet eller för att man har personliga kopplingar till någon med inflytande. Kanske att man ska se till att medlemmarna påminns om att rösta och att det är viktigt. Att varje förening åläggs att ha ett antal större föreningsmöten i mellanåren så att alla kandidater får bli kända av medlemmarna som sedan ska rösta fram kandidater till förtroendeuppdrag är en annan viktig sak som borde befästas.

Vid val- och nomineringstider kommer det sämsta hos människan fram och det handlar ofta om vem som känner vem och vem som inte gillar en annan och så ska det manipuleras på olika sätt då för att avsätta en och tillsätta någon annan. Vissa personligheter gillar att fuska och tror sig vara smartare än andra, men de blir ändå alltid avslöjade. De är sannerligen inte bara moderater. De finns överallt och blir lyckliga av att lura andra på något sätt.

Är kotterier då ett antal personer bestämmer sig för att i system rösta på vissa kandidater och inte på andra fusk? Det kan man antagligen inte kalla det. Däremot blir det fel. Det är ganska lätt att påverka provval eftersom det är förhållandesvis få som röstar. Varianterna att betala medlemsavgifter för andra för att få tillgång till deras röstsedlar är hårresande dumt. Partiföreningarna är för små och det blir för lätt att trixa skriver Jan Nilsson som i sin blogg påpekar att han har för sig att underlaget för de nu påpekade Umeåhändelserna skickats till pressen tidigare? Att det därmed borde varit så kallade gamla nyheter. Sen att man inte accepterar att Sven-Otto Littorin säger att han har utrett det hela utan säger att han förnekar att inga stora fel begåtts begriper jag inte. Fel har begåtts, människor har lämnat politiken och det har konstaterats. Vad mer kan man göra? Det här är inget brott som går att polisanmäla precis. Det är klart att det är moraliskt indignerade på alla sätt och det är jag ganska säker på har uttalats för enskilda också. Att rubrikerna framställer många partitoppar som att de har struntat i det hela är säkerligen inte rättvist. Det har reagerats vad jag förstått, att man sedan inte tutat ut allt inför hela världen är väl inte någon konstig sak egentligen. Leta överallt och du ska finna rubrikstoff.
 
Jag tycker inte att fusk ska negligeras, men det är inte snyggt om det börjar rotas bakåt för mycket heller. Det är dock enskilda som begått dumheter och det är inte självklart att belägga en hel organisation med kollektiv skuld för detta. Dessutom skulle jag tro att detta förekommer i samtliga partier på olika sätt. Det gäller bara att se till att det arbetas fram bra rutiner för att gälla framöver så att vi slipper såna här fadäser. Kom ihåg att alla moderater är inte fuskare. Det är ett fåtal.

Uppdatering: Det är viktigt att sätta in allt i ett större sammanhang. Stefan Cronberg skriver en kommentar på Facebook angående ovanstående artikel: Det nu aktuella är 9 år gammalt...1932 tog partiledaren och statsministern C-G Ekman (lib.frisinnad) emot 50 000 av Ivar Kreuger. För ett antal år sedan tog sossarnas partikassör med sig några hundratusen över till de finska partivännerna och fastnade i tullen. V:s föregångare Vpk tog emot en massa rubel från Moskva under stor de av efterkrigstiden. DET vi upplever nu är den "medialiserade" demokratin.

When shit hits the fan it does not distribute evenly...

(intressant)

(DN) (SvD) (Expressen) (Aftonbladet)


Läs även andra bloggares åsikter om politik, provval, moderaterna, val2010,