Integritetstänkandet börjar få fäste även hos politikerna...

Rätten till personlig integritet är en av de frågor som starkast driver mitt politiska engagemang och det har alltid varit så. Det delas med många. Frågan har aktualiserats i och med att vissa lagar har tagits över allas huvud och det har varit uppenbart att politiker, regeringen fullständigt struntat i att ta hänsyn till perosnlig integritet. Massavlyssning är numera möjlig tack vare FRA-lagen och Ipred har även den öppnat för att aktörer utanför myndighetssfären kan sätta dit folk på skapligt lösa grunder för fildelning etc. Det är inte bra. Och det visade sig i SCBs undersökningar att de unga väljarna valde bort regeringen på grund av detta. Vilket har påpekats mer än en gång inte bara på den här sajten. Det blev också Piratpartiets stora fråga som gav dem 2 platser i Europaparlamentet. Så att tro att det bara är att sopa det hela under mattan kan vara väl optimistiskt.

Under hösten hade moderaterna under ledning av riksdagsmannen Henrik von Sydow en grupp som funderade kring internet och den framtida användningen. Jag deltog i den gruppen liksom Karl Sigfrid och några fler. Det lyssnades och bjöds in till olika seminarier och var på det stora hela ett mycket bra upplägg. Några av de förslag som kom fram landade i det som presenteras idag. Det ska bli lättare att få skadestånd från staten om man blir kränkt, inte bara på nätet utan överhuvudtaget. Det ska bli lättare att få veta vilken sorts register vi finns med i och vi är med i åtskilliga, ingen verkar ha direkt koll. Det verkar vara dessa förslag som nu alliansen ska gå till val på. Henrik von Sydow som är moderaternas talesman i dessa frågor skrev kapitlet Det digitala samhällets möjligheter i moderaternas framtidsbok som man hittar här. Det finns många bra spännande förslag i den boken. Borde läsas.

Bra början

Det är bra att det vaknas till lite på den här fronten - men räcker det? Mark Klamberg har fördjupat sig i detaljerna och tror inte att alla register kommer att öppnas. Det ska de kanske inte heller. Men säkerligen finns det många som är onödiga. Mark skriver: "Jag hittade ett klipp på youtube som illustrerar den nya övervakningsteknologin, avsändare är doktoranden Christopher Kullenberg. Kullenbergs tes är att Jeremy Benthams metafor för övervakning genom Panopticon ersatts av Manuel DeLandas Panspectron. Det vore bra om riksdagspolitikerna ville diskutera detta."



Det är detta vi är rädda för och protesterar emot att det ges möjligheter till. Det kan tyckas praktiskt att samköra register men det är sannerligen förenat med obehag också. Det skulle man önska att politiker tog itu med. Det riktiga problemet, att det med FRA-lagen är möjligt att avlyssna all vår kommunikation, via telefon, mail och fax. De flesta av oss är inte skyldiga till nåt och vi borde därmed lämnas ifred, vilket demokratin bygger på. Det är bra att det ta steg i rätt riktning men inte att man inte låtsas om det som hänt.

Johan Westerberg kallar förslaget att putsa fjädrar. Sorry Johan jag har ingen som helst tilltro till socialdemokraterna heller i denna fråga.



Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, val2010, alliansen, personlig integritet