Socialdemokratisk retorik är rena uppviglingen...

När någon tar till brösttoner och talar om hur onda andra är ska man dra öronen åt sig. Socialdemokrater brukar framställa särskilt moderater och höööööööögern som rent människofientliga. Det talas som om det vore det självkalraste i världen att vi tycker att det är helt OK att kasta folk utför stupstocken. Partipiskan viner och det är helt okänsliga männsikor som är moderater. Så är det inte. Det vet dessutom alla. Men i vänsterlandet går det ut på att göra särskilt moderater till riktigt ruskiga prickar. Man anser att alla är rika och ska sättas åt och minsann dela med sig av sina rikedomar. Här ska ingen ha det bättre än någon annan.

Att använda ordet stupstock är att ta i, så fungerar det inte idag, det är en dålig bild att ge och falsk skrämselpropaganda:

stupstock, ursprungligen den spöstock eller skampåle där bl.a. spö- och risstraff verkställdes; senare den träställning på vilken den som skulle avrättas med bila lade huvudet. (2010-01-24 Nationalencyklopedin • http://www.ne.se/stupstock )

Det här gör mig arg. Jag är en högst medkännande människa som bryr mig mycket om hur andra har det. Därmed inte sagt att jag tycker att det är nödvändigt att ta hand om alla, däremot att de ska få chanser att ta hand om sig själva.

Visst kan det ibland vara väl instrumentellt i resonemangen när politiker talar och det kan lätt missförstås och görs det också så gott man kan. Varje utalande av en moderat politiker vänds till något fientligt av (S)-gänget som vore vi ondskefulla. Så är det verkligen inte.

Det behövs fler beteendevetare på ledande ställning inom politiken är min övertygelse. Men man ska komma ihåg att Fredrik Reinfeldt är en man som ser människan och då inte som ett hjälplöst offer utan som någon som ska ha sina chanser att komma vidare i livet. Alla vill väl men på olika sätt. Det handlar om olika metoder. Att skrämma människor för att tillskansa sig makt är obehagligt. Att låtsas rättvisa är också obehagligt i synnerhet som man använder den som ett vapen att komma till makten. De flesta vuxna kan tänka själva.

Rättvisan blir också mycket märklig och slår konstigt. Se bara på hur fastighetsskatten kan slå beroende på var du bor.

Sanna Rayman funderar över om vänsterns monopol på godhet är på upphällningen. Intressanta tankar. Jag hoppas att hon har rätt. Det ekar tomt i tunnorna när kamptalen och uttryck som avsättta regeringen som Ohly använder. Det passar inte in i ett modernt samhälle.

Uppdatering: Novus väljarbarometer visar idag att avståndet mellan de politiska blocken har sjunkit till bara en procent. Det verkar som Sahlins politik får väljarna att fly skriver Gudmundson.  Det kanske stämmer, skrämselpropaganda är fel i vårt moderna samhälle. Människor tänker och ser och agerar, inte bara med ryggmärgen. Farorna ser vi kanske mer i omgivningen än i det borgerligt drivna samhälle som socialdemokrater gärna vill skrämma oss för. Inte heller verkar avundsjukan fungera som verktyg längre. Många borgerliga bloggare gillar läget förstås. Tokmoderaten,  Ankersjö,  Böhlmark,  Per Pettersson

Medan andra tycker att vi ska besinna oss. Det stämmer förstås, ingen vet något innan vallokalens röster är räknade. Men här ska jobbas för en borgerlig regering även i fortsättningen den saken är i alla fall kalr.



GP Dagen DN HD

Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, moderaterna, fredrik reinfeldt, socialdemokraterna, de goda



Kent  Erixon