Ge människor verktyg hävda sin integritet ...

Personlig integritet på internet är en stor fråga och de flesta av er vet vad jag anser om saken vid det här laget. Jag tycker dock att det finns anledning att bredda funderingarna. Det pågår mycket för databasälskarna som ser möjlighet att kontrollera oss alla på härsen och tvärsen, det är olyckligt. Men vi ska inte heller glömma bort att det finns en annan sida också av saken. Vi lägger själva ut mängder med personlig information om oss och räknar kanske inte med att vi kan fara illa där också. Det krävs ett större famntag kring detta och jag tycker att det Henrik von Sydow skriver nedan är en bit på väg. Det är inte bara mot statens inblandning vi ska skyddas. Men att förenkla möjligheterna att få skadestånd av staten samt dra ner på antalet statliga register samt öka vårt personliga inflytande vad som finns i dem är även det en viktig aspekt.


G Ä S T B L O G G E N


Ge människor verktyg hävda sin integritet


Med det digitala samhällets alla fantastiska möjligheter lyfts också befogade och kritiska frågor om myndigheternas makt, kvalitet och rättssäkerheten i den statliga förvaltningen. Det är viktigt att riskerna för misstag - eller missbruk - vid hanteringen av känslig personinformation verkligen lyfts fram och Moderaterna har – med utgångspunkt i förslag från arbetsgruppen ”Det digitala samhällets möjligheter” - föreslagit tre reformer som ökar människors egenmakt och möjlighet att hävda sin integritet mot staten.

För det första: vi vill göra det lättare att stämma staten vid integritetskränkningar. Om vår rättsordning innehåller verktyg som ger enskilda möjligheter att få upprättelse och ersättning om staten kränker deras integritet så ökar människors rättssäkerhet och vi reser rättsliga spärrar mot kränkningar av människors privatliv. I dag saknas möjligheter att med vår egen grundlag som verktyg driva en rättsprocess om upprättelse och skadestånd om det offentliga kränker vår integritet. Vi vill göra vår grundlag till ett användbart verktyg och effektivt rättsmedel för den enskilda att värna integriteten och förhindra myndigheters misstag och missbruk. Vi behöver mer bill of rights – på svenska!

För det andra vill vi öka människors makt och kontroll över egna personuppgifterna i statliga register. Vi vill öppna för att göra det möjligt för enskilda att i större utsträckning avgöra vilka personuppgifter i statliga register som ska vara tillgängliga för allmänheten. Inspiration till detta kan hämtas från andra fält: Den som inte vill bli uppringd av försäljare kan till exempel anmäla sig till det så kallade Nix-registret och den som inte vill ha direktreklam i brevlådan kan spärra sig hos Statens personadressregister. Om en liknande möjlighet till spärr införs det stärka människors egenmakt över sitt privatliv för den som inte vill att personliga uppgifter sprids, till exempel massutlämnanden om människors privatekonomi. Detta ökar människor egenmakt och möjlighet hävda sin integritet.

För det tredje: vi vill se en revision av statliga register och databaser. Vi vet att digitaliseringen ökar riskerna för missbruk och läckage från statliga register och databaser. Vi är i dag i genomsnitt bokförda i mellan 100 och 150 statliga register och databaser. Datainspektionen, som är tillsynsmyndigheten, vet inte ens det exakta antalet offentliga register. Det är förstås, med mild byråkratprosa uttryckt, otillfredsställande, att det inte går att få ett svar på omfattningen och mängden register som staten för över medborgarna.

Det är viktigt att rensa i rabatten kring statliga register och databaser och vi ser därför ett behov av en bred registerrevision. Med en bred registerrevision som utgångspunkt blir det sedan möjligt att formulera en målsättning som minskar risken för missbruk och ökar rättssäkerheten. Vår bedömning är att med skärpt insamlingsdisciplin och bättre gallringsrutiner i offentliga register kan göra stor skillnad och minska volymen personuppgifter i statliga register. Samtidigt måste vi bli bättre på att också ställa den grundläggande frågan: varför ska staten överhuvudtaget samla in informationen? Vid en registerrevision kan säkert både ett och annat offentligt register ifrågasättas.

Tillsammans är detta en vägkarta med reformer som är relevanta, riktiga och dessutom möjliga att genomföra under nästa mandatperiod. Och kom ihåg: Det digitaliserade informationssamhället underlättar också granskningen av myndigheter och makthavare som också sätter digitala spår till nytta för den rättsliga kontrollen. Det vi ska inrikta oss på är att stärka redskapen för detta.

Henrik von Sydow
Riksdagsledamot och talesman i Internet och integritetsfrågor (M)


DN
Uppdatering av fler aspekter: Farmor Gun  Livbåten Minimaliteter Humlan . jag säger som förut. Det har dragits ut på datalagringsdirektivet från svenskt håll och det är ännu inte självklart vad det blri av det hela. Men samtidigt så öppnas det faktiskt upp för att skydda integriteten som Henrik beskriver i sin blogg. Det finns många sätt att se på det här.

Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, personlig integritet, moderaterna, alliansen, henrik von sydow