Försköna sanningen är sällan en bra ide...

Den unge SD-politikern var på fyllan och gick uppenbarligen bärsärk hemma, annars kommer inte polisen. Det visade sig att han blandat alkohol och tabletter och et hela gick över styr. Ja, det brukar det kunna göra med bara alkohol faktiskt. Det är illa nog.

Det är upprörande när människor förskönar sanningen. Utelämnar viktiga fakta och blåser upp en bild av sig själva som inte stämmer. Kanske att vi alla gör lite så ibland. Sticker emellan med en och annan vit lögn. Men innehar man vissa högre ämbeten som exempelvis riksdagsmannens så är det nog klokast att hålla sig till sanningen i alla fall. Det håller i längden även om det man behöver tillstå är ovanligt dumt. Vi är alla aningslösa ibland. Det är lättare att förlåta en som gjort något dumt än en som ljuger.

Sverigedemokraterna redigerar utsänt pressmeddelande om händelsen och det är inte det smartaste när man har med media att göra. Då anas ugglor i mossen direkt och det biter fast och blir stort. 

Nu tänker den unge mannen tydligen ta en timeout från jobbet. Frågan man kan ställa är om han ska ha det där jobbet överhuvudtaget. Att vara riksdagsman är det finaste uppdrag man kan få. Det är inte omöjligt att det Platon en gång sa stämmer. "Det är först vid 50-års ålder som man är danad att inträda i statens högre ämbeten".  Det är kanske så att man i ungdomen ska få möjlighet att ägna sig åt sin Sturm und Drangenperiod i lugn och ro. Alltså testa gränser och leva ut livet och lära sig av det. De flesta av oss har gjort det och är säkert inte stolta över allt vi gjort. Det hör livet till. De som föds perfekta med lockarna på plats och välpressade byxor finns väl knappt. Å andra sidan är såna prussiluskor omöjliga på annat sätt med sin snäva livssyn.

Om nu den unge mannen räknar med att bli sjukskriven som det rubriceras i DN på grund av ett party som gått överstyr så kan man utgå ifrån att han inte ska få vara det. Snarare borde han avsäga sig sitt uppdrag och skaffa sig ett jobb som han är mogen för. Politiken kan man alltid ta upp senare. Allt har sin tid i livet.

Misstag kan vi alla göra oavsett ålder. Det gäller att stå för dem och ta konsekvenserna av sitt handlande. Det har många fått erfara. Att försöka försköna sanningen är dock inte en bra modell. Det som göms i snö kommer alltid fram i tö.

Dock kan man ha synpunkter på varför den unge mannen namngavs direkt i media. Oftast läser vi om skådespelaren, läkaren, advokaten, kommunalpolitkern osv. Det brukar ta en tid innan vi får namn och bild i tidningen. Det kanske gäller annat för en riksdagsman jag vet inte det, men det betyder i sig att de då ska var amogna för att ställas krav på.  Fredrik Kjellberg undrar detsamma vad gäller namnpubliceringen. Inte heller han är någon förespråkare för SD och jag håller helt med honom om denna synpunkt:

"För att vara övertydlig i min inställning här: För mig handlar frågeställningen enbart om det publicistiska beslutet och innehåller inte uns av sympati på det personliga planet för den gripne politikern."

Aftonbladet

Läs även andra bloggares åsikter om politik, riksdagsman, fylleri, timeout  Tokmoderaten Ulf Bjereld