tisdag 13 mars 2012

Det statliga förmynderiet blir bara värre och värre...

Återigen talas det om rökförbud. Barnen ska inte bli utsatta för passiv rökning. Det är naturligtvis inte bra. Men är det bra att barn bor i staden överhuvudtaget? Borde det inte förbjudas? Apropå utsläpp och dålig luft. Ska barn få vara i tunnelbanan?

Det är en sak att det inte är bra eller hälsosamt att röka. Tala gärna om det för alla. Upplys om det. Hjälp folk att sluta röka. Men sluta med den här överstatliga omhändertagandet. Och hyckla inte med att staten drar in mängder med skatt på tobak.

Markus Uvell beskriver liberalism så här i muf Stockhoms fina medlemstidning FOKUS

“För mig måste en liberal övertygelse innehålla minst tre saker: Individualism, en övertygelse om att den enskilda människan är politikens utgångspunkt och att inga politiska
mål kan sättas över henne. Förnuftstro, tilliten till att fria människor med sitt förnuft kan
bygga det bästa möjliga samhället, att medborgarna i grund och botten vet sitt eget bästa
och fattar kloka beslut om de får chansen. Misstro mot centrala lösningar, insikten att inget
samhälle kan centralstyras med framgång utan att all utveckling sker genom att flera olika
idéer testas parallellt i öppen tävlan. Detta betyder i sin tur att en liberal hållning är omöjlig
att tänka sig utan demokrati och marknadsekonomi. Och att när till exempel Miljöpartiet
ibland kallas för ett liberalt parti så är det fel.”


Ungefär så...


SVD


4 kommentarer:

Leif Ekstedt sa...

Markus kanske bor hemma hos mor och far. Ett gott råd kanske kan vara att läsa vårt huvudorgan SVD
där sött blandas med salt. Vi är inte helt fria från verkligheten.
Det gäller som förr pizzan - för mycket av allt vare sig åt höger eller vänster är inte att rekommendera.

Anonym sa...

Jösses, allt är farligt... Förbjuda socker, el, bilar och tändare också? Förmynderiet har gått bananas!
MVH Linda

Johannes sa...

Egentligen borde det inte behövas något förbud. Ingen rökare borde vara så oerhört vidrig att han/hon utsätter andra människor för röken, utan de borde självmant söka ensamheten när de vill förpesta luften.

Men det gör de inte. Tvärtom.

De flesta rökare är faktiskt så fruktansvärt omänskliga att de vill utsätta andra för giftet.

Ändå får man inte slå dem. Därför behövs rökförbud.

Nils Holmlöv sa...

Om Sverige var ett liberalt land och om rökning var ett individuellt val, då skulle jag kunna hålla med dig. Men vi förbjuder saker till höger och vänster med betydligt mindre genomtänkta skäl än att spara tusentals liv per år. Sedan är rökning faktiskt inte ett individuellt val – det har tvärtom långtgående konsekvenser för omgivningen.

Det är det fullt möjligt att som liberal vara för ett totalt rökförbud. Läs mer här: http://www.newsmill.se/artikel/2012/03/29/liberaler-borde-vara-f-r-ett-r-kf-rbud