Ola Lindholm får råd av Expressen...

Sitter och lyssnar på Thomas Mattsson som i en intervju med Marie Söderqvist dels talar om varför Expressen var tvingade att publicera att Ola Lindholm eventuellt har knarkat dels talar om hur Ola Lindholm skulle hanterat pressen för att klara sig från drevet. Logik i detta? Någon? Hur som helst så är det intressant att lyssna på Mattsons synpunkter, oavsett vad man anser om saken. I huuvdet på en publicist. Se och lyssna på programmet här.

I allmänhetens intresse finns det för vissa tidningar inga gränser för när det är dags att publicera. Jag har en känsla av att det viktigaste vid publiceringsbeslut är att det skapar intresse för tidningen inte att det är intressant för allmänheten. Men å andra sidan skriv om sex, drugs and Rock´n Roll och du är hemma. En annan fråga är förstås pengar och slöseri med allmänna medel, då burkar det hetta till. Det är i alla fall vissa av de ämnen som höjer upplagan, det vet alla publicister. Moralpaniken drabbas vi alla av.  Då och då. Men man bör besinna sig och inte döma personer innan de är dömda i domstol. Det här med oskyldighetspresumtionen borde vara lite mer uppmärksammat på tidningsredaktionerna kan man tycka.

Personligen avskyr jag knark, verkligen. Överhuvudtaget missbruk, det är inte samma som att avsky missbrukare bör påpekas. Det är något som dessvärre inte bara drabbar den enskilde utan ofta hela familjer och blir ett större problem än att utpekas i medierna som skurk innan man bevisligen är det.

Tydligen har ämnen påvisats i urinprov här, men å andra sidan vad vet vi egentligen. Jag antar att det är bekant att det i många hälsopreparat finns alkohol, tillräckligt mycket för att ge utslag i alkoholmätaren.

När de elektroniska debattörerna för att använda sig av Halldadebattören Jan Guillous uttryck börjar protestera mot tidningar som Expressen så vet man hur det låter säger Mattsson till Söderqvist. Inte så mycket att bry sig om tydligen, nåt man måste vänja sig vid vad det verkar.  Ja, det är klart att han måste försvara sitt agerande som redaktör men att sidsteppa åsikter från andra typer av medier än sitt eget känns inte så himla modernt.

Det är inte bara Expressen som gör sig skyldig till övertramp i den här sfären. Aftonbladet är nog så goda kålsupare. Det har vi sett i andra fall. Sen hänger de andra på. Det är svårt att känna sympati med detta kan jag som elektronisk debattör tycka. Visst ska man dömas om man är skyldig, men inte i förväg...


Läs även andra bloggares åsikter om Ola Lindholm, mediadrev, knark, oskyldighetspresumtionen

Någon måtta får det vara...

Hela historien kring Ola Lindholm och hans eventuella knarkintag börjar ta sig anständighetens gräns nu. Knark är det värsta jag vet men inte anser jag att man kan döma någon så hårt på så lösa bliner som sker nu med medias hjälp. Alla har synpunkter nu på huruvida killen är skyldig eller ej och det spekuleras friskt och som alltid i den här typen av drev som vi nu verkar få ett i veckan så finns det de som försöker sätta ner foten lite och säga stopp och belägg. Ronnie Sandahl skriver ett felsteg och du är ute, det är många som fått känna på det. Och är det inte så att det nästan är värst mot framgångsrika kolleger och politiker. Där är det fritt fram att fälla hårt och hänsynslöst och man kallar det allmänhetens intresse,

Min ständigt närvarande juridiske rådgivare, numera professorn Mårten Schulz har lärt mig att inte döma i förväg och i synnerhet inte på tidningsskriverier. Det är lätt att glömma det när man ramlar in i drevet. Vad vi nu bevittnar är pressetikens kollaps menar han. Många klandrar nu Ola för det sätt han försöker reda ut situationen. Men kära nån, kommer han ens att få en chans innan han som byte är nedlagt.

Hur som helst - det finns inget mänskligt i tidningsdrev. Inte alls...

Medhåll - en del tidningar har nog passerat gränsen.

SvD Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om

http://bloggar.se/om/ola+lindholm" rel="tag">ola lindholm, http://bloggar.se/om/knark" rel="tag">knark, http://bloggar.se/om/kokain" rel="tag">kokain, http://bloggar.se/om/mediadrev" rel="tag">mediadrev, http://bloggar.se/om/r%E4ttssamh%E4lle" rel="tag">rättssamhälle, http://bloggar.se/om/oskyldighetspresumtionen" rel="tag">oskyldighetspresumtionen

Rättegången sker i media innan den börjat på riktigt...

Den populäre chefredaktören för Kamratposten Ola Lindholm har av Expressen och övriga medier dömts för knarkbrott och i och med detta i princip blivit av med jobbet/jobben och all respekt. Knark och barn hör inte ihop. Nej det tycker ingen.

Expressen skriver att de gjort rätt och Ola Lindholm har själv skrivit en bloggpost för att berätta om sin syn på saken. Det är en gripande beskrivning av situationen. Kan vara bra med en blogg ibland så att man inte bara behöver finna sig i ett genmäle undangömt i tidningen. Han säger att han är oskyldig och borde bli trodd tills rättssamhället gjort sitt och avgjort saken.

Det är obehagligt med alla dessa mediadrev som blir allt hänsynslösare mot enskilda personer. Ingen vet ännu vad som blir resultatet av det hela. Trots detta så är Ola dömd för all framtid utan rättegång. Det är lite obehagligt över detta. Deeped skriver att antagligen är Ola väldigt korkad eller så är det faktiskt så att han fått i sig knark på ett för honom okänt sätt.

Oskyldighetspresumtionen torde gälla alla, men dessvärre så tar sällan tabloidpressen hänsyn till den utan knäcker person på löpande band. Det är avskyvärt.

Man är oskyldig tills motsatsen bevisats. Läs mer om detta här på Lawline - det är en viktig princip.

Kjellberg kommenterar också. Sen skriver han detta med visst uppvaknande.  Det beskriver hur lätt det är att bara åka med när tidningarna kör igång.

Uppdatering: Staffan Dopping vrider och vänder på problemet på ett intressant sätt. Jag är inte helt överens med honom på alla punkter, men det är viktigt med olika perspektiv här.
Expressen ångar på.
Expressen-Mattsson om varför man publicerar.

DN

Läs även andra bloggares åsikter om
http://bloggar.se/om/ola+lindholm" rel="tag">ola lindholm, http://bloggar.se/om/kokain" rel="tag">kokain, http://bloggar.se/om/oskyldihetspresumtionen" rel="tag">oskyldihetspresumtionen, http://bloggar.se/om/skandalpress" rel="tag">skandalpress