Nu blir det en ny lag även om ingen kommer att erkänna det..

Uppdatering: Nyspråk. Vad betyder "trafikstråk"? Definiera det, den som har skrivit och hittat på det. Vad menas? Man kan inte hitta på nya ord utan mening och innebörd hur som helst.


Nåväl, visst har regeringen lyssnat på vad har sagts. Och visst sjutton är det här en ny lag som vi ser - även om ingen någonsin kommer att erkänna det. Det hela handlar om politik och där pågår förhandlingar och kohandel in i det sista, så är det bara. Om det här är bra vet man inte riktigt ännu. Men mycket ser bra ut och för min del är det inte alltid viktigt att få det exakt som jag vill. Livet är inte svart eller vitt. (fast inga kablar ska kopplas in). Men än så länge vet vi inte riktigt vad det betyder. Så jag tänker inte vare sig käka upp min basker eller lämna moderaterna - inget av detta har jag iofs lovat så det är i sin ordning. Förändra kan man bäst göra genom att gräva där man står.

Peter J Olsson gör en bra sammanställning och tycker liksom jag att det verkar bli som en ny lag men funderar lite över brådskan. Varför så bråttom med nya FRA skriver han. Tror att jag kan svara på det - man vill bli av med den här skiten fortast möjligt. Sen tror jag faktiskt att det finns en vilja hos både Reinfeldt och Tolgfors med flera att det ska bli bra. De hade helt enkelt inte kunskaper om allt som har kommit fram, vare sig de juridiska implikationerna, den tekniska verkligheten eller annat i juni. Men sån´t kan man inte erkänna utan att tappa ansiktet. Sånt sysslar inte politiker (karlar, ursäkta mig) med. Dessutom har de haft fullt upp med det politiska spelet. De är i den branschen liksom. Ta här, ge där, vinn där, osv osv... Nu tänker jag inte sätta igång och ropa hej åt varken det ena eller det andra hållet ikväll, men däremot tänker jag ha ögonen öppna på det här. För visst gick det lite fort det här, känns lite hafsigt men vi får se vart det bär hän.

Jag vill inte ha några samverkanspunkter! Kablarna bör aldrig kopplas in hos FRA, som det ser ut nu ska de inte göra det heller. Då kan vi dra ner på FRAs budget lite och ge av de pengarna till övriga IT-satsningar i stället. Det är kanske en husmorslösning men kunskapen om IT och hur det den fungerar och påverkar oss på ett mänskligt beteendevetenskapligt plan är forskning som intresserar mig. Om detta vet vi väldigt lite egentligen, där behövs det mycket information och stora satsningar. Informationssamhället och internet och modern teknik påverkar oss på många olika plan. Kanske att vi aldrig fastnat i FRA-lagsdiskussionen om dessa aspekter varit med från början? Vi beteendevetare gör skillnad, så nu vet ni det...

Farmor Gun är lite förvånad med tanke på att det varit så hårt och envist motstånd hittills. Dick Erixon vill ge cred till Annie och Federley. Åhnä Dick, det är för enkelt, här har många jobbat. Vad gäller Federley så samkörde han sin föreställning med Tolgfors. Om man får tro på Fokus och det har Federley sagt att man ska göra. Karl Sigfrid var också emot liksom inte minst folkpartisten Camilla Lindberg. Sen ska du räkna in oss bloggare som drog i gång tidernas strösta grupparbete och arbetade med folkbildning "on the internet".

deep.ed, Svensson skrev och Blogge.

Mark Klamberg lade ned idag och gick ur folkpartiet. Jag kan förstå det för han har satsat så oerhört mycket av sin tid, kunskap och eget förtroende i den här frågan och så bidde det bara en tumme. Men jag tror nog att han ska känna att han har en stor del i att det ändå blev som det blev och helt klart är det inte ännu. Så jag tycker att du ska slicka dina sår och komma igen Mark. Du behövs. Det är alltid för tidigt att ge upp, men man kan behöva lite vila emellanåt. Även Sanna Rayman tycker sig vara försiktigt hoppfull.

(intressant)

(SvD) (DN)


Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, folkpartiet, regeringen, moderaterna, alliansen, samhälle, avlyssning,