Inte förrän jag är död...

Mona Sahlin vill ha en blocköverskridande diskussion om tillståndet i Försvaret och hon vill tala om allt. För så här kan det inte vara. På TV4-reporterns fråga om Nato är aktuellt att diskutera svarar hon - Nej inte det, men allt annat. Blir det någonsin aktuellt? Nej säger hon, inte förrän jag är död. Kanske menar hon - inte över min döda kropp. Hur som helst så kan man väl inte bli annat än förundrad? Min tillit till socialdemokraternas möjlighet att göra något vettigt av försvaret är inte stor. Man kanske ska försöka minnas var nedskärningarna började. Det är mycket som vår nuvarande regering fått ärva, FRA-lagen inte minst om man ska tro på det som skrivits. Sen att man absolut satsade på att driva igenom den till varje pris kan man dock vara förvånad över. Vad gäller NATO så kanske frågan ska kunna diskuteras i alla fall? Min egen greppbarhet av frågan är för snäv för att svart är svart eller vitt.

Mona Sahlins uttalanden skärrar dock för vad vill hon egentligen själv med Försvaret? Ska Ohly som är karl och intresserad av försvaret sköta den ministerposten kanske? Wiseman som är mycket mer insatt i Försvarets arbete skriver: "Jag vill å det bestämdaste avråda försvarsvänner från alternativet Sahlin. Om ni tycker det är illa nu ska ni vara medvetna om att regeringen står för en oförändrad till något reducerad försvarsbudget med politiska styrningar, som innebär att det saknas finansiering för ett antal miljarder kr 2014. Alternativet Sahlin förutspråkar UTÖVER detta en reducering av försvarsbudgeten med 5 miljarder kr under samma period. Är man röstberättigad borde man kunna räkna ut med en kanelbulle att detta skulle innebära ännu större nerskärningar..." Andra undrar om Sahlin fått fnatt?


Hua... Att det inte är hundra just nu verkar väl uppenbart, men det spekuleras vilt också.

Håkan Jevrell höll ett föredrag om Försvaret och talade en del om sin syn på det moderna försvaret. Det är svårt att säga emot honom rätt upp och ned. Det låter helt rätt att vi inte ska ha en massa krigsmateriel som är för gammal, att bussar som står i garage ska kunna användas till civila insatser när det inte är krig, att vi köper materiel av andra, det handlar om beredskap att hjälpa drabbade i andra länder osv med baktanken att om det uppstår situationer så får vi hjälp av andra. Det låter också helt rätt att det säkerligen finns en hel del att ta av i administrationen, inte minst mot bakgrund av att den tycks svälla på grund av att karriärsmöjligheterna för officerare främst går via skrivbordsjobb på högkvarteret.

Före Georgien var det lättare att hålla sig på tanken att rationalisering är bra, efter det så blev det uppenbart att den intellektuella krigföringen inte är den enda, det är lätt att missa det där med att andra kan ha en annan syn än vi själva har. Snabbt och lätt så invaderades ett land. Man tänker så här - vem ska nu skydda kvinnor och barn här i Sverige om allt läggs ner? Försök förstå symbolen i detta nu. Sverige är inte ett stort land som har möjlighet att påverka andra i större utsträckning.

Men Tolgfors har en plan och den tillkännages tydligen på fredag när han får underlag från försvarsmakten. Vi får väl vänta tills dess då. Att det alltid blir liv kring försvaret och dess nedläggningar och omorgnsiationer är trots allt känt. Så har det alltid varit, oavsett regering.

Hur sa han Glistrup? Det enda vi behöver är en telefonsvarare som säger - Vi ger upp. Kanske är det enda vi kan åstadkomma snart?


Läs även andra bloggares åsikter om politik, försvaret, tolgfors, odenberg, regeringen, moderaterna