Integritet är viktigare än att stå fast...

Idag håller PJ Anders Linder med mig. Kanske att det får större tyngd då?

Det blir allt mer uppenbart att frågan om personlig integritet är viktigare än vad många av de etablerade partierna tycks vilja förstå. För förstår gör de nog, kanske. Förhoppningsvis.

Hur som helst så går Piratpartiet framåt och är nästan ända framme vid 4%-spärren och chansen att komma in i riksdagen är stor. Det har de lyckats med på ett år ungefär. Förvisso så försöker många i omgivningen att få det till att pirater är skurkar som bara vill knycka andras alster. Kanske rent av alster som ingen frågar efter. Orden är hårda från båda sidor och det är så uppenbart att det talas om olika saker. Den ena sidan handlar om upphovsrätt, att få betalt för sitt jobb, äganderätt osv. Det är ingen som har något emot den saken vad jag vet.

Däremot är metoderna för att upprätthålla denna ordning och annan något man bör ifrågasätta eftersom den dels tillåter särintressen att kontrollera våra göranden på nätet, dels tillåter att vår digitala trafik lagras i fall att. Just det där i-fall -att är verkligen otäckt. Det blir inte minst tydligt nu med oroligheterna i Iran. Det handlar inte bara om vår egen FRA-lag utan om alla de möjlgiheter som finns att kränka vår personliga integritet och rasera demokratiska principer.

I DN kan man läsa om hur Nokia sålt ett övervakningssystem till Iran. Det är den typen av insikter som borde gälla när man fattar beslut om sanktionsdirektiv och avlyssningsmodeller. Det läskiga är att en talesperson för Nokia säger att företaget gör medvetna val till vem de vill sälja sin utrustning. Det är verkligen en av anledningarna till att det är viktigare för staten att fatta beslut utifrån vad man INTE får göra i avlyssningsbranschen. Det är väl helt orimligt att någon på ett kommersiellt företag ska avgöra vad som är demokratiskt OK eller inte?

"Lagom till det ytterst omstridda presidentvalet den 12 juni var systemet uppe i full kapacitet så att regimen kunde avlyssna och avläsa alla oppositionella röster och meddelanden.
Hittills har omvärlden mest uppmärksammat att regimen när man så velat har blockerat internethemsidor och e-posttrafik. Nu står det klart att man också kan tjuvläsa och tjuvlyssna till alla meddelanden via fast och trådlös telefoni." (DN)

Jag kan inte i min vildaste fantasi tänka mig att det är avlyssning av oppositionella röster som ligger bakom att vår regering står så hårt fast vid sina beslut om att tillåta att tekniken får ta över. Bara för att det öppnar vissa möjligheter. Nej, inte när det handlar om att luckra upp demokratiska principer. Så ska det inte vara, där får kommersiella krafter vika undan. Detta blir extra tydligt när det ena efter det andra dyker upp som visar att civilrätt kommer före straffrätt. Kjellberg skriver om hur vi kan åtalas för att vi lägger ut länkar på våra bloggar. En kille har blivit åtalad för att han lagt ut webblänkar till hockeymatcher. Det är inte klokt det här. Kjellberg tar upp orimligheten i att exempelvs DN och SvD skulle åka dit för att de lägger upp Youtubeklipp. DN-journalisten Fredrik Strage fick Stora Journalistpriset för nedladdning av aktuella youtubefilmer - det betraktades som nytänkande journalistik, förnyande. Vad säger det?

Jag önskar att moderaterna och allianspartierna ska återta sin tidigare position och ta tillbaka initiativet kring vikten av den personliga integriteten och den mänskliga friheten. Kent Persson funderar också på den förändringen.

Det är en sak om man laddar ner material, kopierar och säljer, en helt annan om man använder internet för att gratis marknadsföra andras alster, för det är vad det handlar om när man länkar till andra.

Upphovsrätten är viktig, absolut är den det. Men man den bör verklighetsanpassas. Det blir mest patetiskt att det ofta är upphovsmän som inte idag tjänar på sina verka som tycks var de som skriker högst om tjuvar och banditer i Piratpartiet. Sen är det egentligen stora industrier som ligger i buskarna och hovrar. Det märks inteminst på de alltmer orimliga skadestånd som krävs för att någon laddat ner musik.

Låt oss modernisera synen på upphovsrätt, se över betalningsmodellerna och ta en titt på deltagarkulturen också. Alla vill inte vara med där, det går att lösa det också på olika sätt. Genom exempelvis att sätta en Creative Common license på sina verk, där kan man själv sätta villkor för hur man vill att bilder, musik och texter ska få användas - se ett exempel här. Blir detta allmänt känt kommer det att respekteras, förvisso finns det alltid gangsters och de kommer man inte åt hur man än gör men de ska inte få förstöra för alla andra.

IMHO

Läs även andra bloggares åsikter om politik, upphovsrätt, personlig integritet,