Filmen om Pirate Bay...

På SVT Play kan man just i kväll och en tid framöver se filmen kring Pirate Bay och hur det gick till under den stora rättegången kring dem som ledde till fullständigt ohemula skadestånd. Det var så uppenbart att det handlade om helt olika världar. Tre nördar, småkillar på sätt och vis som gjorde sin grej mot ett etablissemang som hade en annan agenda och betrakade saken ur en helt annan vinkel.

Jag satt klistrad vid datorn och lyssnade på detta som jag upplevde som ett spektakel. En teaterföreställning närmast. I februari 2009 betraktade jag det hela så här.

Skadestånd för privatpersoner på 115 miljoner - rättssal för 40 personer

Fildelningsrättegången mot Pirate Bay handlar om skadestånd på 115 miljoner kronor. Treprivatpersoner ställs till svars för fildelning. De har en motståndare som är penningstark och oerhört inriktad på att stanna kvar i sina gamla affärsmodeller och sätta dit Pirate Baykillarna, som faktiskt inte själva har gjort något annat än att möjliggöra för andra att hitta filer på internet. Copy me Happy - skrivs av Peter Sunde, en av de åtalade - kräver en transparent rättegång och ser helst att rättegången sänds ut via Bambuser också. Emma ger en bra sammanställning av läget. Skadestånd på 115 miljoner till privatpersoner! Dödar du någon så får du knappt fängelsestraff. Det är inte rätt att denna rättegång ska få ske i skymundan.

Upphovsrättsindustrin är stark och väldigt otäck i sitt tillvägagångssätt och det är inget nytt, tyvärr. Men nog hade man hoppats på att politiker skulle se igenom detta. Det talas om en av Sveriges största politiska rättegångar. Jag vet inte om det är rätt. Men få politiker har ställt sig på de anklagades sida i alla fall, den saken är klar. Det känns som om man blivit fullständigt hjärntvättad och inte ser skogen för bara träd. Isobel Hadley-Kamptz skriver idag om att upphovsrätten inte är självklar som den ser ut idag. Det är något både jag själv och andra förfäktat länge. Internet pågår och utvecklingen runtom kring likaså, men fick upphovsrättslobbyn sin vilja igenom skulle internet stängas av helt.

Alltid försökt förhindra tillgång

Det fanns en tid som kanske några minns, när man inte fick vara utsocknes för att köpa musik på Megastore i Stockholm. Det är väl ändå helt otroligt om man tänker efter. Man ville förbjuda rullbandspelare, på radion spelade man inte klart låtarna utan snackade mitt i bara för att förhindra att någon kopierade och så där har det hållit på. Vi lite äldre minns den heta striden om videobandspelarna som filmindustrin ville förbjuda. Vi talar om 70-80 tal, det är inte så länge sen.

Sony lade under en period in "fulkod" på din PC när du stoppade in vissa av deras CD-skivor för att lyssna på dem. Många upptäckte att de inte kunde använda sin CD-läsare efteråt, den slutade att fungera. Efter mycket tjat från allmänheten släpptes ett avinstallationsprogram som i sin tur lämnade datorn öppen för attacker utifrån. Det tog mindre än två dygn för de första trojanerna att nyttja det hålet. Kopieringskyddsprogrammet som i smyg installerades använde "rootkitmetoder" för att gömma sig för användaren. En vanlig användare hade aldrig hittat det. Allt för att man inte skulle kunna kopiera deras musik. Men att för att ge lite perspektiv så stämdes Sony av delstaten Texas på skadestånd på 800.000 kronor per drabbad person. Vilket kanske kan ge en hint åt att det är amerikanska skadeståndskrav som börjar gälla i Tingsrättens lokaler i Stockholm. Det är alltså dessa filurer som nu vill passa på att nita till den moderna teknikutvecklingen i stället för att anpassa sig själva till den. Så har de alltid gjort. Varför ser ingen det? De är inte utarmade på något sätt utan tjänar mer pengar än någonsin.

Inte nog med detta utan det visade sig att den kod som Sony installerade på persondatorer innehöll stulen kod. Ni kan läsa hela historien om Sony Rootkit här. Bra för att få en bild av hur bland annat Sony jobbar. De är inte helt oskyldiga små lamm precis. Starka krafter.



I andra änden - den digitala världen
Chris Anderson, chefredaktör på Wired, mannen som gillar begreppet "Fritt" på internet, men bara för basutbudet, har varit i Sverige och hållit föredrag om sina tankar. Hur man kan tjäna pengar trots att det är fri tillgång till vissa saker. Oscar Swartz har skrivit en intressant bloggpost om Chris besök i en artikel på sin blogg som dessutom är fylld med andra i ärendet viktiga länkar. Det visar sig i en undersökning att den som laddar ner också är köpare.

Datan blir galen om den inte får en patientbricka sa man på sjukhusens akutintag för inte så många år sedan. Datan blev ofta galen eftersom den inte var kodad/programmerad utifrån det praktiska behovet. Den som sitter på koden sitter ockå på makten att få datorerna att agera som man vill. Det handlar om makt och då blir det politik menar Anders Rydell: "Den som har makten att skriva koden, har makten att forma världen. Det är därför frontkriget i fildelningsfrågan i huvudsak har förts mellan jurister och programmerare, inte mellan fildelare och artister."


Jag är självklart inte för olagliga handlingar, det är mig helt främmande. Men man måste kunna diskutera principer för vad som ska vara lagligt eller olagligt. Det är viktigt. Är det något verktyg du kan använda för att hitta upphovsrättsskyddat material så är det de stora sökmotorerna. Varför stämmer man inte dem? De tillhandahåller samma tjänst som The Pirate Bay har gjort - nämligen sökning. Beror det på att de här tre killarna är lämpliga om man vill få fram en prejudicerande dom. För vem ger man sig på då om inte en fattig privatperson som inte har samma möjlighet att försvara sig som ett multimiljarddollarföretag?

Det känns inte helt rumsrent det här.

Vi är ett gäng som hänger på en köpbojkott mot produkter från film- och musikindustrin. Idén gjorde bloggen Svensk Myndighetskontroll och en annan av härledarna är Scaber Nestor. Det kanske inte har så stor betydelse men det känns bra att markera. På Facebook finns en grupp med 1000-talet personer. Kolla in där. Bojkotten startar måndagen den 9 februari. Häng på.

Deeped jämför med skadeståndet i Arboga målet. 200.000 kronor!


Sydsvenskan
(intressant)

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, pirate bay, politik, skadestånd,fildelning, internet, information

Källa:

Bakom skärmen är den elake trygg...

Gårdagens Uppdrag granskning handlade om näthat mot kvinnor. Såna som uttrycker sina tankar fritt och får på käften för det. Eller snarare blir orhotade och kallade för än det ena och en det andra. En av mina vänner sa man - tappar sina glasögon, då hade hon läst en sammanställning över vad jag personligen fick uppleva igår. Inte mordhot men förminskning och förringande av min person och detta av en person som är mig bekant. Ofta men inte alltid är det okända individer som ger sig på andra och det visade inte minst programmet Uppdrag Granskning igår.

Är man en person som vädrar sina åsikter på olika sätt så blir man också fritt villebråd för andra att tycka tillbaka på. Det går inte att komma ifrån det. Alla gillar inte allas åsikter. Alla gillar inte att kvinnor har åsikter, men även män råkar illa ut. Dialogen som kan uppstå är minst sagt anmärkningsvärd. Det finns personer som inte har vare sig argument eller ord av värde, de tar gärna till de där tillmälena som människor med bara lite bildning och uppfostran aldrig skulle använda. Det saknas här, bakom skärmen sitter man tryggt och kan vräka ur sig vad som helst utan att det gör något. Ingen ser vem man egentligen är. I skyddet av sin dataskärm kan hatet och missnöjet flöda. Det är förfärligt.

Kvinnohatet som vi fick ta del av igår är en sak som verkligen behöver diskuteras i samhället, men det kan inte stanna vid det. Det är hemskt, vidrigt och förfärligt som företeelse. Men det finns ett större grepp att ta här och det är hur vi uppträder mot varandra överhuvudtaget.

Det märkliga är att det får fortgå. Det finns lagar mot kränkning och det är inte heller tillåtet att hota andra hur somhelst. Varför används inte dessa i större utsträckning? Idag finns det lag på att man inte får ladda ner underhållning, det kan ge dryga straff. Men att ge sig på andra med tilllmälen och hot är lättare då går man fri.  Det är nåt i grunden som är fel i samhället då kan man tycka. Men framförallt är det fel på människor som beter sig som svin mot andra och tycker att det är OK när tangenterna får gå i skyddet av en bildskärm.

Horribla nätkommentarer är inget nytt alls. Det har funnits lika länge som möjligheten att skriva dem. Det sitter inne i människan inte i nätet. Det är inte internets fel att människor med sned verklighetsuppfattning sitter och spyr ur sig en massa otidigheter över andra. Skillnaden mellan tidigare då man fick anonyma brev eller meddelanden i väskan, telefonsamtal där ingen sa nåt i andra änden är bara att fler kan se numera. Det i sin tur gör att man kan reagera också. Att genskjuta de elaka är också en bra möjlighet, de kan inte sitta i mörkret längre och inte synas. Bildskärmen är inte så trygg som den kan verka, den är också mycket avslöjande.

Det finns mycket att göra på den mänskliga sidan, alla idioter kommer man inte åt men mycket skulle vara värt om man redan i skolan fick kunskaper om hur man beter sig hyfsat. Även mot dem man inte gillar. Då skulle de bli färre.

Man ska dock komma ihåg att det sitter en liten ensam skit som projicerar sitt eget missnöje på andra.

Birro skrev om hur han upplever nätkommentarerna

Sakine Madon - ställ dem till svars...

Men man ska komma ihåg att de flesta är vänliga. Fastna inte i hatet. Det finns motvikter att använda.

Uppdatering: Fredrik Reinfeldt uttalar sig om näthatet i SVT. Han är bekymrad. Men det är inte internets fel Fredrik. 

(intressant)

Pennalism - mobbning - hurdana är vi människor egentligen...

För närvarande pågår det en rättegång om en misshandelshistoria på en internatskola i Sigtuna. Det talas om kamratfostran och annat. En modig kille har anmält att han själv blivit misshandlad/uppfostrad av flera andra killar. Han fick stå på knä med händerna på ryggen och  fånga ostbollar, som vore han en hund. Missade han blev han sparkad och slagen. Har ni hört om sån ondska. Här hemma i Sverige. Tankarna går till tortyr. Medveten handling från de som i gäng ger sig på en ensam yngre person.

Har detta hänt frågar vissa? Nej vi har inte gjort något säger andra. Vem tror att en ensam kille skulle utsätta sig för en rättegång om han inte varit med om detta hemska? Förvisso så verkar det inblandade nobba och säga att de inte varit delaktiga eller det var bara en lek. Ja, för dem kanske det var det. En lek - hand i hand med ondskan i deras inre. Den otäcka maktkampen mellan människor som på alla sätt måste beivras.

Man frågar sig hur det kan finnas människor som utsätter andra för sådana övergrepp. Tyvärr så finns det både fysiska och psykiska former när man vill se andra i underläge. Det är den fula sidan av makt- och kontrollbehov. 

Internatskolor är kända för sin kamratuppfostran. Den kan självklart ifrågasättas och ska ifrågasätts. Men det vidrigaste är att de elaka finns lite varstans och inte bara på internatskolorna, utan även i andra skolor, för att inte tala om arbetsplatser, föreningar eller ställen där flera ska samsas.. Mobbning är samlingsnamn för alla elakheter som sker systematiskt. Sverok har gjort en bra sammanställning av vad det innebär, de kallar det Härskarteknik. Allt från exkludering och uteslutning som är en mycket effektiv metod när man vill få bort konkurrenten från banan till skuldbeläggande, undanhållande av information till skitsnack bakom ryggen allt i syfte att förringa den andre. Det behöver inte vara en svag person man ger sig på, det kan vara en som inte inordar sig eller ska vi säga underordnar sig. Men i en sund gemenskap ska alla få utrymme kan man tycka. Det är nu inte så, men det är värt att slåss för att det ska bli.

Många vill inte tala om det här - det är otäckt. Man vill inte kännas vid, man vill inte bli inblandad. Det finns dessutom de som gillar att trycka ner andra. Av olika själv. Det kan handla om egen självbild, svartsjuka, konkurrens, allmän elakhet. Hemska tanke är väl att den som lär sig att mobba på exempelvis internatskola fortsätter subtilt när de är vuxna... Så kan vi inte ha det.

"Vi har alla två val när det gäller att mobba. Att göra det eller att låta bli. När allt är avskalat, alla om och men diskuterade, så handlar det just om det: att göra ett val och stå för det." Larrie Griffis som  sin tur skrivit denna gripande artikel Mobbningens fula tryne. Det är inte behaglig läsning men viktig.

Anser att man inte ska fastna i internatskolors traditioner kring kamratuppfostran enbart och sen låta sig nöjas med det. Det är viktigt att all mobbning dras fram i ljuset så att den liksom troll i solen försvinner.
Allt är inte mobbning ska man komma ihåg också. Men man ska inte förringa enskilda människors upplevelse av hur de upplever sin situation. 

Själv skriver jag mycket om mobbing för att jag inte står ut med den. Inte på något sätt. Må vara naivt kanske men jag vill verkligen att vi ska få till en nyordning här. Förändra attityder.


(intressant)


Mobbning Pennalism

AB  SvD AB Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om mobbning, kamratfostran, pennalism, misshandel, politik