◦◦
lördagen den 31:e december 2011
tisdagen den 27:e december 2011
Dags att fundera på vilka personer som får förtroende...
Håkan Juholts förtroende är oerhört lågt. De senaste siffrorna måste vara oerhört nedslående för både honom själv och för partiet. Det är lite synd om honom på ett personligt plan. Men vad jag har förstått så är han ett typiskt exempel på en person som drivits fram mer av prestigeskäl, egna och andras än av eftertanke och reflektion. Politiska partiers grundidé är trots allt politik... Då duger det inte att fladdra hit och dit, man behöver en rak linje. Socialdemokraternas problem är öppet att se för alla. Stridigheterna om ledarskapet är en sak och bristen på politik en annan. Mona Sahlin vill nu ha ett öppet förfarande vid nästa val av partiledare. Det kanske inte var så när hon själv valdes, men att tiderna förändrats har väl ingen kunnat undgå att se. Det finns många som är intresserade och har möjligheter att visa sitt engagemang idag utanför de traditionella partistrukturerna och som gör det också. Som omväxling håller jag inte med Kent Person som skriver att vi kan vara utan Mona Sahlins bitterhet när hon kritiserar Juholt. Det handlar inte om det utan mer om att det är viktigt att öppna ögonen för hur vi ska agera framöver för att få demokratin att fungera. Centerpartiets sätt att välja partiledare var exemplariskt. En vann och de andra sitter kvar i ledningen av partiet. Alla var bra och respekterades för det. Jag tror att det är en framkomlig och juste väg framöver.
Jag är förmodligen också en person som skulle kunna kallas bitter för att jag kämpade som en jehu för moderaterna under valet och samtidigt kandiderade till både riksdag och kommun, en situation inte helt utan försakelse och utsatthet för den egna personen. Jag fick ingen hjälp eller stöd för detta av min lokala partiförening, snarast tvärtom. Man ville satsa på andra. Det emanerade i en ersättarplats i kommunfullmäktige med hjälp av de som sitter i ledningen här. Är jag en sämre politiker än de andra? Är mitt engagemang mindre värt? Du är en av de mest kända moderaterna sa någon till mig härförleden. Säger du det sa jag... Inget jag känner av precis, inte på lokal nivå där jag borde höra hemma. Uttrycker man en sådan sak så är man både märkvärdig och tror sig vara förmer än andra, eller hur? Rent av kallas man kanske bitter och gnällig, jag skulle väl snarare säga förbannad och besviken över att politiken visade sig vara något annat än det jag jobbat för. Visst kan man lämna, men frågan är vems partiet är. Jag skulle vilja säga att det är allas parti. Alla som är med och stöttar de politiska idéerna borde det vara. Inte alla som stöttar enskilda personer. Bara genom att skriva detta så förstärks situationen förstås. Men någon måste arbeta för att det hela ska förbättras. Det här är inte frågan om unika händelser.
Får förtroende kanske ska ändras till vilka som tar förtroende, för det är stor skillnad på det. De senare finns men vi talar inte så mycket om dem. Det är inte poppis i de politiska kretsarna alltid att uttrycka såna tankar. Håller man inte med så är man emot och dusörerna kan försvinna. Så enkel är människan. För vissa människor kan det röra sig om många tusenlappar i månadsarvode. De är man beredd att hålla tyst för. Det är egentligen väldigt skrämmande och tragiskt för demokratins skull.
När jag själv aktivt återupptog mitt politiska intresse inför valet 2006 hade jag faktiskt inte en aning om detta. Jag trodde blåögt och naivt att alla brann för den möjlighet till förbättring och förändring som finns med politiken som verktyg. Men ack så långt ifrån det är. Det handlar mycket mer om annat, att ta sig fram, att gå över lik i det närmaste. Att tysta och hålla undan möjliga konkurrenter. Det är inte rätt sätt att skapa enagemang. Fredrik Segerfeldt skrev en intressant gästblogg om politikens väsen här på MMK tidigare. Hampus Brynolf har också han funderat kring det politiska engagemanget framöver.
Tror faktiskt att detta är vad som kommer att hända, fler och fler uttrycker sig och engagerar sig utanför partistrukturerna som på många sätt känns gammalmodiga och passé. Vuxna människor med livserfarenhet har ingen lust att stå i kö och invänta sin plats för att gamla internrävar inte vill dela med sig. Kompetens är inte någon given parameter i den politiska sfären. Det oavsett parti. Lars Tobison skriver i Svensk Tidskrift att det är mest de som kommer in från näringslivet utan politisk erfarenhet som sätter sig på tvären och inte alltid hänger med i det politiska spelet. Det uttalandet väckte tankar. Frågan som uppstår för mig är om det ens är önskvärt att alla ska passera genom ungdomsförbunden för att lära sig hur man uppför sig? Då får vi bara politiska broilers i ledande ställning. För att inte dra Tobisons tankar ur ett sammanhang så skriver han utifrån Anne-Marie Pålssons bok Knapptryckarkompaniet och hennes syn på hur den politiska processen ser ut idag. Jag har för avsikt att återkomma om just det senare när jag läst den boken.
Att vara intresserad av politik och inte bara av äran att ha en position torde vara en grundläggande insikt hos varje politiker som vill göra skillnad. Politiken ska styras av människor som förstår att de själva är väljarens förlängda arm in i statens korridorer och där påverka för medborgarnas bästa. Inte att de själva är staten som gör som de vill. Nu är det inte fel på alla som är involverade ska man komma ihåg, det finns olika drivkrafter hos var och en.
Fredrik Reinfeldt får skyhöga popularitetssiffror och partiet är större än någonsin. Det säger en hel del om att det inte bara är fel trots allt... Moderaten i mig säger dock att det finns utvecklingspotential på andra nivåer...
SvD-ledare
SVD AB Expressen SVT
Johan Westerholm
Tokmoderaten
Högberg
DHE
Läs även andra bloggares åsikter om politik, demokrati, val2014, öppenhet, transperens, moderaterna, socialdemokraterna, juholt, mona sahlin, förtroendevald ◦◦
Jag är förmodligen också en person som skulle kunna kallas bitter för att jag kämpade som en jehu för moderaterna under valet och samtidigt kandiderade till både riksdag och kommun, en situation inte helt utan försakelse och utsatthet för den egna personen. Jag fick ingen hjälp eller stöd för detta av min lokala partiförening, snarast tvärtom. Man ville satsa på andra. Det emanerade i en ersättarplats i kommunfullmäktige med hjälp av de som sitter i ledningen här. Är jag en sämre politiker än de andra? Är mitt engagemang mindre värt? Du är en av de mest kända moderaterna sa någon till mig härförleden. Säger du det sa jag... Inget jag känner av precis, inte på lokal nivå där jag borde höra hemma. Uttrycker man en sådan sak så är man både märkvärdig och tror sig vara förmer än andra, eller hur? Rent av kallas man kanske bitter och gnällig, jag skulle väl snarare säga förbannad och besviken över att politiken visade sig vara något annat än det jag jobbat för. Visst kan man lämna, men frågan är vems partiet är. Jag skulle vilja säga att det är allas parti. Alla som är med och stöttar de politiska idéerna borde det vara. Inte alla som stöttar enskilda personer. Bara genom att skriva detta så förstärks situationen förstås. Men någon måste arbeta för att det hela ska förbättras. Det här är inte frågan om unika händelser.
Får förtroende kanske ska ändras till vilka som tar förtroende, för det är stor skillnad på det. De senare finns men vi talar inte så mycket om dem. Det är inte poppis i de politiska kretsarna alltid att uttrycka såna tankar. Håller man inte med så är man emot och dusörerna kan försvinna. Så enkel är människan. För vissa människor kan det röra sig om många tusenlappar i månadsarvode. De är man beredd att hålla tyst för. Det är egentligen väldigt skrämmande och tragiskt för demokratins skull.
När jag själv aktivt återupptog mitt politiska intresse inför valet 2006 hade jag faktiskt inte en aning om detta. Jag trodde blåögt och naivt att alla brann för den möjlighet till förbättring och förändring som finns med politiken som verktyg. Men ack så långt ifrån det är. Det handlar mycket mer om annat, att ta sig fram, att gå över lik i det närmaste. Att tysta och hålla undan möjliga konkurrenter. Det är inte rätt sätt att skapa enagemang. Fredrik Segerfeldt skrev en intressant gästblogg om politikens väsen här på MMK tidigare. Hampus Brynolf har också han funderat kring det politiska engagemanget framöver.
Tror faktiskt att detta är vad som kommer att hända, fler och fler uttrycker sig och engagerar sig utanför partistrukturerna som på många sätt känns gammalmodiga och passé. Vuxna människor med livserfarenhet har ingen lust att stå i kö och invänta sin plats för att gamla internrävar inte vill dela med sig. Kompetens är inte någon given parameter i den politiska sfären. Det oavsett parti. Lars Tobison skriver i Svensk Tidskrift att det är mest de som kommer in från näringslivet utan politisk erfarenhet som sätter sig på tvären och inte alltid hänger med i det politiska spelet. Det uttalandet väckte tankar. Frågan som uppstår för mig är om det ens är önskvärt att alla ska passera genom ungdomsförbunden för att lära sig hur man uppför sig? Då får vi bara politiska broilers i ledande ställning. För att inte dra Tobisons tankar ur ett sammanhang så skriver han utifrån Anne-Marie Pålssons bok Knapptryckarkompaniet och hennes syn på hur den politiska processen ser ut idag. Jag har för avsikt att återkomma om just det senare när jag läst den boken.
Att vara intresserad av politik och inte bara av äran att ha en position torde vara en grundläggande insikt hos varje politiker som vill göra skillnad. Politiken ska styras av människor som förstår att de själva är väljarens förlängda arm in i statens korridorer och där påverka för medborgarnas bästa. Inte att de själva är staten som gör som de vill. Nu är det inte fel på alla som är involverade ska man komma ihåg, det finns olika drivkrafter hos var och en.
Fredrik Reinfeldt får skyhöga popularitetssiffror och partiet är större än någonsin. Det säger en hel del om att det inte bara är fel trots allt... Moderaten i mig säger dock att det finns utvecklingspotential på andra nivåer...
SvD-ledare
SVD AB Expressen SVT
Johan Westerholm
Tokmoderaten
Högberg
DHE
Läs även andra bloggares åsikter om politik, demokrati, val2014, öppenhet, transperens, moderaterna, socialdemokraterna, juholt, mona sahlin, förtroendevald ◦◦
Slut på julhelgen så nu drar vi igång bloggandet igen då...
Du är verkligen en fritänkande person mormor sa mitt 12-åriga barn vid frukosten i morse. Även om jag inte har samma politiska åsikt som du så tycker jag att det är bra.
Härligt att höra tänkte jag då. Dags att dra igång lite... ◦◦
Härligt att höra tänkte jag då. Dags att dra igång lite... ◦◦
fredagen den 23:e december 2011
torsdagen den 22:e december 2011
Tack och lov har mina gamlingar tagit slut...
Samhällets syn på våra gamla medborgare har nog alltid varit ganska cynisk. Jag minns hur min syster berättade hur en tomat skulle räcka till sex gamlingar och att varje person bara fick använda typ två toarullar på tre veckor och liknande. Detta var på ett kommunalt drivet äldreboende och det var långt innan det överhuvudtaget fanns privata utövare. Förfärligt tyckte vi då och undrade lite hur det står till hos siffernissarna. För det är där det landar. Vi räknar och vi räknar och vi räknar. Men känner gör vi inte. Det är ingen större skillnad vad det verkar på offentligt eller privat drivna verksamheter.
Jag är nu evigt tacksam för att mina egna gamlingar tagit slut. De har dött helt enkelt. Det känns bra på så sätt att jag tror att de har det bättre nu. Erfarenheterna från det sista äldreboendet var hemska. Man grät stup i kvarten. När man såg tanterna sitta i underbyxor och äta middag. När maten serverades ur bruna platskärl som värmts upp i ugnen. När alla samlades i trädgården för trivsel, en äldre man stod och sjöng med entonig röst utan leende för att underhålla. De trasiga trebenta grillarna på två skakiga ben levererade svartbrända korvar för det gjorde inget, de gamla märkte i alla fall inte nåt sa en i personalen. De var få och de gjorde vad de kunde...
Som sagt i dag är jag glad över att mina erfarenheter av äldreboende är avklarade för några år framåt. Med vånda ser jag fram emot min egen ålderdom. Tänk om den blir likadan som min egen sista gamlings blev. Hoppas då att mina barn blir lika besvärliga anhöriga som jag var. Men jobbigt att ha gråten i halsen mest hela tiden var det allt. Inte bara jobbigt utan hemskt.
Carema har gjort bort sig rejält och får för närvarande stå till svars för allt. Förut var det Attendo och vad det blir härnäst vet vi inte. Men något måste göras åt detta nu.
Kvalitet i äldrevården borde vara honnörsordet - tack så mycket. När man läser om att det finns företagsspel där den som kan spara flest blöjor vinner så känns det tröstlöst att tänka på vad vi alla har framför oss. Till att börja med kanske man ska byta ut begreppet kunder mot gäster eller boende rent av. Det blir mänskligare bara det.
Ålderdomen. Bättre måste det kunna få bli. Vi kan inte ha det så här. Det måste in någon form av människotänk i alla verksamheter. Det är inte alltid självklart bättre i offentligt driven verksamhet och det finns också goda exempel. De borde också få utrymme.
Expressen
SvD
DN
Läs även andra bloggares åsikter om Carema, åldringsvård, äldreboende, politik, regeringen, moderaterna ◦◦
Jag är nu evigt tacksam för att mina egna gamlingar tagit slut. De har dött helt enkelt. Det känns bra på så sätt att jag tror att de har det bättre nu. Erfarenheterna från det sista äldreboendet var hemska. Man grät stup i kvarten. När man såg tanterna sitta i underbyxor och äta middag. När maten serverades ur bruna platskärl som värmts upp i ugnen. När alla samlades i trädgården för trivsel, en äldre man stod och sjöng med entonig röst utan leende för att underhålla. De trasiga trebenta grillarna på två skakiga ben levererade svartbrända korvar för det gjorde inget, de gamla märkte i alla fall inte nåt sa en i personalen. De var få och de gjorde vad de kunde...
Som sagt i dag är jag glad över att mina erfarenheter av äldreboende är avklarade för några år framåt. Med vånda ser jag fram emot min egen ålderdom. Tänk om den blir likadan som min egen sista gamlings blev. Hoppas då att mina barn blir lika besvärliga anhöriga som jag var. Men jobbigt att ha gråten i halsen mest hela tiden var det allt. Inte bara jobbigt utan hemskt.
Carema har gjort bort sig rejält och får för närvarande stå till svars för allt. Förut var det Attendo och vad det blir härnäst vet vi inte. Men något måste göras åt detta nu.
Kvalitet i äldrevården borde vara honnörsordet - tack så mycket. När man läser om att det finns företagsspel där den som kan spara flest blöjor vinner så känns det tröstlöst att tänka på vad vi alla har framför oss. Till att börja med kanske man ska byta ut begreppet kunder mot gäster eller boende rent av. Det blir mänskligare bara det.
Ålderdomen. Bättre måste det kunna få bli. Vi kan inte ha det så här. Det måste in någon form av människotänk i alla verksamheter. Det är inte alltid självklart bättre i offentligt driven verksamhet och det finns också goda exempel. De borde också få utrymme.
Expressen
SvD
DN
Läs även andra bloggares åsikter om Carema, åldringsvård, äldreboende, politik, regeringen, moderaterna ◦◦
onsdagen den 21:e december 2011
Våldet i nära relationer talade Fredrik Reinfeldt om i sitt jultal...
Fredrik Reinfeldt höll sitt traditionella jultal och valde ett speciellt ämne denna dag då SAAB begärdes i konkurs. Något som förvisso berördesmen tyngdpunkten lades på frågan om våld i nära relationer och hur knepigt det är och hur stort mörkertalet är. Det är så mycket skam förknippat med detta och händer det något på en liten ort så vet alla om det och folkdomstolen har sagt sitt. Kvinnor eller män för den delen kan råka illa ut och man gör en kalkyl, ett helhetstag på livet. Det handlar om bostad, det handlar om barnens skola och annat. Det kanske kan vara värt att få en snyting. Vissa tänker så. Fredrik berättade om en kvinna som försökte förhandla sig till att få stryk vid viss tidpunkt för att det skulle vara lugnare för alla. Det är fruktansvärt. Han talade om män som slår kvinnor på ställen som inte syns om kvinnojourernas stora betydelse och om att det kanske rent av är så att det är den som misshandlar som är den som ska tas om hand och flytta hemifrån så att övriga får vara kvar i sin invanda miljö.
Hela situationen med våld i nära relationer är något man helst vare sig vill tala om eller låtsas om och det blev uppenbart där på Högloftet under Fredrik Reinfeldts tal att alla blev tagna av allvaret i det det hela. Det var helt tyst nämligen. Även om många nu försöker se bakom syftet med att hålla den här typen av tal så tänker jag ta till mig av innehållet. Det går inte att vara oberörd av det.
Regeringen vilar heller inte på lagrarna och Beatrice Ask har av regeringen fått uppdraget att se till att det börjar hända saker och har redan idag presenterat åtgärder för ett bättre stöd till barn som har upplevt våld i nära relationer.
Det går inte ha politiskt första tjing på såna här frågor, det gäller att agera och det gör nog regeringen Reinfeldt. Det är riktigt bra. Ingen ska behöva stå utan stöd. I min kommun bedriver två socialdemokrater Kvinnojouren och jag tror att de kommer att bli nöjda över att få mer stöd från regeringen. Ty våld i nära relationer har inte någon poltisk färg. Den sker överallt och många gånger har inte omgivningen en aning om var. Dessa två fantastiska kvinnor spelar regelbundet in ett program på närradion där de samtalar om de problem som många kvinnor har att stå inför. Den som önskar kan lyssna i morgon. (Då har alla programledare i Radio Österåker gjort varsitt julprogram, även jag - Radio X).
Det jag hör dem berätta och ser att de gör för nytta här i kommunen föranleder mig att nu ge bort mina barnbarns leksaker och pysselgrejor dit. Något litet kan man göra även om det är en droppe i havet.
Sannerligen går detta arbete utanför partigränserna. Det handlar om människor. Det var också vad Fredrik Reinfeldt nämnde och man kan välja att tro att han bryr sig som jag gör, eller att han har andra avsikter.
Hur som helst här kan man lyssna på talet och läsa om de åtgärder som han presenterade.
Lena Mellin AB
Lena Hennel SvD
DN
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Jultal 2011, politik, våld, misshandel, kvinnojourer, beatrice ask ◦◦
Hela situationen med våld i nära relationer är något man helst vare sig vill tala om eller låtsas om och det blev uppenbart där på Högloftet under Fredrik Reinfeldts tal att alla blev tagna av allvaret i det det hela. Det var helt tyst nämligen. Även om många nu försöker se bakom syftet med att hålla den här typen av tal så tänker jag ta till mig av innehållet. Det går inte att vara oberörd av det.
Regeringen vilar heller inte på lagrarna och Beatrice Ask har av regeringen fått uppdraget att se till att det börjar hända saker och har redan idag presenterat åtgärder för ett bättre stöd till barn som har upplevt våld i nära relationer.
Det går inte ha politiskt första tjing på såna här frågor, det gäller att agera och det gör nog regeringen Reinfeldt. Det är riktigt bra. Ingen ska behöva stå utan stöd. I min kommun bedriver två socialdemokrater Kvinnojouren och jag tror att de kommer att bli nöjda över att få mer stöd från regeringen. Ty våld i nära relationer har inte någon poltisk färg. Den sker överallt och många gånger har inte omgivningen en aning om var. Dessa två fantastiska kvinnor spelar regelbundet in ett program på närradion där de samtalar om de problem som många kvinnor har att stå inför. Den som önskar kan lyssna i morgon. (Då har alla programledare i Radio Österåker gjort varsitt julprogram, även jag - Radio X).
Det jag hör dem berätta och ser att de gör för nytta här i kommunen föranleder mig att nu ge bort mina barnbarns leksaker och pysselgrejor dit. Något litet kan man göra även om det är en droppe i havet.
Sannerligen går detta arbete utanför partigränserna. Det handlar om människor. Det var också vad Fredrik Reinfeldt nämnde och man kan välja att tro att han bryr sig som jag gör, eller att han har andra avsikter.
Hur som helst här kan man lyssna på talet och läsa om de åtgärder som han presenterade.
Lena Mellin AB
Lena Hennel SvD
DN
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, Jultal 2011, politik, våld, misshandel, kvinnojourer, beatrice ask ◦◦
söndagen den 18:e december 2011
fredagen den 16:e december 2011
Lite så här är det numera...
För ett år sedan såg jag denna film - mer aktuell idag faktiskt...
Klicka på bilden så börjar det...
◦◦
Klicka på bilden så börjar det...
◦◦
Integritetslogiken på sniskan...
Gårdagens besked om att FRA nu ska öppna sin shop för polisen är smått häpnadsväckande mot bakgrund av vad som hände när lagen under stor dramatik klubbades igenom. På något sätt är det självklart att polisen ska kunna spana på brottsligheten. Förmodligen så ska de beställa specifika fall och inte ta del av hela flödet. Det å andra sidan kan i sin tur skapa problem för tolkningen. För enskilda händelser dragna ur ett sammanhang kan ställa till mycket problem i onödan. Ett exempel är just det som hände i Göteborg när en familj blev rammad av insatsstyrkan på grund av misstanke om terrorism.
MEN det är hela grejen med ett strömmande flöde av all vår elektroniska kommunikation som är problemet. Av någon anledning så tycks ledande politiker tycka att det är väldigt fiffigt det här. Svårt att tro att någon tänker steget längre på vad det hela egentligen innebär. Gudskelov så har vi vårt moderata ungdomsförbund som vågar ta bladet från munnen och avkräva någon ordning på torpet. Eric Bengtzboe skriver i en debatt artikel i Expressen idag "... inte bara att skydda staten, utan även skydda medborgarna från staten. Om politikerna vägrar ta sitt ansvar för att hålla sina löften och för att skydda Sveriges medborgare från staten så är det i sådana fall dags att kapa deras möjligheter att bryta mot våra grundläggande rättigheter. En stark författningsdomstol med möjlighet att med grundlagen i ryggen avvisa politiska beslut verkar mer och mer som något Sverige desperat behöver för att kunna garantera vår demokrati..." (Expressen)
Vi som var motståndare till FRA-lagen talade hela tiden om det ingrepp i människors personliga integritet som tekniken innebär. Vi talade inte om behovet av signalspaning. Vi talade om den personliga integriteten. Den är så viktig i många andra sammanhang som exempelvis övervakningskameror och annat. Logiken haltar här och Johan Ingerö skriver utmärkt om detta i SvD idag.
Min egen tolkning av detta är att det är lättare att förstå det här med kamera, det syns och vi vet vad det är. Hur dokument med data strömmar genom internet är däremot är lite mer obegripliga för den icke insatte. Många ser bara hur praktiskt det kan vara utan att reflektera vad det kan innebära. Från början visste inte ledande politiker att e-post och datafiler inte har några landsgränser för hur den flödar. Då försäkrade man att svenskar inte skulle beröras av FRAs spaningar. Den logiken finns inte heller. Till och med när jag mailar med familjen mellan olika datorer i hemmet så kan meddelandet ta vägen över landsgränserna. Just den här okunskapen som i sig inte är anmärkningsvärd hos gemene man kan man märka även på Facebook där meddelandena kommer in alltefter de skrivs. Det är bara det att om det sitter flera personer på olika ställen och skriver så hamnar kanske inte ens eget meddelande i rätt ordning som man själv såg det på skärmen. Det kommer en hel del andra meddelanden emellan och därför kan det vara svårt att förstå ibland vad som skrivs. Att allt inte sker i ens egen kronologiska ordning är vad det handlar om, det är datorerna som bestämmer det. Det ställer krav på läsaren.
Internet har ställt mycket på ände här i världen. Mest positivt, tänk. Men också skrämmande för den som vill ha kontrollen. Det är den striden vi upplever nu. Det är mycket okunskap som svävar runt men också mycket rädslor...
Lite skrämmande är det allt.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, personlig integritet, moderaterna, regeringen, piratpartiet, MUF, övervakningssamhället, 1984 ◦◦
MEN det är hela grejen med ett strömmande flöde av all vår elektroniska kommunikation som är problemet. Av någon anledning så tycks ledande politiker tycka att det är väldigt fiffigt det här. Svårt att tro att någon tänker steget längre på vad det hela egentligen innebär. Gudskelov så har vi vårt moderata ungdomsförbund som vågar ta bladet från munnen och avkräva någon ordning på torpet. Eric Bengtzboe skriver i en debatt artikel i Expressen idag "... inte bara att skydda staten, utan även skydda medborgarna från staten. Om politikerna vägrar ta sitt ansvar för att hålla sina löften och för att skydda Sveriges medborgare från staten så är det i sådana fall dags att kapa deras möjligheter att bryta mot våra grundläggande rättigheter. En stark författningsdomstol med möjlighet att med grundlagen i ryggen avvisa politiska beslut verkar mer och mer som något Sverige desperat behöver för att kunna garantera vår demokrati..." (Expressen)
Vi som var motståndare till FRA-lagen talade hela tiden om det ingrepp i människors personliga integritet som tekniken innebär. Vi talade inte om behovet av signalspaning. Vi talade om den personliga integriteten. Den är så viktig i många andra sammanhang som exempelvis övervakningskameror och annat. Logiken haltar här och Johan Ingerö skriver utmärkt om detta i SvD idag.
Min egen tolkning av detta är att det är lättare att förstå det här med kamera, det syns och vi vet vad det är. Hur dokument med data strömmar genom internet är däremot är lite mer obegripliga för den icke insatte. Många ser bara hur praktiskt det kan vara utan att reflektera vad det kan innebära. Från början visste inte ledande politiker att e-post och datafiler inte har några landsgränser för hur den flödar. Då försäkrade man att svenskar inte skulle beröras av FRAs spaningar. Den logiken finns inte heller. Till och med när jag mailar med familjen mellan olika datorer i hemmet så kan meddelandet ta vägen över landsgränserna. Just den här okunskapen som i sig inte är anmärkningsvärd hos gemene man kan man märka även på Facebook där meddelandena kommer in alltefter de skrivs. Det är bara det att om det sitter flera personer på olika ställen och skriver så hamnar kanske inte ens eget meddelande i rätt ordning som man själv såg det på skärmen. Det kommer en hel del andra meddelanden emellan och därför kan det vara svårt att förstå ibland vad som skrivs. Att allt inte sker i ens egen kronologiska ordning är vad det handlar om, det är datorerna som bestämmer det. Det ställer krav på läsaren.
Internet har ställt mycket på ände här i världen. Mest positivt, tänk. Men också skrämmande för den som vill ha kontrollen. Det är den striden vi upplever nu. Det är mycket okunskap som svävar runt men också mycket rädslor...
Lite skrämmande är det allt.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, personlig integritet, moderaterna, regeringen, piratpartiet, MUF, övervakningssamhället, 1984 ◦◦
Bilden med stort B på Kungen är troligen falsk...
MMK har aldrig trott på att gangstrar ska ha tolkningsföreträdet i nyhetsflödet. Att de genom att använda Kungen som primärt mål att utsättas för allmän skandal är torftigt. Men uppenbarligen så säljer det tidningar och människor tar allt som står i tidningen för sanning. Oavsett hur knasigt det kan vara. Det är fascinerande. Källkritik och äkthet tror jag kommer att vara en av de absolut viktigaste variablerna för trovärdig media framöver. Det är kanske rent av det som kommer att bli kännetecknande för god journalisitk framöver. Inte fabricerade nyheter med diverse märkliga vinklar, utan just det seriösa och det trovärdiga alternativet. I takt med att det produceras hur mycket som helst på internet så kommer det att finnas behov av den trovärdiga rapporteringen. Inte minst har väl just den här kungahistorien visat på detta - fast tvärtom. Den ena hemskheten efter den andra har Kungen själv och hans kompisar varit utsatta för. Man ifrågasätter på ordnivå och utgår ifrån att alla ljuger över sitt hemska leverne på 70-talet. Att de varit inblandade med gangsters.
Men det är få som har ifrågasatt gangstergängets version och syften med det hela. Alla har bara åkt med i ivern att avsätta Kungen. Han är statschef och sånt här kan vi inte tåla. Det har ställts till ett elände för hans familj och andra i omgivningen. Kungen har säkert i likhet med väldigt många andra varit på nattklubb. Man kan tycka vad man vill om den saken, men så himla ovanligt är det nog inte.
Men det är få som har ifrågasatt gangstergängets version och syften med det hela. Alla har bara åkt med i ivern att avsätta Kungen. Han är statschef och sånt här kan vi inte tåla. Det har ställts till ett elände för hans familj och andra i omgivningen. Kungen har säkert i likhet med väldigt många andra varit på nattklubb. Man kan tycka vad man vill om den saken, men så himla ovanligt är det nog inte.
Det går också att förstå nu varför det tagit så lång tid att få fram bilden, personen som har skapat den har uppenbarligen lärt sig photoshop under tiden - learning by doing - resultatet blev kanske inte så bra som man önskat. En annan person som gillar att photoshoppa men med glimten i ögat är Tokmoderaten.
Personligen tänker jag fortsätta att vara skeptisk till denna historia. Bakgrunden till att den överhuvudtaget pågår eller uppstod är betydligt mer intressant.
Expressen DN
Läs även andra bloggares åsikter om Kungen, kungabilder, skandal, nattklubb, politik, mediastorm
◦◦
Personligen tänker jag fortsätta att vara skeptisk till denna historia. Bakgrunden till att den överhuvudtaget pågår eller uppstod är betydligt mer intressant.
Expressen DN
Läs även andra bloggares åsikter om Kungen, kungabilder, skandal, nattklubb, politik, mediastorm
torsdagen den 15:e december 2011
Jag är också en bråkig kvinna...
Bråkiga kvinnor skrämmer både andra kvinnor och män. Av någon anledning så är det så. Jag undrar varför. Ingen behöver fundera över vad man tycker. En bullrig man tycker man oftast är bra och de blir ofta framgångsrika också. Men bråkiga kvinnor, det är nåt annat det.
Grejen är att man måste ha en position att verka utifrån och det har de här kvinnorna som utsetts till Sveriges bråkigaste av Passion for Buisness. Grattis allihop.
◦◦
Saknar man positionen så betaktas man ofta som gnällig. Det är synd...
Om de bara hade öppnat mailen...
Idag ska det då bestämmas att FRA öppnas ytterligare, nu för SÄPO och polisen. Ja, vad ska man säga? Det var en av de överenskommelser som gjordes när lagen infördes. Att FRA-shoppen skulle stängas, spaningen skulle inte gälla för oss svenskar. Bara trafik som passerade över landsgränsen skulle man spana på. Så bra så... En del av oss vet att det inte fungerar så dock. Men varför lyssna på oss?
Nu vet vi att det där var bara en bluffgrej. Skyll inte bara på borgarna för det finns andra som skulle kunna gå emot. Socialdemokraterna till exempel. Men de tycks gilla övervakning de också. Vem som respekterar den personliga integriteten för oss andra som bara försöker leva våra vanliga liv är det ingen som talar om. Hur kan det komma sig? Jag är stum av förundran och har varit länge. Vad är det jag inte förstår här? Det är enkelt att tala om att alla andra är dumma, särskilt politiker, men vart leder det?
Överenskommelsen grundar sig framför allt i Säpos svårigheter att spana inför och efter Taimour Abdulwahabs terrorattentat på Drottninggatan i Stockholm den 11 december 2010.(SVT) är vad som sgats till TT.
Om detta ovan är skälet till att FRA-shoppen öppnas så kanske vi ska påminnas om att SÄPO och TT fick mail innan bomben smällde mitt i julruschen.
Tidsbrist sade TT och Säpo kanske hade liknande skäl för att inte kolla mailen.Vad vet man? Det kanske inte ens var relevant, men ändå. Hur fungerar rutinerna idag? Vem tar hand om "alertfallen"? Vem bedömer ens om det är såna. Jag menar om du får ett mail och tycker att det är för stor ljudfil och inte orkar läsa det.
De behöver fler sekreterare på SÄPO skriver Humlan och det är väl nåt sånt man kan tycka.
Vad är det som säger att det blir mer rätt att spana på alla? Det kan bli fel ändå. Se på vad som hände vid terrorgripandet i Göteborg. Det blev inte så bra. Man ska aldrig glömma att den mänskliga faktorn påverkar i var sin ände av kommunikationen. Alltid. Det är i tolkningen det blir fel. Vad hade hänt om de öppnat mailen - hade de kunnat stoppa förödelsen då?
När man läser att polisen har en databas som omfattar flera hundra pedofiler och de inte kan göra något så är det en viktigare uppgift att få bort dessa brottslingar från spelplanen än att ha ett fullt flöde på allas vår kommunikation. Det måste det bara vara. Här har polisen lyckats med aktiv spaning utan FRAs inblandning. Vore det inte bättre att polisen får större resurser att vara delaktiga i det om föregår på internet? Men en slutsats som går att dra är att det inte i förväg går att spana sig fram till eventuella hemska händelser. Kan man inte öppna de mail man får så kanske det inte blir bättre av att spana på oskyldiga.Bruce Schneiers artikel är fortfarande aktuell. Leta efter nålar i höstackar. Why Data Mining Won´t Stop Terror.
Lästips: (tackar Annette Broström som är en fena på att hitta läsvärda artiklar)
Out of the Ordinary - Finding Hidden Threats by Analyzing Unusual Behavior
'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy
Folkpartisten Madeleine Sjöstedt håller med mig och har skrivit ett bra blogginlägg i frågan. Var de andra kritikerna står i frågan är väl komma fram. Mark Klamberg ställer intressanta frågor på sin blogg.
Europadomstolen har ställt frågor om FRA-lagen. Varför väntar man inte på att de blir färdiga? Vad handlar det här om? Vi får väl se det framöver.
Uppdatering: Johan Westerholm (S) talar om att vrida på skrivningarna till något positivt framför att ställa sig på barrikaderna. Ja kanske det. Själv har jag liksom gett upp det här och inser att mina bidrag till försvaret för den personliga integriteten inte har någon direkt mening. Man får göra det bästa av det hela. Sluta skriva kanske? Sen tycker i och för sig att det är viktigt att SÄPO ska kunna spana för att klara sitt jobb. Men hur det ska göras? Jag vet inte...
Uppdatering2: Ulf Bjereld är socialdemokrat och borde väl han också hålla med uppgörelsen, men han menar följande. Om vi vill rädda liv så kanske vi skulle fundera i lite större banor. För så här ser det ut Cancersjukdomar: 700 000 döda, Självmord: 60 000 döda, Trafikolyckor: 23 000 döda, Mord: 1 700 döda, Terrorism: 1 död
RödaBerget
Läs även andra bloggares åsikter om FRA-lagen, politik, övervakning, europadomstolen, regeringen, moderaterna, socialdemokraterna, personlig integritet ◦◦
Nu vet vi att det där var bara en bluffgrej. Skyll inte bara på borgarna för det finns andra som skulle kunna gå emot. Socialdemokraterna till exempel. Men de tycks gilla övervakning de också. Vem som respekterar den personliga integriteten för oss andra som bara försöker leva våra vanliga liv är det ingen som talar om. Hur kan det komma sig? Jag är stum av förundran och har varit länge. Vad är det jag inte förstår här? Det är enkelt att tala om att alla andra är dumma, särskilt politiker, men vart leder det?
Överenskommelsen grundar sig framför allt i Säpos svårigheter att spana inför och efter Taimour Abdulwahabs terrorattentat på Drottninggatan i Stockholm den 11 december 2010.(SVT) är vad som sgats till TT.
Om detta ovan är skälet till att FRA-shoppen öppnas så kanske vi ska påminnas om att SÄPO och TT fick mail innan bomben smällde mitt i julruschen.
Tidsbrist sade TT och Säpo kanske hade liknande skäl för att inte kolla mailen.Vad vet man? Det kanske inte ens var relevant, men ändå. Hur fungerar rutinerna idag? Vem tar hand om "alertfallen"? Vem bedömer ens om det är såna. Jag menar om du får ett mail och tycker att det är för stor ljudfil och inte orkar läsa det.
De behöver fler sekreterare på SÄPO skriver Humlan och det är väl nåt sånt man kan tycka.
Vad är det som säger att det blir mer rätt att spana på alla? Det kan bli fel ändå. Se på vad som hände vid terrorgripandet i Göteborg. Det blev inte så bra. Man ska aldrig glömma att den mänskliga faktorn påverkar i var sin ände av kommunikationen. Alltid. Det är i tolkningen det blir fel. Vad hade hänt om de öppnat mailen - hade de kunnat stoppa förödelsen då?
När man läser att polisen har en databas som omfattar flera hundra pedofiler och de inte kan göra något så är det en viktigare uppgift att få bort dessa brottslingar från spelplanen än att ha ett fullt flöde på allas vår kommunikation. Det måste det bara vara. Här har polisen lyckats med aktiv spaning utan FRAs inblandning. Vore det inte bättre att polisen får större resurser att vara delaktiga i det om föregår på internet? Men en slutsats som går att dra är att det inte i förväg går att spana sig fram till eventuella hemska händelser. Kan man inte öppna de mail man får så kanske det inte blir bättre av att spana på oskyldiga.Bruce Schneiers artikel är fortfarande aktuell. Leta efter nålar i höstackar. Why Data Mining Won´t Stop Terror.
Lästips: (tackar Annette Broström som är en fena på att hitta läsvärda artiklar)
Out of the Ordinary - Finding Hidden Threats by Analyzing Unusual Behavior
'I've Got Nothing to Hide' and Other Misunderstandings of Privacy
Folkpartisten Madeleine Sjöstedt håller med mig och har skrivit ett bra blogginlägg i frågan. Var de andra kritikerna står i frågan är väl komma fram. Mark Klamberg ställer intressanta frågor på sin blogg.
Europadomstolen har ställt frågor om FRA-lagen. Varför väntar man inte på att de blir färdiga? Vad handlar det här om? Vi får väl se det framöver.
Uppdatering: Johan Westerholm (S) talar om att vrida på skrivningarna till något positivt framför att ställa sig på barrikaderna. Ja kanske det. Själv har jag liksom gett upp det här och inser att mina bidrag till försvaret för den personliga integriteten inte har någon direkt mening. Man får göra det bästa av det hela. Sluta skriva kanske? Sen tycker i och för sig att det är viktigt att SÄPO ska kunna spana för att klara sitt jobb. Men hur det ska göras? Jag vet inte...
Uppdatering2: Ulf Bjereld är socialdemokrat och borde väl han också hålla med uppgörelsen, men han menar följande. Om vi vill rädda liv så kanske vi skulle fundera i lite större banor. För så här ser det ut Cancersjukdomar: 700 000 döda, Självmord: 60 000 döda, Trafikolyckor: 23 000 döda, Mord: 1 700 döda, Terrorism: 1 död
RödaBerget
Läs även andra bloggares åsikter om FRA-lagen, politik, övervakning, europadomstolen, regeringen, moderaterna, socialdemokraterna, personlig integritet ◦◦
måndagen den 12:e december 2011
Men varför detta...
Riv upp och gör om var det många av oss som tyckte om FRA-lagen. Det blev aldrig riktigt bra och tankar på ändamålsglidning diskuterades livfullt.
Förvisso blev hela lagen en kompromiss till slut och alla är nog medvetna om det. Att SÄPO och polisen ska kunna hålla koll på mystiska personer och händelser känns naturligt ändå och varför det kom bort i just FRA-diskussionen har jag undrat över. Men för övrigt, hela grejen. Varför rivs inte lagen upp och varför inväntas inte Europadomstolens utfall?
Sorg är vad jag känner för detta. Så mycket prestige, så onödigt... Och så lite respekt för integriteten. En falsk trygghetstro. Det är inte många som fångats i näten men däremot finns det nu möjligheter att kolla var och en och sätta samman våra liv och tolka dem. Tänk den dag det kommer fram nåt obehagligt om höga politikers göranden, deras familjers kopplingar till olika mer eller mindre rumsrena liv. Det kommer att läcka, det gör det alltid. Den mänskliga faktorn kommer vi aldrig ifrån.
Plåstren ramlar av när klistret torkar...
Anne Ramberg skriver om rättssamhällets dilemma.
(SVD)
Hanna Wagenius Beelzebjörn
Erik Laakso
HAX
Michael Gajditza, Daniel Gustafsson, Scaber Nestor ◦◦
Förvisso blev hela lagen en kompromiss till slut och alla är nog medvetna om det. Att SÄPO och polisen ska kunna hålla koll på mystiska personer och händelser känns naturligt ändå och varför det kom bort i just FRA-diskussionen har jag undrat över. Men för övrigt, hela grejen. Varför rivs inte lagen upp och varför inväntas inte Europadomstolens utfall?
Sorg är vad jag känner för detta. Så mycket prestige, så onödigt... Och så lite respekt för integriteten. En falsk trygghetstro. Det är inte många som fångats i näten men däremot finns det nu möjligheter att kolla var och en och sätta samman våra liv och tolka dem. Tänk den dag det kommer fram nåt obehagligt om höga politikers göranden, deras familjers kopplingar till olika mer eller mindre rumsrena liv. Det kommer att läcka, det gör det alltid. Den mänskliga faktorn kommer vi aldrig ifrån.
Illustration: Marcus Fridholm -
gjorde loggan till MMK
Plåstren ramlar av när klistret torkar...
Anne Ramberg skriver om rättssamhällets dilemma.
(SVD)
Hanna Wagenius Beelzebjörn
Erik Laakso
HAX
Michael Gajditza, Daniel Gustafsson, Scaber Nestor ◦◦
lördagen den 10:e december 2011
Månförmörkelse...
Idag är det månförmörkelse. Spännande. För er som kanske inte kan se det hela på grund av moln eller andra orsaker så bjuder jag här på en länk till ett antal bilder som vi själva tog 2007. En riktigt häftig upplevelse.
MÅNFÖRMÖRKELSE
Läs även andra bloggares åsikter om Månförmörkelse ◦◦
MÅNFÖRMÖRKELSE
Läs även andra bloggares åsikter om Månförmörkelse ◦◦
torsdagen den 8:e december 2011
Opålitlig person eller sönderstressad...
Än slank han hit och än slank han dit och än slank han ner i diket...
◦◦
Det är inte utan att man börjar fundera över Håkan Juholts snabba uttalanden om allt möjligt. Han verkar bara kasta ur sig precis vad som helst. Utan att tänka på några som helst konsekvenser.
Igår skulle hela Sverige få mobiltelefonstäckning och idag backar han på det. Det visade sig bli lite väl dyrt tydligen och ett annat hinder fanns också på vägen. Det är så att man börjar fundera över om trycket varit för hårt på honom som enskild person. Lite mer eftertanke måste väl ändå en partiledare ha.
Kan ingen hjälpa till här så att de får ordning på partiet? Vi behöver en opposition i landet.
Mycket snack och lite verkstad.
SvD
Tokmoderaten och Juholts minneslucka 8
Mikael Andersson (C)
Kan ingen hjälpa till här så att de får ordning på partiet? Vi behöver en opposition i landet.
Mycket snack och lite verkstad.
SvD
Tokmoderaten och Juholts minneslucka 8
Mikael Andersson (C)
Lettströms artikel bör få oss alla att tänka till...
Kungens vän Lettström skriver idag en utlämnande artikel om sin egen roll i den så infekterade historien om sig själv och Kungens bravader i diverse mer eller mindre märkliga sammanhang. Om det nu finns några sådana överhuvudtaget. Eller om det bara är konstruktioner alltihop. Vem vet? Bara de inblandade.
Lettström talar om hur han och hans familj blivit hotad och hur han uppträtt som han trodde var det enda rätta för att komma ur det hela. Hur vore det att ta och tro honom? Tro på vad han säger. Sydsvenskans ledare analyserar och tycker att den artikel Lettström åstadkommit bara gör det värre. Det beror på hur man analyserar förstås. Frågor ställs - har han varit på nattklubb eller ej? "Varför befann han sig plötsligt i en situation där den undre världen knackade på dörren och varför började han förhandla med kriminella? Vilken hållhake hade de då på honom? Och på kungen?" Tankefelet som görs är att man utgår i från att problemet ligger hos den ena parten, man utgår ifrån att finns det rök så finns det eld. Men man frågar sig inte vem som tänt brasan. Idag får gangstrarna upprättelse och får styra hur det hela utvecklar sig. Det är lite skrämmande.
Det börjar finnas all anledning att ta upp en etikdiskussion om hur media hanterar människor, oavsett om det är Kungen eller andra. Ofta viftas det med offentlighetsprincipen. Offentlig person är lika med tillåtelse att hängas ut i pressen till allmän åskådan och skadeglädje för många i omgivningen. Domen förkunnas innan dom fallit. Någon oskuldspresumtion existerar inte. Det är en offentlig person gud bevars. Då verkar alla regler falla. Det gäller att jaga sista blodsdroppen ur bytet.
När det gäller Kungen tycks allt vara tillåtet. Han lever av våra skattepengar och därmed ska han också redovisa allt han gör för oss alla så att vi kan ha åsikter på detta tycks vara den allmänna meningen. Inga hästar i världen skulle kunna övertyga mig om att det är en avundsvärd situation att tillhöra kungafamiljen med anledning av allt som verkar höra till. En svassande media som kontrollerar varje steg som tas och i den ena tidningen är det ros och vackra klänningar och i den andra är det förringande uttalanden om hur det levs. I sus och dus vad det verkar. Med bara lite eftertanke kanske man kan förstå att det bara är i suset och duset det syns.
Det har snaskats nog kring Kungen nu. När media tar kriminellas påståenden som tolkningsföreträdande har det på något sätt gått för långt. Det är liksom deras jobb att ha baktankar och syften med allt de gör. Det är den saken som borde granskas. Hur kan kriminella få styra mediebilden på detta sätt?
Det är dags att vi börjar förstå att allt som står i tidningen inte är sant. Det är mycket som hittas på och dras slutsatser kring. Att randa papper eller skärmar numera är journalistens jobb, rätt upp och ned. Egna vinklar gör historian mer intressant. Det finns för all del seriös mer faktabaserad journalistik också, men det är inte alltid den vi kommer i kontakt med på tabloidernas löpsedlar.
Förvisso är det lätt att dras med i skvallret och låta fördomarna ta plats. Alla vet vi hur det är och hur det var. Kungen, kaffeflickor, nattklubbar och mystiska bekanta. Det ena värre än det andra. Gangstrar som träffar reportrar i skogsdungen och visar komprometterande bilder på Kungen. Frågan man ställer sig är varför dras det ut på tiden? Varför finns det hemliga bilder som ska visas senare? Fungerar inte Photoshop? Varför får historien leva vidare? Kungen har säkert i likhet med alla andra levt sitt liv. Allt behöver man inte dela med sig av, inte ens om man är kung. Även den familjen bör få ha ett privatliv. Finns ingen anledning att dra ner dem i någon lergrop. De gör ett bra jobb vad det verkar och Kungahuset tillhör trots allt en del av vår historia och kultur. Låt dem vara ifred och ha ett privatliv. Det stör ingen.
Dags också för oss tidningsläsare att vara lite källkritiska när vi läser. Allt är inte helt med sanningen överensstämmande. Vi får bara veta utvalda delar av olika skeenden. Vi har kanske alla varit i kontakt med gangstervärlden - utan att veta om det. Tänk så. Innan ni dömer.
Johan W börjar tröttna på historierna kring Kungahuset nu. Det tror jag också att kungafamiljen själv har gjort, liksom alla andra inblandade. Det här är en typisk moralpanikdiskussion som fått för stora proportioner.
Uppdatering: Nu har många gått ut och slaktat Lettströms försök till ordning i paraden kring nattklubbsbesök och kaffeflickor. Jag skrev ovan att jag tycker att man skulle kunna tro på Lettström rätt upp och ned. För en man i hans pressade situation kan det bli lite hur som helst. Allt ska inte läsas bosktavligt. Det får man också försöka förstå någonstans, som läsare. Många kallar honom för lögnare nu. Jag vet inte om det är så enkelt precis. Hela den här soppan är bara för märklig. Inte är det väl något att uppmuntra att det gås på klubbar som ägs av kriminella. Men visste de det? Sen för den som var med på 70-talet, för all del inte i dessa kretsar så minns man hur det var på den tiden. Någon gång måste man bli förlåten ändå om man gjort dumheter. Som ligger så långt bak i tiden trots allt. Sans och balans.
Paul Ronge rasar mot tilltaget i Aftonbladet. Thomas Mattson skriver också, han tog kontakt med Lettstörm eftersom han uppfattat att Expressen inte anklagats. Heder åt Matsson som på något sätt alltid bryr sig om det som händer på tidningen.
Jag menar att vi måste vänja oss vid dessa skriverier men vi måste ALLTID fundera över sanningshalten i allt som skrivs. Källkontroll, är det rimligt, är det lika stort som det slås upp osv osv... Alla behöver kunna mer om detta nu när informationen bara sköljer över oss i rask takt.
Bloggar: Svenssson Böhlmark Yuppiebloggen
Expressen DN Aftonbladet
Läs även andra bloggares åsikter om Kungen, Kungahuset, Lettström, Gangsters, Nattklubbar, tabloidpressen ◦◦
Lettström talar om hur han och hans familj blivit hotad och hur han uppträtt som han trodde var det enda rätta för att komma ur det hela. Hur vore det att ta och tro honom? Tro på vad han säger. Sydsvenskans ledare analyserar och tycker att den artikel Lettström åstadkommit bara gör det värre. Det beror på hur man analyserar förstås. Frågor ställs - har han varit på nattklubb eller ej? "Varför befann han sig plötsligt i en situation där den undre världen knackade på dörren och varför började han förhandla med kriminella? Vilken hållhake hade de då på honom? Och på kungen?" Tankefelet som görs är att man utgår i från att problemet ligger hos den ena parten, man utgår ifrån att finns det rök så finns det eld. Men man frågar sig inte vem som tänt brasan. Idag får gangstrarna upprättelse och får styra hur det hela utvecklar sig. Det är lite skrämmande.
Det börjar finnas all anledning att ta upp en etikdiskussion om hur media hanterar människor, oavsett om det är Kungen eller andra. Ofta viftas det med offentlighetsprincipen. Offentlig person är lika med tillåtelse att hängas ut i pressen till allmän åskådan och skadeglädje för många i omgivningen. Domen förkunnas innan dom fallit. Någon oskuldspresumtion existerar inte. Det är en offentlig person gud bevars. Då verkar alla regler falla. Det gäller att jaga sista blodsdroppen ur bytet.
När det gäller Kungen tycks allt vara tillåtet. Han lever av våra skattepengar och därmed ska han också redovisa allt han gör för oss alla så att vi kan ha åsikter på detta tycks vara den allmänna meningen. Inga hästar i världen skulle kunna övertyga mig om att det är en avundsvärd situation att tillhöra kungafamiljen med anledning av allt som verkar höra till. En svassande media som kontrollerar varje steg som tas och i den ena tidningen är det ros och vackra klänningar och i den andra är det förringande uttalanden om hur det levs. I sus och dus vad det verkar. Med bara lite eftertanke kanske man kan förstå att det bara är i suset och duset det syns.
Det har snaskats nog kring Kungen nu. När media tar kriminellas påståenden som tolkningsföreträdande har det på något sätt gått för långt. Det är liksom deras jobb att ha baktankar och syften med allt de gör. Det är den saken som borde granskas. Hur kan kriminella få styra mediebilden på detta sätt?
Det är dags att vi börjar förstå att allt som står i tidningen inte är sant. Det är mycket som hittas på och dras slutsatser kring. Att randa papper eller skärmar numera är journalistens jobb, rätt upp och ned. Egna vinklar gör historian mer intressant. Det finns för all del seriös mer faktabaserad journalistik också, men det är inte alltid den vi kommer i kontakt med på tabloidernas löpsedlar.
Förvisso är det lätt att dras med i skvallret och låta fördomarna ta plats. Alla vet vi hur det är och hur det var. Kungen, kaffeflickor, nattklubbar och mystiska bekanta. Det ena värre än det andra. Gangstrar som träffar reportrar i skogsdungen och visar komprometterande bilder på Kungen. Frågan man ställer sig är varför dras det ut på tiden? Varför finns det hemliga bilder som ska visas senare? Fungerar inte Photoshop? Varför får historien leva vidare? Kungen har säkert i likhet med alla andra levt sitt liv. Allt behöver man inte dela med sig av, inte ens om man är kung. Även den familjen bör få ha ett privatliv. Finns ingen anledning att dra ner dem i någon lergrop. De gör ett bra jobb vad det verkar och Kungahuset tillhör trots allt en del av vår historia och kultur. Låt dem vara ifred och ha ett privatliv. Det stör ingen.
Dags också för oss tidningsläsare att vara lite källkritiska när vi läser. Allt är inte helt med sanningen överensstämmande. Vi får bara veta utvalda delar av olika skeenden. Vi har kanske alla varit i kontakt med gangstervärlden - utan att veta om det. Tänk så. Innan ni dömer.
Johan W börjar tröttna på historierna kring Kungahuset nu. Det tror jag också att kungafamiljen själv har gjort, liksom alla andra inblandade. Det här är en typisk moralpanikdiskussion som fått för stora proportioner.
Uppdatering: Nu har många gått ut och slaktat Lettströms försök till ordning i paraden kring nattklubbsbesök och kaffeflickor. Jag skrev ovan att jag tycker att man skulle kunna tro på Lettström rätt upp och ned. För en man i hans pressade situation kan det bli lite hur som helst. Allt ska inte läsas bosktavligt. Det får man också försöka förstå någonstans, som läsare. Många kallar honom för lögnare nu. Jag vet inte om det är så enkelt precis. Hela den här soppan är bara för märklig. Inte är det väl något att uppmuntra att det gås på klubbar som ägs av kriminella. Men visste de det? Sen för den som var med på 70-talet, för all del inte i dessa kretsar så minns man hur det var på den tiden. Någon gång måste man bli förlåten ändå om man gjort dumheter. Som ligger så långt bak i tiden trots allt. Sans och balans.
Paul Ronge rasar mot tilltaget i Aftonbladet. Thomas Mattson skriver också, han tog kontakt med Lettstörm eftersom han uppfattat att Expressen inte anklagats. Heder åt Matsson som på något sätt alltid bryr sig om det som händer på tidningen.
Jag menar att vi måste vänja oss vid dessa skriverier men vi måste ALLTID fundera över sanningshalten i allt som skrivs. Källkontroll, är det rimligt, är det lika stort som det slås upp osv osv... Alla behöver kunna mer om detta nu när informationen bara sköljer över oss i rask takt.
Bloggar: Svenssson Böhlmark Yuppiebloggen
Expressen DN Aftonbladet
Läs även andra bloggares åsikter om Kungen, Kungahuset, Lettström, Gangsters, Nattklubbar, tabloidpressen ◦◦
onsdagen den 7:e december 2011
Vilken optimist Juholt är...
Egentligen är det helt otroligt att en man som fått så mycket stryk på sistone som Juholt har fått ändå säger att nu vänder det uppåt igen. Vi närmar oss en vändning säger han efter dagens urusla opinonssiffror i SCB stora undersökning. Vilken otrolig optimist han är.
Visserligen verkar det som om vissa trodde att det skulle blivit ännu sämre än det blev och då kanske det finns anledning att vara glad. Ja varför inte. Alla har vi våra överlevnadsstrategier.
Men låt oss inte fördjupa oss i socialdemokraternas elände just nu, det är många som gör det. Det är inte min grej att sparka på den som redan ligger.
Som moderat kan man dock glädja sig åt att siffrorna är på en sån fantastisk nivå nu. Nånting görs rätt oavsett vad oppositionen vill göra gällande, det är uppenbart.. Det är dumt att utesluta sin publik/väljarna. Det är de som till syvende och sist avgör det hela. Många underskattar detta.
Det gäller dock att inte slå sig till ro nu och tro att det inte behövs kampanjer och information om vad partierna håller på med. Ulf Bjereld statsvetarprofessor med socialdemokratiska preferenser skriver så här om alliansen på sin blogg: "Håkan Juholt drivs såvitt jag kan förstå av en ärlig önskan att modernisera och öppna upp partiet. Risken finns att han mötes samma motstånd som Mona Sahlin i den trötta kultur som sitter fast i väggarna i partiapparaten. I så fall lär han gå samma öde till mötes som sin företrädare. Om han å andra sidan lyckas bryta ned partikulturen och skapa en politik för det framväxande kunskaps- eller informationssamhället ligger vägen öppen. När det gäller framtidsvisioner framstår Alliansen mest som trötta nötta väderkvarnar och sådana rider man ner."
Men å andra sidan kanske Juholt ska föreslå förändringar som är rimliga och genomförbara. Ibland verkar det som att han bara slänger ur sig saker. Förvisso går politik mycket ut på att reformera och ändra men ändå. Lite mer genomtänkt bör det nog vara ändå.
Kent Persson ser hur hela det politiska landskapet förändras och tycker som jag. Vi kan inte slå oss till ro nu bara för att det för tillfället ser bra ut. Det är det farligaste som kan göras, att trycka på snooze och somna om säger Johan W, fast han menar å andra sidan att sossarna inte ska göra det.
Expressen SvD
Visserligen verkar det som om vissa trodde att det skulle blivit ännu sämre än det blev och då kanske det finns anledning att vara glad. Ja varför inte. Alla har vi våra överlevnadsstrategier.
Men låt oss inte fördjupa oss i socialdemokraternas elände just nu, det är många som gör det. Det är inte min grej att sparka på den som redan ligger.
Som moderat kan man dock glädja sig åt att siffrorna är på en sån fantastisk nivå nu. Nånting görs rätt oavsett vad oppositionen vill göra gällande, det är uppenbart.. Det är dumt att utesluta sin publik/väljarna. Det är de som till syvende och sist avgör det hela. Många underskattar detta.
Det gäller dock att inte slå sig till ro nu och tro att det inte behövs kampanjer och information om vad partierna håller på med. Ulf Bjereld statsvetarprofessor med socialdemokratiska preferenser skriver så här om alliansen på sin blogg: "Håkan Juholt drivs såvitt jag kan förstå av en ärlig önskan att modernisera och öppna upp partiet. Risken finns att han mötes samma motstånd som Mona Sahlin i den trötta kultur som sitter fast i väggarna i partiapparaten. I så fall lär han gå samma öde till mötes som sin företrädare. Om han å andra sidan lyckas bryta ned partikulturen och skapa en politik för det framväxande kunskaps- eller informationssamhället ligger vägen öppen. När det gäller framtidsvisioner framstår Alliansen mest som trötta nötta väderkvarnar och sådana rider man ner."
Men å andra sidan kanske Juholt ska föreslå förändringar som är rimliga och genomförbara. Ibland verkar det som att han bara slänger ur sig saker. Förvisso går politik mycket ut på att reformera och ändra men ändå. Lite mer genomtänkt bör det nog vara ändå.
Kent Persson ser hur hela det politiska landskapet förändras och tycker som jag. Vi kan inte slå oss till ro nu bara för att det för tillfället ser bra ut. Det är det farligaste som kan göras, att trycka på snooze och somna om säger Johan W, fast han menar å andra sidan att sossarna inte ska göra det.
Expressen SvD
Bloggar: Västros, Böhlmark, Laakso och Tokmoderaten
◦◦
Snacka går inte...
Så kom siffrorna från SCB - inte så kul för socialdemokaterna, men inte heller för KD. Med andra ord så tycks Fredrik Reinfeldts taktik att inte pladdra på hela tiden om allting vara en framångsfaktor. Att bara snacka ökar inte möjligheterna.
Moderaterna ökar och är nu största partiet. Kommentarer överflödiga.
Pressmeddelandet från SCB
SvD ◦◦
Moderaterna ökar och är nu största partiet. Kommentarer överflödiga.
Pressmeddelandet från SCB
SvD ◦◦
Den ene talar den andre är tyst...
I går ville inte Håkan Juholt uttala sig när Expressen undrade över hans tankar kring SCB-undersökningen som ska presenteras idag. Dock blev han lite för ivrig och kunde inte hålla tyst och till DN säger han om sig själv
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, juholt, reinfeldt, val2014, moderaterna, alliansen
◦◦
"– Jag kommer likt boxaren Muhammad Ali, min ungdomsidol, att fortsätta att dansa som en fjäril och sticka som ett bi. Men jag kommer att hålla upp garden mycket, mycket hårdare. Jag har hängt mot repen och motståndarna har slagit mig i mellangärdet intensivt i två månader. Men jag tog mig in i ringen igen. Och nu vet jag att den här matchen kommer att gå bra. Jag känner mig mycket starkare som partiordförande nu än i våras..." (DN)
Alla ska ha rätt till en mobil oavsett vad det kostar säger han också. Det är väl ett slags vallöfte kanske. El- järnvägs- och apoteksmarknaden ska regleras säger han vidare denna morgon. Fantastiskt - och påminner mig om de chefer i stora organisationer som fastnar i detaljerna för att känna att de gjort och sagt något. Brukar vara lättare än att ta tag i det större som har blivit för mycket. Det är när logiken släpper sitt fäste som man brukar bladdra på. Niklas Nordström skriver i GP att S har förlorat sin kompass. Det kan vara så. I alla fall vissa personer tycker nog det. På ett personligt plan så tycker jag att det hela är mycket tragiskt att se på hur det kämpas i vissa kretsar.
Upp flyga orden tanken stilla står - det sades ett och annat av vikt förr.
Om Juholt pladdrar på så får Fredrik Reinfeldt desto mer kritik - i alla fall av Aftonbladets ledarskribent Kielos, för att göra precis tvärtom. Han är för tyst, han talar inte om allt hela tiden. Det är ett problem uppenbarligen. Man kan se på saker olika. Min uppfattning om statsministern är att han inte snackar i onödan utan när han har något att säga. Det kan vara det som skapar förtroendet kring honom också? Vem vet. Strax får vi se hur SCBs opinionssiffror ser ut.
tisdagen den 6:e december 2011
Mer Arne Dahl till folket och Reinfeldt...
Jag rekommenderade tidigare Fredrik Reinfeldt att efter Camilla Läckberg ta sig an Jan Arnalds deckarserie framöver. Just för att de böckerna både är välskrivna och ger möjlighet till reflektioner kring ledarskapet. Många olika personligheter vaskas fram och de får alla utrymme i gruppen som fungerar så bra kanske var det.
Av den anledningen var det extra kul att idag läsa att Jan Arnald skickat en bok i taget till statsministern och har gjort det ett tag. Hoppas att Fedrik gillar dem. Säkerligen en bra avkoppling om man jämför med alla dessa handlingar som man som politiker måste sätta sig in i. Bra för hjärnan att tänka på annat.
Arne Dahlserien är verkligen väl värd att läsa och lyckos den som har dem kvar. Man kanske ska ta och läsa om dem.
◦◦
Av den anledningen var det extra kul att idag läsa att Jan Arnald skickat en bok i taget till statsministern och har gjort det ett tag. Hoppas att Fedrik gillar dem. Säkerligen en bra avkoppling om man jämför med alla dessa handlingar som man som politiker måste sätta sig in i. Bra för hjärnan att tänka på annat.
Arne Dahlserien är verkligen väl värd att läsa och lyckos den som har dem kvar. Man kanske ska ta och läsa om dem.
◦◦
måndagen den 5:e december 2011
Kockens syn på matmomsen...
Har idag glädjen att få ha den duktige kocken Rikard Nilsson som gästbloggare... Han ger sin syn på hur bra han tycker att det är att matmomsen sänks... han talar utifrån sin syn som hårt arbetande restaurangägare och tar död på en del fördomar kring det hela.
Rikard är en av Sveriges mest välkända kockar och har förutom att han lagar god mat ett genuint intresse för att restaurangnäringen ska fungera i Sverige... Han tycker att sänkt matmoms är bra.
G Ä S T B L O G G E N
Jag blir så trött på att hela tiden höra Håkan Juholt, att sänkt restaurangmoms inte gynnar Sverige! Jag är så trött på att höra alla möjliga konstiga saker om restaurangbranschen, det är bara svartkörare som håller på med restaurang, osv.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, restaurangnäringen, moms, regeringen, årets kock, moderaterna, alliansen, framtidskommissionen ◦◦
söndagen den 4:e december 2011
Om det där med att ta sig ett jobb...
Det är något som är konstigt på arbetsmarknaden numera. Det är för krångligt att ta sig ett jobb. Tänk om företagen som behövde hjälp satte ut en skylt utanför kontoret, verkstaden eller butiken. Vem som helst kunde gå in och säga - hej jag behöver ha ett jobb - behöver ni hjälp.
För all del ibland kan händer det att det finns en lapp i fönstret om att det finns ledigt jobb, men inte ofta inte. Den som spontant kommer in och söker jobb kanske betraktas som lite konstig rent av. Varför går han/hon inte via arbetsförmedlingen?
Ska man söka jobb så ska det ske enligt konstens regler. Inskrivning på arbetsförmedling. kontakt med abetsförmedling (AF) uppmanad att infinna sig på utsatt tid annars blir man av med A-kassan, om man nu har någon. I annat fall blir det svårare för A att ta till sin myndighetsmöjligheter. Det går åt massor med tid till det här. För det är inte bara en person i taget som arbetsförmedlarna ska jobba med utan flera. En person som tagit kontakt och rätt upp och ned vill ha jobb får räkna med att det går minst tre veckor mellan besöken och under den tiden går det inte att starta eget eller studera eller liknande.
Tänker tillbaka på min egen tid som ung. Besök på Domus, rulltrappa upp och där låg personalavdelningen. Goddag har ni nåt sommarjobb till mig. Javisst. Du kan börja i brödbutiken på måndag. Så var det fixat. Det går inte till så idag. Varför det?
Uppdatering: Idag finns de sociala medierna. Twitter, Linkedin och Facebook. Man kan själv tala om att man önskar jobb, andra kan vidarebefodra jobb som de vet är lediga, företag kan söka arbetskraft. Bredvid står arbetsförmedlingen.
Läs Brit Stakstons intressanta tankar. På twitter finns #nyttjobb - där kan man kolla om det finns nåt på gång. Den nya arbetsförmedlingen.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsförmdlingen, nyttjobb, twitter, arbetslöshet, lediga jobb, moderaterna, ◦◦
För all del ibland kan händer det att det finns en lapp i fönstret om att det finns ledigt jobb, men inte ofta inte. Den som spontant kommer in och söker jobb kanske betraktas som lite konstig rent av. Varför går han/hon inte via arbetsförmedlingen?
Ska man söka jobb så ska det ske enligt konstens regler. Inskrivning på arbetsförmedling. kontakt med abetsförmedling (AF) uppmanad att infinna sig på utsatt tid annars blir man av med A-kassan, om man nu har någon. I annat fall blir det svårare för A att ta till sin myndighetsmöjligheter. Det går åt massor med tid till det här. För det är inte bara en person i taget som arbetsförmedlarna ska jobba med utan flera. En person som tagit kontakt och rätt upp och ned vill ha jobb får räkna med att det går minst tre veckor mellan besöken och under den tiden går det inte att starta eget eller studera eller liknande.
Tänker tillbaka på min egen tid som ung. Besök på Domus, rulltrappa upp och där låg personalavdelningen. Goddag har ni nåt sommarjobb till mig. Javisst. Du kan börja i brödbutiken på måndag. Så var det fixat. Det går inte till så idag. Varför det?
Uppdatering: Idag finns de sociala medierna. Twitter, Linkedin och Facebook. Man kan själv tala om att man önskar jobb, andra kan vidarebefodra jobb som de vet är lediga, företag kan söka arbetskraft. Bredvid står arbetsförmedlingen.
Läs Brit Stakstons intressanta tankar. På twitter finns #nyttjobb - där kan man kolla om det finns nåt på gång. Den nya arbetsförmedlingen.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsförmdlingen, nyttjobb, twitter, arbetslöshet, lediga jobb, moderaterna, ◦◦
Den svarta boken...
Linn Ullman tillfrågades av Skavlan i går om sin svarta bok. Jo då hon hade en. Det visade sig att det hade inte Charlotte Pirelli om man nu inte menade den som killarna hade i turnébussarna för länge sedan för att pricka tjejer de haft ihop det med. Juholt hade också en svart bok. Är den som Charlottes frågade Skavlan. Absolut inte sa en förnärmad Håkan Juholt, mer som din sa han och tittade på Linn Ullmann. Det fanns mycket att skriva i den numera tydligen, särskilt på sistone. Det kan man förstå efter allt som pågår kring hans person.
Men det där med svarta böcker är nog lite intressant trots allt. Uppenbarligen så finns de lite varstans. Det otäcka är att ofta vet man inte om man är med i dem och inte heller varför om så vore. ◦◦
Men det där med svarta böcker är nog lite intressant trots allt. Uppenbarligen så finns de lite varstans. Det otäcka är att ofta vet man inte om man är med i dem och inte heller varför om så vore. ◦◦
lördagen den 3:e december 2011
Har Juholt hört talas om Framtidskommissionen
Från SvD knycker jag följande citat från Juholts tal inför sina socialdemokratiska medlemmar-
"11.49: Juholt: Jag blir bekymrad när moderatledaren vägrar tala om framtiden. Men jag förstår ointresset att tala om framtiden när vi ständigt ser upprepade vårdskandaler. Sverige är ett fantastiskt land, och vi vill att det ska fortsätta vara det. Men då måste vi ta hand om varandra.!
Fråga: Har Juholt hört talas om Framtidskommissionen?
◦◦
"11.49: Juholt: Jag blir bekymrad när moderatledaren vägrar tala om framtiden. Men jag förstår ointresset att tala om framtiden när vi ständigt ser upprepade vårdskandaler. Sverige är ett fantastiskt land, och vi vill att det ska fortsätta vara det. Men då måste vi ta hand om varandra.!
Fråga: Har Juholt hört talas om Framtidskommissionen?
◦◦
När de gamla dör av svält...
När de gamla dör av svält på äldreboenden blir vi alla berörda. Illa berörda. Det är självklart om man bara har lite empatisk förmåga att det är fullständigt oacceptabelt att det är så. Carema och dess riskkapitalister har fått hänga i rubrikerna för sin vanvård av de gamla de senaste veckorna. De som inte gillar privatdriven vård eller välfärd i allmänhet tycker sig ha fått vatten på sin kvarn. Välfärd ska drivas av det offentliga anser man. Men blir det bättre? Hur vet vi det i så fall.
Carema får jobba hårt för sin överlevnad som leverantör av äldreboenden. Nu visar sig att det även på kommunaldrivna äldreboenden händer samma saker. En kvinna har dött av svält på ett äldreboende, Jungmansgården i Kalmar. Hennes barnbarn är förtvivlat för det och undra på det. Hon hade fått bekedet av personalen att det är vanligt att gamla slutar äta. Som anhörig vill man inte ta till sig detta naturligtvis, men när man är gammal så kan det vara så att man vill ge upp. Har egen erfarenhet av detta. En gammal dam som verkligen bara satt i en stol och drack lite näringsdricka med sugrör då och då. Min förtvivlan över situationen var stor och jag ställde kravet att hon skulle få mat. Hon drog då i sin rullstol ned i matsalen och inte vet jag om hon åt något vidare där heller. Hon dog ett par dagar därefter och jag insåg att det jag gjort egentligen var att förlänga hennes helt naturliga dödskamp med sig själv. Jag gjorde det för min egen skull, det var så svårt att se henne. Naturligtvis vill man inte mista en nära anhörig. Men till vilket liv vill man att de ska leva kvar egentligen? Det är en samvetsfråga för oss själva att ställa. Hur bra har de det i livet sina sista år? Även de gamla måste få släppa taget om de vill det.
En sköterska berättade för mig att det inte alls är ovanligt att gamla slutar äta. Sväljreflexen är nämligen viljestyrd sa hon och genom att inte vilja svälja så får man inte i sig mat, och det för att man inte vill det. Som förtvivlade anhöriga vill vi inte höra sånt förstås. Men är det bättre om vi tvångsmatar våra gamla? Om de int vill äta längre.
Rent allmänt så kanske vi borde fundera lite mer över döden, den ankommer till oss alla vare sig vi vill eller inte. Men fram tills dess ska vi ha det så bra som möjligt. Även på äldreboendena. Även den gamling som väljer att inte svälja ska ha det bra och bli omhändertagna. Som anhörig behöver man förberedas inför detta faktum. Att de äldre dör ifrån oss och att det är naturligt när man blir gammal. Hur mycket vi än vill hålla dem kvar så är det inte möjligt.
Instrumentell syn
Nu talas det om att Carema ska göra återbetalning till kommunen för att de inte levt upp till avtalet som skrevs. Ja det är en sida av det hela förstås. Men är det inte märkligt att det alltid är den instrumentella sidan, den som handlar om pengar och avtal som kommer fram. Vem talar om den mänskliga sidan? Läkare gjorde det och anmälde vanvården, läkaren som anmälde vanvården, vederbörande får nu sparken. Det är helt otroligt vedervärdigt.
Socialdemokrater med flera vill förbjuda vinster i vården och välfärden. Men det har väl ändå konstaterats att det är lika kass överallt oavsett driftsform. Gunnar Hökmark reder ut begreppen och menar att det inte genom att måla en skräckbild av exempelvis vården som man blir trovärdig. För allt är inte alltigenom förskräckligt. Men det finns mycket att fundera kring och enligt min syn ska vi börja med att se till att det händer något framåt och inte hålla på och tjata om förlåt bakåt eller finna syndabockar. Tid för handling här.
Det är dags att se till människan och hennes behov...
Vad vill vi erbjuda våra gamla? Vad vill de gamla ha?
Uppdaterat: Kent Persson på temat om vinster i vården.
Bloggar: Böhlmark, Björndahl, Andrén, Bernthling, Hagbom, Birgitta samt Andersson.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, omvårdnad, välfärd, moderaterna, carema, mänsklighet ◦◦
Carema får jobba hårt för sin överlevnad som leverantör av äldreboenden. Nu visar sig att det även på kommunaldrivna äldreboenden händer samma saker. En kvinna har dött av svält på ett äldreboende, Jungmansgården i Kalmar. Hennes barnbarn är förtvivlat för det och undra på det. Hon hade fått bekedet av personalen att det är vanligt att gamla slutar äta. Som anhörig vill man inte ta till sig detta naturligtvis, men när man är gammal så kan det vara så att man vill ge upp. Har egen erfarenhet av detta. En gammal dam som verkligen bara satt i en stol och drack lite näringsdricka med sugrör då och då. Min förtvivlan över situationen var stor och jag ställde kravet att hon skulle få mat. Hon drog då i sin rullstol ned i matsalen och inte vet jag om hon åt något vidare där heller. Hon dog ett par dagar därefter och jag insåg att det jag gjort egentligen var att förlänga hennes helt naturliga dödskamp med sig själv. Jag gjorde det för min egen skull, det var så svårt att se henne. Naturligtvis vill man inte mista en nära anhörig. Men till vilket liv vill man att de ska leva kvar egentligen? Det är en samvetsfråga för oss själva att ställa. Hur bra har de det i livet sina sista år? Även de gamla måste få släppa taget om de vill det.
En sköterska berättade för mig att det inte alls är ovanligt att gamla slutar äta. Sväljreflexen är nämligen viljestyrd sa hon och genom att inte vilja svälja så får man inte i sig mat, och det för att man inte vill det. Som förtvivlade anhöriga vill vi inte höra sånt förstås. Men är det bättre om vi tvångsmatar våra gamla? Om de int vill äta längre.
Rent allmänt så kanske vi borde fundera lite mer över döden, den ankommer till oss alla vare sig vi vill eller inte. Men fram tills dess ska vi ha det så bra som möjligt. Även på äldreboendena. Även den gamling som väljer att inte svälja ska ha det bra och bli omhändertagna. Som anhörig behöver man förberedas inför detta faktum. Att de äldre dör ifrån oss och att det är naturligt när man blir gammal. Hur mycket vi än vill hålla dem kvar så är det inte möjligt.
Instrumentell syn
Nu talas det om att Carema ska göra återbetalning till kommunen för att de inte levt upp till avtalet som skrevs. Ja det är en sida av det hela förstås. Men är det inte märkligt att det alltid är den instrumentella sidan, den som handlar om pengar och avtal som kommer fram. Vem talar om den mänskliga sidan? Läkare gjorde det och anmälde vanvården, läkaren som anmälde vanvården, vederbörande får nu sparken. Det är helt otroligt vedervärdigt.
Socialdemokrater med flera vill förbjuda vinster i vården och välfärden. Men det har väl ändå konstaterats att det är lika kass överallt oavsett driftsform. Gunnar Hökmark reder ut begreppen och menar att det inte genom att måla en skräckbild av exempelvis vården som man blir trovärdig. För allt är inte alltigenom förskräckligt. Men det finns mycket att fundera kring och enligt min syn ska vi börja med att se till att det händer något framåt och inte hålla på och tjata om förlåt bakåt eller finna syndabockar. Tid för handling här.
Det är dags att se till människan och hennes behov...
Vad vill vi erbjuda våra gamla? Vad vill de gamla ha?
Uppdaterat: Kent Persson på temat om vinster i vården.
Bloggar: Erik och Thomas och Högberg och Tokmoderaten
Bloggar: Böhlmark, Björndahl, Andrén, Bernthling, Hagbom, Birgitta samt Andersson.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, omvårdnad, välfärd, moderaterna, carema, mänsklighet ◦◦
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)