Måste man verkligen ställa det ena mot det andra...

Läser med intresse den krönika som Leo Lagercrantz författat dagen till ära - det handlar om de sociala medierna. Han gillar dem inte något vidare vad det verkar. Han skriver om "twitterakrobaterna och bloggcelebriteternas intåg." - nästan i nivå med Bjurwalds uttalande om särskrivande hjälpklassare.
Leo önskar sig tillbaka till tiden då riktiga journalister jobbar med riktiga texter. Såna som är värda att läsa. Nu är det mest dravel verkar han tycka.

Visst är det bra med kvalitet men jag tycker nog att det är ganska många twittrare och bloggare som åstadkommer det. Bland oss finns i hög grad väldigt kunniga människor, som har specialområden med djup som tyvärr en "vanlig" journalist hur duktig denne än är aldrig kommer i närheten av.

Det finns dåliga texter och dåliga jobb överallt. Jag vänder mig nu emot Leos sätt att vara så svart/vit här.

I varje åskådare finns ett ansvar att vara lite kritisk till det man tar in, oavsett vem avsändaren är. Den fördjupning av olika ämnen som den bloggande/twittrande befolkningen delar med sig av är bara av godo. Alla har att lära av varandra här.

Visst kanske det var lättare förr. Jag minns tiden då vi försökte sälja integrerade tidningssystem vilket  medförde att facket gick i strejk för det blev bråk om på vilken våning i tidningshuset man skulle få använda olika funktioner. Det har ändrats.

Visst kan det verka hysteriskt och kletigt ibland med nya verktyg, men man får lära sig att sålla för det finns guldkorn - nu liksom förr.

Internet, bloggen, sociala medier etc är bara ett verktyg - man ska inte glömma det... Vi lever alla i symbios med varandra och jag tror att det är viktigt att vi alla lär oss läsa med källkritiska ögon. Det har alltid behövts.

Vi bör se upp med att kategorisera och dra alla över en kam. Det stämmer inte.
Leo Lagercrantz - läses...

Det är Norge som behöver tröstas och få ledning...

Kritik har rests mot statsministern för att han inte varit personligen närvarande i den kris som Norge nu gått igenom. Jag förstår inte frågan riktigt. I såna här situationer gäller det att vara rationell, det har Norges statsminister varit - alla beundrar honom för den styrka han utstrålat dessa dagar. Han har hållit fantastiska stödjande tal till Norges folk, han har personligen (förmodar vi) deltagit i social medier som twitter och Facebook. En beundransvärd man på alla sätt. Han har bett om hjälp och han har fått hjälp bland annat från Sverige. Han tackade för den i sitt tal och nämnde de olika statscheferna vid namn. Bland annat Fredrik Reinfeldt. Regeringen har vad jag förstått jobbat hårt för att stötta och vara närvarande på olika sätt. Det är i Norge som tragedin, detta stora terrordåd har skett. Inte i Sverige.

Det förvånar mig, eller kanske inte ändå hur flera socialdemokrater nu har mage att kritisera Fredrik Reinfeldt för att han inte stått på barrikaderna och tagit svenskarnas sorg på allvar. Men det är inte oss det är synd om nu, det är norrmännen och det är dit hjälpen ska vändas och det har också gjorts.

Vad är det för ledarskap vi svenska behöver nu när Norge är i djup sorg och förtvivlan. Det är deras ledare som behöver städ från omvärlden och det har han fått. Förvisso är Fredrik Reinfeldt inte den stora demagogen som står på torget och mässar, det ska vi vara glada för. Handling är viktig i såna här situationer. Det har handlats från regeringens sida. Norge tycker det i alla fall. Men i Sverige tar man chansen att sätta igång en kampanj mot statsministerns ledarskap - varför det? Finns det något annat än att ta billiga politiska poänger. Det är fånigt på samma sätt som när veckans händelse blev Mona Sahlins underbara handväska. Istället för att diskutera den stora grejen att få alla partiledare på samma bild var det handväskan man hängde upp sig på. Det här är på samma nivå. På så sätt att det är fel fokus.

Därav min kommentar på twitter som socialdemokratiske bloggaren Sebastian hängde upp sig på.

"”Intressant med uppmärksamheten kring Reinfeldts agerande. Han nämndes som stöttande i Stoltenbergs tal. Räcker inte det?” @maryxj

Utdraget ur ett sammanhang så kan twittrar och alla andra meningar tolkas så som mottagaren änskar.

Jag är helt övertygad om och har förstått att statsministern varit fullt inblandad i hela den här processen kring hur vi ska stötta Norge och han har talat med regeringen och han har talat framförallt med Norges statsminister Stoltenberg och erbjudit stöd. Skulle han samtidigt ha varit närvarande för alla svenskar? Var det synd om oss? Nej just det. Det är i Norge som stödet ska finnas nu, vi klarar oss själva, vi behöver inte tröst, det behöver Norge. 

Däremot är debatten viktig att föra om hur detta ska undvikas i fortsättningen. Om det nu går att undvika.

Visst, jag är moderat och försvarar min partiledare säger ni. Det anser nog inte han alla gånger dock. Men det brukar gå bra ändå. Jag anser dock att han gjort helt rätt nu. Hållit sig i bakgrunden och stöta Norge, återigen det är inte oss svenskar det är synd om.

Att det känns väldigt onödigt att ge sig på vår regering nu när fokus borde vara i Norge är det nog många som håller med om också. För min del kan jag tycka att det finns anledning att just i denna stund avstå från kritiken innan ni vet mer. Regelboken har följts. Mona Sahlin var bra i TV-intervjun som gjordes. Håkan Juholt har knappt setts till. Det är väl han som ska trösta socialdemokraterna? Vi andra tröstar norrmännen så gott det är möjligt.

Fredrik Reinfeldt skriver själv om sin syn på det hela på Brännpunkt. Självklart är han inte oberörd av det som skett. Det är orätt att påstå det. Det här berör oss alla på många olika sätt. Men innan vi börjar utse vilka som gjort fel hit och dit kan vi väl låta saker få lugna sig i Norge.

Läs också Hylland Eriksens inlägg i Aftonbladet om ondska. Och DNs ledare om skulddebatten.

Uppdatering: Nu får jag medhåll av Expressens Ledare: "Reinfeldt har en sval personlighet, ibland kan man önska mer eld. Men i nio fall av tio är det bättre med en kapten som står stadigt när det stormar än med en som försöker överrösta vinden." Ungefär vad jag tycker. Han ville åka till Norge men norrmännen sa nej tack - vi har det lite körigt just nu. Är det svårt att förstå? Att ett statsbesök inte passar in mitt i en kris?

Här har vi en som inte håller igen på kritiken precis. Jag tycker att han har fel... Fler rödingar (ursäkta kan ej låta bli) Peter på Röda Berget tycker inte att jag fattat. Undrar om han förstått vad jag menar?
Alliansfritt är liksom aldrig positiva till regeringen, det är deras grej. Röda Malmö har också åsikter förstås.
Böhlmark   Anybody´s   Magnihasa


Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/Norge" rel="tag">Norge, http://bloggar.se/om/terror" rel="tag">terror, http://bloggar.se/om/ut%F6ja" rel="tag">utöja, http://bloggar.se/om/fredrik+reinfeldt" rel="tag">fredrik reinfeldt, http://bloggar.se/om/jens+stoltenberg" rel="tag">jens stoltenberg, http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik

Norges statsminister tackar på twitter...

Att under några dygn deltagit på twitter och följt i realtid händelserna i Norge har varit en speciell upplevelse på många sätt. Många var vi som snabbt upptäckte vad som hänt genom meddelanden/tweets som kom i en ständig ström - Bomb i Oslo! Regeringsbyggnaderna helt urblåsta, fasansfulla bilder. Vad är det som händer? En norsk statsminister skickar meddelanden, han har eget twitterkonto.

Vi får meddelanden från Utöya, ön där AUF håller läger. Meddelanden dök upp i snabb takt med innehåll som:  Det är någon här och skjuter. Ring oss inte han kan höra oss osv osv. Fler meddelanden kommer. Ring inte till Oslo - ledningarna är överansträngda och behövs till krisarbetet. Hjälp vi har gömt oss i en skreva. Har någon hört något från XX osv...

Det var som en mardröm alltihop. Inte på något sätt jämfört med för dem som var där förstås. Men för oss som ville hjäla till. Vår bloggvän Ali Esbati var på plats på ön för att hålla föredrag. Han beskriver sina upplevelser på sin blogg. Det var förfärligt när han inte sen hörde av sig på flera timmar, men så småningom hörde han av sig och berättade att han kastat sig i vattnet och simmat från ön. Han klarade sig helskinnad. Många andra gjorde inte det.

Vi hjälptes alla åt att fömedla det vi fick reda på, även media hade glädje av detta så småningom när de väl vaknade till. Frustrationen som vi som satt online kände var stor. Vad gör SVT? - visar golf och såpoperor. TV4 fick fart och började sända nyheterna direkt från Norge och SVT fick så småningom igång Kunskapskanalen. Vi övriga hade via twitter blivit medvetna om NRK.no och följde dem hela tiden i enskilt fönster på skärmen samtidigt som twitter var som en teleprinter. Många av oss har jobbat som journalister och gick lätt in i den rollen och började analysera och förmedla vinklar, egna och andras. På SVT Debatt skriver Michael Krona om hur twitter blev avgörande för krishanteringen. Det finns nog de som tycker att det är pretentiöst men vi som var med deltog och vet vad som hände. De som inte var där begrep nog inte så mycket men så är det alltid med nya grejor.

Tidningarna och andra större medier satte igång och det var en rejäl blandning av olika människor som satt på twitter och jobbade som en stor sambandscentral tillsammans.  Norges statsminister Jens Stoltenberg som har eget twitterkonto återkom då och då personligen med meddelanden och talade om läget samt tackade oss alla för deltagandet.

Visst ställdes det frågor av allehanda slag, visst spekulerades det likaså. För den som har svårt att hålla många trådar i luften kan jag tänka att det var kaotiskt. Flera pappersjournalister hade problem med vad som pågick, de hann inte riktigt med tror jag. En av dem var Fredrik Virtanen - "De senaste nyheterna om tv, musik, film och kändisar på Aftonbladet.se - Sveriges nyhetsportal". Han beskriver sig som en professionell journalist och har åsikter om vad som pågick på twitter i en krönika med titeln - Terrorn ger VM i empati på twitter. Snacka om trams och att inte ha koll på läget här.

Jag tror inte att han var där när det hände helt enkelt eller så har han i sin bekantskapskrets en helt annan typ av vänner än jag och andra har. Såna som bara snackar trams. Fel diskurs. Twitter är ett verktyg som kan användas på olika sätt. Men det är så att vissa är än så länge i assimilationsfasen som enligt Piagets teorier innebär att vi för att förstå vår omvärld försöker anpassa nya erfarenheter i vår gamla värld av kunskaper. I ackommodationsfasen måste vi ändra på våra gamla tankemönster. Alla har inte kommit dit. Som barn - som vet att en stol har fyra ben och när de ser en häst tänker de - ah han har fyra ben alltså är det en stol. Han kanske har fel vänner skriver Helene Öberg. Det kan vara så. Man kan ha många vänner på twitter, men det är trots allt så att kaka söker maka även där. Jag följer inte rena nöjes- eller skvallerjournalister. Opinionsbildare är mer intressanta, nyhetsjournalister osv osv. De som förmedlar det som intresserar mig som person. Det gäller nog de flesta. Virtanen får dock sympati av Badlands Hyena som med sin bästa skribent Gyllenbåge-Kaprifol ger sin syn på saken. (Satir för den som inte förstår det)

Om vi bortser från kritiken från dem som inte var med så var en av de mest enastående personerna vad gällde nyhetsbevakningen Emanuel Karlsten som hela tiden sökte rätt på olika vinklar och till och med filmade från sorgemanisfestationen vid norska ambassaden. Läs hans blogg och följ med vad som hände och händer. En annan person som gav oss mycket information och bra sådan var/är Marie Demker som bloggar på Vänstra Stranden. Många fler deltog med stort engagemang och vidarebefodrade meddelanden vi fick med viktig information så att det nådde många. Detta var ett deltagande utöver det vanliga och det jobb som lades ner på twitter är nog mången nyhetsredaktion tacksam för idag. Våra vinklar kom först och sen kom det i traditionell media. Det går inte att blunda för det. Twitter är en fantastisk funktion att förmedla nyheter och vinklar av olika slag. Det blir som ett enda stort grupparbete helt enkelt. Den som befann sig på internet under Kairomanifestationen då diktaturen föll där förstår det.

Utöver bevakningen och informationen som helt altruistiskt arbetades fram på många olika håll så fanns där en gemenskap i det sorgsna och förskräckliga som hänt. Oskyldiga människor, många unga hade för en mans hand blivit ihjälskjutna. Det är terror. Allt om detta går att läsa i allehanda nyhetsutsändningar och jag bryr mig inte om just det nu.

Twitter är en utmärkt sambandscentral som fungerar när det gäller. Det visade sig inte minst nu när det verkligen gällde. Sen finns det barnsjukdomar där också. Det gör det alltid. Överallt. Men om man silar bort det så var det fantastiskt.









Croneman är inte imponerad.

Att vara i Oslo men ändå på avstånd...

Hade tänkt stänga ner datorn i går när det plötsligt flammade till. Explosion i Oslo och så var allt i gång. Det ena efter det andra spelades ut framför ögonen. Som om det inte var nog med att regeringsbyggnaden blev utbombad totalt med flera dödsfall som följd så kom den stora smällen. En person utklädd till polis sprang omkring och sköt ihjäl barn och ungdomar som var på läger på en ö. Det är helt ofattbart. Dock tycks gärningsmannen vara tagen nu och spekulationerna kring det hela är många. Var han ensam om detta, det antas just nu men ingen vet ännu. En ensam galning med gevär eller en eller flera personer med större agenda? Spekulationer kommer att pågå framöver. Hur kan en enskild person ha licens för ett automatvapen? Vem är han? Eller vilka är de? Vi lär få svar. Men det hjälper inte nu när det redan hänt.

All respekt för den norska regeringen och dess statsminister Stoltenberg. Att behålla fattningen i en situation som denna är nästan övermänskligt. Man imponeras. Fredrik Reinfeldt har av många fått kritik för att han inte uttalade sig direkt. Men å andra sidan vad skulle han ha kunnat säga utan att det det blivit luftpastej? Det är inte vi svenskar som behöver tröst utan norrmännen som behöver hjälp och det har de fått rent instrumentellt i alala fall. Brev till Norge med erbjudan om hjälp skickades igår och idag hölls presskonferens. Det kan vara fördelaktigt att tänka och skaffa sig en uppfattning innan man snackar. Det är så lätt att säga fel saker. Som statsman måste man ha distansen oh perspektiven, det fungerar inte annars. Är fullständigt övertygad om vår statsministers empati med de som drabbas.

På twitter har informationen bara flödat. Synpunkter, tankar och information i en aldrig sinande ström. Det finns de som kritiserar detta som ett ständigt oansvarigt pladder. Man kan nog påstå att det funnits en del att önska av traditionell media trots allt. Vissa journalister lade ner semestern och satte igång med jobbet, det var bra. Andra verkar helt frånkopplade och nyhetsmedierna har sin självskrivna kvalitetstämpel till trots varit aningslösa de också. Vissa kanaler avbröt nyhetssändningen från Norge och visade sport och såpa istället. Märklig känsla - en vattenpelare mellan traditionell media och de andra gick sönder.

För själva händelsen i Norge finns inga ord som kan beskriva det hela. Men man kan hålla sig ajour på nätet där allehanda känslostormar blandas med fakta. Det gäller att ha koll på det som är viktigt i flödet. Människor agerar inte alltid rationellt i krissituationer det är ett som är säkert i alla fall. Men vi vill gärna att andra ska göra det. Det är en slags överlevnadsinstinkt att andra ska vara bättre än de är. Så fungerar vi inte hur gärna vi än vill.

Empatibristen är stor. Den behöver mänskligheten utveckla...

Orden räcker inte till menar Kent Persson och så är det nog. Verkligen. Det finns inte ord idag för något egentligen. Hur ska man kunna tackla den hör typen av händelser, det ligger helt utanför de värsta fantasierna. Men som så ofta så överträffar verkligheten dikten och här tog det ett steg extra.

Media: SVD och SVD2 och SVD3 och DN och DN2 och DN3 och DN4 och AB och AB2 och AB3 och AB4 och Exp och Exp2
Bloggar: Krassman och Paul och KT och beelzebjörn och Johan och Kjellberg och Tokmoderaten och magnihasa och Röda Berget

Centern öppnar för en sund valberedning...

Det är inte utan en glädjens suck man kan se hur centern nu öppnar upp för en sundare valberedningsprocess. Vi får hoppas att det smittar av sig på andra. Alla minns vi socialdemokraternas hemlighetsmakeri som resulterade i en för många helt okänd storhet som kandidat - Håkan Juholt. Opinionen var stor och kritiken var inte nådig. Parallellt med valberedningens arbete pågick det dundrande diskussioner inom partiet, men ingen brydde sig om det. Då.

Även nätroten Westerholm håller med mig här. Det är möjligt att det är just vi som gillar öppenhet som är extra förtjusta över detta. Magnus Andersson, centerpartist tycker också att öppenheten är väsentlig.. Andra nätrötter tror att det kan bli fråga om inbördeskrig i centern med tre som slåss med varandra. Många skriver bort centern. Tror inte att man ska göra det. Centern har producerat många fantastiskt duktiga politiker på senare tid.

Vad gäller valprocesser så finns det en hel del att säga om detta. På lokal nivå hyssas det runt om vilka som ska få vara med överhuvudtaget. Bara en liten inre krets avgör. Det gäller att vara tyst och fin och ställa sig i kön. Att uttrycka vilja ses inte som en bra sak, då kan konkurrens uppstå. Det gillas inte av alla. Det är synd för partiernas skull. Kompetens bör ses som en fördel och de partier som tar in folk som kan något har förstås större chans att hävda partiets existens framöver. Det är mycket navelskådning när det gäller politiska val tyvärr. Om väljarna visste skulle de dra öronen åt sig. Därför tror jag starkt på personval även om det även där finns drag av möjligheter att manipulera resultaten. Vissa har fördelar framför andra genom att ha resurser, vara duktiga på att ta för sig, har positioner som ger försprång och liknande. Så hur man vänder sig så är det inte självklart. Det finns ett mikro- och en makroperspektiv på detta. Det är inte det samhällsengagemanget som blir mindre utan det är intresset för att ingå i de politiska partiernas strukturer som minskar. Mycket beroende på att det finns osynliga spärrar som blir tydliga först när du försöker överträda dem. Kanske aningslöst. Att vara politiskt engagerad har en personlig kostnad och alla är inte beredda att betala den. Klagar man på det man ser betraktas man som gnällig, kanske rent av illojal. Men som alltid så beror det på vems agenda man vill driva. Partiets eller sin egen.

När Anna-Karin Hatt i Almedalen sa att det är bra att politiker har en annan bakgrund än just den politiska att stå på så var det upplyftande. Att ha erfarenheter utanför den politiska sfären gör att man får perspektiv som är väsentliga för att fatta vettiga beslut. Att bara kunna arbetsordningen för hur beslut dras igenom räcker inte, eller hur man manipulerar för att få sin egen vilja fram. Det är inte demokrati. Hoppas att centern genom sin öppna valprocess öppnar upp även för övriga partier att göra detsamma. Öppenheten är A och O i en demokrati.

Kent Persson skriver "Det hedrar Centern att de vågar ha en öppen process där de som vill och anses kunna bli partiledare får möjligheten att i öppenhet utrycka sin ambition. Öppenheten innebär att varje kandidat kommer att kunna ge sina svar på hur Centern och Alliansen ska utvecklas. Öppenhet är positivt och det ska bli spännande att se hur öppenheten kommer att fungera i den process Centern har framför sig."

Hatt samtalar här med en annan mycket politiskt intresserad person med bakgrund utanför politiken. (Ja, det är jag...). Hon uttryckte vikten av att de förtroendevalda får chansen att visa vem de är och framförallt vad de vill med sitt politiska värv. Dessutom är det viktigt att ha en identitet utanför politiken. För väljarnas skull är det av intresse att det diskuteras.  Det finns mycket att göra här för att vi ska få fram engagemanget i politiken. Inte minst för demokratins skull.

Kent Persson beskriver sin syn på förtroendemannarollen. 

Internt i centern har krafterna börjat verka. I Aftonbladet finns de som talar för Annie J som är en mycket duktig politiker och tidigare var det andra som talade för Anna-Karin Hatt. Det kommer att bli intressant att följa detta. Själv gillar jag mogna människor på politikens övre taburetter. Ålder ger erfarenhet men det är inte den enda variabeln. Förnyelse är inte nödvändigtsvis samma som föryngring.

Trots allt så känns det som att centern är ett parti som rockar i alliansen. De får lite råd här av Mattias L, tänkvärt - han utvecklar centerkonceptet här.

Bloggar: Din Ledamot Böhlmark Alltid rött alltid rätt

Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik, http://bloggar.se/om/centern" rel="tag">centern, http://bloggar.se/om/partiledarval" rel="tag">partiledarval, http://bloggar.se/om/anna-karin+hatt" rel="tag">anna-karin hatt, http://bloggar.se/om/annie+johansson" rel="tag">annie johansson, http://bloggar.se/om/moderaterna" rel="tag">moderaterna, http://bloggar.se/om/maud+olofsson" rel="tag">maud olofsson

DN SvD

Lite lagom indignerad kanske Jämtin ska vara...

Moderaterna startade sajten Juholtssedelpress under Almedalsveckan. Där får man veta vad alla (S)-löften kostar. Nåväl jag hade personligen döpt den till S-sedelpressen eller nåt. För att undvika rekyler, för de kommer som ett brev på posten.

Jämtin är väldigt indignerad och tycker att det är smutskampanjande. Intressant - vad sägs om detta då?

Det här är rena våldet... Alla vet hur man kastar kubb antar jag. Det gäller att slå ner kubbarna, här bildsatta med allianspolitiker. Så man kan se jublet när de bildsatta kubbarna kastas ned. Detta spel fann vi i (S)-lokalerna under förra året i Almedalen. Är det bortglömt? Att sätta Reinfeld upp och ner på affischer med LO som avsändare kändes också mycket vuxet (NOT), också det under förra valrörelsen. (tack för påminnelsen Ulrika Good).

Lite kanske man får tåla...
Sofia Arkelsten svarar på Jämtins kritik och undrar vad det är för fel att visa på vad förslagen kostar. Det kan man undra. Det är innehållet i sajten som är det viktiga.

Kent Persson Peter Högberg Martin Moberg Röda Berget (S)ebastian  Böhlmark Livbåten  Tokmoderaten


Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik, http://bloggar.se/om/socialdemokraterna" rel="tag">socialdemokraterna, http://bloggar.se/om/moderaterna" rel="tag">moderaterna, http://bloggar.se/om/reinfeldt" rel="tag">reinfeldt, http://bloggar.se/om/arkelsten" rel="tag">arkelsten, http://bloggar.se/om/smutskampanj" rel="tag">smutskampanj

Mogna människor i politiken...

Blir mer och mer övertygad om att det är bra att ha en viss mognad som människa när man ska vara med i politiken. Som Platon ungefär sa: "Det är först kring 50-års ålder man är danad att inträda i statens högre ämbeten". Visst visst säger många - unga ska också vara med. Det är helt självklart - ALLA ska vara med i en demokrati. Problemet med den svenska åldersnojan är den att alla grupper vill ha tolkningsföreträdet för sin ålder.

Anna-Karin Hatt säger idag att hon tycker att det är bra med erfarenhet av annat än politik. Det är viktigt att ha bred erfarenhet och en stabil yrkesbas att falla tillbaka på säger hon till Expressen.

Det var precis vad hon och jag diskuterade också under Almedalsveckan. Vi har båda det nämligen, haft olika bra och justa jobb och kommit och gått i politiken. I en debattartikel får hon stöd för sin partiledarkandidatur av flera centerpartister vilket hon uttrycker sin glädje över i egen bloggpost.

Huruvida jag som moderat ska ha synpunkter på vem centern ska välja till partiledare kan man diskutera. Jag har tidigare skrivit att jag tror att många av de som har uttalat kandidatintresse för centern är bra. Annie Johansson med flera, jag gillar så mycket. Jag tror dock inte att man ska ta ifrån ungdomar ungdomen genom att göra dem till tanter och farbröder i politiken i förtid. Allt har sin tid på nåt sätt.

Psst...
Här får du lite bra bilder Anna-Karin, där du och jag diskuterar värdet av att ha många olika slags erfarenheter från livet som politiker. Det var på Almegas H12-pall. Där du i en intervju med Martina Lind visade på den politiska bredd du faktiskt har. Det som är bra för centern är bra för alliansen som vi båda är en del av. Hör gärna av dig om du behöver fler råd, hehe...

Foto: Kim Skerving

Centern behövs i alliansen säger Kent Persson.

Peter Högberg funderar kring Hatts partiledarroll i sin blogg.

Andra bloggar: politik, Centern, Maud Olofsson, Alliansen, moderaterna, Anna-Karin Hatt,

Ab, Exp, Exp2, DN, SvD,

Socialdemokraterna förstärker klassamhället...

Socialdemokrater talar mycket om klassamhället, det är en lätt sak att hänga fast vid och det påverkar många, det har med känslor och det har med rättvisa att göra. Men samtidigt som talet om att få bort detta fenomen så förstärker man det genom att helt öppet visa att det är skillnad mellan folk och folk. Under Juholts tal så var de första bänkarna reserverade för partiets storheter. Gamla s-partiledare, s-ministrar, Lisbeth Palme med flera. Där satt de liksom på parad och förstärkte skillnaden mellan folk och folk. Symboliskt var det starkt. Likaså var inledningan av talet mycket stark med allsång och Hallelujah för att ena publiken och få den att komma i stämning. Sen kom de "finare" i partiet och satte sig längst fram på de för dem reserverade bänkarna. Pamparna satt på gräddhyllan. Vad ger det för symboler? Vi och dom? Vi och ni andra?

När Fredrik Reinfeldt höll tal var bara en bänk reserverad och det var den för tolkarna och de som hade problem med att se och höra bra. Ministrarna och andra ledande politiker lämnade sittplatserna till åhörarna och stod själva bakom scenen och lyssnade eller rörde sig ute bland publiken. Betydligt mer gemenskap mellan alla.

Det var också intressant att se hur publiken under (S)-ledarens tal ökade en generation i ålder. Som sagt symboliskt - det nya och det gamla... Moderaterna har lyckats med det nyare även om Juholt försökte få det till att moderaterna vill driva en politik som leder tillbaka till utedassen. Men så är det förstås inte. Jag tror att alla begriper det.

Nu hotar Juholt med nyval - tomma hot tror Mellin och säger att ingen tjänar på det. Det har hon nog rätt i. Anna Kindberg Batra moderaternas gruppledare i riksdagen säger att moderaterna i första hand söker samverkan med miljöpartiet.

Demoskopsiffror visar att det går bra för Juholt just nu  -  " Det är män som bor på landsbygd och inte är särskilt välutbildade som är den grupp som Håkan Juholt attraherar väldigt starkt. Det är en grupp som förut gick från Socialdemokraterna till Sverigedemokraterna, säger Per Nilsson, opinionsanalytiker på Demoskop till Expressen. Följdaktligen så tappar SD - till socialdemokraterna. Kan bli intressant det här. Politikk är aldrig tråkigt.

Var det bättre förr? Då, när någon annan, läs socialdemokraterna, bestämde allt åt oss. Anybody har gjort en reflektion över saken som är tänkvärd. Jag tror att man ska se upp med att underskatta sin omgivning.


Bloggar:
Alltid Rött alltid Rätt  Hagwall  Tokmoderaten

SvD, SvD, SvD, DN1, DN2

Det gäller att ha distans...

Utrikesministern och jag diskuterar behovet av att ha självdistans...

Det har Carl Bildt och det har jag också...

Distans är att skriva en sån här tweet

carlbildtCarl Bildt

A @laqaqlqqaqqqqaQpAApAaQQaAQAPAaaaaAaAAaAaaaaQaaAAAqaAAqaa

QaAaAAAqAplqqqqQqaAAqApaqaAaAqqaqqaqqqqqa@aaaqQqaqaqaqa

och så säga hoppsan, le och gå vidare.

Bloggandet i Almedalen...

Alla bloggares Mekka under Almedalsveckan drevs av Almega och Politometern. Här hängde många för att blogga, fylla på batterier, låna datorer, få sig en kopp kaffe och en pratstund. Det senaste inte minst viktigt.

Ett av de seminarier som hölls handlade om opinionsbildningens nya infrastruktur. Politiker flyttar in på nätet och medievärlden har förändrats inte minst med hjälpa av Twingly som möjliggör direktkontakt med traditionella mediers läsare för alla oss som bloggar. Vissa tidningr som Sydsvenskan har dock tagit bort Twinglylänkningen. Man hade vissa problem var svaret på frågan varför man gjort det. Men riktigt varför förstår jag inte. Det är en bra grej att som bloggare få vara med och kommentera aktuella nyheter. Det ska inte förglömmas att förvisso kan en del skribenter tycka att det är jobbigt med kommentarer på det de skriver men blogglänkandet är också en källa till nya vinklar att fortsätta på. Jag ser det ofta på mina egna blogginlägg. Tankarna kommer nästa dag i annan skepnad. Det är bra för det vidgar debatten och den samverkan som sker mellan olika medier är en av de riktigt stora fördelarna för samhällsdebatten. There is more than one way to do it...


Almedalsveckans bästa bloggare


Under veckan har en jury från H12 jobbat för att ge pris åt Almedalsveckans bästa bloggare och till min stora glädje så gick priset till en akademiker och forskare: Lena Lid Andersson. Äntligen kan vi vi vara överens om att bloggandet inte bara består av insändarskribenter utan bland oss finns många fackkunniga personer som det finns anledning att lyssna på.

Juryn som var Jonas Morian från makthavare.se, Anton Johansson från Twingly, Martina Lind från Politometern och Karin Bäcklund från Almega.

Vann gjorde Lena Lid Andersson - forskare där bloggen ingår i hennes forskningsprojekt. Mycket intressant... Framförallt så har bloggandet tagit ett steg längre - ingen kan kalla Lena Lid Andersson för insändarskribent utan innehåll. Jag och andra akademiker tackar och bugar för det.

2:a priset fick Tokmoderaten - Grattis kompis...

3:e priset togs emot av en något förvånad men mycket glad Erik Laakso.

Hedersomnämnandet gick till UD-bloggen. Teo Zetterman tog emot priset.

Har man superbloggaren Carl Bildt som chef så är det självklart förstås att man befinner sig på nätet.

Juholts tal i Almedalen...

Juholt höll idag sitt första tal i Almedalen. Scenen var utbyggd och röda mattan utlagd, han stod nästan mitt bland publiken, talarstolen var hashtaggad med #nystart för alla twittrare och bänkarna längst fram var reserverade för allehanda socialdemokratiska höjdare. Sånt sysslar vi inte med i moderaterna där fick menigheten sitta på första parkett och Schlingmann, Borg med flera stod i bakgrunden. Juholt satt också där på bänken och lyssnade på den välsjungande Alexandra Jardvall som grejade stämningen, det var mycket allsång och den sista låten var Leonard Cohens Hallelujah...  Det var där det blev lite småmärkligt, det kändes som att vara på väckelsemöte. Sen kom Juholt in på scenen...

OK -  mitt namn är Juholt, Håkan Juholt...

 (Foto: Kim Skerving)

Han tog fasta direkt på publiken som den demagog han är. Han rev ner applåder, jag hade dock svårt att applådera där jag satt. Jag är moderat sa jag till mannen bredvid - så du förstår att applådera till Juholts inlägg gör jag inte. Det är att gå för långt. Men visst fångade han sin publik.

Juholt talade om att alla sjukskötersokor och undersköterskor skulle få det bättre framöver, de jobbar hårt för sina slantar. Vad han inte nämnde där var att just de yrkesgruppern faktiskt fått det bättre, många nästan en hel månadslön extra om året. Tack vare regeringens skattesänkarpolitik. Bit på den du... Vad han inte sa var att just dessa yrkesgrupper är anställda av den offentliga sektorn som hans parti haft alla möjligheter att stötta genom åren.

Han talade om regeringens vilja att sänka restaurangmomsen och ställde det mot möjligheten att anställa 10.000 lärare i stället. Han menade att den 10:an billigare hans Toast Skagen skulle bli kunde i stället läggas på detta. Jag såg genast framför mig hur det står på notan att 10 kronor går oavkortat till möjligheterna att anställa 10.000 nya lärare. Behöver vi 10.000 nya lärare? Är min fråga? Är det lärarbrist? Ungarna blir färre som det ser ut om man kollar på SCBs demografiska rapporter 2009. Förvisso kan man säkert vrida och vända på siffrorna hur man vill. Det är inte självklart att det behövs flera lärare, skolan behöver kanske omstruktereras. Det krävs lite mer tänkande här innan det pladdras ut från en scen och blir en sanning.

Överhuvudtaget lät det dyrt att rösta på socialdemokraterna. Inte för att vi fick veta så mycket vad det hela kostar men att det kostar är helt klart. Vi måste ha råd med varandra sa Juholt och jag tänkte vi måste ha råd med oss själva till att börja med och där förstår man att skiljelinjen går. Jag är av den uppfattningen att individen själv är i stånd att göra egna prioriteringar och socialdemokrater vill göra dessa på central nivå.  Plocka in pengar från alla och fördela. Det blir problem med rättvisan hur man än går tillväga. Men att låta staten avgöra skapar förväntan på att andra ska fixa allt och det är ingen framtidsstrategi om man vill få många att delta aktivt. Det är passiviserande. Självklart är det så. Att de som har det illa ska få stöd från samhället är så självklart att det inte behöver nämnas längre. Där har regeringen iofs en del kvar att göra. Inte minsta att kommunicera det man faktiskt gör.

Juholt gjorde en löjlig brovink genom att dra ut Fredrik Reinfeldts uttalande om att socialdemokraterna vill ha tillbaka Domus och den svartvita TVn, ännu längre och påstå att moderaterna vill ha tillbaka depressionen i princip... det var väl fånigt.

Nej - han är en bra talare Juholt absolut är han det, men innehållet. Innehållet. Det beror förstås på hur man ser på världen om man tycker att det är bra eller ej. Men jag saknade Fredrik Reinfeldt. Förvisso talade han å andra sidan inte så mycket om här och nu som då och sen vid sitt tal i måndags, men han hade i alla fall ett innehåll som höll ihop.

Moderaterna har startat en sajt där man beräknat alla Juholts idéer man kallar det Juholts sedelpress. Jag hade föredragit att det hade kallats sossarnas sedelpress faktiskt eftersom jag nu inte giller personpåhopp, inte ens mot socialdemokrater. Det känns aldrig bra. Men idén och innehållet är relevant. Så hur många miljarder sätter Juholt sprätt på ikväll undrar Kent Persson.

"Om du kan svamla med fast och säker stämma så är 90% av striden vunnen" (min mans favorituttryck). Precis så kändes det när Juholt steg ut på scenen och började tala.Tänk om det är så?

Samtidigt så slog det mig att jag saknade Mona Sahlin, och här kommer ett kvinnoperspektiv in. Män och kvinnor talar på olika sätt och av någon anledning så har karlarna tolkningsföreträde. Det får mig att tänka på vad Inga-Britt Ahlenius sa när hon berättade om sitt liv med jobbet att förbättra insynen och demokratin. Skulle hon någonsin skriva en bok om sitt arbete och liv skulle den heta Gubbjävlar sa hon då. Och i all ödmjukhet så är det precis vad det handlar om. Alltihop...

Den klockrena analysen av talet kommer från Maria Montezami och Sven-Erland Västros...


Uppdatering: Även Per Hagwall tog och kollade upp Juholts sifferlek - nu med barn och glasögon. Det stämmer inte det heller. Kan man lita på denna demagog? Det var mycket snack om siffror i hans tal, men hur underbyggda var dem, verkar mest vara för att skrämma upp omgivningen.

Kommentar från min man: Det handlar om löntagare absolut, socialdemokraterna är riktiga löntagare, de tar min lön.

DN1 DN2 SvD Ex RB KP SR MM MA GP SDS SvT AB

Röda Borget  Löntagarbloggen  FI Västra Götaland Tokmoderaten Ekonomisten Böhlmark
Sebastian
Inga-Britt Ahlenius läs om hennes liv här

Magisk afton med TEDx och Twingly...

Twingly bästa företaget i Almedalen. I alla fall så kanske vi som har varit med i IT-branschen sedan urminnes tider och följt utvecklingen och sett alla urduktiga och driftiga unga personer skapa företag på helt nya sätt och inte alltid enligt traditionellt...

Magisk afton - här bilder i härlig blandning. Mer text kommer...

Förväntansfull publik, det var fullsatt... Jag stod i tre timmar... Det var så himla intressant så det gick bra.

Småprat innan vi startar...

Välkomna hit nu ska vi bara få lite fart på Internetkopplingen som just gick ned... (det löste sig)

Anna Serner - man ska vara en doer men det gäller att lyssna även på dem som har andra åsikter, annars blir det inte bra sa hon...

Vår programmerare skulle flytta, det hade kraschat projeket så vi andra hyrde en bil och flyttade hans grejer. Det gick bra. Blocket. Martin Frey. Det handlar om att bli klar.

Om jag skulle skriva en bok skulle den heta Gubbjävlar sa Inga-Britt Ahlenius som slagit mot många institutioner och fått rätt.

Det handlar om att aldrig ge upp sa Ahlenius. Precis så. Aldrig ge upp... Hon är min idol den kvinna.

Förra året eldade han upp 100000 kronor för Gudrun Schymans räkning. Det blev rabalder. Han menar att det är händelser som vi får berättts för oss som har betydelse. Allt vi vet har någon berättat, det kommer vi ihåg. Per Cromwell på Studio Total.

Sara Damber startade Friends en organisation mot mobbning som lett till Playing for Change. Hon tror på barns inbyggda behov av att leka för att lära.

Avslutade kvällen gjorde Nisse Landgren. Gudabenådad trombonist. Vilken avslutning där i nattmörkret. Alla sjöng vem kan segla förutan vind tillsammans.

Tack så mycket Twingly - ni är verkligen favoriter...

Centern och partiledarna...

Maud Olofsson uppmanade sin efterträdare att hålla de överenskommelser som gjorts med alliansen. Det handlar om långsiktighet och det är viktig i politiken. Det var ett känslosamt tal, till och med rutinerade Lena Mellin medger nästan en tår i ögonvrån. Maud Olofsson har under sin tid stått med båda fötterna i myllan och de efterträdare vi talar om för hennes räkning gör det också. Det är något som gör skillnad mellan partierna här. Jag skrev det i går. I Centern finns det utrymme för personligheter som ii nget annat parti. Det finns säkert hierarkier där också förstås men de är inte lika tydliga på ytan.

Annie Johansson vill bli statsminister, hon sticker inte under stol med det. Det är rätt att ha ambiitoner och det är rätt att tala om dem. Hon har nu bara examensarbetet kvar och sen är hon jurist. Frågan om hon ställer upp som partiledarkandidat är fortfarande öppen. Nåja vi får väl se. Annie är en duktig tjej. Men det finns flera.

Igår satt Anna-Karin Hatt på pallen i H12 och utfrågades av Politometerns Martina Lind som visade på en rejäl politisk bredd. Jag har följt henne mest som IT-minister av naturliga skäl, det är ett område jag bevakat, värnat om och befunnit mig i sedan tidigt 80-tal. Min nisch kan man säga, lite mer än andra. Men som bekant spektrat är brett här. Hur som helst vi pratade lite om hur det är att vara kvinna i politiken och hur viktigt det är att inte bara ha politiken utan också något annat att falla tillbaka på. Att gå ut och in i politiken är viktigt för att skapa bredd och för att kunna utgå från frågor att påverka som ligger utanför det egna.

Anna-Karin Hatt svarade bland annat på frågan om hon ville bli partiledare efter Maud att hon skulle tänka på saken om hon fick frågan och att det ska ske en öppen kampanj mellan olika kandidater.

På Martinas blogg kan man läsa mer om utfrågningen, det var många frågor och bredden på dem var stor. Hela utfrågningen kan du se här. Anna-Karin Hatt imponerade stort på mig och på oss alla i publiken skulle jag tro Hon hade svar på alla frågor.

Maud Olofsson har gjort ett bra jobb vad gäller att få fram möjliga kandidater. Om man jämför med hur socialdemokraternas hemliga val gick till och vad som poppade fram där, en tämligen okänd Juholt så kan det bara bli bra.


SvD

Centern och alliansen...

Centerpartister vill bryta upp med den borgerliga alliansen och stå på egna ben menar en del. Det ska vi inte alls säger andra. Däremot handlar det om att profilera sig hårdare. Det är en intressant fundering förstås. Man kan förstå att centern med flera små partier känner sig lite undanskuffade av all uppmärksmahet som moderaterna får. Fredrik Reinfeldt som är synnerligen poppis enligt alla mätningar ger moderaterna en särställning som största borgerliga parti. Det är självklart på något sätt och därmed.

Gulliga och smarta och duktiga Annie Johansson verkar vara den givna favoriten som ny partiledare för centern. Fredrik Federley är en annan vitaliserande profil och så IT-ministern Anna-Karin Hatt förstås. Själv vill jag slå ett slag för Lena Ek som har den där mognaden som jag tror behövs i partiledarsammanhang, jag kan ha fel. Alla börjar dock nånstans. Samtidigt är det väldigt intressant hur det verkar som om valberedningar och hemligheter kring vem som kommer att bli föreslagen är på väg bort. Allt fler uttalar sitt intresse för att ta på sig ledartröjan och det är dessutom OK. Det är bra och säkerligen en frukt av att sociala medier ger större möjlighet. Bort med hyschhyschandet och bakgrundskuppande.

Säga vad man vill om andra allianspartier och dess företrädare men centern har släppt fram personligheterna på ett helt annat sätt än de flesta andra. Det har inget annat parti gjort. Där finns det uppenbarligen något positivt i Maud Olofssons ledarskap, hon har givit utrymme för andra att inta scenen på egna meriter. Även om Fredrik Reinfeldt och kompani visat på en vilja att ge utrymme till yngre och högst kompetenta förmågor, för de finns verkligen i moderaterna så lyfter det inte riktigt utanför sfären Reinfeldt och Borg. Det är lite synd. Man kan undra varför, mycket tradition förmodligen och en viss hierarkisk uppbyggnad möjligen. Men verkligen ingen skugga vare sig på Sofia Arkelsten, Anna Kindberg Batra med flera. 

I politisk verksamhet handlar det inte bara om de politiska frågorna, det handlar också mycket om vem du känner och om du har acceptans för din egen person. Det har inte alltid med politisk duglighet att göra. Efter att ha lyssnat på de borgerliga partisekreterarna i Karlstad för ett par månader sedan lanserade jag idén att alliansare ska kunna flyta över partigräserna i högre utsträckning idag. Egna erfarenheter säger att många blir stoppade i sitt engagemang redan på lokalplanet och det är trist i tider då vi behöver vara många som jobbar tillsammans mot gemensamt mål. En borgerlig regering även i nästa val.

Kontentan av detta var. Heja Maud som släppt fram personligheterna i partiet. Det är tecken på personlig styrka. Sen får vi se vem centern själv väljer, det är deras sak helt och hållet. Man ska komma ihåg det.


Kielos  Böhlmark  Tommy  Mikael Tokmoderaten Magnus Andersson  Krassman, Högberg, Moberg

AB1, AB2, AB3, Exp, Svd1, Svd2, Svd3, Svd4, Svd5, Svd6, Svd7, DN1, DN2, DN3, GP1, GP2, GP3, SVT, SR

Bör Bildt sluta twittra...

Ett seminarium i Almedalen tar upp frågan om politikers twittrande. Här på MMK tog vi upp den redan 2009... vi är ofta lite tidiga med aktuella frågor här nämligen.

Detta är ett intressant inlägg i debatten.

Kan verkligen politiker hålla på med sociala medier?

Anders Borg drar fulla hus det handlar om arbeten...

Den leende finansministern Anders Borg, en av de mest karismatiska politiker vi har var de någon som sa. Inte utan att det är lätt att hålla med. Det är ganska fascinerande att det går att vara så närvarande och personlig utan att tappa sin integritet. Fler politiker borde släppa på slipsen lite och inte ta sig själva så mycket på allvar. Däremot att ta seriöst på sin uppgift är viktigt och det gör verkligen Anders Borg.

Vi fick en lysande föreläsning om den svenska ekonomin som idag är stark om man jämför med andra viktiga länder i vår omvärld sa Anders Borg. Sysselsättningen ökar och därmed sjunker arbetslösheten. Dock fastslog han att siffror ändras hela tiden och man kan inte bara slå sig till ro, i auusti vet vi omdagens siffror stämde. Det finns anledning att fundera över såväl USA som händelser i Europa kring underskotts- och skuldproblem. Hushållen i Sverige håller igen sin konsumtion.

Anders Borg personifierad med alla sina attribut, siffervägg, pekdon, hästsvans och örhänge...

"Ökad sysselsättning och mer pengar i plånboken för låg- och medelinkomsttagare, genom framför allt jobbskatteavdraget, skulle minska den osäkerhet bland svenska hushåll som annars riskerar att dämpa utvecklingen. Villkoren för de grupper som bland annat drabbats av finanskrisen ska fortsatt förbättras och förutsättningarna för grupper som ofta har svårt att etablera sig på arbetsmarknaden ska stärkas, säger finansminister Anders Borg" (pressmeddelande 5 juli 2011).

Inga kalla fötter här inte...

Lena Hagman är chefekonom på Almega. Hon delade till viss del Anders Borgs analys men hon var en smula skeptisk till tillväxtsiffrorna. De ser inte någon tendens till avmattning som de ser det men att det är de kunskapsintensiva verksamheterna som kommer att bära framöver. För att få in lågutbildade så bör ingångslönerna ses över, det är för dyrt för företagen att ta in outbildade. Så kan de utbildas på jobbet och få en juste löneutveckling den vägen. I en kunskapsekonomi måste kunskap belönas exempelvis genom att ta bort värnskatten. Vi går från en ekonomi baserad på tillverkningsindustrin till en tjänstebaserad kunskapsekonomi. Almega skulle vilja se en tydligare satsning på detta från regeringens håll.

Angeles Bermudez-Svankvist, färgstark generaldirektör hade många idéer kring vad hon skulle kunna göra. Släpp Arbetsförmedlingen fri sa hon. Vi har många idéer och vi har resurser menade hon. Bland annat påpekade hon det här med att ha fler yrken under en livstid och tog sig själv som exempel - från tandläkare till generaldirektör. Hon föreslog att alla gränser och dagar skulle slopas så att AF verkligen kunde arbeta med att rusta individen för arbetsmarknaden i stället för att som idag vara begränsad med myndighetsövningen.

1000-talet personer lyssnade...

Seminariet sammanfattades i en paneldiskussion. Det är viktigt att ta fram alternativ och det är inte bara ungdomarna som har det knepigt på arbetsmarknaden. Anders Borg påpekade att väldigt många jobbtilfällen uppstår genom kontakter med andra. Marknaden sköter det hela ganska bra. Väldigt lite om än något sades om de som passerat 50+ och möts av alla de fördomar som man möts av på arbetsmarkanden som sådan. Man kan vara hur duktig som helst, välutbildad och beredd att jobba hårt och direkt. Det passar inte alla att driva eget trots allt. Personligen har jag både drivit egen tidning, varit konsult och haft bra chefspositioner på både stora och små företag. Man borde vara ett klipp för vilket företag som helst. Men det är inte så dessvärre. Det är otroligt illa med tanke på Fredrik Reinfeldts bild av hur länge vi lever numera och kan vara verksamma för att bidra till samhället och välfärden. Att vara pensionär i 30 år låter som en mardröm när man vill vara med och bidra till samhällsutvecklingen och många 50+ vill det. Och kan också. Så tala gärna om ungdomsarbetslösheten men missa inte oss som kan bidra... Vi kan starta direkt. Hjärnan slutar int eatt fungera vid viss ålder, tvärtom... Det sitter i personligheten inte i åldern och man kan vara bra på många saker.

Åldersfixeringen i Sverige är helt obegriplig. I USA är det förbjudet att tala om ålder på arbetsmarknaden. Vi kanske ska börja där?