Gårdagens punkt i socialdemokratiska partiets historia var att partiordföranden blir kvar. Mötet med VU pågick i nästan 7 timmar innan den samlade pressen utanför (S)-högkvarteret fick sitt besked. Tre personer kom ut och meddelade att partiordföranden sitter kvar. Det var just det där tydliga uttrycket partiordföranden sitter kvar som sa mig att det här är inte ett glädjebesked från VU. Inte att Håkan eller Håkan Juholt sitter kvar - utan att partiordföranden sitter kvar. Snacka om distansiering.
De är tvingade helt enkelt att ställa upp. Juholt vägrade säkert att lämna, han tycker nog inte att han har gjort fel och det är inte VU som kan avsätta honom, därvidlag bestämde han sig för att inte ge med sig på den punkten. Formmässigt är det korrekt. Men fingertoppskänsligt? Han tillstår att han gjort
ett fel och det är det här med hyran. Reseräkningarna där både hyrbil och milersättning för egen bil begärs för samma resa kan för all del vara slarv och det ska kollas. Satt emot hur många reseräkningar som skrivs kan man förstå att det kan bli fel. Att få betalt för hela hyreskostnaden kanske är möjligt enligt de regler som han har tolkat dem, men är det juste?
Just det där att inte ha fingertoppskänslan - att stå i talarstolen och föraktfullt och i nedsättande ordalag tala om den borgerliga regeringen som bara ger till de besuttna och krossar den lilla människan, skapar barnfattigdom och allt annat elände, det låter illa om man sätter det i relation till agerandet. I Almedalen talade han om barn som inte har råd med glasögon. Hur många barn skulle inte kunna få nya glasögon med den summa han själv ansökt om att få för att betala bostaden för sin familj. Han tjänar drygt 144.000 kronor per månad! Det är många som inte tjänar mer per månad än det som Juholt fått ut i månadsbidrag till sin bostad.
Är det något som är stötande i socialdemokratiska kretsar så är det roffarmentaliteten. Borgare klandras ständigt för detta. Jag förstår inte grunden till att det finns människor som ser det som en livsstil att utnyttja systemen även när de inte behöver. Det är en anledning till att det blir mindre kvar till de som verkligen är i nöd. Det är djupt omoraliskt. Det är värre att ta från skattebetalarnas kassa än från de privata.
Hade jag tjänat 144.000 i månaden hade jag sett mig för god för att begära drygt 7000 kronor i månaden i bidrag även om det varit tillåtet. Det sticker i ögonen på väljarna som blir erbjudna en 100-lapp mer i månaden. Det är möjligt att det betraktas som korkat att inte utnyttja varje förmån, personligen tycker jag att det är osolidariskt. Det känns bra att vara moraltant just i denna fråga. Att ta emot bidrag är aldrig villkorslöst. Man ska ha det i åtanke.
Partiordförande Juholt sitter kvar...
Glädjen hade fastnat i halsen på dem som fick meddela den samlade pressen detta igår, det var ett övertydligt kroppsspråk. Ingen log och ingen var glad. Vi står bakom vår partiordförande. Ingen sa att vi står bakom Håkan. Han omtalades i tredje person. Det säger en del.
Idag talar just ingen, men många har nog åsikter. Den hänsyn man tog igår var inte till partiet utan till partiordföranden. Till en person. Den personen borde tänkt mer på sitt parti än på sig själv. Det säger en del om hur isolerad han egentligen är och kommer att bli även framöver. Tror inte att vi sett det sista av den här historien. För gamla socialdemokrater som ägnat sitt liv åt att tro på sitt parti måste detta kännas ända in i märgen. Det är möjligt att socialdemokraterna spelat ut sin roll nu. I alla fall som gammalt statsbärande parti. Partiordföranden må vara en glad gamäng men förtroendet för hans fingertoppskänsla vad gäller politiken är förbrukat med detta beteende. Jag tror att han tycker att han har gjort rätt, det är kanske det som är det stora bekymret. Förtroendebranschen politik behöver en seriösare framtoning. Framförallt behöver
partiet en politisk inriktning som Johan Hinnfors skriver om i SvD.
Frågorna här är många och det är inte svart eller vitt. Partiordförande sitter kvar - hur länge? Hur är det med Håkan Juholt? Personen. Finns han kvar? Och de andra som
nu ska bytas ut på grund av att partiordföranden har klantat sig. Hur känner de sig? Det är ledarskapet som ska kritiseras, inte enskilda personer anser Kielos i
Aftonbladet. Eller är det synd om Håkan Juholt nu? Kan det vara så? Men samtidigt får man ta konsekvenserna av sina felsteg. Det får alla göra.
Det har varit svårt i veckan att formulera sig kring den här Juholtsörjan. Det känns aldrig rätt att bara följa med i dreven och applådera när jakt pågår på enskilda människor. Även om intresset för vad som sker är stort. Det finns alltid en människa bakom allt och det finns också förklaringar. Det är lite
si och så med källforskningen och rubrikerna är kraftfulla och dömande. Det finns alltid ett mellanläge där. Men principerna att ta emot mer än man ska ha är dock viktigt att fundera om.
Ibland blir det så trassligt att det är bättre att byta ort och börja om. Den som börjar om nu i socialdemokraterna är partiordföranden, inte partiet. De står och stampar på. Men tålamodet med partiordföranden kan vara kort. Han har
ingen fallhöjd alls säger KG Bergström.
Fredrik Reinfeldt har sagt att den som inte förändrar sig kommer att försvinna. Tror att han har rätt i det... I moderaterna talar vi inte om honom som vår
partiordförande i tredje person när han är närvarande. Vi säger Fredrik... Bara en sån sak. det känns modernt och med i tiden.
Hur som helst -
det är väljarna som avgör hur de vill ha det skriver Kent Persson på sin blogg. Det är väl precis så det är.
Uppdatering: Problemet med drev är att det används så starka värdeord och de behöver inte ha något innehåll tyvärr och kan man då hänga upp det på en person så är det kört. Flera har blivit varse det.
DN SVT SVD
Jinge väntar på nästa drev.
Peter Högberg skriver till Juholt och Jämtin.
Krassman betraktar händelsen och har intressanta kommentarer på sin blogg. Ut på
Håkansgata - Peter på Röda Berget. Parodi eller parti undrar
Tokmoderaten. Tragedi just nu tror jag många känner.
Johanna Graaf drog ur kontakten ett tag, nu får någon annan vara pingvin och stå ytterst säger hon.
Bloggar: Ledamoten, Lidby, Böhlmark, Westerholm, Västros
Läs även andra bloggares åsikter om
politik,
bidrag,
juholt,
mediedrev,
partiordförande,
socialdemokraterna,
fredrik reinfeldt,
val 2014
.
◦◦
Vi har förtroende för vår partiordförande...
