Länk
Aj aj aj.
Tack @alskadedumburk för tipset. ◦◦
måndagen den 30:e november 2009
Underskatta aldrig äldre damer...
Nu är jag inte 80 år ännu och inte är jag heller något vidare på att dansa faktiskt. Men vilken målbild. Jag drar igång lite musik här och mjukar upp...
Länk
Aj aj aj.
Tack @alskadedumburk för tipset. ◦◦
Länk
Aj aj aj.
Tack @alskadedumburk för tipset. ◦◦
Imorgon är FRA-lagen igång...
Jag tycker inte att det duger med att bara säga att nu är det bra för vi har fixat tillägg till lagen. Det gick för snabbt och känns hafsigt. Inte minst med tanke på hur fort det gick att driva igenom. Det kan knappast ha blivit så genomtänkt.
Brevhemligheten försvinner idag säger Piratpartiets Rick Falkvinge. Ja, så kan man uttrycka det. Det handlar om det nu när möjligheten att masskontrollera allas digitala kommunikation blir möjlig bara genom att koppla in en kabel. Postlagen borde gälla även för digital kommunikation.
Jag tänker tillbaka när jag läser SvD:s faktaruta högermarginalen en bit ner) om FRA-lagens tillkomst. Det hela startade i början av 2000-talet och min ständiga fundering är om man då tänkte sig att varenda unge skulle ha en egen mobiltlefon och dator då? Att det skulle omfatta så många som det gör idag? Jag tror inte det och det gör mig beklämd.
SvD skriver om moderaternas integritetsutspel om register och den rensning som behöver göras där. Det är en väldigt bra grej men synd om den ska tolkas som en mörkning av FRA-lagen.
Kommer jag att kryptera min trafik i fortsättningen? Nej - det känns inte som någon idé. Känner mig helt uppgiven i denna fråga nu. Men jag kommer att ändra mitt beteende. Alltid tänka på hur min kommuniaktion kan användas. Det kan ju finnas en risk att man nu tror att man har råkoll bara för att kablarna är inkopplade, det finns en övertro på digital avlyssning. Samtidigt skriver Aftonbladet idag om riksen för att det smugglas in kränvapen i landet är stor eftersom kontrollen är för kass vid de svenska gränserna. Det är inte lätt att få ett sammanhang.
Kommer företag att lämna Sverige? Det vore verkligen olyckligt.
Imorgon kanske någon lyssnar skriver deeped. Ja, vem vet ty det är den yttersta konsekvensen av detta.
Klamberg om Säpo och FRA.
Deeped - Humlan - Opassande - Tommy - Knuff - Mark Klamberg - NyTeknik - Anders S Lindbäck
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, personlig integritet, moderaterna, fredrik reinfeldt, regeringen, alliansen ◦◦
Brevhemligheten försvinner idag säger Piratpartiets Rick Falkvinge. Ja, så kan man uttrycka det. Det handlar om det nu när möjligheten att masskontrollera allas digitala kommunikation blir möjlig bara genom att koppla in en kabel. Postlagen borde gälla även för digital kommunikation.
Jag tänker tillbaka när jag läser SvD:s faktaruta högermarginalen en bit ner) om FRA-lagens tillkomst. Det hela startade i början av 2000-talet och min ständiga fundering är om man då tänkte sig att varenda unge skulle ha en egen mobiltlefon och dator då? Att det skulle omfatta så många som det gör idag? Jag tror inte det och det gör mig beklämd.
SvD skriver om moderaternas integritetsutspel om register och den rensning som behöver göras där. Det är en väldigt bra grej men synd om den ska tolkas som en mörkning av FRA-lagen.
Kommer jag att kryptera min trafik i fortsättningen? Nej - det känns inte som någon idé. Känner mig helt uppgiven i denna fråga nu. Men jag kommer att ändra mitt beteende. Alltid tänka på hur min kommuniaktion kan användas. Det kan ju finnas en risk att man nu tror att man har råkoll bara för att kablarna är inkopplade, det finns en övertro på digital avlyssning. Samtidigt skriver Aftonbladet idag om riksen för att det smugglas in kränvapen i landet är stor eftersom kontrollen är för kass vid de svenska gränserna. Det är inte lätt att få ett sammanhang.
Kommer företag att lämna Sverige? Det vore verkligen olyckligt.
Imorgon kanske någon lyssnar skriver deeped. Ja, vem vet ty det är den yttersta konsekvensen av detta.
Klamberg om Säpo och FRA.
Deeped - Humlan - Opassande - Tommy - Knuff - Mark Klamberg - NyTeknik - Anders S Lindbäck
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, personlig integritet, moderaterna, fredrik reinfeldt, regeringen, alliansen ◦◦
Karl Sigfrid har varit med...
Läser hos farmor Gun att ryktet går att Karl Sigfrid inte varit med i moderaternas framtidsgrupp om internet. Det är helt fel, fattas bara. Han och jag och Vaxholms kommunalråd Per Mosseby har varit de flitigaste deltagarna i den av Henrik von Sydow ledda gruppen. Vi har deltagit i många möten och frukostseminarier.
Karl Sigfrid har dessutom anordnat tillsammans med miljöpartiet och Kungliga Biblioteket en föreläsning med Lawrence Lessig inför en fullsatt publik i Riksdagen. Den föreläsningen kan man nu se på KB:s hemsida.
Kolla in här och lär
Jag har tidigare skrivit följande om Professor Lessigs besök i Sverige.
Kartan eller vägen när det gäller upphovsrätten...
Upphovsrätt - Lawrence Lessig...
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderater, upphovsrätt, karl sigfrid, Lessig, internet, kultur, lagstiftning,
◦◦
Karl Sigfrid har dessutom anordnat tillsammans med miljöpartiet och Kungliga Biblioteket en föreläsning med Lawrence Lessig inför en fullsatt publik i Riksdagen. Den föreläsningen kan man nu se på KB:s hemsida.
Kolla in här och lär
Jag har tidigare skrivit följande om Professor Lessigs besök i Sverige.
Kartan eller vägen när det gäller upphovsrätten...
Upphovsrätt - Lawrence Lessig...
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderater, upphovsrätt, karl sigfrid, Lessig, internet, kultur, lagstiftning,
◦◦
söndagen den 29:e november 2009
Kryptering ökar misstänksamheten mot dig...
När den personliga integriteten är på tapeten så brukar många säga att det går att lösa med kryptering. Det finns idag anonymiseringstjänster på nätet som används av många. Man kan anta att det är dessa som möjliggjort att fildelningen återigen ökat till den nivå den hade innan IPRED-lagen till exempel. Lawrence Lessig var bjuden till Stockholm av bland annat moderaten Karl Sigfrid. Lessig är juridikprofessor och känd för att vilja förändra upphovsrätten så att vi inte ska behöva betrakta och hantera våra barn på samma sätt som terrorister. Dags att reformera IT-galaxen säger han till DN. Det finns anledningar att vara mer rädd för juristerna än för fildelarna menar han.
En möjlighet att komma undan storebrors ögon är att kryptera sin information, alla svenskar borde göra det sa fd. ÖB på ett seminarium om FRA-lagen i Almedalen för ett par år sedan. Det var nog väl tänkt men vad han kanske inte tänkte på var att krypterad information kan se skum ut och locka den som vill kontrollera mer än det uppenbara. För vad kan man ha att dölja? Ipredator är en tjänst som dykt upp för kryptering för den som känner sig manad.
I UK har en kille åkt dit för att han vägrat att dekryptera sina filer. Läs om detta i The Register
(tipstack till Micke P). Så hur man än vänder sig så har man ändan bak kanske man kan säga. Det gäller att ta ett helhetsgrepp. Jag undrar vem som har det? Om någon...
Sydsvenskan skrev om Forskningsavdelningen ett hackerspace i Malmö, en samlingsplats för tekniknördar som träffas och testar och lär. Huruvida deras verksamhet är enligt lagens alla regler kan inte jag bedöma och vad polisens tillslag där häromdagen hade för anledning kan man inte bedöma med frukostbordskunskap. Men det hände. I polisens pressmeddelande finns inget om datorbeslaget och det finns säkert skäl till varför det inte finns med. Antingen så är det jättehemligt eller så tycker inte polisen att det är någon stor grej. Datorerna åkte kanske med av bara farten - vad vet man? Inget. Minnet av polisbeslaget hos Banhof ligger kvar. Många oskyldiga drabbades i den vevan.
Men när kontrollanten är lagstiftaren så är den lille mannen rökt. Emma.
Kullenberg skriver om Hackerspaces och varför de är viktiga som kunskapsutvecklare.
Uppdatering: Sydsvenskan,
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, personlig integritet, kryptering, fildelning ◦◦
En möjlighet att komma undan storebrors ögon är att kryptera sin information, alla svenskar borde göra det sa fd. ÖB på ett seminarium om FRA-lagen i Almedalen för ett par år sedan. Det var nog väl tänkt men vad han kanske inte tänkte på var att krypterad information kan se skum ut och locka den som vill kontrollera mer än det uppenbara. För vad kan man ha att dölja? Ipredator är en tjänst som dykt upp för kryptering för den som känner sig manad.
I UK har en kille åkt dit för att han vägrat att dekryptera sina filer. Läs om detta i The Register
(tipstack till Micke P). Så hur man än vänder sig så har man ändan bak kanske man kan säga. Det gäller att ta ett helhetsgrepp. Jag undrar vem som har det? Om någon...
Sydsvenskan skrev om Forskningsavdelningen ett hackerspace i Malmö, en samlingsplats för tekniknördar som träffas och testar och lär. Huruvida deras verksamhet är enligt lagens alla regler kan inte jag bedöma och vad polisens tillslag där häromdagen hade för anledning kan man inte bedöma med frukostbordskunskap. Men det hände. I polisens pressmeddelande finns inget om datorbeslaget och det finns säkert skäl till varför det inte finns med. Antingen så är det jättehemligt eller så tycker inte polisen att det är någon stor grej. Datorerna åkte kanske med av bara farten - vad vet man? Inget. Minnet av polisbeslaget hos Banhof ligger kvar. Många oskyldiga drabbades i den vevan.
Men när kontrollanten är lagstiftaren så är den lille mannen rökt. Emma.
Kullenberg skriver om Hackerspaces och varför de är viktiga som kunskapsutvecklare.
Uppdatering: Sydsvenskan,
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, personlig integritet, kryptering, fildelning ◦◦
lördagen den 28:e november 2009
Mycket FRA just nu...
Om tre dagar kopplas FRA-kablarna officiellt in. Alla gillar inte det. Jag är en av dem. Jag tror att man till och med skulle vinna valet på att gå ett varv till med den här frågan. Men någonstans och av någon anledning sitter det helt fast. Vad jag har förstått så har statsministern slagit fast att han inte har några planer på att ändra på saken. Det är faktiskt absolut det enda jag har emot honom. Den där ståndaktiga hållningen till FRA-lagen. Jag förstår den inte. Det är möjligt att det inte är så taktiskt och smart att säga emot sin egen partiledare när man vill bli riksdagsman, men man kan inte dagtinga med precis allt. Så är det bara.
Göran Widham skrev om sina farhågor på bloggen Sagor från livbåten. Det är väldigt bra och beskriver precis mina egna funderingar kring det hela. Jag gillart inte.
Läs Görans text här.
Jag tycker dock att det är bra att moderaterna tar ställning till att det finns för många personregister och att det behöver städas bland dem. Det är helt rätt och i linje med individens rätt till uppgifterna om sig själv. Det är just när de hamnar i tolkning av någon annan som det kan bli så fel så fel. Alla säkerhetsplåster till trots... Det är vad det handlar om när det gäller FRA-lagen. Ingen som snackar om den från beslutsfattarhåll verkar ha en aning om hur trafiken flödar över internet (eller så har de det och det är värre) utan håller fast vid att kablar ska kopplas in.
Jag kan förstå det här med signalspaning, att det kan behövas. Men är inte alls överens om metoden. Inte alls. Det påverkar oss alla, i mycket större utsträckning än jag tror att man alls förstod när arbetet med lagen startades. På den tiden var inte alla uppkopplade på samma sätt som idag. De som hittade på lagen hade säkert ingen aning om att det inte gick att sortera ut svenskarna i flödet exempelvis. Kanske att de inte förstår det fortfarande? Man kan tro det när det framhärdas att det inte ska gälla svenskar, när alla som känner till lite hur det fungerar vet att det inte är möjligt att avgöra vad som är vad utan att kolla. Det är inte bara internet och mail det gäller heller utan även fax och telefonsamtal. Oscar Swartz berättar om sin egen erfarenhet av brevhemlighet.
Tekniken rinner förbi och den är gränslös. Som alltid.
(intressant)
Andra bloggar: Annarkia Opassande Det skrivs rent allmänt massor om det hela kolla på Bloggar.se
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, personlig integritet, moderaterna, fredrik reinfeldt, regeringen, alliansen ◦◦
Göran Widham skrev om sina farhågor på bloggen Sagor från livbåten. Det är väldigt bra och beskriver precis mina egna funderingar kring det hela. Jag gillart inte.
Läs Görans text här.
Jag tycker dock att det är bra att moderaterna tar ställning till att det finns för många personregister och att det behöver städas bland dem. Det är helt rätt och i linje med individens rätt till uppgifterna om sig själv. Det är just när de hamnar i tolkning av någon annan som det kan bli så fel så fel. Alla säkerhetsplåster till trots... Det är vad det handlar om när det gäller FRA-lagen. Ingen som snackar om den från beslutsfattarhåll verkar ha en aning om hur trafiken flödar över internet (eller så har de det och det är värre) utan håller fast vid att kablar ska kopplas in.
Jag kan förstå det här med signalspaning, att det kan behövas. Men är inte alls överens om metoden. Inte alls. Det påverkar oss alla, i mycket större utsträckning än jag tror att man alls förstod när arbetet med lagen startades. På den tiden var inte alla uppkopplade på samma sätt som idag. De som hittade på lagen hade säkert ingen aning om att det inte gick att sortera ut svenskarna i flödet exempelvis. Kanske att de inte förstår det fortfarande? Man kan tro det när det framhärdas att det inte ska gälla svenskar, när alla som känner till lite hur det fungerar vet att det inte är möjligt att avgöra vad som är vad utan att kolla. Det är inte bara internet och mail det gäller heller utan även fax och telefonsamtal. Oscar Swartz berättar om sin egen erfarenhet av brevhemlighet.
Tekniken rinner förbi och den är gränslös. Som alltid.
(intressant)
Andra bloggar: Annarkia Opassande Det skrivs rent allmänt massor om det hela kolla på Bloggar.se
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, personlig integritet, moderaterna, fredrik reinfeldt, regeringen, alliansen ◦◦
Operation söndring för att härska...
Söndra och härska är ett gammalt känt knep för att splittra upp enheter i mindre och därigenom själv få större kontroll över var och en. Det handlar om makt förstås och just nu handlar det också om att vinna valet 2010. Vi har under veckan som gått sett Mona Sahlin erbjuda samverkan med både Centerpartiet och Folkpartiet. De har dock tackat nej eftersom de inte kan tänka sig att vara med i samma gruppering som V. Sahlin använder SD som skrämselmedel, de får inte bli vågmästare menar hon. Det hela blir komplicerat förstås. Intressant också att moderaterna är fullständigt uteslutna i diskussionen precis som om de inte fanns. Där kommer väl principen inget hört, inget sett, inget sagt in - de tre aporna. Men tyvärr det är bara på låtsas, det går inte att fly, för omgivningen är desto mer medvetna om hur verkligheten ser ut.
Det är nog trots allt svårt att låtsas bort att Fredrik Reinfeldt är den popuäraste politikern ute hos den stora allmänheten. Alla partiledarmätningar visar på det. Går inte att borste från detta hur gärna man än vill som socialdemokrat. Statsministern är populärast. Det kan säkert vara svårt att svälja detta faktum för andra.
Nu säger både Centern och Folkpartiet nej tack till inviten. Båda partierna har minskat och sossebloggaren Peter Andersson ser hur "moderaterna tuggar i sig alliansvännerna". Förvisso har moderaterna tagit stort utrymme men de är också det största partiet i alliansen så det är väl helt i sin ordning på något sätt.
Det som stör mest är att Mona Sahlin hela tiden jobbar stenhårt på att sätta skräck i medborgarna och tala om hur nära undergången vi är och hur hon och socialdemokraterna kan fixa det här. Bara de kan utesluta moderaterna och själva sitta vid makten. I och för sig oppositionens uppgift, men är det bra för landet?
Det är inte så tokigt i landet Sverige, det har förvisso varit lågkonjunktur ett tag och inte bara här, men det är det då och då och nu börjar kurvan vända uppåt igen vad det verkar. Det är bra för alla. När alliansen talar om arbete så talar socialdemokraterna om bidrag. Alliansen vill att alla ska bli vinnare utifrån sina egna förutsättningar och socialdemokraterna vill att alla ska kunna leva på bidrag. Regeringen har gjort stora insatser för att få fart på arbetsmarknaden, det talas väldigt lite om det. Det kommer inte fram i bruset, tyvärr.
Mona Sahlin talar om regeringens arbetsmarknadspolitik som "satanisk" - det är ett rätt oerhört uttalande som bara kan slås av Marita Ulvskogs uttryck "statskupp" när borgarna vann valet eller när hon talade om våldtäkt på socialdemokraternas IT-system. Det är förvisso gammalt men ändå. Ibland saknar jag Ulvskogs dramatiska uttalanden. Hon kan verkligen konsten att få till replikerna så att man studsar. Hon var en bra valarbetare för alliansen.
Huvudspåret i all rapportering gäller de som ramlar mellan stolarna. Man ska inte glömma att de alltid funnits oavsett regeringsalternativ. Det handlar mer om att finna på vägar att hantera undantagen. Det finns anledning att förstå och agera utifrån att alla människors problem är olika och även om det finns reglementen så kan man ibland behöva gå utanför dem för att hantera olika situationer. Om den möjligheten och förmågan fanns skulle vi slippa skräckhistorier av den art som florerar och som tacksamt används av Mona Sahlin när hon uttrycker sig om regeringens olika satsningar. Bara formen talar hon om och bryr sig inte om innehållet.
Peter Andersson tänker till kring frågan om regeringsbildning och de senaste turerna. Vi har absolut olika ingångar i det här men det är intressant läsning trots allt. Vi behöver lyfta blicken lite, allihop. Det finns flera hundra tusen unga väljare de väljer andra frågor framför partikäbbel. De vill ha internetfrågorna på bordet. Därför finns Piratpartiet. Det är där lärdomen om unga och internetmänniskorna ska hämtas. Vill man ha unga väljare så måste man välja deras frågor och inte jobba vare sig med skrämsel eller försök att "lära dem" vad som är det rätta. Man får vända upp och ned och ut och in på sig själv helt enkelt och det är en smärtsam historia. Det vet var och en som försökt själv ochöversätter man det till en stor organisation så kan man tänka sig att det är enklare att stanna tryggt i det gamla.
Olof Ruin, professor i statskunskap analyserar och DN skriver att det snarare är MP än SD som kan få den avgörande rollen. Kanske att han har rätt. Dessvärre så hänger mycket av MP på språkröret Maria W som faktiskt enligt idag gällande regler ska lämna sin position året efter valet. Vad finns bakom henne egentligen? Vet vi det?
Partiegoismen är en trojansk häst menar Thomas Gür och förespråkar en allians mellan de borgerliga partierna. Det skulle gynna alla. Utom möjligen att man skulle förlora pengar. Men kan man öka i förtroendekapital så torde det vara värt det. Jag tror på bredd i frågorna i politiska sammanhang.
Så nej Claes det handlar inte bara om alliansens svagheter. Det är resultaten som bör göra ett parti till vinnare i nästa val inte taktiksnacket och förgörandet av andra. Övertyga väljarna istället om att ni gör ett bra jobb är även mitt tips till alla politiska partier.
Kent Persson refelekterar också över valet på sin blogg.
Bloggar: Johan W, Nemokrati, Dick Erixon,
PJAL,
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen, fredrik reinfeldt, val2010, arbetsmarknadspolitik, moderaterna, socialdemokraterna ◦◦
Det är nog trots allt svårt att låtsas bort att Fredrik Reinfeldt är den popuäraste politikern ute hos den stora allmänheten. Alla partiledarmätningar visar på det. Går inte att borste från detta hur gärna man än vill som socialdemokrat. Statsministern är populärast. Det kan säkert vara svårt att svälja detta faktum för andra.
Nu säger både Centern och Folkpartiet nej tack till inviten. Båda partierna har minskat och sossebloggaren Peter Andersson ser hur "moderaterna tuggar i sig alliansvännerna". Förvisso har moderaterna tagit stort utrymme men de är också det största partiet i alliansen så det är väl helt i sin ordning på något sätt.
Det som stör mest är att Mona Sahlin hela tiden jobbar stenhårt på att sätta skräck i medborgarna och tala om hur nära undergången vi är och hur hon och socialdemokraterna kan fixa det här. Bara de kan utesluta moderaterna och själva sitta vid makten. I och för sig oppositionens uppgift, men är det bra för landet?
Det är inte så tokigt i landet Sverige, det har förvisso varit lågkonjunktur ett tag och inte bara här, men det är det då och då och nu börjar kurvan vända uppåt igen vad det verkar. Det är bra för alla. När alliansen talar om arbete så talar socialdemokraterna om bidrag. Alliansen vill att alla ska bli vinnare utifrån sina egna förutsättningar och socialdemokraterna vill att alla ska kunna leva på bidrag. Regeringen har gjort stora insatser för att få fart på arbetsmarknaden, det talas väldigt lite om det. Det kommer inte fram i bruset, tyvärr.
Mona Sahlin talar om regeringens arbetsmarknadspolitik som "satanisk" - det är ett rätt oerhört uttalande som bara kan slås av Marita Ulvskogs uttryck "statskupp" när borgarna vann valet eller när hon talade om våldtäkt på socialdemokraternas IT-system. Det är förvisso gammalt men ändå. Ibland saknar jag Ulvskogs dramatiska uttalanden. Hon kan verkligen konsten att få till replikerna så att man studsar. Hon var en bra valarbetare för alliansen.
Huvudspåret i all rapportering gäller de som ramlar mellan stolarna. Man ska inte glömma att de alltid funnits oavsett regeringsalternativ. Det handlar mer om att finna på vägar att hantera undantagen. Det finns anledning att förstå och agera utifrån att alla människors problem är olika och även om det finns reglementen så kan man ibland behöva gå utanför dem för att hantera olika situationer. Om den möjligheten och förmågan fanns skulle vi slippa skräckhistorier av den art som florerar och som tacksamt används av Mona Sahlin när hon uttrycker sig om regeringens olika satsningar. Bara formen talar hon om och bryr sig inte om innehållet.
Peter Andersson tänker till kring frågan om regeringsbildning och de senaste turerna. Vi har absolut olika ingångar i det här men det är intressant läsning trots allt. Vi behöver lyfta blicken lite, allihop. Det finns flera hundra tusen unga väljare de väljer andra frågor framför partikäbbel. De vill ha internetfrågorna på bordet. Därför finns Piratpartiet. Det är där lärdomen om unga och internetmänniskorna ska hämtas. Vill man ha unga väljare så måste man välja deras frågor och inte jobba vare sig med skrämsel eller försök att "lära dem" vad som är det rätta. Man får vända upp och ned och ut och in på sig själv helt enkelt och det är en smärtsam historia. Det vet var och en som försökt själv ochöversätter man det till en stor organisation så kan man tänka sig att det är enklare att stanna tryggt i det gamla.
Olof Ruin, professor i statskunskap analyserar och DN skriver att det snarare är MP än SD som kan få den avgörande rollen. Kanske att han har rätt. Dessvärre så hänger mycket av MP på språkröret Maria W som faktiskt enligt idag gällande regler ska lämna sin position året efter valet. Vad finns bakom henne egentligen? Vet vi det?
Partiegoismen är en trojansk häst menar Thomas Gür och förespråkar en allians mellan de borgerliga partierna. Det skulle gynna alla. Utom möjligen att man skulle förlora pengar. Men kan man öka i förtroendekapital så torde det vara värt det. Jag tror på bredd i frågorna i politiska sammanhang.
Så nej Claes det handlar inte bara om alliansens svagheter. Det är resultaten som bör göra ett parti till vinnare i nästa val inte taktiksnacket och förgörandet av andra. Övertyga väljarna istället om att ni gör ett bra jobb är även mitt tips till alla politiska partier.
Kent Persson refelekterar också över valet på sin blogg.
Bloggar: Johan W, Nemokrati, Dick Erixon,
PJAL,
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen, fredrik reinfeldt, val2010, arbetsmarknadspolitik, moderaterna, socialdemokraterna ◦◦
fredagen den 27:e november 2009
Öppna ACTA och rensa runt ut myndighetsregister...
Säga vad man vill, kanske valrörelse. Men nu börja det hända saker här. Åsa Torstensson åker till Washington och framför att hon vill ha ett öppet ACTA-dokument. Det är något som framförts på många bloggar inte minst har Karl Sigfrid drivit den frågan intensivt. Kanske att det kravet blir lite lättare att ställa nu när även amerikanska staten delar den uppfattningen.
Det andra som händer är att Henrik von Sydow och moderaterna vill rensa ut i myndighetsregistren. Vi finns med i många och ingen tycks veta hur många. Det är glädjande för oss som gillar frihet och personlig integritet. Det finns verkligen många som för register som inte borde. Exempelvis så har Arbetsförmedlingen ett inforegister som innehåller alltför många uppgifter om den arbetssökande. Men det finns många andra att fundera kring.
Henrik von Sydow säger att registren ska bli färre, mindre och mer rättssäkra. Nicklas Lundblad har funderat mycket kring dessa frågor och skrivit en rapport för Timbro där bland annat dessa frågor tas upp. Ratsit slår idag upp stort att över 7 miljoner deklarationer är klara och därmed erbjuds du att kunna använda helgen till att kolla vad grannar, arbetskamrater och andra har för inkomster. Hur bra är det på en skala egentligen? Jag tycker att det är hemskt. Uppgifter kommer i händer på människor som sitter och tolkar dem på egen hand, kopierar dem och lägger ut dem på bloggar. Datainspektionen har synpunkter. Skatteverkets generaldirektör Mats Sjöstrand har också uttryckt sin oro för hur offentlighetsprincipen används när det gäller personlig integritet.
Så nog har regeringen fått upp ögonen för en hel del vad gäller tossigheterna med den personliga integriteten. Det är i stort sett väldigt bra. Mer kommer nog framöver.
Karl Sigfrid Ledarbloggen, SvD
Kent Persson och Emma
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderater, personlig integritet, regeringen, henrik von sydow, acta, personregister ◦◦
Det andra som händer är att Henrik von Sydow och moderaterna vill rensa ut i myndighetsregistren. Vi finns med i många och ingen tycks veta hur många. Det är glädjande för oss som gillar frihet och personlig integritet. Det finns verkligen många som för register som inte borde. Exempelvis så har Arbetsförmedlingen ett inforegister som innehåller alltför många uppgifter om den arbetssökande. Men det finns många andra att fundera kring.
Henrik von Sydow säger att registren ska bli färre, mindre och mer rättssäkra. Nicklas Lundblad har funderat mycket kring dessa frågor och skrivit en rapport för Timbro där bland annat dessa frågor tas upp. Ratsit slår idag upp stort att över 7 miljoner deklarationer är klara och därmed erbjuds du att kunna använda helgen till att kolla vad grannar, arbetskamrater och andra har för inkomster. Hur bra är det på en skala egentligen? Jag tycker att det är hemskt. Uppgifter kommer i händer på människor som sitter och tolkar dem på egen hand, kopierar dem och lägger ut dem på bloggar. Datainspektionen har synpunkter. Skatteverkets generaldirektör Mats Sjöstrand har också uttryckt sin oro för hur offentlighetsprincipen används när det gäller personlig integritet.
Så nog har regeringen fått upp ögonen för en hel del vad gäller tossigheterna med den personliga integriteten. Det är i stort sett väldigt bra. Mer kommer nog framöver.
Karl Sigfrid Ledarbloggen, SvD
Kent Persson och Emma
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderater, personlig integritet, regeringen, henrik von sydow, acta, personregister ◦◦
Regeringen och arbetssatsningar...
Det saknas inte insatser från regeringen vad gäller arbetslinjen även om mången SAAB-kramare och oppositionen gärna vill framställa det så. Visst brister det i genomförandet som bland annat beskrevs i bloggposten innan den här där AF:s regelhysteri diskuteras.
Här en sammanställning av åtgärder som gjorts och det är inte en dålig samling. Det är dags att det kommer fram.
Förhindrar att fler jobb försvinner
- Statsbidragen till kommuner och landsting höjs tillfälligt med 10 miljarder kronor 2010 för att undvika uppsägningar i välfärdens kärna.
- Skattereduktion på ROT-arbeten och sänkta socialavgifter.
- De genomförda skattelättnaderna på arbetsinkomster ökar människors konsumtionsutrymme och håller igång ekonomin.
- Ordning och reda också på bankerna är centralt för att förhindra härdsmältor i det finansiella systemet med konsekvenser för hela samhället.
Satsning på omställning och bygge av broar tillbaka till arbetsmarknaden
- Bättre matchning och en effektivare arbetsmarknadspolitik. Ökade resurser till aktivering inom arbetsmarknadspolitiken.
- Jobb- och utvecklingsgaranti med individuellt utformade åtgärder.
- Ökning av antalet utbildningsplatser inom yrkesvux/komvux, yrkeshögskolan samt universitet och högskola.
- Jobbskatteavdraget har förstärkt drivkrafterna för att arbeta, vilket är viktigt för att undvika att arbetslösheten biter sig fast.
Skapa förutsättningar för att jobben ska bli fler
- Det har blivit enklare att starta och driva företag genom bl a minskad administrativ regelbörda, sänkt bolagsskatt och nedsatta egenavgifter.
- Enklare att tillfälligt anställa personer upp till 24 månader och möjligheten till säsongsanställning har återinförts.
- Forsknings- och innovationssatsning med nivåökning om fem miljarder kronor för anslagen 2012.
- Minskade kostnader för att ha anställd personal, framförallt för unga.
- Att värna sunda offentliga finanser är avgörande för att långsiktigt göra Sverige till ett attraktivt land att investera i.
Detta är inte ett dåligt batteri av åtgärder. Eller hur? Synd att de inte kommer fram oftare i debatten. Det handlar mest om hur dåligt allt är.
Den som vill kan förresten chatta med statsministern direkt i dag. Studio 1 P1 fredag 27 november kl. 16-17.45.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsmarknadspolitik, regeringen, arbetslinjen,
(intressant) ◦◦
Här en sammanställning av åtgärder som gjorts och det är inte en dålig samling. Det är dags att det kommer fram.
Förhindrar att fler jobb försvinner
- Statsbidragen till kommuner och landsting höjs tillfälligt med 10 miljarder kronor 2010 för att undvika uppsägningar i välfärdens kärna.
- Skattereduktion på ROT-arbeten och sänkta socialavgifter.
- De genomförda skattelättnaderna på arbetsinkomster ökar människors konsumtionsutrymme och håller igång ekonomin.
- Ordning och reda också på bankerna är centralt för att förhindra härdsmältor i det finansiella systemet med konsekvenser för hela samhället.
Satsning på omställning och bygge av broar tillbaka till arbetsmarknaden
- Bättre matchning och en effektivare arbetsmarknadspolitik. Ökade resurser till aktivering inom arbetsmarknadspolitiken.
- Jobb- och utvecklingsgaranti med individuellt utformade åtgärder.
- Ökning av antalet utbildningsplatser inom yrkesvux/komvux, yrkeshögskolan samt universitet och högskola.
- Jobbskatteavdraget har förstärkt drivkrafterna för att arbeta, vilket är viktigt för att undvika att arbetslösheten biter sig fast.
Skapa förutsättningar för att jobben ska bli fler
- Det har blivit enklare att starta och driva företag genom bl a minskad administrativ regelbörda, sänkt bolagsskatt och nedsatta egenavgifter.
- Enklare att tillfälligt anställa personer upp till 24 månader och möjligheten till säsongsanställning har återinförts.
- Forsknings- och innovationssatsning med nivåökning om fem miljarder kronor för anslagen 2012.
- Minskade kostnader för att ha anställd personal, framförallt för unga.
- Att värna sunda offentliga finanser är avgörande för att långsiktigt göra Sverige till ett attraktivt land att investera i.
Detta är inte ett dåligt batteri av åtgärder. Eller hur? Synd att de inte kommer fram oftare i debatten. Det handlar mest om hur dåligt allt är.
Den som vill kan förresten chatta med statsministern direkt i dag. Studio 1 P1 fredag 27 november kl. 16-17.45.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsmarknadspolitik, regeringen, arbetslinjen,
(intressant) ◦◦
Dags för helhet istället för dumhet...
Varje gång man hör någon säga "Reglerna är såna" så finns det anledning att dra öronen åt sig.
Att deltidssjukskrivna ska gå till arbetsfömedlingen och delta i kurser som är obligatoriska som de inte med självklarhet får tjänstledigt från jobbet för är rena rama bananas, eller hur? Någon måste nu ta ett helhetsgrepp här. Det får inte vara hur dumt som helst. Arbetsförmedlingens tjänstemän måste få möjlighet att tänka själva lite vad som passar och inte bara hänvisa till sina reglementen och skrivningar och hot om utebliven ersättning om man inte gör som de vill. Självklart finns det utrymmen att exempelvis ändra tidpunkter och fundera till om "kunderna" verkligen behöver just det som erbjuds. Mer individuella hänsyn måste de kunna ta. Det ska väl handla om hjälp inte stjälp?
Det är troligare att få ut människor på arbetsmarknaden om man jobbar utifrån individens kompetens istället för att följa regelverket som uppenbarligen inte är så smart uppbyggt. Släpp loss arbetsförmedlare som både kan och vill hjälpa människor att få jobb istället för att hårdbinda dem vid ett stelbent reglemente. Sen vill jag säga till Peter Andersson att reglerna var inte så mycket roligare förut heller. Jag har hört så mycket dumheter om arbetsförmedlingen så hälften kunde vara nog. Det är bra att människor får hjälp av olika slag till jobb till rehabilitering till möjligheter att komma vidare. Det är inte heller humant att bara få ett utbetalningskort och sen bli övergiven för övrigt.
Problemet som jag ser är att organisationens topp inte alltid hänger ihop med bottenplattformen. Det blir uppenbart när man ser den mycket framtidshoppsingivande filmen om AF samtidigt som man hör om blankettraseri och tjänstemän som hänvisar till sina regler hur dumma de än är. Bättre med målstyrning. Alla dessa nya pengar som myndigheter får borde automatiskt medföra att det sker ändringar i hela organisationen.
Kolla in filmen genom att klicka här
Arbetsförmedling - förmedlar arbete... Lyssna på den. Ändra från myndighetskontroll och lägg ned det integritetskränkande infosystemet AIS, som finns på arbetsförmedlingen som enligt SvD innehåller diverse intressanta uppgifter om arbetslösa "Här finns uppgifter om landets alla arbetslösa. Bland annat registreras deras funktionshinder, läkarintyg, social och ekonomiska förhållanden och slutsatser av utredningssamtal". Dessa uppgifter ska sen tolkas av arbetsförmedlare som i sin tur dömer ut den arbetslöse utifrån sina egna fördomar. Jag har hört allt för mycket sådant för att kunna negligera betydelsen av detta. Frågor kan ställas om olika saker men de ska inte registreras och sparas.
Varför kan man förresten inte få byta arbetsförmedling om man vill? Som man kan byta läkare. Det borde vara självklart.
De som kan ändra på reglerna är politikerna - Så gör det nu. Se till att arbetsförmedlingen förmedlar arbeten istället för att kontrollera arbetssökande individer. Bjud inte oppositionen på alla dessa bollar. Det är helt onödigt.
(SvD) (DN) (SR)
Carls konsumentblogg, Alliansfritt Sverige,
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsförmedlingen, AF, regelstyrt, dumheter
◦◦
Att deltidssjukskrivna ska gå till arbetsfömedlingen och delta i kurser som är obligatoriska som de inte med självklarhet får tjänstledigt från jobbet för är rena rama bananas, eller hur? Någon måste nu ta ett helhetsgrepp här. Det får inte vara hur dumt som helst. Arbetsförmedlingens tjänstemän måste få möjlighet att tänka själva lite vad som passar och inte bara hänvisa till sina reglementen och skrivningar och hot om utebliven ersättning om man inte gör som de vill. Självklart finns det utrymmen att exempelvis ändra tidpunkter och fundera till om "kunderna" verkligen behöver just det som erbjuds. Mer individuella hänsyn måste de kunna ta. Det ska väl handla om hjälp inte stjälp?
Det är troligare att få ut människor på arbetsmarknaden om man jobbar utifrån individens kompetens istället för att följa regelverket som uppenbarligen inte är så smart uppbyggt. Släpp loss arbetsförmedlare som både kan och vill hjälpa människor att få jobb istället för att hårdbinda dem vid ett stelbent reglemente. Sen vill jag säga till Peter Andersson att reglerna var inte så mycket roligare förut heller. Jag har hört så mycket dumheter om arbetsförmedlingen så hälften kunde vara nog. Det är bra att människor får hjälp av olika slag till jobb till rehabilitering till möjligheter att komma vidare. Det är inte heller humant att bara få ett utbetalningskort och sen bli övergiven för övrigt.
Problemet som jag ser är att organisationens topp inte alltid hänger ihop med bottenplattformen. Det blir uppenbart när man ser den mycket framtidshoppsingivande filmen om AF samtidigt som man hör om blankettraseri och tjänstemän som hänvisar till sina regler hur dumma de än är. Bättre med målstyrning. Alla dessa nya pengar som myndigheter får borde automatiskt medföra att det sker ändringar i hela organisationen.
Kolla in filmen genom att klicka här
Arbetsförmedling - förmedlar arbete... Lyssna på den. Ändra från myndighetskontroll och lägg ned det integritetskränkande infosystemet AIS, som finns på arbetsförmedlingen som enligt SvD innehåller diverse intressanta uppgifter om arbetslösa "Här finns uppgifter om landets alla arbetslösa. Bland annat registreras deras funktionshinder, läkarintyg, social och ekonomiska förhållanden och slutsatser av utredningssamtal". Dessa uppgifter ska sen tolkas av arbetsförmedlare som i sin tur dömer ut den arbetslöse utifrån sina egna fördomar. Jag har hört allt för mycket sådant för att kunna negligera betydelsen av detta. Frågor kan ställas om olika saker men de ska inte registreras och sparas.
Varför kan man förresten inte få byta arbetsförmedling om man vill? Som man kan byta läkare. Det borde vara självklart.
De som kan ändra på reglerna är politikerna - Så gör det nu. Se till att arbetsförmedlingen förmedlar arbeten istället för att kontrollera arbetssökande individer. Bjud inte oppositionen på alla dessa bollar. Det är helt onödigt.
(SvD) (DN) (SR)
Carls konsumentblogg, Alliansfritt Sverige,
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsförmedlingen, AF, regelstyrt, dumheter
◦◦
Moderaterna största parti i Stockholm då vill Mona jobba med C och FP
Nu blir det till och öka socialdemokraterna! För nu ligger ni risigt till. I Stockholm i alla fall om man ska ta fäste på senaste SKOP-mätningen. Det gör man självklart när det är till ens egen fördel. Det blir ett sätt att kämpa lite mer...
Att miljöpartiet ökar i Stockholm känns inte så oväntat. Många unga människor tar miljöfrågorna på stort allvar. Även om man absolut inte kan tro det när man passerar återvinningsstationerna inne i staden. Det ser ut som de soptunnor man ofta såg när jag var barn. Där halvmeterstora råttor sprang omkring. Begriper mig inte på hur folk beter sig i vardagsmiljön. Man kan snacka om utsläppsskatter och allt möjligt men förmodligen skulle en hel del i närmiljön också ha betydelse det också. Men som alltid det är lättare att se grandet i sin grannes öga än bjälken i sitt eget.
Moderaterna tar stora steg framåt vad det verkar och Sahlin et al funderar till över sin situation. Det måste man göra så klart när det tunnar ut i leden. Nu ser det ut som sista desperationen blir att slå split i alliansen och uttala sig att hon vill samarbeta med centern och folkpartiet. Det skulle bli politiskt kaos med en minoritetsregering säger hon till DN. Varför utgår alla ifrån det undrar jag? Det kan mycket väl bli en borgerlig majoritetsregering. Fredrik Reinfeldt står väldigt stark på förtroendeskalan som statsminister och ledare av landet idag. Det visar alla undersökningar. S det är dags att bygga en borgerlig valallians på allvar nu så att alla vet var man står.
Säkerligen vill hon också byta ut centerns partiledare för hur ska det annars gå? Att sympatin för Maud Olofsson inte är så stor framkommer allt som oftast. Att Mona Sahlin säger att hon inte vill ha med moderaterna i en regering var väl väntat. Hon känner sig inte på något sätt bekväm med Fredrik Reinfeldt det syns alltid tydligt, det handlar inte bara om politik där utan att de är helt olika väsen. De kommer som från olika planeter. Hur hon ska få ihop skattehöjningar och Lars Ohly med de borgerliga kan man undra. Det måste kännas som en kalldusch för Mona Sahlin det här säger Kent Persson.
Så här lät det vid tidigare diskussion dem emellan. Skulle de kunna vara sams? Tror inte det, men man vet aldrig med politiker å andra sidan. Svåra att förstå sig på mellan varven.
Bloggar: 100 steg till, HAX tycker synd om socialdemokraterna. Peter Andersson försöker se positiva glimtar (det är rätt Peter, annars står man inte ut), Edvin Alam, Michaelas, Tokmoderaten ger sin personliga oefterhärmliga syn på saken. Johan Westerholm talar om rysarval och ansvar. Man kan inte annat än hålla med även om just vi två har olika syn på vem som ska styra landet.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, moderaterna, fredrik reinfeldt, mona sahlin, val2010, valstrategier,
Expressen Aftonbladet DN ◦◦
Av FRA-lagen får jag spader...
Det är skönt med ordning i tillvaron. Man känner sig trygg. Men plötsligt rasar verkligheten över en och man måste ta ställning. För vad är vad och vad är sant och vad är det som gäller egentligen. Sanningen finns inte. Den är inte greppbar. När den kommer farande än från den ena sidan och än från den andra och inget stämmer blir man förvirrad.
Jag kan väl tänka mig att regeringen hoppas att FRA-lagen är något som alla ska glömma. Som en gammal släktfejd mellan mostrarna. Under en period är alla osams och telefonerna går varma och sen är det jul och alla sitter där med sin glögg och ler trevligt mot varandra. Att det varit osämja talar ingen om.
Ungefär så känns det nu när FRA-lagen kommer upp till ytan igen. Vem talar sanning och vem ljuger och ljugs det med vilje eller av bekvämlighet eller med en önskan om att komma undan enklast möjligt. Hur ska man veta?
Mark Klamberg menar idag att FRA kommer att fortsatt lämna uppgifter till SÄPO. Han fick uppgifterna från bloggen Frendo där man kan läsa att talet om att FRA-shoppen stängning för andra än regeringen kommer att kunna kringgås. Är det bra eller är det dåligt? Hur i hela fridens namn ska man kunna hålla ordning på alla dessa turer. Det kanske är meningen å andra sidan, att man ska förvirras? Mikael Nilsson påstår att FRA-lagen inte tål en demokratisk granskning. Ja vad vet man med alla dessa turer? Min egen önskan är att någon ur regeringen tog sig för att förklara på riktigt vad som gäller. Man behöver inte fastna i detaljer, däremot behövs rationella svar. Omgivningen består inte bara av nickedockor och dumbommar.
Nu höjs rösterna igen mot masslagring av datakommunikationen och Mark Klamberg skriver på sin blogg om att Rumäniens författningsdomstol (dom har alltså en sådan) sågar hela konceptet med trafikdatalagring rakt över. Ingen lapptäckesteknik där inte. Klamberg har skrivit en artikel om FRA:s signalspaning ur ett rättsligt perspektiv. Det är intressant läsning.
Detta undansmusslande och "vi-låtsas-att-vi-inget-hört" är inte så förtroendeingivande. Det smärtar att tillstå det. Verkligen. Man måste förtjäna sitt förtroende. Det gäller alla. Nu kommer moderaterna med ett förslag om att det ska rensas i alla register. Ingen vet hur många statliga register som finns. Jag har själv ingått i den referensgrupp, ledd av moderaten Henrik von Sydow som diskuterat de framtida internetfrågorna på uppdrag av partistyrelsen och känner mig mycket kontant med vad som framkommit där och upplever att det inom partiet finns en stor vilja att ta tag i integritetsfrågor på olika sätt. Arbetet i gruppen har varit mycket konstruktivt och öppet och det har tagits intryck av både medhållare och motståndare. Positivt på väldigt många sätt. Men FRA-frågan ligger som en blöt filt över det hela. Tyvärr. Men det är ett steg åt rätt håll säger Kent P och Karl Sigfrid ser det också positivt att det börjar rensas i registersvängen.
Bloggar: Farmor Gun funderar över om Telia kan göra något åt saken. Emma på Opassande. Joshen undrar om vi ska hålla tyst bara för att det annars blir stökigt som Astrid Söderbergh Widding tycker. Anna Troberg ger svar på tal i den frågan. Annarkia uppmanar till grupparbete.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, moderaterna, personregister, personlig integritet, regeringen, ◦◦
Jag kan väl tänka mig att regeringen hoppas att FRA-lagen är något som alla ska glömma. Som en gammal släktfejd mellan mostrarna. Under en period är alla osams och telefonerna går varma och sen är det jul och alla sitter där med sin glögg och ler trevligt mot varandra. Att det varit osämja talar ingen om.
Ungefär så känns det nu när FRA-lagen kommer upp till ytan igen. Vem talar sanning och vem ljuger och ljugs det med vilje eller av bekvämlighet eller med en önskan om att komma undan enklast möjligt. Hur ska man veta?
Mark Klamberg menar idag att FRA kommer att fortsatt lämna uppgifter till SÄPO. Han fick uppgifterna från bloggen Frendo där man kan läsa att talet om att FRA-shoppen stängning för andra än regeringen kommer att kunna kringgås. Är det bra eller är det dåligt? Hur i hela fridens namn ska man kunna hålla ordning på alla dessa turer. Det kanske är meningen å andra sidan, att man ska förvirras? Mikael Nilsson påstår att FRA-lagen inte tål en demokratisk granskning. Ja vad vet man med alla dessa turer? Min egen önskan är att någon ur regeringen tog sig för att förklara på riktigt vad som gäller. Man behöver inte fastna i detaljer, däremot behövs rationella svar. Omgivningen består inte bara av nickedockor och dumbommar.
Nu höjs rösterna igen mot masslagring av datakommunikationen och Mark Klamberg skriver på sin blogg om att Rumäniens författningsdomstol (dom har alltså en sådan) sågar hela konceptet med trafikdatalagring rakt över. Ingen lapptäckesteknik där inte. Klamberg har skrivit en artikel om FRA:s signalspaning ur ett rättsligt perspektiv. Det är intressant läsning.
Detta undansmusslande och "vi-låtsas-att-vi-inget-hört" är inte så förtroendeingivande. Det smärtar att tillstå det. Verkligen. Man måste förtjäna sitt förtroende. Det gäller alla. Nu kommer moderaterna med ett förslag om att det ska rensas i alla register. Ingen vet hur många statliga register som finns. Jag har själv ingått i den referensgrupp, ledd av moderaten Henrik von Sydow som diskuterat de framtida internetfrågorna på uppdrag av partistyrelsen och känner mig mycket kontant med vad som framkommit där och upplever att det inom partiet finns en stor vilja att ta tag i integritetsfrågor på olika sätt. Arbetet i gruppen har varit mycket konstruktivt och öppet och det har tagits intryck av både medhållare och motståndare. Positivt på väldigt många sätt. Men FRA-frågan ligger som en blöt filt över det hela. Tyvärr. Men det är ett steg åt rätt håll säger Kent P och Karl Sigfrid ser det också positivt att det börjar rensas i registersvängen.
Bloggar: Farmor Gun funderar över om Telia kan göra något åt saken. Emma på Opassande. Joshen undrar om vi ska hålla tyst bara för att det annars blir stökigt som Astrid Söderbergh Widding tycker. Anna Troberg ger svar på tal i den frågan. Annarkia uppmanar till grupparbete.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, moderaterna, personregister, personlig integritet, regeringen, ◦◦
torsdagen den 26:e november 2009
När mannen julpyntar blir det rationellt...
Många kvinnor stressar inför julen. Strunta i det och överlåt pyntandet till mannen i stället. Då händer det grejor snabbt och lätt och kanske lite stort. I alla fall om de får ett par timmar hos Clas Ohlson först.
Men önska städhjälp i julklapp, i förväg. Typ grovstädning kanske. (Tack Jan-Olov för tipset, det var länge sedan jag skrattade så mycket)
Julgranen
Länk
Julkortsdax
Länk
Glöm inte silvret
Länk
Bara julbaket kvar då...
Länk
Se upp för kaktjuven...
Länk ◦◦
Men önska städhjälp i julklapp, i förväg. Typ grovstädning kanske. (Tack Jan-Olov för tipset, det var länge sedan jag skrattade så mycket)
Julgranen
Länk
Julkortsdax
Länk
Glöm inte silvret
Länk
Bara julbaket kvar då...
Länk
Se upp för kaktjuven...
Länk ◦◦
onsdagen den 25:e november 2009
Socialdemokraterna kan väl köpa SAAB...
Nu vill Mona Sahlin ha nationell samling kring SAAB. Det har föreslagits förut och jag föreslog att facket skulle köpa SAAB. Nu går jag ett steg längre och föreslår att socialdemokraterna kan köpa SAAB och tillverka bilar som ingen verkar vilja ha. För visst är det vad det handlar om? Företaget har inte fungerat på många år. Något borde ha gjorts betydligt tidigare. Av företagsledningen. Inte regeringen.
Staten ska väl inte vara biltillverkare? Skattemedel ska väl inte gå till ett amerikanskt bilföretag som inte går runt?
Uppdatering: Socialdemokraterna kan inte heller rädda SAAB. Det är inte säkert att det är nödvändigt heller.
(SvD) ◦◦
Staten ska väl inte vara biltillverkare? Skattemedel ska väl inte gå till ett amerikanskt bilföretag som inte går runt?
Uppdatering: Socialdemokraterna kan inte heller rädda SAAB. Det är inte säkert att det är nödvändigt heller.
(SvD) ◦◦
Så var det det där med julskinkan igen då...
På 80-talet skrev Eric Fichtelius om hur dåligt julgrisarna hade det, hur stressade de var och hur äckligt i största allmänhet det var att äta skinka. Jag anammade denna fasa och min familj fick ingen julskinka det året. Faktum är att det var då vi startade med att ha alternativ julmat på olika sätt. Det kan bli en italiensk jul, det kan bli oxfiléjul eller vad som faller på. Mellan varven blir det förstås traditionellt med sill och allt det andra...
I år är det tydligen dags igen. De vidriga bilder som visas på grisarnas förhållanden och omständigheter går bara inte att låta bli att hänga upp sig på. Det vänder sig i magen. Återigen blir det svårt att förstå hur människor fungerar när de kan låta djur leva hur som helst.
Skinkan får vara i alla fall för min del i år. Andra i familjen är lite mindre nogräknade vad det verkar, det har framkommit efter rundfråga vid frukostbordet. OK - de får fixa sin skinka själva, jag vill inte ha me´t att göra.
Men vad ska man äta numera? Kyckling är läskigt, lax är läskigt, och nu fläskkött igen... Hjälp?
Uppdatering: Allt är inte så illa. Läs här vad som skrivs. Jag är sedan tidigare kund hos Skebo Kött och de har verkligen bra varor där. Så jag kanske ska ta och åka dit. Tack för tipset,
Det finns alternativ! All svensk grisproduktion är inte förkastlig. De grisuppfödare som lever upp till KRAVs regler driver redan idag en sund verksamhet. Och jag kan både sälja och äta julskinka från KRAV-certifierade gårdar, likt till exempel Åsbergby gård utanför Knivsta som driver en föredömlig grisuppfödning. Skebo Kött, där jag jobbar, är ett slakteri i Skebobruk, Roslagen som bara säljer kött från KRAV och eko-certifierade gårdar i Roslagen.
Läs gärna mer på www.skebokott.se eller kom ut och besök vår egen gård och gårdsslakteri så får du själv bilda dig en uppfattning om alternativet till de skräckrubriker vi sett i tidningarna.
Varmt välkommenPär-Eric Karlsson
Skebo Kött
www.skebokott.se
(SvD) (DN)
Bloggar: JJ´n, Heja Abbe,
Läs även andra bloggares åsikter om julskinka, grisar, svin, vanvård, djurrätt, politik, mat ◦◦
I år är det tydligen dags igen. De vidriga bilder som visas på grisarnas förhållanden och omständigheter går bara inte att låta bli att hänga upp sig på. Det vänder sig i magen. Återigen blir det svårt att förstå hur människor fungerar när de kan låta djur leva hur som helst.
Skinkan får vara i alla fall för min del i år. Andra i familjen är lite mindre nogräknade vad det verkar, det har framkommit efter rundfråga vid frukostbordet. OK - de får fixa sin skinka själva, jag vill inte ha me´t att göra.
Men vad ska man äta numera? Kyckling är läskigt, lax är läskigt, och nu fläskkött igen... Hjälp?
Uppdatering: Allt är inte så illa. Läs här vad som skrivs. Jag är sedan tidigare kund hos Skebo Kött och de har verkligen bra varor där. Så jag kanske ska ta och åka dit. Tack för tipset,
Det finns alternativ! All svensk grisproduktion är inte förkastlig. De grisuppfödare som lever upp till KRAVs regler driver redan idag en sund verksamhet. Och jag kan både sälja och äta julskinka från KRAV-certifierade gårdar, likt till exempel Åsbergby gård utanför Knivsta som driver en föredömlig grisuppfödning. Skebo Kött, där jag jobbar, är ett slakteri i Skebobruk, Roslagen som bara säljer kött från KRAV och eko-certifierade gårdar i Roslagen.
Läs gärna mer på www.skebokott.se eller kom ut och besök vår egen gård och gårdsslakteri så får du själv bilda dig en uppfattning om alternativet till de skräckrubriker vi sett i tidningarna.
Varmt välkommenPär-Eric Karlsson
Skebo Kött
www.skebokott.se
(SvD) (DN)
Bloggar: JJ´n, Heja Abbe,
Läs även andra bloggares åsikter om julskinka, grisar, svin, vanvård, djurrätt, politik, mat ◦◦
tisdagen den 24:e november 2009
Det kanske blivit omodernt med socialdemokrati...
Socialdemokraterna backar rejält i senaste opinionsmätningen och moderaterna går lite framåt. Nu ska man väl inte ta dessa siffror på helt fullt allvar. Men dock. En liten fingervisning är det allt till vad som tycks i stugorna. Socialdemokraterna når inte riktigt ända fram. Kan det vara så att det börjar bli lite omodernt att vara sosse? Att människor numera kan ta vara på sig själv lite bättre och inte behöver all denna statliga omsorg som går ut på att staten tar lönen genom beskattning och fördelar ut den efter behag? Det är inte omöjligt att det är så. Miljöpartiet plockar poäng på (s) bekostnad. Hur just miljöpartiet kommer att stå fast framöver är lite skrivet i stjärnorna. Båda språkrören ska avgå inom kort och vad blir det då kvar. Samtidigt så satsar moderaterna också på miljöfrågor och har en egen stark företrädare i Sofia Arkelsten. Alla är inte nöjda med Miljöpartiets ställningstaganden. Johan Norberg gör resolut slut med dem inför öppen ridå på sin blogg. Sanna Rayman är inte heller helt nådig i kritiken. Man kan undra var (s) ska luta sig emot. För helt själva klarar inte heller dem sig själva längre.
Dock ska man aldrig underskatta den socialdemokratiska organisationen. De har erfarenhet och har nu anställt den erfarna och mycket skickliga Karin Johansson som kommunikationschef. Allt kan fortfarande hända. Ja, vad som helst kan hända faktiskt under det kommande valåret. Socialdemokaraterna har presenterat sin valstrategi offentligt. Bland annat ska man knacka dörr i stor omfattning. Ska bli spännande om det fungerar bra. Hur många vågar öppna dörren idag? Man vet ju inte om det är en rånare, en våldtäktsman eller en socialdemokrat. Skämt åsido det är en seriös reflektion med anledning av allt man läser i tidningarna idag om hur människor råkar illa ut genom att öppna dörren. Själv har jag blivit försiktig med just det. Som tur är för (s) så finns det de som tror på sitt parti.
Å andra sidan så finns det inga avsikter hos alliansen heller att hålla tillbaka. Det kommer att satsas rejält inför det kommande valet och det ska bli kul att delta i det jobbet. Särskilt om det blir som Kent Persson tror - att bloggarna kommer att öppna partipolitiken.
Statsminister Reinfeldt verkar behålla sin ledning som trovärdig ledare av landet. Det är sämre för Mona Sahlin ty hennes boll är inte riktigt i luften, det behöver inte ha med hennes person att göra alls, hon är en av Sveriges mest erfarna politiker trots allt. Snarare handlar det nog om innehållet i politiken. Det verkar stå och stampa i skattehöjarträsket som tycks vara den enda lösningen på alla problem. Det handlar mest om att ta bort allt andra har gjort men vad det ska ersättas med förtäljer inte riktigt historien... Bara att man behöver mer stålar till staten är klart. Lite känns det som när man var liten och stoppade mynten i avloppsbrunnen för att man trodde att det var en sparbössa. Man såg aldrig mer röken av pengarna. Så tycker jag att det känns med skatter. Har absolut ingenting emot att de som behöver hjälp ska få det men allt det andra...
Sen kan man se på saken på ett helt annat sätt som Högberg gör. Vi ses i valrörelsen ;-)
(AB) (SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, opinionsmätning, Fredrik Reinfeldt, socialdemokratena, valet 2010 ◦◦
Dock ska man aldrig underskatta den socialdemokratiska organisationen. De har erfarenhet och har nu anställt den erfarna och mycket skickliga Karin Johansson som kommunikationschef. Allt kan fortfarande hända. Ja, vad som helst kan hända faktiskt under det kommande valåret. Socialdemokaraterna har presenterat sin valstrategi offentligt. Bland annat ska man knacka dörr i stor omfattning. Ska bli spännande om det fungerar bra. Hur många vågar öppna dörren idag? Man vet ju inte om det är en rånare, en våldtäktsman eller en socialdemokrat. Skämt åsido det är en seriös reflektion med anledning av allt man läser i tidningarna idag om hur människor råkar illa ut genom att öppna dörren. Själv har jag blivit försiktig med just det. Som tur är för (s) så finns det de som tror på sitt parti.
Å andra sidan så finns det inga avsikter hos alliansen heller att hålla tillbaka. Det kommer att satsas rejält inför det kommande valet och det ska bli kul att delta i det jobbet. Särskilt om det blir som Kent Persson tror - att bloggarna kommer att öppna partipolitiken.
Statsminister Reinfeldt verkar behålla sin ledning som trovärdig ledare av landet. Det är sämre för Mona Sahlin ty hennes boll är inte riktigt i luften, det behöver inte ha med hennes person att göra alls, hon är en av Sveriges mest erfarna politiker trots allt. Snarare handlar det nog om innehållet i politiken. Det verkar stå och stampa i skattehöjarträsket som tycks vara den enda lösningen på alla problem. Det handlar mest om att ta bort allt andra har gjort men vad det ska ersättas med förtäljer inte riktigt historien... Bara att man behöver mer stålar till staten är klart. Lite känns det som när man var liten och stoppade mynten i avloppsbrunnen för att man trodde att det var en sparbössa. Man såg aldrig mer röken av pengarna. Så tycker jag att det känns med skatter. Har absolut ingenting emot att de som behöver hjälp ska få det men allt det andra...
Sen kan man se på saken på ett helt annat sätt som Högberg gör. Vi ses i valrörelsen ;-)
(AB) (SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, opinionsmätning, Fredrik Reinfeldt, socialdemokratena, valet 2010 ◦◦
måndagen den 23:e november 2009
Översatt till japanska...
Sånt här händer på internet. Plötsligt så dyker någon upp och talar om att det man gjort är bra och har betydelse.
Får jag översätta din artikel till japanska?
Ja, men visst självklart...
Kul eller hur?
@hokuo
New blog post: Japanese translation for the blog by @maryxj 政治家に語ってほしかった著作権問題へのビジョン http://hokuo.blogspot.com
Läs här ◦◦
Får jag översätta din artikel till japanska?
Ja, men visst självklart...
Kul eller hur?
@hokuo
New blog post: Japanese translation for the blog by @maryxj 政治家に語ってほしかった著作権問題へのビジョン http://hokuo.blogspot.com
Läs här ◦◦
Stora Bloggpriset närmar sig...
Jag är med och nominerar bloggar till Aftonbladets Stora Bloggpris. Det är en kul och väldigt svår uppgift. Man inser snabbt att det är svårt att förhålla sig till de olika kategorierna.
Jag har nu sänt in mina val och jag tänker i år inte tala om vilka jag har röstat för. En del bloggar är förstås helt givna, men sorry i sportkategorin blev det ingen nominering och inte när det gäller mode heller. Sport bryr jag mig inte om och modebloggarna har inte mig som målgrupp.
Däremot var det extra bökigt att välja i politik och samhällskategorin liksom i prylar och teknik. Sen fanns det inte någon kategori för vissa speciella bloggar men där tog jag mig friheten att stoppa in på lämpligt ställe. Vi får se hur redaktören Fröjdh fixar detta.
Läs allt om Stora Bloggpriset här. ◦◦
Jag har nu sänt in mina val och jag tänker i år inte tala om vilka jag har röstat för. En del bloggar är förstås helt givna, men sorry i sportkategorin blev det ingen nominering och inte när det gäller mode heller. Sport bryr jag mig inte om och modebloggarna har inte mig som målgrupp.
Däremot var det extra bökigt att välja i politik och samhällskategorin liksom i prylar och teknik. Sen fanns det inte någon kategori för vissa speciella bloggar men där tog jag mig friheten att stoppa in på lämpligt ställe. Vi får se hur redaktören Fröjdh fixar detta.
Läs allt om Stora Bloggpriset här. ◦◦
Upphovsrätt - Lawrence Lessig...
När Lawrence Lessig var på Sverigebesök förra veckan så var vi många som med stort intresse lyssnade till vad han hade att säga. Björn Falkevik intervjuade för SSWCs räkning.
IDG skrev en läsvärd artikel.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lawrence lessig, upphovsrätt, SSWC ◦◦
IDG skrev en läsvärd artikel.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lawrence lessig, upphovsrätt, SSWC ◦◦
Är politiker pinsamma i sociala medier...
Förvisso kommer allt möjligt fram ur vrårna när vem som helst kan producera och publicera. Vi hade en period av detta alldeles i början av worldwideweberan. Alla kunde göra sina egna flygblad och gjorde det också. Färg och glam och 34 typsnitt på en A4 var mer regel än undantag. Farhågan att reklambyråer skulle bli av med jobben kom av sig ganska snabbt, ty ingen kom fram i villervallan av den överkreativa allmänheten med ambitioner att själva fixa reklambyråns jobb. Alla bara skrattade åt det som skedde och ingen blev tagen på allvar. Förvisso försökte reklambyråerna länge hålla sig undan datorerna. En mig närstående AD jobbade med färgbroschyrer på en svartvit skärm. Det gick bra eftersom han kunde sina färgscheman. Tänk er att någon skulle göra detta idag? Inte troligt. Detta påminner samtidigt om en dam som satt och jobbade med bokföringsprogrammet utan skärm. Hur kunde det bli rätt? Jag gör en pappersutskrift ibland sa hon. Är man proffs så kan man lyckas.
Vi är inne i en ny fas nu med de sociala mediernas framfart. Var och en av oss kan nu producera och publicera eget material och lägga ut det på hela webben. Om det är bra eller inte låter vi vara osagt. Men om vi refererar till dåtid så är det ungefär samma nu. Det går att göra allt möjligt och vi gör det. Jag läste själv en 10 poängs universitetskurs om ljud- och video och lärde mig en del. Det kan vara en av anledningarna till att jag INTE gjort en egen film och lagt ut på youtube under provvalskampanjen. Kanske att jag kommer att göra en inför nästa omgång, om jag kommer med på riksdagslistan på en plats som gör att det är idé att personvalskampanja. Det återstår att se. En slags självinsikt kanske.
Visst finns det en hel del som jag tycker är skoj och som kanske andra tycker är pinsamt i medierna just nu. Det gäller både de som tar sig själva på för stort allvar och de som försöker vara lustiga utan att ha några egna ändlägen. Vi har sett kampanjfilmer med egna sånger, vi har sett både det ena och det andra faktiskt. På det stora hela en väldigt blandad kompott. Det är mest kul alltihop. Lite pinsamt ibland kanske. Men va falls.
Om man bara använder de sociala medierna på samma sätt som gamla pressmeddelanden, det vill säga som en megafon utan möjlighet till interaktivitet så missar man poängen med det hela. Bloggar, Facebook, twitter med mera är också verktyg för samtal, för möjligheter att sprida och ta emot kunskap och information. De politiker som knäcker den nten kommer att lyckas framöver.
Johannes Forsberg skriver i en krönika om det fascinerande i att man genom alla dessa ocensurerade medier får se att politiker inte är annat än människor de också med allt vad det innebär i storhet och tillkortakommanden. Så sant, så sant.
Dagens torgmöten hålls på internet. Att politiker visar sig bara vara helt vanliga människor är bra för demokratin. För den som trodde något annat blir alltid besviken. En del ska man rösta på och andra inte, det blir tydligare när de öppnar upp sina innersta tankar på en blogg eller talar från hjärtat på annat sätt via sina egenstyrda medier. Det är den ena sidan, den andra är att när tidningarna drar igång sina drev så kan dagens politiker förtydliga sig på sina bloggar eller andra sociala medieverktyg. Gårdagens treraders genmälen på undanskymd plats blir historia. Det är intressant det också. Mitt i ytligheten finns det också en fantastisk möjlighet till fördjupning.
Tack vare sociala medier kan vi hitta guldkornen bland våra politiker. Det tycker jag är det bästa, de andra kan man faktiskt bortse ifrån. Helt och hållet.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sociala medier, internet, youtube, twitter ◦◦
Vi är inne i en ny fas nu med de sociala mediernas framfart. Var och en av oss kan nu producera och publicera eget material och lägga ut det på hela webben. Om det är bra eller inte låter vi vara osagt. Men om vi refererar till dåtid så är det ungefär samma nu. Det går att göra allt möjligt och vi gör det. Jag läste själv en 10 poängs universitetskurs om ljud- och video och lärde mig en del. Det kan vara en av anledningarna till att jag INTE gjort en egen film och lagt ut på youtube under provvalskampanjen. Kanske att jag kommer att göra en inför nästa omgång, om jag kommer med på riksdagslistan på en plats som gör att det är idé att personvalskampanja. Det återstår att se. En slags självinsikt kanske.
Visst finns det en hel del som jag tycker är skoj och som kanske andra tycker är pinsamt i medierna just nu. Det gäller både de som tar sig själva på för stort allvar och de som försöker vara lustiga utan att ha några egna ändlägen. Vi har sett kampanjfilmer med egna sånger, vi har sett både det ena och det andra faktiskt. På det stora hela en väldigt blandad kompott. Det är mest kul alltihop. Lite pinsamt ibland kanske. Men va falls.
Om man bara använder de sociala medierna på samma sätt som gamla pressmeddelanden, det vill säga som en megafon utan möjlighet till interaktivitet så missar man poängen med det hela. Bloggar, Facebook, twitter med mera är också verktyg för samtal, för möjligheter att sprida och ta emot kunskap och information. De politiker som knäcker den nten kommer att lyckas framöver.
Johannes Forsberg skriver i en krönika om det fascinerande i att man genom alla dessa ocensurerade medier får se att politiker inte är annat än människor de också med allt vad det innebär i storhet och tillkortakommanden. Så sant, så sant.
Dagens torgmöten hålls på internet. Att politiker visar sig bara vara helt vanliga människor är bra för demokratin. För den som trodde något annat blir alltid besviken. En del ska man rösta på och andra inte, det blir tydligare när de öppnar upp sina innersta tankar på en blogg eller talar från hjärtat på annat sätt via sina egenstyrda medier. Det är den ena sidan, den andra är att när tidningarna drar igång sina drev så kan dagens politiker förtydliga sig på sina bloggar eller andra sociala medieverktyg. Gårdagens treraders genmälen på undanskymd plats blir historia. Det är intressant det också. Mitt i ytligheten finns det också en fantastisk möjlighet till fördjupning.
Tack vare sociala medier kan vi hitta guldkornen bland våra politiker. Det tycker jag är det bästa, de andra kan man faktiskt bortse ifrån. Helt och hållet.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sociala medier, internet, youtube, twitter ◦◦
söndagen den 22:e november 2009
Du är kanske en av de rika själv...
Socialdemokrater talar alltid om de rika och de fattiga. De piskar upp stämningen så att alla ska förstå hur lurade de är av borgarna och alliansen.
Vad deras gamle finansminister sa var att det är inte lönsamt att bara höja skatterna för de rika, ty de är för få. Det är bättre att ta en tia av en vanlig inkomsttagare än en hundring extra av en rik. Det där har socialdemokraterna mörkat i sin retorik. De fortsätter i samma stil. Vi tar från de rika och ger till de fattiga. Att du räknas som rik redan vid en månadslön på 19.700 kronor visste du inte kanske. Det är just de inkomstklasserna som regeringen Reinfeldt sänkt skatterna för. Vissa får upp till en månadslön mer. Det är bra det.
Ett bra exempel på rödgrönt sätt att räkna kan ni läsa om här. Det är svårt att få det att gå ihop.
Det är oförskämt att luras. Den hälsosamme ekonomisten känner sig plötsligt rik. Staffan Strömbäck talar om ordens makt, med hjälp av dem kan man luras till vad som helst. Skatter är så fult att tala om att när man vill skriva om dem så blir det stopp. Det är i alla fall en erfarenhet som Selimovic delar med sig av i en krönika i Fokus. Skatter är ett tabubelagt område den saken är klar.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, skatter, fredrik reinfeldt, socialdemokraterna, ◦◦
Vad deras gamle finansminister sa var att det är inte lönsamt att bara höja skatterna för de rika, ty de är för få. Det är bättre att ta en tia av en vanlig inkomsttagare än en hundring extra av en rik. Det där har socialdemokraterna mörkat i sin retorik. De fortsätter i samma stil. Vi tar från de rika och ger till de fattiga. Att du räknas som rik redan vid en månadslön på 19.700 kronor visste du inte kanske. Det är just de inkomstklasserna som regeringen Reinfeldt sänkt skatterna för. Vissa får upp till en månadslön mer. Det är bra det.
Ett bra exempel på rödgrönt sätt att räkna kan ni läsa om här. Det är svårt att få det att gå ihop.
Det är oförskämt att luras. Den hälsosamme ekonomisten känner sig plötsligt rik. Staffan Strömbäck talar om ordens makt, med hjälp av dem kan man luras till vad som helst. Skatter är så fult att tala om att när man vill skriva om dem så blir det stopp. Det är i alla fall en erfarenhet som Selimovic delar med sig av i en krönika i Fokus. Skatter är ett tabubelagt område den saken är klar.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, skatter, fredrik reinfeldt, socialdemokraterna, ◦◦
Deepedition presenterar och jag fyller på...
Niclas Strandh som verkligen själv är en av de mer läsvärda bloggarna har tagit sig för en kul grej. Han sammanställer alla twittrare han känner till och beskriver och länkar till deras bloggar. Det slog mig när jag läste hur Niclas beskrev mig hur tomt det såg ut. Det är inte så konstigt, för på många sätt så känner vi som umgås online mycket varandra väldigt lite och på ett begränsat sätt.
@maryxj tillhör de riktiga veteranerna på nätet. Gammal IT-journalist och numera siktar in sig på politiken och då med Mina Moderata Karameller som plattform.
Min dotter brukar säga att: Det går inte att tala om vad du gör mamma för du är så mycket hela tiden. Går inte att kategorisera som kamrer eller lärare helt enkelt.
Det kan hon ha rätt i. För genom åren har jag haft många olika roller som präglat mig till den jag är idag. Låt oss ta oss igenom listan här. Ett kort CV kanske man kan säga.
Marknadsspecialist på Digital Equipment.
Utbildnings o Kommunikationschef på ND Comtec.
Journalist och sedan publicist med egen tidning inom IT-området.
Affärsområdeschef på ett svenskt programvaruföretag.
Rektor på Posthögskolan - akademisk uppdragsutbildning för postenanställda.
Jag har jobbat med strategisk affärsutveckling och framtidsscenarier för koncernledningen på Posten affärsutveckling
Jobbat på Microsoft med MSN när det begav sig.
I allamänhet har jag varit en del av ledningsgruppen och är egentligen bäst på helhetsperspektiven.
Pluggat massor på universitetet, mest beteendevetenskapliga ämnen som pedagogik, kommunikation, organisation och psykologi men även IT-Multimedia, juridik och retorik. Jag har en fil.kandexamen och borde fixa magisteruppsatsen. Så där en fem år sammanlagt skulle jag tro att det blivit på universitetet, kanske lite till. Brukar alltid ha nån kurs på gång.
Mycket politiskt verksam var jag på 70 och 80-talet. Kommunfullmäktige tiotalet år, regeringsförordnande i Statens Ungdomsråd mm mm.
Efter 25 års uppehåll för familj och kul civil karriär har jag återupptagit det politiska engagemanget. Idag sitter jag i styrelsen för kommunens vattenbolag i utbildningsnämnden och är förtroendevald i kyrkan här. Samt kandiderar för en plats på moderaternas Riksdagslista inför nästa val. Provvalet tar slut idag och resultatet ska vara inne i morgon. Så vi får se.
När jag började blogga hade jag ingen tanke på att ta upp politiken på allvar igen, utan tyckte att det var lite kul att sitta som gubbarna på hyllan i barnprogrammet och tycka. Men det gick som det gick. Jag är också en GeekGirl eller snarare GeekGranny numera. Underbart.
Jag söker också jobb mest hela tiden. Att vara ensam är inte min grej - jag vill in i ett större sammanhang igen. Så tänk gärna på mig om ni behöver en driftig erfaren person ;-) ◦◦
@maryxj tillhör de riktiga veteranerna på nätet. Gammal IT-journalist och numera siktar in sig på politiken och då med Mina Moderata Karameller som plattform.
Min dotter brukar säga att: Det går inte att tala om vad du gör mamma för du är så mycket hela tiden. Går inte att kategorisera som kamrer eller lärare helt enkelt.
Det kan hon ha rätt i. För genom åren har jag haft många olika roller som präglat mig till den jag är idag. Låt oss ta oss igenom listan här. Ett kort CV kanske man kan säga.
Marknadsspecialist på Digital Equipment.
Utbildnings o Kommunikationschef på ND Comtec.
Journalist och sedan publicist med egen tidning inom IT-området.
Affärsområdeschef på ett svenskt programvaruföretag.
Rektor på Posthögskolan - akademisk uppdragsutbildning för postenanställda.
Jag har jobbat med strategisk affärsutveckling och framtidsscenarier för koncernledningen på Posten affärsutveckling
Jobbat på Microsoft med MSN när det begav sig.
I allamänhet har jag varit en del av ledningsgruppen och är egentligen bäst på helhetsperspektiven.
Pluggat massor på universitetet, mest beteendevetenskapliga ämnen som pedagogik, kommunikation, organisation och psykologi men även IT-Multimedia, juridik och retorik. Jag har en fil.kandexamen och borde fixa magisteruppsatsen. Så där en fem år sammanlagt skulle jag tro att det blivit på universitetet, kanske lite till. Brukar alltid ha nån kurs på gång.
Mycket politiskt verksam var jag på 70 och 80-talet. Kommunfullmäktige tiotalet år, regeringsförordnande i Statens Ungdomsråd mm mm.
Efter 25 års uppehåll för familj och kul civil karriär har jag återupptagit det politiska engagemanget. Idag sitter jag i styrelsen för kommunens vattenbolag i utbildningsnämnden och är förtroendevald i kyrkan här. Samt kandiderar för en plats på moderaternas Riksdagslista inför nästa val. Provvalet tar slut idag och resultatet ska vara inne i morgon. Så vi får se.
När jag började blogga hade jag ingen tanke på att ta upp politiken på allvar igen, utan tyckte att det var lite kul att sitta som gubbarna på hyllan i barnprogrammet och tycka. Men det gick som det gick. Jag är också en GeekGirl eller snarare GeekGranny numera. Underbart.
Jag söker också jobb mest hela tiden. Att vara ensam är inte min grej - jag vill in i ett större sammanhang igen. Så tänk gärna på mig om ni behöver en driftig erfaren person ;-) ◦◦
I mötet med medmänniskan...
Det slutar aldrig att förvåna hur vi människor beter oss mot varandra. En del är rent jävliga och andra överbeskyddande till dumhet. Var finns det förnuftiga? Det där som gör att vi stoppar upp och tänker efter lite.
Att någon överhuvudtaget kan få för sig att tutta eld på ett ställe som kan ställa till fara för andra människors liv övergår mitt förstånd. Hur kan man göra så och vet vi att någon har gjort det eller är det andra omständigheter som råder. Polisen säger dock att lövhögar inte självantänder den här årstiden. Ruggigt är väl bara förnamnet. Kent hoppas att vi inte får en situation liknande den som hade på 90-talet då det ofta brann utanför flyktingförläggningar.
Man vet dock aldrig utifrån tidningsrubriker vad som egentligen har hänt, men de har den effekten på oss att vi genast börjar trigga igång och reagera utifrån våra egna tankar kring vad vi tror och anser om det som hänt. Om man nu betänker att debatten kring Vellinge och främlingsfientligheten har stått för rubrikerna den senaste veckorna så är det givet att alla händelser kring detta blir självantändande annars skulle jag förstås inte skriva om detta nu.
Vi sätter genast igång och letar efter syndabockar och tolkar det som sägs. I en söndagskrönika idag beskrivs makten i Vellinge och man ska förstå varför det är som det är. Jag kan tycka att det är att göra det hela lite för enkelt för sig. Alla människor i Vellinge är knappast såna som bara gör som de blir tillsagda och tycker likadant som kommunalrådet. Så är det aldrig, inte någonstans även om det naturligtvis är det enklaste - att placera alla i samma påse.
Som moderat kan jag inte säga att jag är imponerad av det som sagts och hur det agerats kring de ensamkommande flyktingarna av lokala företrädare. Däremot har jag krasst konstaterat att man aldrig slutar förvåna sig över människors väldigt korta perspektiv. Hur våra fördomar styr oss så starkt och vilka ruskiga konsekvenser det kan få.
Undrar ibland hur det skulle se ut om vi möttes människa mot människa i stället för grupp mot grupp. Alla vet hur de andra är och beter sig och agerar utifrån något slags kollektivt fåntratteri. Trots att vi innerst inne vet att det nog finns fler sätt att se på saken.
Moderaterna har talat om svenskkontrakt för att hjälpa inflyttande människor att komma till rätta med livet i det nya landet. Folkpartiets landsmöte bestämde att det inte ska krävas någon medborgarkurs för den som kommer hit. Förslagen röstas ned och indignerade röster skallar över nejden. Jag funderar mycket över vad det är i innebörden av dessa begrepp som är så viktiga att ta avstånd ifrån? Det blir som i diskussionen kring betygens vara eller icke vara. Det måste ligga något i själva värderingen av begreppen där vi inte begriper oss på varandra. Därav polariseringen. Vad kan det annars vara som gör att man inte vill ge sina nyinflyttade medmänniskor verktyg så att livet fungerar?
Är det bättre att lämna människor åt sitt öde i främmande land än att hjälpa dem att komma tillrätta med hur det fungerar i det svenska samhället. Det får man heller inte nämna vid ord förstås. Att det skulle vara annorlunda här - men jag vill utan att blinka påstå att det är annorlunda här än i krigshärjade länder. Är det fel att de som kommer hit som flyktingar får veta det. Jag skulle vara väldigt tacksam själv. Kunskap ger nämligen makt och underlättar livet i största allmänhet. För alla. Det måste vara bättre att få veta hur det fungerar än att leva i ovisshet. Eller hur? Det är bara när vi sätter grupper mot varandra som problem uppstår. Sällan när vi träffas öga mot öga. Vi borde sträva mer efter såna möten. Mentorskap kanske är ett sätt att gå. Så att vi kommer närmare varandra som människor. Man mot man kanske rent av är hemligheten? DN bjuder på nyttiga frågor och svar kring ensamkommande flyktingbarn.
(s)-bloggande Peter Andersson ser skulden hos alliansen. Tyvärr så ligger detta nog djupare än så och kan inte förklaras med partitillhörighet. Hur gärna man än vill. Sagor från Livbåten tycker att vi borde skärpa till oss. Kan inte annat än hålla med. Det är på tiden att vi börjar se människorna i grupperna och betrakta oss som individer och inte som grupper där alla är lika.
Vi behöver bli ett människovänligare samhälle rent allmänt.
AB Expressen SvD
intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge, flyktingar, människor, moderaterna, flyktingbarn ◦◦
Att någon överhuvudtaget kan få för sig att tutta eld på ett ställe som kan ställa till fara för andra människors liv övergår mitt förstånd. Hur kan man göra så och vet vi att någon har gjort det eller är det andra omständigheter som råder. Polisen säger dock att lövhögar inte självantänder den här årstiden. Ruggigt är väl bara förnamnet. Kent hoppas att vi inte får en situation liknande den som hade på 90-talet då det ofta brann utanför flyktingförläggningar.
Man vet dock aldrig utifrån tidningsrubriker vad som egentligen har hänt, men de har den effekten på oss att vi genast börjar trigga igång och reagera utifrån våra egna tankar kring vad vi tror och anser om det som hänt. Om man nu betänker att debatten kring Vellinge och främlingsfientligheten har stått för rubrikerna den senaste veckorna så är det givet att alla händelser kring detta blir självantändande annars skulle jag förstås inte skriva om detta nu.
Vi sätter genast igång och letar efter syndabockar och tolkar det som sägs. I en söndagskrönika idag beskrivs makten i Vellinge och man ska förstå varför det är som det är. Jag kan tycka att det är att göra det hela lite för enkelt för sig. Alla människor i Vellinge är knappast såna som bara gör som de blir tillsagda och tycker likadant som kommunalrådet. Så är det aldrig, inte någonstans även om det naturligtvis är det enklaste - att placera alla i samma påse.
Som moderat kan jag inte säga att jag är imponerad av det som sagts och hur det agerats kring de ensamkommande flyktingarna av lokala företrädare. Däremot har jag krasst konstaterat att man aldrig slutar förvåna sig över människors väldigt korta perspektiv. Hur våra fördomar styr oss så starkt och vilka ruskiga konsekvenser det kan få.
Undrar ibland hur det skulle se ut om vi möttes människa mot människa i stället för grupp mot grupp. Alla vet hur de andra är och beter sig och agerar utifrån något slags kollektivt fåntratteri. Trots att vi innerst inne vet att det nog finns fler sätt att se på saken.
Moderaterna har talat om svenskkontrakt för att hjälpa inflyttande människor att komma till rätta med livet i det nya landet. Folkpartiets landsmöte bestämde att det inte ska krävas någon medborgarkurs för den som kommer hit. Förslagen röstas ned och indignerade röster skallar över nejden. Jag funderar mycket över vad det är i innebörden av dessa begrepp som är så viktiga att ta avstånd ifrån? Det blir som i diskussionen kring betygens vara eller icke vara. Det måste ligga något i själva värderingen av begreppen där vi inte begriper oss på varandra. Därav polariseringen. Vad kan det annars vara som gör att man inte vill ge sina nyinflyttade medmänniskor verktyg så att livet fungerar?
Är det bättre att lämna människor åt sitt öde i främmande land än att hjälpa dem att komma tillrätta med hur det fungerar i det svenska samhället. Det får man heller inte nämna vid ord förstås. Att det skulle vara annorlunda här - men jag vill utan att blinka påstå att det är annorlunda här än i krigshärjade länder. Är det fel att de som kommer hit som flyktingar får veta det. Jag skulle vara väldigt tacksam själv. Kunskap ger nämligen makt och underlättar livet i största allmänhet. För alla. Det måste vara bättre att få veta hur det fungerar än att leva i ovisshet. Eller hur? Det är bara när vi sätter grupper mot varandra som problem uppstår. Sällan när vi träffas öga mot öga. Vi borde sträva mer efter såna möten. Mentorskap kanske är ett sätt att gå. Så att vi kommer närmare varandra som människor. Man mot man kanske rent av är hemligheten? DN bjuder på nyttiga frågor och svar kring ensamkommande flyktingbarn.
(s)-bloggande Peter Andersson ser skulden hos alliansen. Tyvärr så ligger detta nog djupare än så och kan inte förklaras med partitillhörighet. Hur gärna man än vill. Sagor från Livbåten tycker att vi borde skärpa till oss. Kan inte annat än hålla med. Det är på tiden att vi börjar se människorna i grupperna och betrakta oss som individer och inte som grupper där alla är lika.
Vi behöver bli ett människovänligare samhälle rent allmänt.
AB Expressen SvD
intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vellinge, flyktingar, människor, moderaterna, flyktingbarn ◦◦
lördagen den 21:e november 2009
Kartan eller vägen när det gäller upphovsrätten...
Folkpartiet har på sitt landsmöte i helgen givit partistyrelsen i uppdrag att utreda hur en modern upphovsrätt ska se ut. Moderaterna har under hösten haft igång en referensgrupp ledd av Henrik von Sydow. Jag har bland annat själv deltagit livfullt i denna grupp och det har hållits många utbildningsseminarier med kända tänkare/tyckare inom det digitala området och ett helhetsgrepp har tagits kring internetfrågorna. Det blir en spännande rapport vad som kan bedömas så här långt i alla fall.
Det är bra att de olika partierna nu kommer ut med tankar kring upphovsrätten, i synnerhet hos moderaterna tycker förstås jag som så länge kämpat för att öppna upp frågan och komma bort från polariseringen kring det hela. Internet är viktigt. Det är inte bara skoj och glam även om många gärna vill fastna i den föreställningen.
Sist ut i moderaternas seminarieserie var juridikprofessorn Lawrence Lessig en av världens ledande auktoriteter på upphovsrätt. Han är tillika en av grundarna till Creative Common License som ger skapare av verk en möjlighet att själva bestämma över tillgången till sina verk.
Den som är tveksam till en förändring av upphovsrätten bör absolut sätta sig in i hur det hela är tänkt genom olika licensnivåer från helt fritt användande, mellansteget att använda verket men ge cred till skaparen till att inte få använda det alls. Läs om det hela på Creative Commons hemsida. Det finns goda krafter som driver den moderna upphovsrättens frågor och jag tycker uppriktigt att de som fastnat i argumenten kring stöld och pirateri ska gå hem och lägga sig. Det är bara ett tecken på att man inte orkat sätta sig in i frågorna och vidga sina egna perspektiv för att fatta beslut kring hur verkligheten ser ut. Den är annorlunda idag det är ett som är säkert. För när var det smart att följa en karta där vägen är utritad som rak när terrängen hur kurvig som helst?
Det blir så uppenbart att juristerna och i synnerhet de som där arbetar för upphovsrättsindustrin riktar in sig på en smal fråga och ser möjligheter för denna precis överallt. Och andra fyrkantsinriktade hänger på. Att juristerna gör det kan jag förstå, det är deras grundmetod, att avgränsa och fokusera och se till att lagboken följs. Men alla andra? Alla lagar som finns är inte helt bra och de kan ändras, det har skett förr.
Michael Zackrisson på VA refererade till Lessigmötet här och citerar Lessig som säger att upphovsrättslagarna håller på att förstöra kulturen. En av mina egna problemfunderingar kring det som finns med den fyrkantiga synen på upphovsrätten är att det på sina ställen har gått så långt att man bara får se små utstick/flisor av texter man söker för att resten är upphovsrättskyddat! Hur ska det gå med forskningen i framtiden? Den bygger på andras arbete och att man refererar tillbaka? Kommer dessa jurister att delta till att strypa kunskapssamhället genom sitt idoga arbetet att söka efter upphovsrätter i allt? Nåväl det är bara en detalj i det hela som går ut på att skaparen ska ha rätt till sitt verk. Framför allt ha rätt att tjäna pengar på sitt verk. Det är väl ingen som säger emot den självklarheten. Frågan är snarare hur det ska ske. Är det rimligt att ett verk ska skyddas 70 år efter skaparens död? Nicklas Lundblad har skrivit “Upphovsrätten måste möta informationssamhällets utmaningar” - Läs den artikeln. Öppnar upp.
Som om det inte vore nog med diskussioner om upphovsrätt förra veckan så anordnades ytterligare ett seminarium med Professor Lessig. Denna gång i Riksdagens förstakammarsal. Det seminariet blev i princip fyllt första dagen. Återigen var det Karl Sigfrid som anordnade det hela tillsammans med MPs Lage Rahm och utvecklingschefen Pelle Snickars på KB Karl Sigfrid har naturligtvis också bloggat om Lessig. KB filmade Lessigseminariet och sa att de planerar att lägga ut en film om seminariet på sin hemsida. Håll ögonen öppna.
Hos Karl kan man också finna en webbintervju med Lessig.
Ett annat problem (det finns så många) som kan påpekas är att studenter som för att läsa två kapitel måste köpa hela boken för 1800 kronor för att kunna tillgodogöra sig kursen. Är det konstigt att de kopierar materialet? Gör de det för att göra stora vinster och ta ifrån författarna (läs förlagen/rättighetsinnehavarna) inkomsterna? Nej. Varför säljer inte förlagen per kapitel? Det kunde vara en möjlighet. Det var en av de frågor som togs upp vid ett seminarium i Riksdagen med Professor Roger Wallis där han i egenskap av upphovsrättsinnehavare gjorde klart för publiken att det inte är upphovsmännen som tjänar pengar utan det är rättighetsinnehavarna som gör det och när ifpi talar om sig själv som intresseorganisation är det inte riktigt renhårigt. De bedriver lobbyverksamhet menar han. Inte minst visar det sig när de nu kräver ytterligare lagstiftning för att skydda sina intressen när det visat sig att den nyligen genomförda Ipredlagen inte räcker till. Vi får hoppas att politiker ser igenom deras argument denna gång. Om man inte kan skärpa sig och affärsutveckla verksamheten och erbjuda det kunderna vill ha ska man inte tvinga kunderna att köpa. Wallis tog också upp miljöaspekten kring att distribuera och skicka runt plastbitar i konvolut. Det var moderaterna Jimmy Baker och Karl Sigfrid som ordnat mötet med Roger Wallis. Intressant.
Vi lär framöver få se flera alternativa lösningar. Det är nödvändigt. Unga människor vill se sina frågor belysta på ett seriöst sätt, de vill bli tagna på allvar. Detta gäller för alla partier just nu. Centerpartisten Johan Linander säger till DN att han vill se en upphovsrättskommission där Lawrence Lessig borde ingå. Det är inte konstigt att de samlar ihop sig och bildar Piratpartiet. Läs inte minst Stefans Gästblogg här på MMK. Den provocerar - det är också meningen. Förvisso kan man väl säga att motsättningen mellan ung och gammal alltid funnits och det är en del av livet men just nu är den starkare än någonsin eftersom de yngre idag har större kunskap än de äldre om den nya tekniken och därmed är det inte längre sanning att de äldre vet bäst. Själv tillhör jag den äldre generationen i det här fallet men har dock alltid genom mina yrkes- och utbildningsval haft förmånen att följa och delta i internetutvecklingen på ett aktivt sätt hela tiden och jag känner mig som en naturlig del av den och blir mest lycklig över alla möjligheter som ges. Men inser dessvärre att alla inte delar den glädjen. Men många gör det. Digital allmänning. Tänk på det. Inte så dumt. Så hur svårt kan det vara. Upphovsrättsindustrin har vi hört nog av. NU handlar det om vilket samhälle vi vill ha. Lessig sa att det är våra barn som är de terrorister vi vill skydda oss från just nu och han uppmanar riksdagen att tänka på det. Är våra barn terrorister? Knappast.
Bloggar: Mark Klamberg skriver som vanligt insiktsfullt på sin blogg och där finns också en bra kommentardialog att följa. HAX har länkar om Lessigs föredrag. Opassande plockar in Acta-avtalet. Det är mycket som hänger samman här och det krävs ett helhetsgrepp. Mårtensson tycker att det var synd att det inte var så många riksdagsmän närvarande vid Lessigs föredrag eftersom det är ganska bra att samla kunskap kring områden man aks vara med och besluta om. Mattias beklagar att han inte var med. Farmor Gun hänger också på med ACTA-avtalet som Lessig har synpunkter om. NaN tycker att det är bra att det skrivs mycket om nätet och jag håller med, det är enda sättet att sprida kunskap som inte alla har.
Copyriot diskuterar frågan om vad som är en kopia. Det är intressant och inte helt självklart. Oscar har skrivit den bästa artikeln från mötet med Lessig.
VA DN
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderater, upphovsrätt, karl sigfrid, Lessig, internet, kultur, lagstiftning,
◦◦
Det är bra att de olika partierna nu kommer ut med tankar kring upphovsrätten, i synnerhet hos moderaterna tycker förstås jag som så länge kämpat för att öppna upp frågan och komma bort från polariseringen kring det hela. Internet är viktigt. Det är inte bara skoj och glam även om många gärna vill fastna i den föreställningen.
Sist ut i moderaternas seminarieserie var juridikprofessorn Lawrence Lessig en av världens ledande auktoriteter på upphovsrätt. Han är tillika en av grundarna till Creative Common License som ger skapare av verk en möjlighet att själva bestämma över tillgången till sina verk.
Den som är tveksam till en förändring av upphovsrätten bör absolut sätta sig in i hur det hela är tänkt genom olika licensnivåer från helt fritt användande, mellansteget att använda verket men ge cred till skaparen till att inte få använda det alls. Läs om det hela på Creative Commons hemsida. Det finns goda krafter som driver den moderna upphovsrättens frågor och jag tycker uppriktigt att de som fastnat i argumenten kring stöld och pirateri ska gå hem och lägga sig. Det är bara ett tecken på att man inte orkat sätta sig in i frågorna och vidga sina egna perspektiv för att fatta beslut kring hur verkligheten ser ut. Den är annorlunda idag det är ett som är säkert. För när var det smart att följa en karta där vägen är utritad som rak när terrängen hur kurvig som helst?
Det blir så uppenbart att juristerna och i synnerhet de som där arbetar för upphovsrättsindustrin riktar in sig på en smal fråga och ser möjligheter för denna precis överallt. Och andra fyrkantsinriktade hänger på. Att juristerna gör det kan jag förstå, det är deras grundmetod, att avgränsa och fokusera och se till att lagboken följs. Men alla andra? Alla lagar som finns är inte helt bra och de kan ändras, det har skett förr.
Michael Zackrisson på VA refererade till Lessigmötet här och citerar Lessig som säger att upphovsrättslagarna håller på att förstöra kulturen. En av mina egna problemfunderingar kring det som finns med den fyrkantiga synen på upphovsrätten är att det på sina ställen har gått så långt att man bara får se små utstick/flisor av texter man söker för att resten är upphovsrättskyddat! Hur ska det gå med forskningen i framtiden? Den bygger på andras arbete och att man refererar tillbaka? Kommer dessa jurister att delta till att strypa kunskapssamhället genom sitt idoga arbetet att söka efter upphovsrätter i allt? Nåväl det är bara en detalj i det hela som går ut på att skaparen ska ha rätt till sitt verk. Framför allt ha rätt att tjäna pengar på sitt verk. Det är väl ingen som säger emot den självklarheten. Frågan är snarare hur det ska ske. Är det rimligt att ett verk ska skyddas 70 år efter skaparens död? Nicklas Lundblad har skrivit “Upphovsrätten måste möta informationssamhällets utmaningar” - Läs den artikeln. Öppnar upp.
Som om det inte vore nog med diskussioner om upphovsrätt förra veckan så anordnades ytterligare ett seminarium med Professor Lessig. Denna gång i Riksdagens förstakammarsal. Det seminariet blev i princip fyllt första dagen. Återigen var det Karl Sigfrid som anordnade det hela tillsammans med MPs Lage Rahm och utvecklingschefen Pelle Snickars på KB Karl Sigfrid har naturligtvis också bloggat om Lessig. KB filmade Lessigseminariet och sa att de planerar att lägga ut en film om seminariet på sin hemsida. Håll ögonen öppna.
Hos Karl kan man också finna en webbintervju med Lessig.
Ett annat problem (det finns så många) som kan påpekas är att studenter som för att läsa två kapitel måste köpa hela boken för 1800 kronor för att kunna tillgodogöra sig kursen. Är det konstigt att de kopierar materialet? Gör de det för att göra stora vinster och ta ifrån författarna (läs förlagen/rättighetsinnehavarna) inkomsterna? Nej. Varför säljer inte förlagen per kapitel? Det kunde vara en möjlighet. Det var en av de frågor som togs upp vid ett seminarium i Riksdagen med Professor Roger Wallis där han i egenskap av upphovsrättsinnehavare gjorde klart för publiken att det inte är upphovsmännen som tjänar pengar utan det är rättighetsinnehavarna som gör det och när ifpi talar om sig själv som intresseorganisation är det inte riktigt renhårigt. De bedriver lobbyverksamhet menar han. Inte minst visar det sig när de nu kräver ytterligare lagstiftning för att skydda sina intressen när det visat sig att den nyligen genomförda Ipredlagen inte räcker till. Vi får hoppas att politiker ser igenom deras argument denna gång. Om man inte kan skärpa sig och affärsutveckla verksamheten och erbjuda det kunderna vill ha ska man inte tvinga kunderna att köpa. Wallis tog också upp miljöaspekten kring att distribuera och skicka runt plastbitar i konvolut. Det var moderaterna Jimmy Baker och Karl Sigfrid som ordnat mötet med Roger Wallis. Intressant.
Vi lär framöver få se flera alternativa lösningar. Det är nödvändigt. Unga människor vill se sina frågor belysta på ett seriöst sätt, de vill bli tagna på allvar. Detta gäller för alla partier just nu. Centerpartisten Johan Linander säger till DN att han vill se en upphovsrättskommission där Lawrence Lessig borde ingå. Det är inte konstigt att de samlar ihop sig och bildar Piratpartiet. Läs inte minst Stefans Gästblogg här på MMK. Den provocerar - det är också meningen. Förvisso kan man väl säga att motsättningen mellan ung och gammal alltid funnits och det är en del av livet men just nu är den starkare än någonsin eftersom de yngre idag har större kunskap än de äldre om den nya tekniken och därmed är det inte längre sanning att de äldre vet bäst. Själv tillhör jag den äldre generationen i det här fallet men har dock alltid genom mina yrkes- och utbildningsval haft förmånen att följa och delta i internetutvecklingen på ett aktivt sätt hela tiden och jag känner mig som en naturlig del av den och blir mest lycklig över alla möjligheter som ges. Men inser dessvärre att alla inte delar den glädjen. Men många gör det. Digital allmänning. Tänk på det. Inte så dumt. Så hur svårt kan det vara. Upphovsrättsindustrin har vi hört nog av. NU handlar det om vilket samhälle vi vill ha. Lessig sa att det är våra barn som är de terrorister vi vill skydda oss från just nu och han uppmanar riksdagen att tänka på det. Är våra barn terrorister? Knappast.
Bloggar: Mark Klamberg skriver som vanligt insiktsfullt på sin blogg och där finns också en bra kommentardialog att följa. HAX har länkar om Lessigs föredrag. Opassande plockar in Acta-avtalet. Det är mycket som hänger samman här och det krävs ett helhetsgrepp. Mårtensson tycker att det var synd att det inte var så många riksdagsmän närvarande vid Lessigs föredrag eftersom det är ganska bra att samla kunskap kring områden man aks vara med och besluta om. Mattias beklagar att han inte var med. Farmor Gun hänger också på med ACTA-avtalet som Lessig har synpunkter om. NaN tycker att det är bra att det skrivs mycket om nätet och jag håller med, det är enda sättet att sprida kunskap som inte alla har.
Copyriot diskuterar frågan om vad som är en kopia. Det är intressant och inte helt självklart. Oscar har skrivit den bästa artikeln från mötet med Lessig.
VA DN
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderater, upphovsrätt, karl sigfrid, Lessig, internet, kultur, lagstiftning,
fredagen den 20:e november 2009
Låt oss provocera lite om framtiden... Var finns makten?
Stefan Hallgren brukar säga vad han tycker - idag gör han det här på MMK...
G Ä S T B L O G G E N
Denna text kommer att handla om IT, Samhälle, sociala mönster, och hotet den gamla 1900-talsmakten.
1900-talsmakten förresten?
Känner ni till den?
Man kan bildigt talat beskriva den som en bedagad och vacklande kultur bestående av mytiska symboler såsom: "Bonniers, Schibstedt, Wallenberg, Investor, Stockholmsbörsen, Palme, Sahlin, Fälldin, Reinfeldt, IT-konsultjättar, Volvo, SCA" och så vidare. Ni fattar.
1900-talsmakten ja. För varenda timme , månad och år som passerar in i den nya digitala världen, så blir den äldre och äldre, svagare och svagare. Fortfarande ofta med blicken kvar i de maktfullkomliga dynastiernas och politikens 1900-tal. Fortfarande ängsligt övertygade om att deras grundvärderingar fortfarande gäller. Rekryterandes samma chefsvirke. Spelandes samma golf. Odlandes samma politiska kultur. Målmedvetet snickrandes på sin egen undergång.
Långt bortom deras perceptionsförmåga och verklighet så lever alla vi andra; "Konsument- och väljarstocken" som deras existens förr brukade vila tryggt på.
Så är inte fallet längre.
1900-talsmakten har tyvärr fortfarande kvar att lära sig om vad som står bakom hörnet. De
fokuserar på sina konsumenter och sina marknader, som om det fortfarande vore 1989. Det största hotet mot aktörerna och affärerna från 1900-talsmakten är alltså de själva.
För att "1900-talsmakten" överhuvudtaget ska kunna ha en politisk eller kommersiell framtid så MÅSTE de nämligen inse föjande:
-Framtiden tillhör de som utgör den nästkommande kritiska massan av konsumenter och arbetstagare, alltså den unga uppväxande massan.
Det är dem som 1900-talsmakten måste vinna, för att kunna bli "2000-talsmakten".
Annars är de körda.
Jag ska berätta varför, genom att beskriva skillnaderna mellan 1900-talsmänniskor och 2000-talsmänniskor i en liten analogi:
-1900-talsmänniskan har av evolutionen utvecklats för ett liv på land (analoga apparater, de minns svartvit TV1, ett liv utan Internet och mobiltelefoner o.s.v. o.s.v.)
-2000-talsmänniskan har av samma evolution utvecklats för ett liv under vatten. (Digitalt, dator självklarhet från småbarndomen, mobil från 10-årsåldern och de lever mitt i den digitala marknads- och kommunikations-tsunamin varje dag och har aldrig gjort något annat)
Jag som är 1900-talsmänniska (född -68), kan leva jämlikt och besöka de yngres värld om jag tar på mig dykardräkt och luft-tuber. Jag kan bygga hus och rum under vattnet och agera med deras teknik och leva jämsides med dem på lika villkor, nästan.
Skillnaden är att den nya digitala kontexten är de ungas "natural habitat" -de har nämligen gälar. De är gjorda, fostrade och helt harmoniserade för ett liv utan papperstidningar, fasta TV-tablåer, Telefonkiosker och andra beteendereferenser från 1900-talet.
De behöver inte lära om eller anpassa sig. De har heller inte det nostalgiska bagaget av vad "datorer var när vi först kopplade upp oss via terminal och skickade vårt första e-mail" som så många av oss äldre orerar om.
Det kommersiella Internet var redan på plats när de fick sin uppfattningsförmåga och de är helt historielösa vad gäller datorernas och nätets uppkomst. De har inget "före" att förhålla sig till.
Det är med de ögonen vi måste förstå den kommersiella framtiden för IT-aktörer och även den demokratiska framtiden för politiken, som fortfarande ångar av Palme, fönsterkuvert, Fälldin och 1900-talskultur.
Låt mig fördjupa mig lite och bli konkret:
-Ur det här perspektivet så är processen mot The Pirate Bay bara en löjlig liten parentes.
-OS.kriget är ett låtsas-krig utan relevans.
Nätet migrerar, muterar och utvecklas varje dag till saker som:
-Cloud Computing.-Chrome OS
-Den multimediala mobiltelefonrevolutionen.
-Realtidskommunikation över IP.
Fenomen som är mycket färska och som få förutsåg för bara 7-8 år sedan och som är helt revolutionerande ur ett sociologist perspektiv, vilket i sig förändrar hela fundamentet som marknad och politik vilar på.
Vad jag vill fråga 1900-talsmakten är om ni verkligen är säkra på att ni har fingret på pulsen om vad som _verkligen_ håller på att förändras i samhället?
-Vad innebär de nya IT-vanorna _egentligen_?
En ny marknad, med helt nya beteendemönster, med helt nya människor lämnar det gamla bakom sig.
I spåren av detta ser jag några saker:
Marksänd TV:s totala marginalisering.
Marksänd Radios vitalisering. (Om man ger fan i DAB och ligger kvar på trygga FM.bandet samt satsar på IP-radio)
Sattellitkanalernas ångest och halvdöd.
Gratistidningarsnas död.TV-spelens triumf.
TV-tablåns död.
Morgon- och dagstidningens totala död i pappersform.
Skivbolagens död, Facebook-liknande sociala communities totala dominans.
Den traditionella politikens slakt-död.
Nu kommer vågdelaren:
Är vi lite äldre (40 och uppåt) så förblindade av våran 1900-talsuppväxt, att vi säger "näää...det kommer aldrig att hända" eller blir vi ödmjuka inför faktumet att det faktiskt kan komma att bli så, och hur möter man i så fall det obekvämma scenariot som då uppstår?
För mig är det här något hisnande enormt när jag tittar på det hela och försöker hantera vidden av den enorma skillnaden mellan de äldre generationerna och de yngre, och vad som kommer ett skilja dem åt på ett fundamentalt sätt. Jag skyggar lite över att ha öppnat den här mentala dörren, för med den, kom slutsatserna i så många samhällsdimensioner, att det vore bekvämare att inte tänka på dem.
Effekterna av det jag talar om, syns redan tydligt och kommer att accellerera exponentiellt redan de kommande fem åren.
Följande är mitt budskap till den gamla 1900-talsmakten: Lär om. Fort som fan. Skaffa er en ödmjukhet inför framtiden.
Och framför allt:
-Skaffa gälar.
Stefan Hallgren finns på Happyminds
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, framtid, vision ◦◦
G Ä S T B L O G G E N
Denna text kommer att handla om IT, Samhälle, sociala mönster, och hotet den gamla 1900-talsmakten.
1900-talsmakten förresten?
Känner ni till den?
Man kan bildigt talat beskriva den som en bedagad och vacklande kultur bestående av mytiska symboler såsom: "Bonniers, Schibstedt, Wallenberg, Investor, Stockholmsbörsen, Palme, Sahlin, Fälldin, Reinfeldt, IT-konsultjättar, Volvo, SCA" och så vidare. Ni fattar.
1900-talsmakten ja. För varenda timme , månad och år som passerar in i den nya digitala världen, så blir den äldre och äldre, svagare och svagare. Fortfarande ofta med blicken kvar i de maktfullkomliga dynastiernas och politikens 1900-tal. Fortfarande ängsligt övertygade om att deras grundvärderingar fortfarande gäller. Rekryterandes samma chefsvirke. Spelandes samma golf. Odlandes samma politiska kultur. Målmedvetet snickrandes på sin egen undergång.
Långt bortom deras perceptionsförmåga och verklighet så lever alla vi andra; "Konsument- och väljarstocken" som deras existens förr brukade vila tryggt på.
Så är inte fallet längre.
1900-talsmakten har tyvärr fortfarande kvar att lära sig om vad som står bakom hörnet. De
fokuserar på sina konsumenter och sina marknader, som om det fortfarande vore 1989. Det största hotet mot aktörerna och affärerna från 1900-talsmakten är alltså de själva.
För att "1900-talsmakten" överhuvudtaget ska kunna ha en politisk eller kommersiell framtid så MÅSTE de nämligen inse föjande:
-Framtiden tillhör de som utgör den nästkommande kritiska massan av konsumenter och arbetstagare, alltså den unga uppväxande massan.
Det är dem som 1900-talsmakten måste vinna, för att kunna bli "2000-talsmakten".
Annars är de körda.
Jag ska berätta varför, genom att beskriva skillnaderna mellan 1900-talsmänniskor och 2000-talsmänniskor i en liten analogi:
-1900-talsmänniskan har av evolutionen utvecklats för ett liv på land (analoga apparater, de minns svartvit TV1, ett liv utan Internet och mobiltelefoner o.s.v. o.s.v.)
-2000-talsmänniskan har av samma evolution utvecklats för ett liv under vatten. (Digitalt, dator självklarhet från småbarndomen, mobil från 10-årsåldern och de lever mitt i den digitala marknads- och kommunikations-tsunamin varje dag och har aldrig gjort något annat)
Jag som är 1900-talsmänniska (född -68), kan leva jämlikt och besöka de yngres värld om jag tar på mig dykardräkt och luft-tuber. Jag kan bygga hus och rum under vattnet och agera med deras teknik och leva jämsides med dem på lika villkor, nästan.
Skillnaden är att den nya digitala kontexten är de ungas "natural habitat" -de har nämligen gälar. De är gjorda, fostrade och helt harmoniserade för ett liv utan papperstidningar, fasta TV-tablåer, Telefonkiosker och andra beteendereferenser från 1900-talet.
De behöver inte lära om eller anpassa sig. De har heller inte det nostalgiska bagaget av vad "datorer var när vi först kopplade upp oss via terminal och skickade vårt första e-mail" som så många av oss äldre orerar om.
Det kommersiella Internet var redan på plats när de fick sin uppfattningsförmåga och de är helt historielösa vad gäller datorernas och nätets uppkomst. De har inget "före" att förhålla sig till.
Det är med de ögonen vi måste förstå den kommersiella framtiden för IT-aktörer och även den demokratiska framtiden för politiken, som fortfarande ångar av Palme, fönsterkuvert, Fälldin och 1900-talskultur.
Låt mig fördjupa mig lite och bli konkret:
-Ur det här perspektivet så är processen mot The Pirate Bay bara en löjlig liten parentes.
-OS.kriget är ett låtsas-krig utan relevans.
Nätet migrerar, muterar och utvecklas varje dag till saker som:
-Cloud Computing.-Chrome OS
-Den multimediala mobiltelefonrevolutionen.
-Realtidskommunikation över IP.
Fenomen som är mycket färska och som få förutsåg för bara 7-8 år sedan och som är helt revolutionerande ur ett sociologist perspektiv, vilket i sig förändrar hela fundamentet som marknad och politik vilar på.
Vad jag vill fråga 1900-talsmakten är om ni verkligen är säkra på att ni har fingret på pulsen om vad som _verkligen_ håller på att förändras i samhället?
-Vad innebär de nya IT-vanorna _egentligen_?
En ny marknad, med helt nya beteendemönster, med helt nya människor lämnar det gamla bakom sig.
I spåren av detta ser jag några saker:
Marksänd TV:s totala marginalisering.
Marksänd Radios vitalisering. (Om man ger fan i DAB och ligger kvar på trygga FM.bandet samt satsar på IP-radio)
Sattellitkanalernas ångest och halvdöd.
Gratistidningarsnas död.TV-spelens triumf.
TV-tablåns död.
Morgon- och dagstidningens totala död i pappersform.
Skivbolagens död, Facebook-liknande sociala communities totala dominans.
Den traditionella politikens slakt-död.
Nu kommer vågdelaren:
Är vi lite äldre (40 och uppåt) så förblindade av våran 1900-talsuppväxt, att vi säger "näää...det kommer aldrig att hända" eller blir vi ödmjuka inför faktumet att det faktiskt kan komma att bli så, och hur möter man i så fall det obekvämma scenariot som då uppstår?
För mig är det här något hisnande enormt när jag tittar på det hela och försöker hantera vidden av den enorma skillnaden mellan de äldre generationerna och de yngre, och vad som kommer ett skilja dem åt på ett fundamentalt sätt. Jag skyggar lite över att ha öppnat den här mentala dörren, för med den, kom slutsatserna i så många samhällsdimensioner, att det vore bekvämare att inte tänka på dem.
Effekterna av det jag talar om, syns redan tydligt och kommer att accellerera exponentiellt redan de kommande fem åren.
Följande är mitt budskap till den gamla 1900-talsmakten: Lär om. Fort som fan. Skaffa er en ödmjukhet inför framtiden.
Och framför allt:
-Skaffa gälar.
Stefan Hallgren finns på Happyminds
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, framtid, vision ◦◦
onsdagen den 18:e november 2009
Ändsmålsglidningen kom snabbare än väntat...
Internet är fantastiskt och det är datorer också, men det finns en baksida och det är när kontrollantivrarna kommer loss. Det har de tydligen gjort nu. De får alltid nya idéer på något sätt så fort de ser chansen att koppla samman system med varandra.
Kanske att det är så att man kommit underfund med att FRA behöver mer arbetsuppgifter för att dra nytta av sin kapacitet för tydligen är det på gång att andra myndigheter nu ska få hjälp av FRA och använda uppgifterna. Detta är något som tidigare skrivits många bloggkilometer om. Har ingen lyssnat alls? Eller tänker man bryta upp FRA-lagen? Så bra kan det kanske inte vara. Tror mer på att det är någon som ser möjligheter.
(Svt) ◦◦
Kanske att det är så att man kommit underfund med att FRA behöver mer arbetsuppgifter för att dra nytta av sin kapacitet för tydligen är det på gång att andra myndigheter nu ska få hjälp av FRA och använda uppgifterna. Detta är något som tidigare skrivits många bloggkilometer om. Har ingen lyssnat alls? Eller tänker man bryta upp FRA-lagen? Så bra kan det kanske inte vara. Tror mer på att det är någon som ser möjligheter.
(Svt) ◦◦
tisdagen den 17:e november 2009
MIn far somnade in idag så jag stänger en stund...
Måste själv landa i detta.
Men han somnade in lugnt och fint... det är en tröst. ◦◦
Men han somnade in lugnt och fint... det är en tröst. ◦◦
måndagen den 16:e november 2009
Cia Bentele vill till landstinget - rösta in henne...
Cia Bentele kandiderar till landstinget. Hon vill arbeta för att människor med funktionshinder av olika slag ska få det bättre i vårt samhälle. Hon har tidigare själv jobbat på sjukhus och till nästa sommar har hon fixat sin socionomexamen så hon har både praktiska och teoretiska kunskaper som säkerligen kommer till pass i landstinget. Vi behöver kompetens överallt inom politiken och när vi har hittat den så bör vi ta tillvara på den.
Cia Har en blogg förstås...
Läs mer om Cia på moderaternas kandidatwebb. ◦◦
Cia Har en blogg förstås...
Läs mer om Cia på moderaternas kandidatwebb. ◦◦
Dags att rikta om ljuset och fundera på HUR...
Uppdatering: Som svar på frågan - Solna bjuder Vellingemoderater att se hur de hanterar flyktingfrågorna.
Det är dags för gemensam problemlösning nu. På internet är vi bra på grupparbeten. Låt oss nyttja den möjligheten även när det gäller ensamkommande flyktingbarn. Det handlar om människor som behöver hjälp. Låt oss söka svar på frågorna som bör ställas. Att vi ska hjälpa står utom allt tvivel enligt min och många andras syn.
Hur ska vi ta emot ensamkommande flyktingbarn?
Hur ska det fungera praktiskt?
Finns det bra exempel?
Om vi är överens om att vi är humanister, att vi har medkänsla för andra människor och vill hjälpa dem så kanske vi kan komma på lite nya idéer tillsammans hur vi ska hantera de ensamkommande flyktingbarnen.
Det är väl ändå inte helt otänkbart att hanteringen blivit aningens för instrumentell och utgår från antal och pengar. Hur gör andra? Vi behöver en människoinriktad syn. Det behövs mer beteendevetenskap överallt i samhället den saken är klar.
Låt oss inte fastna i de låsningar som har uppstått i samband med Vellingebornas agerande när det gäller flyktingbarnen. Det har varit känslor igång och då blir det gärna polariserat i vi och dom och alla andra är idioter. Allt som sagts har inte varit kul att höra. Men låt oss gå vidare och fundera kring hur vi ska lösa problemet och då inte problem som negativt utan problem som något man konstruktivt kan lösa.
Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann skickade igår ut ett brev till moderata kommunpolitiker där han uppmanar alla att skärpa till sig och visa medkänsla. Vellingemoderaternas Ljungman ger svar på det brevet och förklarar sig och sina ståndpunkter. Låt oss ta det på allvar och utan att förvränga det han skriver ha det som utgångspunkt i fortsatta diskussioner.
Hur ska vi på bästa sätt ta emot ensamkommande flyktingbarn? Finns det andra lösningar än förläggningar till exempel? I Danderyd har man placerat barn i familjehem och det verkar fungera ganska bra. Är flyktingförläggning verkligen ett bra alternativ? Kan man tänka sig att bygga upp en bas av familjer som kan tänka sig att ta emot barn så att de kan placeras i familj direkt i stället för att passera förläggningsalternativet? Hur ska vi själva få insikter kring vilka situationer dessa barn och ungdomar har upplevt för att öka förståelsen för att de behöver hjälp? Hur ska vi hjälpa dem att anpassa sig, för det går åt båda hållen om det ska fungera.
PS. Att söka lösningar istället för att bråka är mer konstruktivt än att ge varandra olika epitet av den art som gjort att jag stenhårt har modererat kommentarerna här på bloggen det senaste dygnet. Man förvånas över vilka starka känslor som brutit ut och det som skrivits i inläggen har fått mig att lyfta på ögonbrynet mer än en gång. DS.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, främlingsfientlighet, Vellinge, moderaterna, regeringen, Per Schlingmann, Kent Persson, ◦◦
Det är dags för gemensam problemlösning nu. På internet är vi bra på grupparbeten. Låt oss nyttja den möjligheten även när det gäller ensamkommande flyktingbarn. Det handlar om människor som behöver hjälp. Låt oss söka svar på frågorna som bör ställas. Att vi ska hjälpa står utom allt tvivel enligt min och många andras syn.
Hur ska vi ta emot ensamkommande flyktingbarn?
Hur ska det fungera praktiskt?
Finns det bra exempel?
Om vi är överens om att vi är humanister, att vi har medkänsla för andra människor och vill hjälpa dem så kanske vi kan komma på lite nya idéer tillsammans hur vi ska hantera de ensamkommande flyktingbarnen.
Det är väl ändå inte helt otänkbart att hanteringen blivit aningens för instrumentell och utgår från antal och pengar. Hur gör andra? Vi behöver en människoinriktad syn. Det behövs mer beteendevetenskap överallt i samhället den saken är klar.
Låt oss inte fastna i de låsningar som har uppstått i samband med Vellingebornas agerande när det gäller flyktingbarnen. Det har varit känslor igång och då blir det gärna polariserat i vi och dom och alla andra är idioter. Allt som sagts har inte varit kul att höra. Men låt oss gå vidare och fundera kring hur vi ska lösa problemet och då inte problem som negativt utan problem som något man konstruktivt kan lösa.
Moderaternas partisekreterare Per Schlingmann skickade igår ut ett brev till moderata kommunpolitiker där han uppmanar alla att skärpa till sig och visa medkänsla. Vellingemoderaternas Ljungman ger svar på det brevet och förklarar sig och sina ståndpunkter. Låt oss ta det på allvar och utan att förvränga det han skriver ha det som utgångspunkt i fortsatta diskussioner.
Hur ska vi på bästa sätt ta emot ensamkommande flyktingbarn? Finns det andra lösningar än förläggningar till exempel? I Danderyd har man placerat barn i familjehem och det verkar fungera ganska bra. Är flyktingförläggning verkligen ett bra alternativ? Kan man tänka sig att bygga upp en bas av familjer som kan tänka sig att ta emot barn så att de kan placeras i familj direkt i stället för att passera förläggningsalternativet? Hur ska vi själva få insikter kring vilka situationer dessa barn och ungdomar har upplevt för att öka förståelsen för att de behöver hjälp? Hur ska vi hjälpa dem att anpassa sig, för det går åt båda hållen om det ska fungera.
PS. Att söka lösningar istället för att bråka är mer konstruktivt än att ge varandra olika epitet av den art som gjort att jag stenhårt har modererat kommentarerna här på bloggen det senaste dygnet. Man förvånas över vilka starka känslor som brutit ut och det som skrivits i inläggen har fått mig att lyfta på ögonbrynet mer än en gång. DS.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, främlingsfientlighet, Vellinge, moderaterna, regeringen, Per Schlingmann, Kent Persson, ◦◦
söndagen den 15:e november 2009
Ipred var väl omodern redan när den kom...
Tekniken springer förbi. Att jaga IP-nummer har aldrig varit någon bra idé och nu står ifpi där förvånade och undrar vad som hände med deras fantastiska idé att begära ut personuppgifter från teleoperatörerna. De senare sparar inte uppgifterna så länge som ifpi och deras utredare behöver för att kunna utreda sina fall. Vem är förvånad? Inte jag.
Anledningen för att jaga fildelare var att artisterna inte skulle bli utan ersättning för sina verk. Det blir de inte heller har det visat sig. Läs här på Times Online. Enskilda artister tjänar mer idag, det får mer när de exponeras via internet än för exemplarförsäljning. De som förlorar är mellanhänderna. Nu vill de ha mer lagstiftning. Säg att det inte är möjligt.
Självklart ska inte Telia med flera behöva spara uppgifter längre än de behöver. Kan de korta sina faktureringstider så är det bra för dem och hänsyn till tredje part som vill sätta dit deras kunder ska väl ingen kunna begära att de ska ta då?
Nej ifpi får nog tänka om. Det kommer allt fler intressanta alternativ. Senast en specialtjänst som
det skrivits bloggmeter om här i helgen. Bland annat kan man läsa om den hos ScaryMary kan man läsa om tjänsten som streamar filmer och TV-serier, utan reklam, utan användarkonton och popupfönster. Hon fann den hos Ted Valentin. Om den är
Nu är det dags för underhållningsindustrin att lösa sina genom att delta i det nya möjligheterna i stället för att bekämpa dem.
Fler som bloggar om den nya tjänsten: Karl Sigfrid, Opassande, Leo, Otyget,
Obs! ScaryMary är inte jag. Vet ej vem hon är, men är glad att ha en namne. Mary är inte ett lika vanligt namn som Maria trots allt.
(Aftonbladet)
(SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, fildelning, streaming, ifpi, Telia, IP-nummer ◦◦
Anledningen för att jaga fildelare var att artisterna inte skulle bli utan ersättning för sina verk. Det blir de inte heller har det visat sig. Läs här på Times Online. Enskilda artister tjänar mer idag, det får mer när de exponeras via internet än för exemplarförsäljning. De som förlorar är mellanhänderna. Nu vill de ha mer lagstiftning. Säg att det inte är möjligt.
Självklart ska inte Telia med flera behöva spara uppgifter längre än de behöver. Kan de korta sina faktureringstider så är det bra för dem och hänsyn till tredje part som vill sätta dit deras kunder ska väl ingen kunna begära att de ska ta då?
Nej ifpi får nog tänka om. Det kommer allt fler intressanta alternativ. Senast en specialtjänst som
det skrivits bloggmeter om här i helgen. Bland annat kan man läsa om den hos ScaryMary kan man läsa om tjänsten som streamar filmer och TV-serier, utan reklam, utan användarkonton och popupfönster. Hon fann den hos Ted Valentin. Om den är
Nu är det dags för underhållningsindustrin att lösa sina genom att delta i det nya möjligheterna i stället för att bekämpa dem.
Fler som bloggar om den nya tjänsten: Karl Sigfrid, Opassande, Leo, Otyget,
Obs! ScaryMary är inte jag. Vet ej vem hon är, men är glad att ha en namne. Mary är inte ett lika vanligt namn som Maria trots allt.
(Aftonbladet)
(SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, fildelning, streaming, ifpi, Telia, IP-nummer ◦◦
Hellre Piratpartiet som vågmästare än SD...
Att socialdemokraterna och alliansen i princip står stilla i opinionsmätningarna är inte förvånande. Politik är inte lika med kvartalsekonomi även om man kan tro det med alla opinionsmätningar. Man är dock inte mer än människa och glädjer sig åt sitt eget partis stabila läge. Värre är det för de övriga allianspartierna. Kent Persson analyserar läget på sin blogg. Göran Pettersson räknar och håller på Sofia Arkelsten när det gäller de viktiga miljö- och energifrågorna. Vem gör inte det? Sofia har verkligen koll.
Sverigedemokraterna får bra siffror i senaste opinionsmätningen. (Ska de tacka Aftonbladet för det kanske?) Piratpartiet räknas inte med. Båda partierna står för marginalåsikter - men på olika sätt. Det handlar dock om det okända och outforskade för den stora allmänheten, inställningen till internet som frihet och utveckling samt inställningen till främlingar som människor av kött och blod.
Piratpartiet står för det moderna, med utveckling av samhället, raserande av gränser av olika slag, ett kunskapssamhälle via ett fritt internet. De ifrågasätter gamla ordningar som exempelvis uphovsrätt men vill samtidigt skydda den personliga integriteten och nota bene inte ta ifrån artister deras möjligheter att tjäna pengar på sina verk. De vill se det på annat sätt. De betraktas av etablissemanget med skepsis genom sitt nya sätt att arbeta och föra politik över internet. De kritiseras för att inte ha medlemsavgift. Det är ungefär detsamma som om man är en bättre läsare om man prenumererar på en tidning än om man läser den utan att betala. Nonsensargument helt enkelt, tillfredsställer bara siffernissar som inte mäter i känslor så vida de inte går att kvantifiera. Hur som helst så ledd Piratpartiets frågor och engagemang till TVÅ platser i EU-parlamentet. De ska inte räknas bort nu.
Jag betraktar mig som internetmoderat liksom Karl Sigfrid och gillar all kommunikation och samverkan med omvärlden. Som det innebär att vara en internetmedborgare. Då finns inga gränser människor emellan egentligen. Det handlar om att lära känna varandra och att förstå varandras olikheter. Det förs samtal, det delas kunskap, det hjälps till på olika sätt. (Jag är möjligen naiv men gillar att vara det i så fall). Jag tror på internets möjligheter till att skapa en bättre och mer fredlig värld. Jag är tämligen säker på att både moderaterna och socialdemokraterna kommer att ta till sig av den verkligheten framöver. Då hamnar vi också på ett mer övergripande plan i stället för att fastna i extrema åsikter och dess yttringar och fastlåsningar i detaljer. Ett år kvar till valet, mycket kommer att hända.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)