Hej!
I måndags drev jag igenom att i vår partigrupp ska vi ha en artikel som uppfyller 138 kraven. Det fick vi i går, genom förhandlingar i råd och de stora partigrupperna.
Så här ser det ut:
At the last trialogue meeting on 28 April, an agreement has been achieved on a compromise text along the line of the EP amendment 138. Moreover, the place of the text has been improved, by moving from art. 8 par. 4 (NRA’S responsibilities) to article 1 par. 3a of the Framework Directive stating that “Measures taken regarding end-users’ access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, including in relation to privacy, freedom of expression and access to information and the right to a judgment by an independent and impartial tribunal established by law and acting in respect of due process in accordance with Article 6 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.” The respective recital has also been agreed upon.
Hälsningar Gunnar...
Gunnar skriver en gästblogg hos moderate kollegan Christer GW idag, läs den här.
Kullenberg i Expressen om journalister och bloggare och kommunikéer och Sverige måste räddas från vår internetfientliga regering. Lite så man känner det faktiskt. Det blir inte direkt några debatter inte. Ibland undrar jag om det är en kunskapsbrist och att man genom tystnad undviker att blotta den. Märkligt är det hur som helst.
Mark Klamberg påpekar att det är bra med både beröm och kritik om man vill nå fram med sina åsikter. Det tror jag också, ingen gillar att bli kallad idiot hela tiden. En debatt behövs. Verkligen.
(Aftonbladet) (HAX - alltid om frihetliga ting)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, internet, integritet, Gunnar Hökmark, moderaterna, Fjellner, EU-valet
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
onsdag 29 april 2009
I dag fyller jag år...
En rejäl bunt med år faktiskt. Inte för att jag bryr mig så mycket om födelsedagar numera, men det går bra att skicka grattishälsningar här. Det är bra för egot om inte annat.
(PS. Jag larvar mig lite grann nu... DS)
(PS. Jag larvar mig lite grann nu... DS)
tisdag 28 april 2009
Illegal fildelning och debatten...
Egentligen är det enkelt. Illegal fildelning är förbjuden, det hörs på namnet, illegalt, eller hur? Den typen av fildelning var redan före Ipred olaglig, men plötsligt så har den blivit ännu mer förbjuden. Detta genom Ipredlagen. En lag som alltså ger särintressen möjlighet att jaga bovar med egna metoder. För hur gör dom egentligen när de söker, sitter där och sniffar på internet för att jag IP-nummer som man egentligen inte vet om de är korrekta eller inte? Det är många som kan använda ditt IP-nummer utan att du vet om det, tänk på det. Men ifpi och antipiratbyrån är också hemliga med vad de gör och hur de gör för att jaga rätt på IP-nummer som de anser uppför sig illa enligt deras sätt att se, såna IP-nummer som är livligt trafikerade alltså.
Man kan dock diskutera varför det blivit som det blivit. En industri som så långt tillbaka man kan minnas har gjort allt för att stoppa modern teknik har plötsligt fått genomslag i lagstiftarens innersta krets. Så pass att deras företrädare på eget bevåg (får vi väl hoppas) hotar med hårdare lagar som om de vore en förlängning av av lagens långa arm. Anledningen till upprördheten är att vissa teleoperatörer inte har för avsikt att spara kunduppgifter som de idag enligt lag inte får spara.
Särintresseadvokaten Danovsky kallar det lagtrots. Är det det? Är det inte snarare så att underlaget till lagen missade att kolla den lilla detaljen, hur operatörerna samlar/sparar sina kunduppgifter och lagstiftaren utgick ifrån sin egen bild av verkligheten? Det verkar så. Teleoperatörerna har lovat kunderna integritet. Många är tacksamma för det. Integriteten är viktig. Det är polisen som ska jaga bovar. Inte särintressen. Vi har många talat om att Ipredlagen öppnar för ändamålsglidning - för hur ska man kunna säga nej till någon annan om en får, genom lag dessutom. Henrik Pontén säger mycket riktigt att det handla rinte bara om fildelning utan även om annat
"- Den här frågan är mycket större än fildelning. Tänk vid ett pedofillarm till exempel – hur ska telekombolagen kunna skydda brottsoffren vid ett sådant? Deras åtgärder innebär att all lagstiftning på nätet sätts ur spel. Profit går före lagen, ..." till DN.se
Min man är från Göteborg och han brukar säga saker som "det var just en skit ur rätt rör". Det passar bra som kommentar i det här sammanhanget för det är just ändamålsglidningen som Pontén ger luft för här. När han säger att profit går före lagen så tror jag nog att han borde ångra sig. Visst ska brottslingar sättas dit, självklart, men vi alla ska inte anses vara möjliga sådana innan det är bevisat. För lika bra som det är att leta i databaser, lika lätt är det att det blir fel och det är just det sista som ska undvikas.
Det finns redan lagar som säger att man inte får använda upphovsrättsskyddat material hur som helst. Det borde ha räckt med att polisen fick skydda dessa lagar och jaga den som ska jagas för brottet. Med Ipredlagen så har vi alla plötsligt blivit presumtiva fildelare av illegalt material från internet. Ty det kan verkligen bli fel här och brottet och straffet har inga vettiga proportioner. Det är lätt att som vanlig människa jämföra skadeståndskraven för att ha dödat en annan människa och det som utkrävdes i TPB-domen. Knappt 100.000 kronor respektive tiotals miljoner som från början var omkring 125 miljoner kronor.
Dels är det helt fel att särintressen ska få styra. Dels är det fel att inte större utbildningsinsatser gjorts för att lära ut vad intrång i upphovsrätten innebär. Det är klart att man ska respektera andras arbete, det är dessutom lag på det. Men hur många kände till detta av de unga som började kopiera musik till varandra över internet? Själv har jag kopierat till rullbandspelare en gång i världen. Tio-i-topp hette programmet. Musikindustrin gillade inte att vi kopierade då heller och radiopratarna blev ålagda att snacka mitt i låtarna för att störa. När videobandspelarna kom på 80-talet vill underhållningsindustrin förbjuda dem! Nu är det internetkopiering som ska beivras. Plötsligt har det blivit ett av de allra värsta och högst beivrade brott man kan begå. Att kopiera en låt av Finn Zetterholm eller en film vars produktion redan har betalts av skattemedel. Är detta rimligt?
Å andra sidan så kan man fundera över det här med ideell upphovsrätt. Andreas Ekström och ger en snabbkurs och skriver väldigt intressant här på sin blogg. Man vill ha cred för nedlagt arbete. Give cred where cred is due skriver han. det är ett av mina egna ordspråk och gäller alltid. Liksom hur svårt kan det vara? Man kan verkligen undra varför vi inte diskuterade förhållningssätten innan särintresset underhållningsindustrin släpptes in och fick chansen att lagstifta såsom de själva ville ha det.
Det är som den upptrampande stigen till badet, alla går där och har gjort det de senaste åren, plötsligt får grannen för sig att det här är hans mark och här får ingen gå. Och så börjar han kasta vedträn på de som passerar ner till allmänningen. Det finns ingen annan väg att gå om man inte vill ta kilometers omväg.
Tonen i debatten
En annan sida av den här diskussionen/debatten är att den är så hård i tonen. Det blir ibland väldigt inriktat på personliga tillkortakommanden ur andras synpunkt. Att Antipiratbyråns Pontén och advokaten Wadsted blir personligen hotade är fullständigt oacceptabelt. Återigen, det är många unga människor på gång här i debatten, många som inte har ändlägena klara för sig och kanske inte förstår att det finns vissa gränser. Att börja hota folk till livet för att de utför sitt arbete är bara ett enda stor NEJ, så gör man inte hur man än ogillar deras sakframställan.
Man skulle önska en större mognad här och ett fokus på sakinnehållet. Det saknas utbildning och förståelse för andras livssyn. Dialogen har tyvärr uteblivit i den här frågan. Vinklarna är snäva från flera håll och de pekar dessutom i motsatt riktning. Så här ungefär ><... Ingen lyssnar på den andre på något sätt. För det finns fler bottnar i denna problematik. Min egen önskan är att vi lyfter internet till ett högre plan och inte fastnar i detaljerna. Men framför allt att diskussionen börjar ta avstamp utifrån flera vinklar. Internet, affärsmodeller, upphovsrättslagar, distributionsvägar, modern teknik osv osv. Inte denna låsta position - av eller på. Det är dags att sätta stopp för "vi och dom"-diskussionen skriver fildelningsforskaren Jonas Andersson på millan.
Själv vill jag än en gång slå ett slag för rapporten - Att ta sin vardag i anspråk - hur teknik blir ett medel i människans vardag. Den har ett par år på nacken men är nu aktuellare än någonsin.
PS. Sen kan jag undra varför man laddar upp och ner filer som tills in kvalitet är så uruselt dåliga att man inte står ut med att vare sig höra eller se dem. Tänk om underhållnignsindustrin istälelt varit lite mer intresserade av att tillhandahålla sina produkter online. Hur annorlunda hade det inte sett ut då?
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, ifpi, personlig integritet, fildelning, internet, moderaterna, regeringen
Man kan dock diskutera varför det blivit som det blivit. En industri som så långt tillbaka man kan minnas har gjort allt för att stoppa modern teknik har plötsligt fått genomslag i lagstiftarens innersta krets. Så pass att deras företrädare på eget bevåg (får vi väl hoppas) hotar med hårdare lagar som om de vore en förlängning av av lagens långa arm. Anledningen till upprördheten är att vissa teleoperatörer inte har för avsikt att spara kunduppgifter som de idag enligt lag inte får spara.
Särintresseadvokaten Danovsky kallar det lagtrots. Är det det? Är det inte snarare så att underlaget till lagen missade att kolla den lilla detaljen, hur operatörerna samlar/sparar sina kunduppgifter och lagstiftaren utgick ifrån sin egen bild av verkligheten? Det verkar så. Teleoperatörerna har lovat kunderna integritet. Många är tacksamma för det. Integriteten är viktig. Det är polisen som ska jaga bovar. Inte särintressen. Vi har många talat om att Ipredlagen öppnar för ändamålsglidning - för hur ska man kunna säga nej till någon annan om en får, genom lag dessutom. Henrik Pontén säger mycket riktigt att det handla rinte bara om fildelning utan även om annat
"- Den här frågan är mycket större än fildelning. Tänk vid ett pedofillarm till exempel – hur ska telekombolagen kunna skydda brottsoffren vid ett sådant? Deras åtgärder innebär att all lagstiftning på nätet sätts ur spel. Profit går före lagen, ..." till DN.se
Min man är från Göteborg och han brukar säga saker som "det var just en skit ur rätt rör". Det passar bra som kommentar i det här sammanhanget för det är just ändamålsglidningen som Pontén ger luft för här. När han säger att profit går före lagen så tror jag nog att han borde ångra sig. Visst ska brottslingar sättas dit, självklart, men vi alla ska inte anses vara möjliga sådana innan det är bevisat. För lika bra som det är att leta i databaser, lika lätt är det att det blir fel och det är just det sista som ska undvikas.
Det finns redan lagar som säger att man inte får använda upphovsrättsskyddat material hur som helst. Det borde ha räckt med att polisen fick skydda dessa lagar och jaga den som ska jagas för brottet. Med Ipredlagen så har vi alla plötsligt blivit presumtiva fildelare av illegalt material från internet. Ty det kan verkligen bli fel här och brottet och straffet har inga vettiga proportioner. Det är lätt att som vanlig människa jämföra skadeståndskraven för att ha dödat en annan människa och det som utkrävdes i TPB-domen. Knappt 100.000 kronor respektive tiotals miljoner som från början var omkring 125 miljoner kronor.
Dels är det helt fel att särintressen ska få styra. Dels är det fel att inte större utbildningsinsatser gjorts för att lära ut vad intrång i upphovsrätten innebär. Det är klart att man ska respektera andras arbete, det är dessutom lag på det. Men hur många kände till detta av de unga som började kopiera musik till varandra över internet? Själv har jag kopierat till rullbandspelare en gång i världen. Tio-i-topp hette programmet. Musikindustrin gillade inte att vi kopierade då heller och radiopratarna blev ålagda att snacka mitt i låtarna för att störa. När videobandspelarna kom på 80-talet vill underhållningsindustrin förbjuda dem! Nu är det internetkopiering som ska beivras. Plötsligt har det blivit ett av de allra värsta och högst beivrade brott man kan begå. Att kopiera en låt av Finn Zetterholm eller en film vars produktion redan har betalts av skattemedel. Är detta rimligt?
Å andra sidan så kan man fundera över det här med ideell upphovsrätt. Andreas Ekström och ger en snabbkurs och skriver väldigt intressant här på sin blogg. Man vill ha cred för nedlagt arbete. Give cred where cred is due skriver han. det är ett av mina egna ordspråk och gäller alltid. Liksom hur svårt kan det vara? Man kan verkligen undra varför vi inte diskuterade förhållningssätten innan särintresset underhållningsindustrin släpptes in och fick chansen att lagstifta såsom de själva ville ha det.
Det är som den upptrampande stigen till badet, alla går där och har gjort det de senaste åren, plötsligt får grannen för sig att det här är hans mark och här får ingen gå. Och så börjar han kasta vedträn på de som passerar ner till allmänningen. Det finns ingen annan väg att gå om man inte vill ta kilometers omväg.
Tonen i debatten
En annan sida av den här diskussionen/debatten är att den är så hård i tonen. Det blir ibland väldigt inriktat på personliga tillkortakommanden ur andras synpunkt. Att Antipiratbyråns Pontén och advokaten Wadsted blir personligen hotade är fullständigt oacceptabelt. Återigen, det är många unga människor på gång här i debatten, många som inte har ändlägena klara för sig och kanske inte förstår att det finns vissa gränser. Att börja hota folk till livet för att de utför sitt arbete är bara ett enda stor NEJ, så gör man inte hur man än ogillar deras sakframställan.
Man skulle önska en större mognad här och ett fokus på sakinnehållet. Det saknas utbildning och förståelse för andras livssyn. Dialogen har tyvärr uteblivit i den här frågan. Vinklarna är snäva från flera håll och de pekar dessutom i motsatt riktning. Så här ungefär ><... Ingen lyssnar på den andre på något sätt. För det finns fler bottnar i denna problematik. Min egen önskan är att vi lyfter internet till ett högre plan och inte fastnar i detaljerna. Men framför allt att diskussionen börjar ta avstamp utifrån flera vinklar. Internet, affärsmodeller, upphovsrättslagar, distributionsvägar, modern teknik osv osv. Inte denna låsta position - av eller på. Det är dags att sätta stopp för "vi och dom"-diskussionen skriver fildelningsforskaren Jonas Andersson på millan.
Själv vill jag än en gång slå ett slag för rapporten - Att ta sin vardag i anspråk - hur teknik blir ett medel i människans vardag. Den har ett par år på nacken men är nu aktuellare än någonsin.
PS. Sen kan jag undra varför man laddar upp och ner filer som tills in kvalitet är så uruselt dåliga att man inte står ut med att vare sig höra eller se dem. Tänk om underhållnignsindustrin istälelt varit lite mer intresserade av att tillhandahålla sina produkter online. Hur annorlunda hade det inte sett ut då?
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, ifpi, personlig integritet, fildelning, internet, moderaterna, regeringen
måndag 27 april 2009
FRA på gång igen då...
Man kan fundera ibland över vad det är som pågår när det gäller FRA, tydligen inte så mycket vad det verkar. Allt ligger kvar. Fast beslut ligger och ibland tänker jag på den där niondeklassaren som jag var vikarie för en gång som spände ögonen i mig och sa - Du är en sån där som är van att ha makt va? Det var efter att jag med fasthet avstyrt ungarnas upplopp mot okänd vikarie.
Det är ungefär somd en unga damen så jag känner mig nu inför det här FRA-ståhejet. Man blir trött, men man glömmer aldrig. Duktige och kunnige Mark Klamberg har gått in och analyserat lagrådsremissen med sina juridiska ögon. Tack för det och tack Emma för tipset om filmen nedan som är gjord av Erik Rosenlund. Den är riktigt kul och också den infallsvinkel jag själv har. Hur ska allt som avlyssnas tolkas? Hur mycket fel kommer det inte att bli?
(SvD)
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, privatliv, internet,
Det är ungefär somd en unga damen så jag känner mig nu inför det här FRA-ståhejet. Man blir trött, men man glömmer aldrig. Duktige och kunnige Mark Klamberg har gått in och analyserat lagrådsremissen med sina juridiska ögon. Tack för det och tack Emma för tipset om filmen nedan som är gjord av Erik Rosenlund. Den är riktigt kul och också den infallsvinkel jag själv har. Hur ska allt som avlyssnas tolkas? Hur mycket fel kommer det inte att bli?
(SvD)
Andra bloggar om: FRA, kontrollsamhället, privatliv, internet,
Styr den här karln i regeringen...
Särintresseadvokaten Danowsky hotar med hårdare lagstiftning om Telebolagen inte följer Ipredlagens krav på att de ska lämna ut uppgifter om sina kunder för att hans klienter ska klämma åt fildelare. Hur kan den karln få låta som om han bestämde över våra lagar? Någon måtta får det väl ändå vara.
Har för mig att Beatrice Ask sa att lagen ska testas och att den kan ändras om den utnyttjas på fel sätt. Det verkar som om det är dags redan nu. de här tongångarna från en advokat kan väl knappast vara vad regeringen vill höra? Det är väl så - har man fått tummen så försöker man ta hela handen sen.
Kunde man inte ha kollat i förväg om lagen verkligen skulle fungera hela vägen ut? Kan man anses trotsa en domstol om man inte lämnar ut uppgifter som man inte har? Operatörerna har uppenbarligen ingen skyldighet att spara dem heller. Någonstans måste man dra gränsen för särintressens möjligheter att få göra som de vill. Politiker kan stifta lagar och de kan också dra bort dem.
Nånting är ruttet i det här menar Westerholm. Bahnhof var först och sen kommer All Tele och nu Tele2 och så blir det säkert flera. De behöver inte spara uppgifter om sina kunder så varför skulle dom? Tänkte inte på det sa killen i Lorry som var från Sundbyberg.
Det som är riktigt synd i den här frågan är att det blivit uppdelat i svart och vitt. Mycket viktigare hade egentligen varit att satsa på utbildningsinsatser där man taladeom hur de olika lagar vi har fungerar. Det finns alltid de som vill vara tvärtom, det är svårt att komma ifrån det. Men det gör man inte nu heller med den nya lagen, däremot blir alla föremål för intresse vi hamnar i en situation där vem som helst egentligen oförskyllt kan hamna inför rättskranket utan att ens varit i närheten av någon illegal fildelning. Internet fungerar inte på det sätt som lagstiftare och Danosky&Co tror. Därför är det helt ofattbart att inte det reddes ut innan alla dessa olycksaliga lagar kom till.
tkj (Aftonbladet) (DN) (IDG)
PS. Emma visar en liten kul film om FRA.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, Tele2, Bahnhof, sanktionslagstiftning, moderaterna
Har för mig att Beatrice Ask sa att lagen ska testas och att den kan ändras om den utnyttjas på fel sätt. Det verkar som om det är dags redan nu. de här tongångarna från en advokat kan väl knappast vara vad regeringen vill höra? Det är väl så - har man fått tummen så försöker man ta hela handen sen.
Kunde man inte ha kollat i förväg om lagen verkligen skulle fungera hela vägen ut? Kan man anses trotsa en domstol om man inte lämnar ut uppgifter som man inte har? Operatörerna har uppenbarligen ingen skyldighet att spara dem heller. Någonstans måste man dra gränsen för särintressens möjligheter att få göra som de vill. Politiker kan stifta lagar och de kan också dra bort dem.
Nånting är ruttet i det här menar Westerholm. Bahnhof var först och sen kommer All Tele och nu Tele2 och så blir det säkert flera. De behöver inte spara uppgifter om sina kunder så varför skulle dom? Tänkte inte på det sa killen i Lorry som var från Sundbyberg.
Det som är riktigt synd i den här frågan är att det blivit uppdelat i svart och vitt. Mycket viktigare hade egentligen varit att satsa på utbildningsinsatser där man taladeom hur de olika lagar vi har fungerar. Det finns alltid de som vill vara tvärtom, det är svårt att komma ifrån det. Men det gör man inte nu heller med den nya lagen, däremot blir alla föremål för intresse vi hamnar i en situation där vem som helst egentligen oförskyllt kan hamna inför rättskranket utan att ens varit i närheten av någon illegal fildelning. Internet fungerar inte på det sätt som lagstiftare och Danosky&Co tror. Därför är det helt ofattbart att inte det reddes ut innan alla dessa olycksaliga lagar kom till.
tkj (Aftonbladet) (DN) (IDG)
PS. Emma visar en liten kul film om FRA.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, Tele2, Bahnhof, sanktionslagstiftning, moderaterna
Så var det där med Riksdagen då...
Som bekant har jag haft lite planer på att kandidera till Riksdagen vid nästa val. Problemet är att jag inte riktigt vet hur det ska gå till. Men jag är en dam i min bästa ålder, ungarna är stora, jag är erfaren efter ett riktigt hyfsat och spännande yrkesliv. Har varit i IT-branschen sedan 1982, både bevakat den som journalist och publicist på tidningarna Datornytt och Datakonsulten (den första en av de tidigaste tidningarna om datorbranschen i Sverige, den andra min egen tidining som jag startade ihop med en kollega) och dessutom arbetat i branschen på företag som Microsoft, Digital Equipment och inte minst på svenska programvaruföretaget Hogia där jag fick lära mig ledarskap på bredden och längden av ingen mindre en Bert-Inge Hogsved.
Bra akademisk utbildning i grunden. Beteendevetenskapliga kunskaper behövs i IT-branschen och i politiken också. Människa-maskinaspekten tas för dåligt tillvara, den handlar oftast om ergonomi eller något annat tekniskt. Jag är ute efter hjärnan - hur påverkas vi av alla dessa maskiner vi har runt omkring oss. Hur ser IT och människans samvaro ut egentligen och vad betyder det i sin tur för samhället. Ur en kvalitativ synvinkel alltså.
Med den erfarenheten borde man vara given. Kan man tycka. Lite naivt så där... Jag skojade till det hela genom att lägga upp ett liten frågeformulär här på min blogg. Den är inte särskilt klyftigt upplagd och kanske var den inte heller riktigt på allvar, mer ett utslag av min typ av humor kanske. Ni får tänka själva lite här faktiskt, men så här blev resultatet, 305 röster. Inte så mycket med tanke på hur många som ändå läser den här bloggen. Kanske att jag borde rikta in mig i en annan låda?
Jag stöttar dig helhjärtat 104 (34%)
Detta är solklart svar - tack så mycket...
Självklart - jag kryssar 25 (8%)
Bra akademisk utbildning i grunden. Beteendevetenskapliga kunskaper behövs i IT-branschen och i politiken också. Människa-maskinaspekten tas för dåligt tillvara, den handlar oftast om ergonomi eller något annat tekniskt. Jag är ute efter hjärnan - hur påverkas vi av alla dessa maskiner vi har runt omkring oss. Hur ser IT och människans samvaro ut egentligen och vad betyder det i sin tur för samhället. Ur en kvalitativ synvinkel alltså.
Med den erfarenheten borde man vara given. Kan man tycka. Lite naivt så där... Jag skojade till det hela genom att lägga upp ett liten frågeformulär här på min blogg. Den är inte särskilt klyftigt upplagd och kanske var den inte heller riktigt på allvar, mer ett utslag av min typ av humor kanske. Ni får tänka själva lite här faktiskt, men så här blev resultatet, 305 röster. Inte så mycket med tanke på hur många som ändå läser den här bloggen. Kanske att jag borde rikta in mig i en annan låda?
Jag stöttar dig helhjärtat 104 (34%)
Detta är solklart svar - tack så mycket...
Självklart - jag kryssar 25 (8%)
Hänger ju ihop med ovanstående fråga, tackar igen.
Varför då 79 (25%)
Här börjar det tilta till sig en aning alltså. Vad menade jag själv först och främst, ja säg det ni. Jo jag vet. Jag vill vara med och påverka.
Nej gör inte det 97 (31%)
Riktigt knepiga frågan alltså, vem har svarat egentligen? Frågan ger inte direkt någon ledning, det kan vara vem som helst och utifrån vilken aspekt som helst dessutom. Är det mina fiender? Har jag såna i så fall? Eller är det de som känner sig hotade och helst inte vill se mig på barrikaderna, utan tycker att det är fullt nog med mitt bloggande. Eller de som tycker att jag är helt kass och borde söka jobb i någon annan bransch? Jag förstår inte riktigt varför jag formulerade den här frågan. Som mitt barnbarn sa - det var ett himla tjatande om hur kul allting ska vara, det är väl inte så mycket som är kul egentligen, jag förstår inte varför det finns ett ord som heter kul överhuvudtaget. Jag skulle kunna byta ut ordet kul mot något annat här förstås. Dessutom så är det oroväckande många som tycker att jag ska låta bli, eller hur?
Med andra ord - denna lilla undersökning gav mig inte särskilt mycket mer kött på benen än jag hade tidigare. Jag får väl se tiden an helt enkelt och kanske formulera om mina mål. Riksdagen känns inte nåbart för tillfället. Dessutom har vi redan här i kommunen en riksdagsledamot som dessutom är utsedd till moderaternas IT-taleskvinna. Därutöver har föreningsstyrelsen gått ut och talat om att föreningen stöttar en tredje person. Hur nu det gått till om man ser till stadgar och nomineringsregler och liknande.? Nåväl - chanserna minskade radikalt här...
Men jag är luttrad och kör på, möjligen att jag tar en annan väg... I botten finns det politiska intresset och det är grundat, men vad man ska göra av det sen är annan sak.
Jo då, här finns självdistans...
Uppdatering: Den som frågar får svar så är det ju så nu uppdaterar vi här ;-).
Så här går det till att kandidera "Styrelsen kallar till föreningsmöte där samtliga medlemmar har möjlighet att nominera en eller flera kandidater till riksdag, landsting och kommun. Därefter sammanställer styrelsen en lista med nominerade till länsförbundets nomineringskommitté när det gäller riksdagsledamöter, landstingsledamöter. För kandiderande till kommunen lämnas de förslagen till nomineringskommittén i xx kommun"
Då vet alla hur det går till och det är bara att sätta igång och jobba för sina kryss till riksdagen då. Nu blir det lite krisigt här - hur man ska få fatt på personer som vill nominera en? Undrar hur det är tänkt att man ska få presentera sig? Om det nu är det man ska göra alltså, kandidera till riksdagen, det kanske finns andra alternativ att påverka? Ge mig mera och låt diskussionen fortgå. Detta är intressant och viktigt. Moderaterna kommer att behöva många nya kandidater till olika poster framöver när vi vinner valet 2010.
Alla slags arbeten är fina - statsministern köper majblomma
Det råder en konstig situation menar Fredrik Reinfeldt när (s) klankar på de hushållsnära tjänsterna. Det är som om det inte är fint nog att arbeta med såna jobb utan att alla ska vara akademiker. Men så fungerar inte verkligheten, ty alla jobb behövs. Det ligger något trist i detta att socialdemokraterna förringar de jobb som många människor trots allt har. Att hushållsnära tjänster underlättar för dem att få fler arbetstillfällen är en bra sak som borde framföras lite oftare.
Foto: Mikael T Eriksson
Den som jobbar ska gynnas menar Fredrik Reinfeldt och köper majblomma på väg hem från den kommunala rikskonferensen i Örebro.
Foto: Ragnar Jensen
Majblommor är härliga och maj är härligt och vår är skönt och grönt. Jag skickade igår ut min egen hovfotograf att plåta lite vårbilder till bloggen. En av dem var just en majblomma av den större modellen - lite tufft placerad på en bil.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetslinjen majblomma, foto, reinfeldt, hushållsnära tjänster
Foto: Mikael T Eriksson
Den som jobbar ska gynnas menar Fredrik Reinfeldt och köper majblomma på väg hem från den kommunala rikskonferensen i Örebro.
Foto: Ragnar Jensen
Majblommor är härliga och maj är härligt och vår är skönt och grönt. Jag skickade igår ut min egen hovfotograf att plåta lite vårbilder till bloggen. En av dem var just en majblomma av den större modellen - lite tufft placerad på en bil.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetslinjen majblomma, foto, reinfeldt, hushållsnära tjänster
Kristallkrona blir bra...
Läser med lite småroad min hur socialdemokratiske Landstingsrådet i Sörmland har skaffat kristallkrona till tjänsterummet. Han uttrycker sig som så - "Rummet har sett ut som en östtysk tulltjänstemans rum" . Detta kan man läsa i GW Perssons Expressenkrönika. Han drar tanken ett steg längre än landstingsrådet själv tycks göra. Han ställer inköpet med kristallkrona för 19.000 kronor mot de högljudda socialdemokratiska rösterna mot alla nedskärningar i landstinget. Skulden läggs förstås på den borgerligt styrda regeringen.
Lite skojigt i sammanhanget är att bloggen Farbror Brommel utgår ifrån att landstingsrådet är en moderat och därmed hoppas att han ska få betala sin kristallkrona själv. Men sorry Brommel - landstingsrådet är socialdemokrat! Det här med fördomar kan slå lite hur som helst uppenbarligen. Min erfarenhet är att moderata politiker på hög nivå snarare är lite mer snåla än spendersamma. Vilket ligger helt i linje med vad den moderata politiken går ut på just nu. Att ta ansvar. Fredrik Reinfeldt påpekar vikten av detta hela tiden. Nu senast i sitt tal vid den kommunalpolitiska moderatkonferensen i Örebro.
Intressant det här hur olika man kan se på ekonomi i politiken. För (s) gäller det alltid att den andre, den rike ska betala. Men som Bosse Ringholm sa tidigare - det är mer fördelaktigt att ta en krona från den stora massan än att ta en tusenlapp från de rika. Man kan inte nog påminna om denna självklarhet.
Mona Sahlin et al har tydligen också gjort ett fastighetsklipp som heter duga på senare tid. Kampanjkassan fylls på med 124 miljoner enligt DI.se. Inget fel med att göra en bra affär, absolut inte. Men det är hyckleriet runtomkring som är besvärande. AMF-affären har upprört många, det framstår med tydlighet att det inte bara är de andra som ser till att skaffa sig fördelar på olika sätt. Återigen - det hycklas och det är där det tar emot. Trovärdigheten minskar i rask takt. Det handlar inte om vad andra gör längre utan mer om att vi gör också. Men det ska ni helst inte veta för vi behöver vår gamla argumentation om att höööögern bara skor sig på andras/vår /de svagas bekostnad.
Mona Sahlin är inte orolig utan tvärtom, hon känner stöd inom sitt parti. Det är bra för henne. Hon har egentligen fått stryk så att det räcker till och tycks tåla det också. Men socialdemokratisk politik haltar ganska mycket numera. Den raka linjen saknas. Det tycker även hennes mentor Ingvar Carlsson som tillsammans med andra ger råd i Aftonbladet. Även moderate Per Schlingmann ger Mona Sahlin lite råd på vägen, i all vänlighet. Jonas Morian analyserar också den socialdemokratiska politiken i sin blogg.
Lena Mellin vänder på stenen och som hon säger, med fara för att folk ska tro att hon står på socialdemokraternas sida, menar att det finns andra förlorare just nu och det är de små allianspartierna. Det är en klok synpunkt. Inte i något läger kan man slå sig till ro just nu. Det verkar dock som om moderate partisekreteraren Schlingmann har koll på det där och att det finns avsikter att ge de mindre partierna i alliansen större utrymme för egna frågor. Det är nog också klokt.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokrater, ekonomi, moderaterna, regeringen, reinfeldt, schlingmann, alliansen
Lite skojigt i sammanhanget är att bloggen Farbror Brommel utgår ifrån att landstingsrådet är en moderat och därmed hoppas att han ska få betala sin kristallkrona själv. Men sorry Brommel - landstingsrådet är socialdemokrat! Det här med fördomar kan slå lite hur som helst uppenbarligen. Min erfarenhet är att moderata politiker på hög nivå snarare är lite mer snåla än spendersamma. Vilket ligger helt i linje med vad den moderata politiken går ut på just nu. Att ta ansvar. Fredrik Reinfeldt påpekar vikten av detta hela tiden. Nu senast i sitt tal vid den kommunalpolitiska moderatkonferensen i Örebro.
Intressant det här hur olika man kan se på ekonomi i politiken. För (s) gäller det alltid att den andre, den rike ska betala. Men som Bosse Ringholm sa tidigare - det är mer fördelaktigt att ta en krona från den stora massan än att ta en tusenlapp från de rika. Man kan inte nog påminna om denna självklarhet.
Mona Sahlin et al har tydligen också gjort ett fastighetsklipp som heter duga på senare tid. Kampanjkassan fylls på med 124 miljoner enligt DI.se. Inget fel med att göra en bra affär, absolut inte. Men det är hyckleriet runtomkring som är besvärande. AMF-affären har upprört många, det framstår med tydlighet att det inte bara är de andra som ser till att skaffa sig fördelar på olika sätt. Återigen - det hycklas och det är där det tar emot. Trovärdigheten minskar i rask takt. Det handlar inte om vad andra gör längre utan mer om att vi gör också. Men det ska ni helst inte veta för vi behöver vår gamla argumentation om att höööögern bara skor sig på andras/vår /de svagas bekostnad.
Mona Sahlin är inte orolig utan tvärtom, hon känner stöd inom sitt parti. Det är bra för henne. Hon har egentligen fått stryk så att det räcker till och tycks tåla det också. Men socialdemokratisk politik haltar ganska mycket numera. Den raka linjen saknas. Det tycker även hennes mentor Ingvar Carlsson som tillsammans med andra ger råd i Aftonbladet. Även moderate Per Schlingmann ger Mona Sahlin lite råd på vägen, i all vänlighet. Jonas Morian analyserar också den socialdemokratiska politiken i sin blogg.
Lena Mellin vänder på stenen och som hon säger, med fara för att folk ska tro att hon står på socialdemokraternas sida, menar att det finns andra förlorare just nu och det är de små allianspartierna. Det är en klok synpunkt. Inte i något läger kan man slå sig till ro just nu. Det verkar dock som om moderate partisekreteraren Schlingmann har koll på det där och att det finns avsikter att ge de mindre partierna i alliansen större utrymme för egna frågor. Det är nog också klokt.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokrater, ekonomi, moderaterna, regeringen, reinfeldt, schlingmann, alliansen
söndag 26 april 2009
Att vara rätt person på fel plats...
Aftonbladet har en intressant artikel om mobbning idag och beskriver de olika stegen i mobbningssituationen. Forskning har kommit fram till att det är de starka och modiga som mobbas på olika sätt. Inte de svaga. Det bästa man kan göra om man hamnar i en sådan situation är egentligen att dra. Det är inte en själv det är fel på i just såna här fall. Har en mobbgrupp kommit i gång så förflyttar de sina krafter till andra offer om det aktuella försvinner, så svaga och eländiga är dom. Vem vill vara i en sådan miljö egentligen?
Snåla skator sparkar starka systrar... Ni minns kanske den devisen från 80-talet. Det handlade om just vad det låter som, kvinnor som är dumma mot varandra. De svårigheter som finns för kvinnor att stötta varandra, det är som om att så fort det går bra för någon annan så premieras inte detta utan vederbörande får inte längre följa med de andra på toaletten. Något grovgeneraliserande kanske, men det stämmer allt för väl.
Jag har under senaste tiden funderat en hel del över denna företeelse. Såsom varande en stark kvinna själv vet jag vad det innebär att bli betraktad som något katten släpat in. Vara den som ett par stycken sitter och fnissar åt eller ignorerar eller låter bli att svara när man blir tilltalad. Å andra sidan, med åren blir man luttrad och vet hur man genom att använda olika härskartekniker tar udden av det hela, om man ens bryr sig. Människor som ägnar sig åt mobbning är mest patetiska och väldigt självmarkerande och förlorar själva i längden på sitt uppförande. Om de ändå kunde förstå det.
Ve den kvinna som vågar ta ton med magstöd och säga - här kommer jag och jag kan det här och det här. Det är det man lär sig på alla ¨populära självkänslekurser, eller hur? Det fungerar sällan i praktiken dock. Det spelar ingen roll i vilken organisationsform du befinner dig. Det är alltid andra som vill/ska avgöra hur mycket utrymme du får ta. Om du själv framhäver dig på något sätt så finns alla möjligheter att du blir utesluten ur innegänget. Det sker ofta subtilt. Men kännetecknande är att en liten grupp sluter sig samman och börjar mobba en ensam person.
Det handlar nästan alltid om ledarskapet. En bra chef /ledare ska alltid vilja ersätta sig själv för att nå vidare, men det är också en utopi. Ty många har redan passerat sin kompetensnivå och gör allt för att hålla sig kvar på sin post. Därmed så kan det utkristallisera sig i princip vad som helst. Vem kastar ut ledaren?
I en idéell organisation blir det svårare för där finns ingen chef. Vissa är säkert självutnämnda och agerar som om de vore chefer, det är ofta omogna personer med bristande erfarenhet som agerar så. Enligt min syn så bör man ta vara på alla goda krafter som finns och använda dem för det högre målet, organisationens framgång. Tjafsande och mobbningsaktioner bromsar dessväre framgången på det vidare planet för det gemensamma mål alla borde sträva emot. Men så lätt att säga och så svårt att genomföra. Det är människor inblandade och de agerar dessvärre inte alltid så rationellt som man kunde önska.
Begreppet utanförskap handlar idag mest om att ha jobb eller att inte ha jobb. Men utanförskap är också så mycket annat. Inte minst den som blir mobbad på jobbet vet vad det handlar om. Det tisslas och tasslas och blir tyst när man kommer in i ett rum. Man blir inte självklart kallad till möten och de andra sätter sig vid ett annat bord i matsalen. Tittar menande på varandra men aldrig i ögonen på den mobbade.
Det är oftast ett gäng som håller på, men nästan alltid är det en som leder. Det är den personen man som chef/ledare ska identifiera och punktera. Det är enda chansen att få det lugnt i organisationen. Mobbartyperna ger aldrig upp, de finner nya offer vartefter. Elakheterna förflyttas till nästa, det är det enda sättet de kan få utlopp för sin egen ångest. Visst kan mobbare må dåligt, men det är i sig inget skäl för att de ska tillåtas att trakassera andra. Här behövs hjälp för att kanalisera.
Efter ett långt arbetsliv har jag både varit med om att bli mobbad själv, se andra mobbas och dessutom se chefer som blundar för saken. De senare är nästan värst. För civilkurage önskar man hos en chef och nog är det minsta man kan begära att de kan hålla ordning i en grupp. Nu är det inte så enkelt det vet man av erfarenhet, man vet också att en grupp där det råder viss harmoni arbetar bättre och blir mer framgångsrika än en där det råder ständig spänning och misshag mellan medlemmar.
Mobbning är som sagt nästan alltid ett ledarskapsproblem för det är ledaren som måste sätta standard för vad som är OK på arbetsplatsen. Dessvärre är ofta ledaren också en människa (Sic!) med de tillkortakommanden som det innebär, så det är inte lätt. Men man måste börja diskussionen någonstans.
En viktig sak att komma ihåg är att vi själva är en del av helheten och kan bidra till att förbättra situationen och vi ska absolut välja oss själva i första hand. Man behöver inte stanna kvar på en arbetsplats där man känner sig mobbad. Tryggheten måste man försöka uppbåda inom sig själv.
Man är rätt person men på fel plats för tillfället... Kom ihåg det.
intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsmarknad, mobbning, cooping, härskarteknik, ta ingen skit, ledarskap, moderaterna, samhälle
Snåla skator sparkar starka systrar... Ni minns kanske den devisen från 80-talet. Det handlade om just vad det låter som, kvinnor som är dumma mot varandra. De svårigheter som finns för kvinnor att stötta varandra, det är som om att så fort det går bra för någon annan så premieras inte detta utan vederbörande får inte längre följa med de andra på toaletten. Något grovgeneraliserande kanske, men det stämmer allt för väl.
Jag har under senaste tiden funderat en hel del över denna företeelse. Såsom varande en stark kvinna själv vet jag vad det innebär att bli betraktad som något katten släpat in. Vara den som ett par stycken sitter och fnissar åt eller ignorerar eller låter bli att svara när man blir tilltalad. Å andra sidan, med åren blir man luttrad och vet hur man genom att använda olika härskartekniker tar udden av det hela, om man ens bryr sig. Människor som ägnar sig åt mobbning är mest patetiska och väldigt självmarkerande och förlorar själva i längden på sitt uppförande. Om de ändå kunde förstå det.
Ve den kvinna som vågar ta ton med magstöd och säga - här kommer jag och jag kan det här och det här. Det är det man lär sig på alla ¨populära självkänslekurser, eller hur? Det fungerar sällan i praktiken dock. Det spelar ingen roll i vilken organisationsform du befinner dig. Det är alltid andra som vill/ska avgöra hur mycket utrymme du får ta. Om du själv framhäver dig på något sätt så finns alla möjligheter att du blir utesluten ur innegänget. Det sker ofta subtilt. Men kännetecknande är att en liten grupp sluter sig samman och börjar mobba en ensam person.
Det handlar nästan alltid om ledarskapet. En bra chef /ledare ska alltid vilja ersätta sig själv för att nå vidare, men det är också en utopi. Ty många har redan passerat sin kompetensnivå och gör allt för att hålla sig kvar på sin post. Därmed så kan det utkristallisera sig i princip vad som helst. Vem kastar ut ledaren?
I en idéell organisation blir det svårare för där finns ingen chef. Vissa är säkert självutnämnda och agerar som om de vore chefer, det är ofta omogna personer med bristande erfarenhet som agerar så. Enligt min syn så bör man ta vara på alla goda krafter som finns och använda dem för det högre målet, organisationens framgång. Tjafsande och mobbningsaktioner bromsar dessväre framgången på det vidare planet för det gemensamma mål alla borde sträva emot. Men så lätt att säga och så svårt att genomföra. Det är människor inblandade och de agerar dessvärre inte alltid så rationellt som man kunde önska.
Begreppet utanförskap handlar idag mest om att ha jobb eller att inte ha jobb. Men utanförskap är också så mycket annat. Inte minst den som blir mobbad på jobbet vet vad det handlar om. Det tisslas och tasslas och blir tyst när man kommer in i ett rum. Man blir inte självklart kallad till möten och de andra sätter sig vid ett annat bord i matsalen. Tittar menande på varandra men aldrig i ögonen på den mobbade.
Det är oftast ett gäng som håller på, men nästan alltid är det en som leder. Det är den personen man som chef/ledare ska identifiera och punktera. Det är enda chansen att få det lugnt i organisationen. Mobbartyperna ger aldrig upp, de finner nya offer vartefter. Elakheterna förflyttas till nästa, det är det enda sättet de kan få utlopp för sin egen ångest. Visst kan mobbare må dåligt, men det är i sig inget skäl för att de ska tillåtas att trakassera andra. Här behövs hjälp för att kanalisera.
Efter ett långt arbetsliv har jag både varit med om att bli mobbad själv, se andra mobbas och dessutom se chefer som blundar för saken. De senare är nästan värst. För civilkurage önskar man hos en chef och nog är det minsta man kan begära att de kan hålla ordning i en grupp. Nu är det inte så enkelt det vet man av erfarenhet, man vet också att en grupp där det råder viss harmoni arbetar bättre och blir mer framgångsrika än en där det råder ständig spänning och misshag mellan medlemmar.
Mobbning är som sagt nästan alltid ett ledarskapsproblem för det är ledaren som måste sätta standard för vad som är OK på arbetsplatsen. Dessvärre är ofta ledaren också en människa (Sic!) med de tillkortakommanden som det innebär, så det är inte lätt. Men man måste börja diskussionen någonstans.
En viktig sak att komma ihåg är att vi själva är en del av helheten och kan bidra till att förbättra situationen och vi ska absolut välja oss själva i första hand. Man behöver inte stanna kvar på en arbetsplats där man känner sig mobbad. Tryggheten måste man försöka uppbåda inom sig själv.
Man är rätt person men på fel plats för tillfället... Kom ihåg det.
intressant
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsmarknad, mobbning, cooping, härskarteknik, ta ingen skit, ledarskap, moderaterna, samhälle
Göran och Pär hade aldrig gjort så här...
Befann mig i Örebro på Kommunalrikskonferens bland nästan 2000 andra moderater häromdagen. Det var spännande och intressant på många sätt. Känslan av att träffa andra moderater, gamla kompisar från långt tillbaka i tiden och möjligheten att träffa nya ska inte underskattas på trivselkontot. Det är helt enkelt kul, men det hela handlar förstås inte bara om sociala kontakter utan också om politik. Konstigt annars, eller hur? Visst har partiet förändrats men ändå inte, det är det man känner i ryggmärgen när man träffas så här i stora grupper. Det finns en idégemenskap om än med olika viljeyttringar.
Det handlar om politik och i allt tycker vi inte lika, åsikter brottas mot varandra och det blir en härlig kamp en stund, just i åsiktsutbytena och sen går man och dricker kaffe... Det är just den här pulsen av åsiktsutbyten som är det roliga med politiskt arbete, möjligheten att mäta sina egna ståndpunkter med andras och kanske rent av lära sig något nytt själv av andra och förflytta sin egen världsbild en liten bit. Att alla inte tycker lika om allt får man leva med, i politiken som i livet för övrigt. Det gäller att skilja på sak och person.
Sanna Rayman skriver om ett förändrat moderatparti på gott och ont. Visst funderar man som moderat ibland och tänker hur gick det här till? Och nog längtar jag efter diskussionen om frihet och eget ansvar som vi hade på 70-80-talet. Men å andra sidan så kan man inte bara bygga sitt liv på ideal, det finns en verklighet också och man måste vara pragmatisk och det känns lätt att kompromissa i många frågor, med undantag för massavlyssning och intrång i den personliga integriteten förstås, där går min yttersta gräns och det blir stopp för nytänkandet i den frågan.
Redan Gösta Bohman hade sitt att säga om den saken. Framsynt på många sätt.
"Vet ni om att USA idag har möjlighet - och det kommer alltså andra länder att ha i morgon - att med hjälp av datorer bevaka all telefoni, all telegraf- och datakommunikations trafik över Atlanten. Datorerna är programmerade så att de fortlöpande kan leta igenom det ofantliga informationsmaterialet och söka fram vissa slags samtal och vissa slags informationer, som redan registrerats med datans ofelbara effektivitet.
Visst kan sådan verksamhet vara legitim. Man kan spåra utländsk underrättelseverksamhet, förhindra sabotage eller komma åt narkotikalangare eller andra som försöker kasta grus i ett allt känsligare samhällsmaskineri. Men den kan också missbrukas. Och läggs kontroll till kontroll, registrering till registrering, blir vi själva så småningom slavar under kontrollsystem, fångar i ett genomreglerat samhälle, där den enskildes möjligheter att hävda sig gentemot den allt starkare överheten blir allt mindre. "
(Tal vid Moderata ungdomsförbundets stämma, Rättvik, 22 november 1975. Publicerad i Bohman, Gösta. "Tankar och tal. Anföranden och essayer i urval 1975-1979" utgiven av Moderata samlingspartiet 1979)
Förändring
Däremot så kan jag inte se att det inte skulle kunna vara aktuellt med en tillfällig skattehöjning mitt i en kris eller att man får ta och undanröja en och annan helig kossa- vi kan ju inte bara vara helt oberoende av allt som händer i omvärlden och just nu ser det ganska tufft ut på ekonomifronten, ingen kan påstå något annat. Det gäller oavsett om man är moderat eller ej. Men nog bör alla andra möjligheter till rationalisering först undersökas.
Det finns också andra metoder än skattehöjning, som att exempelvis våga lyfta på locket lite och se verkligheten som den är. Att stänga en skola för att det inte finns tillräckligt många elever kan ställa till ramaskri i en kommun. Men är det verkligen en självklar sak att just en skola ska stå som den är för att det alltid varit så oavsett om det finns ungar eller ej? Ibland fastnar vi i vår rädsla eller ska vi kalla det obenägenhet till förändring.
Det intressanta är nu att se hur socialdemokraterna försöker sig på det ena och det andra och hit och dit. Man vill ha skattesänkningar för de flesta villaägare och skattehöjning för få av dem. Socialdemokraternas Bo Ringholm sa redan på sin tid att det är bättre för statsfinanserna att ta en extra krona i skatt av den stora massan än att ta tusen kronor av de fåtal som är rika. Ty de senare är så få. Det är inte riktigt så man tänker idag i socialdemokratiska leden, det är uppenbart. Man hänger kvar där i bilden av att de rika minsann ska få betala.
Spårbarhet
Under sitt tal på rikskonferensen förtydligar statsministern begreppet spårbarhet som han i samråd med finansminister Borg definierat som att alla beslut måste kunna spåras i siffror. Jag kan förstå det där på ett sätt, men så som skolad i kvalitativ vetenskaplig metod så ser jag också andra möjligheter. Det finns annat än siffror som kan presenteras nämligen. Här kanske finns en potential till kvalitetsförbättring i kommunikationen? Den ena metoden utesluter förstås inte den andra, de kompletterar varandra. Men möjligheten att få förståelse för betydelsen av vissa politiska beslut med en mer inspirerande än instrumentell framtoning skulle säkerligen öka förståelsen för dem. Det finns beteendevetenskapliga aspekter att ta hänsyn till den saken är klar, annars lämnar man utrymme för eländesspekulationer. De senare ska inte få stå oemotsagda med bara siffror utan också bemötas med goda exempel, de finns.
Socialdemokraterna
När moderater möts så snackas det mycket om socialdemokraterna, självklart. Det är förmodligen likadant fast tvärtom på deras möten. Just nu så hänger de lite löst vad det verkar´. Mona Sahlin är inte lika populär som Fredrik Reinfeldt, moderaterna tar allt större utrymme bland väljarstödet och frågan om valet 2010 är öppen. EU-valet är viktigt för alla och man kan tycka att (s) skulle vilja vara med och tänka lite på Sverige som helhet i Europa och inte bestämma sig för att hellre bråka under den tid statsministern har ordförandeskapet för EU. Men icke. Gunnar Hökmark utsåg sin (s)-motståndare Marita Ulvskog till en levande motståndsrörelse mot all förändring. Det leder inte framåt förstås.
Förmodligen så är det desperat inom socialdemokratin just nu och syndabockar utses. Både Wanja och Mona ifrågasätts i sina ledarroller både inom och utanför partiet. Det beror nog inte så mycket på dem som personer som att den socialdemokratiska politiken helt enkelt har blivit omodern. Tiderna har förändrats på många olika sätt. Göran Eriksson har skrivit en intressant artikel om (s) i dagens SvD. Lotta Grönning skriver om svårigheterna med att vara socialdemokrat idag.
Fredrik Reinfeldt tydliggjorde en del av svårigheterna för oppositionen att nå fram med sin ekonomiska politik i sitt glimrande tal inför den moderata kommunkonferensens deltagare:
(intressant)
Andra som bloggade från konferensen var Kent Persson (värden från Örebro) och Krohniskt. Är det fler moderata bloggare som skrivit så hör av er så länkar jag in er här. Vi hade busfröna från ett alliansfrittsverige på besök också. Deras blogg kan säkert både roa och irritera, själv ler jag mest.
Uppdatering: fler moderater som skrivit om konferensen är Tokmoderaten från Sumpan, Göran
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, socialdemokraterna, fredrik reinfeldt, regeringen, ekonomi, idegemenskap, moderata riks,
Det handlar om politik och i allt tycker vi inte lika, åsikter brottas mot varandra och det blir en härlig kamp en stund, just i åsiktsutbytena och sen går man och dricker kaffe... Det är just den här pulsen av åsiktsutbyten som är det roliga med politiskt arbete, möjligheten att mäta sina egna ståndpunkter med andras och kanske rent av lära sig något nytt själv av andra och förflytta sin egen världsbild en liten bit. Att alla inte tycker lika om allt får man leva med, i politiken som i livet för övrigt. Det gäller att skilja på sak och person.
Sanna Rayman skriver om ett förändrat moderatparti på gott och ont. Visst funderar man som moderat ibland och tänker hur gick det här till? Och nog längtar jag efter diskussionen om frihet och eget ansvar som vi hade på 70-80-talet. Men å andra sidan så kan man inte bara bygga sitt liv på ideal, det finns en verklighet också och man måste vara pragmatisk och det känns lätt att kompromissa i många frågor, med undantag för massavlyssning och intrång i den personliga integriteten förstås, där går min yttersta gräns och det blir stopp för nytänkandet i den frågan.
Redan Gösta Bohman hade sitt att säga om den saken. Framsynt på många sätt.
"Vet ni om att USA idag har möjlighet - och det kommer alltså andra länder att ha i morgon - att med hjälp av datorer bevaka all telefoni, all telegraf- och datakommunikations trafik över Atlanten. Datorerna är programmerade så att de fortlöpande kan leta igenom det ofantliga informationsmaterialet och söka fram vissa slags samtal och vissa slags informationer, som redan registrerats med datans ofelbara effektivitet.
Visst kan sådan verksamhet vara legitim. Man kan spåra utländsk underrättelseverksamhet, förhindra sabotage eller komma åt narkotikalangare eller andra som försöker kasta grus i ett allt känsligare samhällsmaskineri. Men den kan också missbrukas. Och läggs kontroll till kontroll, registrering till registrering, blir vi själva så småningom slavar under kontrollsystem, fångar i ett genomreglerat samhälle, där den enskildes möjligheter att hävda sig gentemot den allt starkare överheten blir allt mindre. "
(Tal vid Moderata ungdomsförbundets stämma, Rättvik, 22 november 1975. Publicerad i Bohman, Gösta. "Tankar och tal. Anföranden och essayer i urval 1975-1979" utgiven av Moderata samlingspartiet 1979)
Förändring
Däremot så kan jag inte se att det inte skulle kunna vara aktuellt med en tillfällig skattehöjning mitt i en kris eller att man får ta och undanröja en och annan helig kossa- vi kan ju inte bara vara helt oberoende av allt som händer i omvärlden och just nu ser det ganska tufft ut på ekonomifronten, ingen kan påstå något annat. Det gäller oavsett om man är moderat eller ej. Men nog bör alla andra möjligheter till rationalisering först undersökas.
Det finns också andra metoder än skattehöjning, som att exempelvis våga lyfta på locket lite och se verkligheten som den är. Att stänga en skola för att det inte finns tillräckligt många elever kan ställa till ramaskri i en kommun. Men är det verkligen en självklar sak att just en skola ska stå som den är för att det alltid varit så oavsett om det finns ungar eller ej? Ibland fastnar vi i vår rädsla eller ska vi kalla det obenägenhet till förändring.
Det intressanta är nu att se hur socialdemokraterna försöker sig på det ena och det andra och hit och dit. Man vill ha skattesänkningar för de flesta villaägare och skattehöjning för få av dem. Socialdemokraternas Bo Ringholm sa redan på sin tid att det är bättre för statsfinanserna att ta en extra krona i skatt av den stora massan än att ta tusen kronor av de fåtal som är rika. Ty de senare är så få. Det är inte riktigt så man tänker idag i socialdemokratiska leden, det är uppenbart. Man hänger kvar där i bilden av att de rika minsann ska få betala.
Spårbarhet
Under sitt tal på rikskonferensen förtydligar statsministern begreppet spårbarhet som han i samråd med finansminister Borg definierat som att alla beslut måste kunna spåras i siffror. Jag kan förstå det där på ett sätt, men så som skolad i kvalitativ vetenskaplig metod så ser jag också andra möjligheter. Det finns annat än siffror som kan presenteras nämligen. Här kanske finns en potential till kvalitetsförbättring i kommunikationen? Den ena metoden utesluter förstås inte den andra, de kompletterar varandra. Men möjligheten att få förståelse för betydelsen av vissa politiska beslut med en mer inspirerande än instrumentell framtoning skulle säkerligen öka förståelsen för dem. Det finns beteendevetenskapliga aspekter att ta hänsyn till den saken är klar, annars lämnar man utrymme för eländesspekulationer. De senare ska inte få stå oemotsagda med bara siffror utan också bemötas med goda exempel, de finns.
Socialdemokraterna
När moderater möts så snackas det mycket om socialdemokraterna, självklart. Det är förmodligen likadant fast tvärtom på deras möten. Just nu så hänger de lite löst vad det verkar´. Mona Sahlin är inte lika populär som Fredrik Reinfeldt, moderaterna tar allt större utrymme bland väljarstödet och frågan om valet 2010 är öppen. EU-valet är viktigt för alla och man kan tycka att (s) skulle vilja vara med och tänka lite på Sverige som helhet i Europa och inte bestämma sig för att hellre bråka under den tid statsministern har ordförandeskapet för EU. Men icke. Gunnar Hökmark utsåg sin (s)-motståndare Marita Ulvskog till en levande motståndsrörelse mot all förändring. Det leder inte framåt förstås.
Förmodligen så är det desperat inom socialdemokratin just nu och syndabockar utses. Både Wanja och Mona ifrågasätts i sina ledarroller både inom och utanför partiet. Det beror nog inte så mycket på dem som personer som att den socialdemokratiska politiken helt enkelt har blivit omodern. Tiderna har förändrats på många olika sätt. Göran Eriksson har skrivit en intressant artikel om (s) i dagens SvD. Lotta Grönning skriver om svårigheterna med att vara socialdemokrat idag.
Fredrik Reinfeldt tydliggjorde en del av svårigheterna för oppositionen att nå fram med sin ekonomiska politik i sitt glimrande tal inför den moderata kommunkonferensens deltagare:
(intressant)
Andra som bloggade från konferensen var Kent Persson (värden från Örebro) och Krohniskt. Är det fler moderata bloggare som skrivit så hör av er så länkar jag in er här. Vi hade busfröna från ett alliansfrittsverige på besök också. Deras blogg kan säkert både roa och irritera, själv ler jag mest.
Uppdatering: fler moderater som skrivit om konferensen är Tokmoderaten från Sumpan, Göran
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, socialdemokraterna, fredrik reinfeldt, regeringen, ekonomi, idegemenskap, moderata riks,
En bilds väg över internet - apropå upphovsrätt...
Detta är ytterligare en utbildningsartikel om hur internet fungerar och den vänder sig i synnerhet till de politiker som stiftar lagar som vill begränsa internet och bromsa utvecklingen på grund av gamla lagar kring upphovsrätt, under mottot att alla ska ha rätt att få betalt för nedlagt arbete. Det kan väl ingen säga emot, men varför alla kollektivt ska bli inblandade och att man skapar en rättsosäker apparat och ger möjligheter för särintressen att jaga folk vare sig de är skyldiga eller ej är anmärkningsvärt. Så därför, läs nedan och lär om hur det fungerar på internet, kanske att det kan vara en ögonöppnare.
I vår familj gillar vi internet och alla dess möjligheter. Min man fotograferar vilket är bekant för en del av mina läsare. Han lägger upp sina bilder på bland annat Flickr och andra fotoforum alltid med Creative Common Licensemarkering. Alla bilder är fria att använda för andra, bara man talar om vem som är fotografen. Detta har lett till en del intressanta fenomen vad gäller användning av olika bilder från vår kamera. Det finns en oerhörd dynamik i detta som är så oerhört spännande, det blir som en autonom rörelse. Jag har sagt det förut, i kognitionsläran brukar man beskriva hjärnan som en dator, men man kanske ska tänka tvärtom och se på internet som en hjärna med alla de synapser som i princip okontrollerat kopplas samman där. Ständigt nya kopplingar.
En bild som nyligen dök upp utan förvarning är nedanstående fantastiska bild från Ale Stenar. Den fick illustrera en artikel från Cnet News om TPB-rättegången och jäv och varför domaren inte borde varit domare. Hur svårt kan det vara skriver journalisten Chris Matszczyk.
De illustrerar bilden så här: This is what a gathering storm looks like in Sweden.(Credit: CC Ragnar1984/Flickr. Så plötsligt är min man marknadsförd i hela världen utan att ens veta om det. Detta är naturligtvis bra och ställer verkligen frågan om upphovsrätt i sin ursprungliga form på ände. Internet är en oerhört stark marknadsföringskanal i synnerhet om man vill och vågar släppa greppet och flyta med.
Så här gick det till igår - Min man fick tips från Anders Tell i forumet Svenska Amatörfotografer om att denna bild låg på Cnet. Så går det till ge och ta. Nu ger vi Anders en länk här och förhoppningsvis tittar många på hans coola bilder också. Jag skrev direkt på twitter om detta för att det är så intressant med Creative Common License, Som borde bli den nya upphovsrättsstandarden IMHO. De allra flesta respekterar och använder de regelr som gäller för publicering. Missbrukare och okunniga finns det alltid, vilka regler som än gäller.
Mitt twittrande:
"Min mans bild som ill. i artikel http://news.cnet.com/8301-1... CC-licens som bäst"
"Min förra twitt beskriver internet när det är som bäst. Creatice Common License rules"
"Vad har de sökt på ? Storm Sweden - jäv i TPB-rättegången?"
I vår familj gillar vi internet och alla dess möjligheter. Min man fotograferar vilket är bekant för en del av mina läsare. Han lägger upp sina bilder på bland annat Flickr och andra fotoforum alltid med Creative Common Licensemarkering. Alla bilder är fria att använda för andra, bara man talar om vem som är fotografen. Detta har lett till en del intressanta fenomen vad gäller användning av olika bilder från vår kamera. Det finns en oerhörd dynamik i detta som är så oerhört spännande, det blir som en autonom rörelse. Jag har sagt det förut, i kognitionsläran brukar man beskriva hjärnan som en dator, men man kanske ska tänka tvärtom och se på internet som en hjärna med alla de synapser som i princip okontrollerat kopplas samman där. Ständigt nya kopplingar.
En bild som nyligen dök upp utan förvarning är nedanstående fantastiska bild från Ale Stenar. Den fick illustrera en artikel från Cnet News om TPB-rättegången och jäv och varför domaren inte borde varit domare. Hur svårt kan det vara skriver journalisten Chris Matszczyk.
De illustrerar bilden så här: This is what a gathering storm looks like in Sweden.(Credit: CC Ragnar1984/Flickr. Så plötsligt är min man marknadsförd i hela världen utan att ens veta om det. Detta är naturligtvis bra och ställer verkligen frågan om upphovsrätt i sin ursprungliga form på ände. Internet är en oerhört stark marknadsföringskanal i synnerhet om man vill och vågar släppa greppet och flyta med.
Så här gick det till igår - Min man fick tips från Anders Tell i forumet Svenska Amatörfotografer om att denna bild låg på Cnet. Så går det till ge och ta. Nu ger vi Anders en länk här och förhoppningsvis tittar många på hans coola bilder också. Jag skrev direkt på twitter om detta för att det är så intressant med Creative Common License, Som borde bli den nya upphovsrättsstandarden IMHO. De allra flesta respekterar och använder de regelr som gäller för publicering. Missbrukare och okunniga finns det alltid, vilka regler som än gäller.
Mitt twittrande:
"Min mans bild som ill. i artikel http://news.cnet.com/8301-1... CC-licens som bäst"
"Min förra twitt beskriver internet när det är som bäst. Creatice Common License rules"
"Vad har de sökt på ? Storm Sweden - jäv i TPB-rättegången?"
Hur som helst detta twittrande ledde till en och annan RT, vilket innebär att flera personer skickar ut twitten bland sina egna kontakter och den sprids på så sätt. Plötsligt dyker bilden upp som illustration på ett examensarbete från Skurups journalistklass. De hade i sin tur fått nys om bilden via någon på twitter som är helt obekant för oss. Läs gärna deras hemsida - det är så framtidens journalister vill och kommer att agera.
Vi har tidigare skrivit en hel del om vårt liv med bilder på internet - bland annat om Kalle Ankakalkyler och hur Ragnars champagebild flödat på internet. Ytterligare bilder från Ragnar dyker upp lite här och där på internet. Bland annat denna alpbild syns här
Just denna bild har också förekommit som bas för kreativitet hos andra. Det är ett bra exempel på hur deltagarkultur fungerar på internet. Jag skrev om det fenomenet och det borde ha varit en läsvärd artikel för både upphovsrättsinnehavare och lagstiftare - innan Ipredlagen slog igenom. Kolla in här vad som hände med bilden ovan och läs också kommentarerna.
Internet World använder ytterligare en bild från Ragnar i en artikeln. De har också modifierat den en aning för att illustrera sin artikel, det är helt OK så länge de anger ursprunget. Den förekommer på fler ställen runt om i världen. Bland annat här och plötsligt deltar bilden också i en tävling.
Detta är det moderna, det nya och det fantastiska. Det är synd att det finns krafter som vill stoppa det. De håller tillbaka det gamla och vill förhindra det nya, det är iofs ganska typiskt när det börjar ske skiften. Vissa vill i alla fall se andra lösningar än förbud.
Uppdatering: Här dök ytterliagre än bild upp som använts i kreativa sammanhang. Intressant det här. Källan är förstås angiven.
och i kreativ användning av denna bild blev det så här:
Bloggar: Humlan, Anna skriver om snöbollseffekten - där finns också många kommentarer att läsa. Hos Emma finns det alltid läsbara inlägg.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, upphovsrätt, deltagarkultur, internet, bilder, flickr, moderaternaHökmark är etta på moderaternas lista till EU...
Att prata med Gunnar Hökmark är både spännande och intressant ty han tillhör de där politikerna som utstrålar engagemang och kraft när han talar, de är ganska få tyvärr. Det känns att det han säger är vad han vill. Där finns en rak och öppen kommunikation med omgivningen men inte utan att lyssna. Interaktivitet är en förmåga som är minst lika viktig som att ett brinnande engagemang för det man håller på med när man är politiker.
Det finns olika kategorier av människor inom politiken. Den som bara lever på historien och har stannat där, allt var bättre förr och kom inte med några förändringar det leder bara till trassel. Det finns de som bara ser framåt och vill ha förändring och aldrig blickar bakåt eller ens känner till att det finns något bakåt. De rusar in i framtiden utan tanke på konsekvenser. Det finns de som inte har någon åsikt alls utan bara hänger med och ler.
Och sen finns det Gunnar Hökmark som inte bara har en historia att berätta i vilken han dessutom tar stöd i när han formar de framtida frågorna för sitt EU-engagemang. En person som inte står stilla men som inte heller drar iväg utan att det finns en tanke och ett mål. Erfarenhet kan man kalla det och vi behöver absolut den typen av politiker, man önskar sig fler. Jag gillar den politiska rösten och engagerade människor drar alltid med andra. När man röstar i EU-valet ska man absolut kryssa Gunnar Hökmark dels för att han helt enkelt är bra och dels för att han i egenskap av förstanamn på listan blir förstärkt av många kryss, de andra följer med automatiskt och det i sin tur garanterar många moderater i EU och möjligheter att påverka.
Gunnar var en drivande kraft bakom Baltikums frigörelse, och det handlade inte bara om att snacka utan också om att agera. Det hände också en hel del där som bekant. EU ska vara en bra garant för att upprätthålla människors frihet och säkerhet menar Gunnar och säger att arbetet att motarbeta protektionismen och verka för ett öppnare Europa är en bra grund för ett "tråkigare" i meningen mindre våldsamt och dramatiskt.
I filmen nedan intervjuas Gunnar om sina tanker kring det framtida EU-arbetet.
EU-valet är viktigt på flera sätt, dels påverkas vi av vår omgivning vare sig vi vill eller inte och då är det extra angeläget att finnas där och själv vara med och styra det hela. Det är också bra och önskvärt med politiker som har lite erfarenhet av hur den tunga EU-administrationen fungerar, för utan den kunskapen så blir det lätt att försvinna i mängden. Hur väl man än vill.
Socialdemokraterna sätter sig ordentligt på tvären och tänker inte alls ta någon hänsyn när Sverige och Fredrik Reinfeldt nu axlar ordförandeskapet framöver. Statsministern vill gräva ner stridsyxan och ha borgfred för att kunna leda EU framöver. Men se det tänker inte Mona Sahlin göra. I stället ställer hon ett antal krav för att hålla sig lugn - vad hon nu tänkt tjäna på det? Men å andra sidan vad kan man förvänta sig av (s), man kan nästan se hur det fradgas i mungiporna inför moderata framgångar. För att citera Gunnar Hökmark "Marita Ulvskog (etta på socialdemokraternas EU-lista, min mark) är en vandrande motståndsrörelse mot all förändring"
PS. Det kommer att bli en hel del Hökmark här på MMK framöver, ty jag har bestämt mig för att han är den kandidat som jag ska stötta. DS. Läs mer om Gunnars idéer kring Ledarskap, frihet och förnyelse här.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, EU-val, Gunnar Hökmark, moderaterna, Hökmark, protektionism, Fredrik Reinfeldt, regeringen
Det finns olika kategorier av människor inom politiken. Den som bara lever på historien och har stannat där, allt var bättre förr och kom inte med några förändringar det leder bara till trassel. Det finns de som bara ser framåt och vill ha förändring och aldrig blickar bakåt eller ens känner till att det finns något bakåt. De rusar in i framtiden utan tanke på konsekvenser. Det finns de som inte har någon åsikt alls utan bara hänger med och ler.
Och sen finns det Gunnar Hökmark som inte bara har en historia att berätta i vilken han dessutom tar stöd i när han formar de framtida frågorna för sitt EU-engagemang. En person som inte står stilla men som inte heller drar iväg utan att det finns en tanke och ett mål. Erfarenhet kan man kalla det och vi behöver absolut den typen av politiker, man önskar sig fler. Jag gillar den politiska rösten och engagerade människor drar alltid med andra. När man röstar i EU-valet ska man absolut kryssa Gunnar Hökmark dels för att han helt enkelt är bra och dels för att han i egenskap av förstanamn på listan blir förstärkt av många kryss, de andra följer med automatiskt och det i sin tur garanterar många moderater i EU och möjligheter att påverka.
Gunnar var en drivande kraft bakom Baltikums frigörelse, och det handlade inte bara om att snacka utan också om att agera. Det hände också en hel del där som bekant. EU ska vara en bra garant för att upprätthålla människors frihet och säkerhet menar Gunnar och säger att arbetet att motarbeta protektionismen och verka för ett öppnare Europa är en bra grund för ett "tråkigare" i meningen mindre våldsamt och dramatiskt.
I filmen nedan intervjuas Gunnar om sina tanker kring det framtida EU-arbetet.
EU-valet är viktigt på flera sätt, dels påverkas vi av vår omgivning vare sig vi vill eller inte och då är det extra angeläget att finnas där och själv vara med och styra det hela. Det är också bra och önskvärt med politiker som har lite erfarenhet av hur den tunga EU-administrationen fungerar, för utan den kunskapen så blir det lätt att försvinna i mängden. Hur väl man än vill.
Socialdemokraterna sätter sig ordentligt på tvären och tänker inte alls ta någon hänsyn när Sverige och Fredrik Reinfeldt nu axlar ordförandeskapet framöver. Statsministern vill gräva ner stridsyxan och ha borgfred för att kunna leda EU framöver. Men se det tänker inte Mona Sahlin göra. I stället ställer hon ett antal krav för att hålla sig lugn - vad hon nu tänkt tjäna på det? Men å andra sidan vad kan man förvänta sig av (s), man kan nästan se hur det fradgas i mungiporna inför moderata framgångar. För att citera Gunnar Hökmark "Marita Ulvskog (etta på socialdemokraternas EU-lista, min mark) är en vandrande motståndsrörelse mot all förändring"
PS. Det kommer att bli en hel del Hökmark här på MMK framöver, ty jag har bestämt mig för att han är den kandidat som jag ska stötta. DS. Läs mer om Gunnars idéer kring Ledarskap, frihet och förnyelse här.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, EU-val, Gunnar Hökmark, moderaterna, Hökmark, protektionism, Fredrik Reinfeldt, regeringen
fredag 24 april 2009
Tur för allianspartierna att de har moderaterna...
Per Schlingmann håller tal vid moderaternas stor kommunrikskonferens i Örebro. Det går bra för moderaterna, opinionssiffrorna visar på topp. De mindre partierna tappar, men Per Schlingmann lovar utrymme till alla. Det är bra det. Vore synd om de andra skulle ryka och det är bättre att ta emot den öppna handen än att sätta sig på tvären.
Sitter här på seminariet Jobb, välfärd och kunskap. Först handlar det om ekonomin och det var då så dystert att jag skriver inget om det. Andra får gotta sig i eländet. Så småningom vänder det i alla fall så är det alltid, om man inte tror det så kan man lika dra ner mössan.
Lyssnar istället på Cristina Pehrson Husmark är däremot mycket intressant att lyssna på och det är mycket synd ja nästan tragiskt att hennes tankar inte får mer utrymme i media. För det hon säger är bra. Den som är sjuk ska naturligtvis få vara det, men man ska inte fastna
Ont i kroppen och ont i själen - 60% av sjukförsäkringen. Annan typ av rehabilitering. En väg tillbaka. Man må klaga och det gör många också, det är bara det trista exemplen som kommer fram. Sjukfrånvaron är lägre än någonsin och det beror inte på att alla hamnat vid stupstocken som det ofta framställs. Tvärtom är det många som kommit tillbaka till arbetslivet och slipper att fastna i sjukpension.
Kunskapsskolan måste tillbaka. Det är dessvärre inte "inne" att vara duktig i skolan numera. Jag blir inte riktigt glad av att höra att Björklunds skolpolitik till stor del är moderaternas. Det kan inte vara riktigt att sätta ordning och reda i första rummet och som en egen punkt. Ordning och reda är en självklarhet och ska löpa som en röd tråd i en skola som väcker barnens nyfikenhet att lära. Det är det bästa. Det är inte bara skolan som ska stå för ordning utan det gäller hela vuxensamhället. Som tur är så förespråkas nu bra utbildning även för den som vill jobba med praktiska områden. Det finns en önskan om att ungar ska få börja skolan när de är mogna. Det är bra. Finns mycket här att uttrycka.
Många filosofiska tankar kring skolan finns och diskuteras - jag återkommer speciellt med detta då den pedagogiska insikten är ett av mina egna intresseområden.
Sitter här på seminariet Jobb, välfärd och kunskap. Först handlar det om ekonomin och det var då så dystert att jag skriver inget om det. Andra får gotta sig i eländet. Så småningom vänder det i alla fall så är det alltid, om man inte tror det så kan man lika dra ner mössan.
Lyssnar istället på Cristina Pehrson Husmark är däremot mycket intressant att lyssna på och det är mycket synd ja nästan tragiskt att hennes tankar inte får mer utrymme i media. För det hon säger är bra. Den som är sjuk ska naturligtvis få vara det, men man ska inte fastna
Ont i kroppen och ont i själen - 60% av sjukförsäkringen. Annan typ av rehabilitering. En väg tillbaka. Man må klaga och det gör många också, det är bara det trista exemplen som kommer fram. Sjukfrånvaron är lägre än någonsin och det beror inte på att alla hamnat vid stupstocken som det ofta framställs. Tvärtom är det många som kommit tillbaka till arbetslivet och slipper att fastna i sjukpension.
Kunskapsskolan måste tillbaka. Det är dessvärre inte "inne" att vara duktig i skolan numera. Jag blir inte riktigt glad av att höra att Björklunds skolpolitik till stor del är moderaternas. Det kan inte vara riktigt att sätta ordning och reda i första rummet och som en egen punkt. Ordning och reda är en självklarhet och ska löpa som en röd tråd i en skola som väcker barnens nyfikenhet att lära. Det är det bästa. Det är inte bara skolan som ska stå för ordning utan det gäller hela vuxensamhället. Som tur är så förespråkas nu bra utbildning även för den som vill jobba med praktiska områden. Det finns en önskan om att ungar ska få börja skolan när de är mogna. Det är bra. Finns mycket här att uttrycka.
Många filosofiska tankar kring skolan finns och diskuteras - jag återkommer speciellt med detta då den pedagogiska insikten är ett av mina egna intresseområden.
torsdag 23 april 2009
Haga Slott till kronprinsessan så självklart...
Vilken bra idé av regeringen att ge Haga Slott till Kronprinsessan och hennes blivande familj. Klart att hon ska bo där. Visst finns de det som ojar sig nu och tycker att det är fel att ge slott till kronprinsessan nu när så många är utan jobb. Jonas Morian tycker att det är uppåt väggarna vad det verkar.
Jag tänker precis tvärtom. Hur mycket jobb kommer det inte att skapas i Sverige tack vare att Victoria nu äntligen gör slag i saken och bildar familj. Det blir som en liten industri i sig själv. Glädje och glam, det är vad alla mår bra av i mörkret- det kan aldrig vara fel.
(Aftonbladet) (SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kronprinsessan, haga slott, fredrik reinfeldt, regeringen, Victoria
Jag tänker precis tvärtom. Hur mycket jobb kommer det inte att skapas i Sverige tack vare att Victoria nu äntligen gör slag i saken och bildar familj. Det blir som en liten industri i sig själv. Glädje och glam, det är vad alla mår bra av i mörkret- det kan aldrig vara fel.
(Aftonbladet) (SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kronprinsessan, haga slott, fredrik reinfeldt, regeringen, Victoria
Vojne Vojne - handlar det om jäv i TPB...
Å ena sidan så har det uppstått ett problem för domaren i TPB-rättegången. Är han jävig? Borde någon annan varit domare? Jösses vad handlar allt detta om? Ska rättegången tas om? Det tycker advokaterna i alla fall. Men inte domaren själv. Pontén säger i pappersvarianten av Metro Teknik att domen är mycket välskriven. (hittar ingen länk). Monique Wadsted tycker att man kokar soppa på en spik nu. HAX tycker att det är en svensk tradition.
Det är uppenbarligen inte slutsnackat i denna fråga, men det var det väl ingen som trodde heller. Emma menar att nu blir det körigt för antipiraterna. Man undrar vad man ska tro om detta egentligen. Förvånad med tappad haka.
Men en sak är säker och det är att det är en fråga som berör. Båda parter och på olika sätt.
Uppdatering: Mårten Schultz lägger juridiska aspekter på frågan. Marcus Fridholm i sin tur ser ett mönster här som han inte helt uppskattar. Intressant inlägg i debatten.
Bloggar:
The cautionaryrevelation, Rättsröta? Kulturbloggen, Bloggtidningen,
Det är uppenbarligen inte slutsnackat i denna fråga, men det var det väl ingen som trodde heller. Emma menar att nu blir det körigt för antipiraterna. Man undrar vad man ska tro om detta egentligen. Förvånad med tappad haka.
Men en sak är säker och det är att det är en fråga som berör. Båda parter och på olika sätt.
Uppdatering: Mårten Schultz lägger juridiska aspekter på frågan. Marcus Fridholm i sin tur ser ett mönster här som han inte helt uppskattar. Intressant inlägg i debatten.
Bloggar:
The cautionaryrevelation, Rättsröta? Kulturbloggen, Bloggtidningen,
Utestäng Hollywood från internet och låt dem skapa sig ett eget...
Lyssnade just på Åsa Torstensson och blir förvånad. Det handlar om telekompaket som röstats om i EU. I stället för att vara nöjd med resultatet av omröstningen är hon emot nå´t som hon egentligen inte är emot, vad menar hon? Förhoppningsvis så är det sin egen åsikt hon presterade i går och inte hela regeringens. Om det är regeringens talan hon för - då blir jag riktigt orolig. Våra EU-politiker gjorde ett gott jobb med Telekompaketet igår och man kan väl inte låta bli att förundras över om den svenska regeringen eller bara minister Torstensson går emot deras arbete. Eller hemska tanke - är det så att EU-folket börjar få för stort utrymme så att det börjar handla om annat, prestige och sånt? Man vet aldrig i politiken. Gunnar Hökmark beskriver telekompaketsfrågan ur sitt perspektiv på bloggen. Det ger en strukturerad bild av en komplex fråga.
Bra synpunkter kom också fram i gårdagens TV-inslag. (Jag fann det via HAX).
En sak är säker och det är att internet är mycket mycket större och har många fler dimensioner än underhållningsindustrin. Kan man inte utstänga dem från internet? Låta dem skapa sig ett eget nät. Det här är som att någon annan kommer hem och vill möblera om i mitt vardagsrum. Det är hög tid att internet börjar diskuteras på ett mer filosofiskt plan - vad innebär internet för mänskligheten till exempel. Det är verkligen dags för beteendevetarna att få och ta utrymme i
debatten nu och inte bara lämna den till å ena sidan teknikexperter och i andra änden förbudsivrare. Det är de som är mitt emellan som berörs. Vi alla cyborgare.
Mina lärare och studiekamrater och forskare från pedagogiska institutionen skrev nedanstående rapport 2005, det finns alla anledning att plocka fram och läsa den idag. Den ger en bra bild av detdigitala samhället ur den mänskliga aspekten. Underhållningsindustrin bör hålla sina fingrar borta från internet, eller som sagt, skaffa sig ett eget.
Sansad debatt
Debatten måste sansas, den är inte svart eller vit skriver Göran Widham på Fridholm.net. det är precis min egen åsikt. För fram sakargument och strunta i att idiotförklara alla som inte tycker som man själv gör. Det är en bra attityd om man vill nå framåt och det är där jag själv försöker hålla mig. Kent Persson menar att vi alla har ett ansvar att hålla debatten på en saklig nivå. Låt oss satsa på det. Därmed inte sagt att man ska ge sig om man känner sig övertygad. Men att skilja på sak och person är vuxet. Det är bra när man vill tas på allvar.
Uppdatering: Marcus Fridholm hänger på om en sansad debatt, och det gör också Leo Erlandsson.
PS. Missa inte de vassa ledarskribenterna Sanna Rayman och Katrine Kielos Korseld. Idag frågar de ut moderaternas Per Schlingmann. Go go girls...
Uppdatering: Är domaren i TPB-rättegången jävig? Ska rättegången nu tas om. Oh yes -som sagt ge dem ett eget internet. Visste politikerna verkligen vad de gjorde undrade jag igår. Dagens nyhet stärker den frågan.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, internet, upphovsrätt, regeringen, personlig integritet, upphovsrättsindustrin, samhälle,
Bra synpunkter kom också fram i gårdagens TV-inslag. (Jag fann det via HAX).
En sak är säker och det är att internet är mycket mycket större och har många fler dimensioner än underhållningsindustrin. Kan man inte utstänga dem från internet? Låta dem skapa sig ett eget nät. Det här är som att någon annan kommer hem och vill möblera om i mitt vardagsrum. Det är hög tid att internet börjar diskuteras på ett mer filosofiskt plan - vad innebär internet för mänskligheten till exempel. Det är verkligen dags för beteendevetarna att få och ta utrymme i
debatten nu och inte bara lämna den till å ena sidan teknikexperter och i andra änden förbudsivrare. Det är de som är mitt emellan som berörs. Vi alla cyborgare.
Mina lärare och studiekamrater och forskare från pedagogiska institutionen skrev nedanstående rapport 2005, det finns alla anledning att plocka fram och läsa den idag. Den ger en bra bild av detdigitala samhället ur den mänskliga aspekten. Underhållningsindustrin bör hålla sina fingrar borta från internet, eller som sagt, skaffa sig ett eget.
Läs och begrunda detta, det handlar om internet:
Att ta sin vardag i anspråk - hur teknik blir ett medel i människans vardagsliv
Personlig integritet, yttrandefrihet och rättigheten att få vara anonym är bra mycket viktigare än att Finn Zetterholm och Jan Guilllou får ett par spänn extra för sina sånger respektive böcker. Förbjud musik- och film på internet - i alla fall den som en många gånger helt galen industri försöker skydda för allt vad de är värda genom att jaga livet ur sina kunder. (ej bokstavligt nu är väl lika bra att förtydliga för den som inte förstår). Emma kämpar på och förklarar och försöker få omgivningen att förstå.Sansad debatt
Debatten måste sansas, den är inte svart eller vit skriver Göran Widham på Fridholm.net. det är precis min egen åsikt. För fram sakargument och strunta i att idiotförklara alla som inte tycker som man själv gör. Det är en bra attityd om man vill nå framåt och det är där jag själv försöker hålla mig. Kent Persson menar att vi alla har ett ansvar att hålla debatten på en saklig nivå. Låt oss satsa på det. Därmed inte sagt att man ska ge sig om man känner sig övertygad. Men att skilja på sak och person är vuxet. Det är bra när man vill tas på allvar.
Uppdatering: Marcus Fridholm hänger på om en sansad debatt, och det gör också Leo Erlandsson.
PS. Missa inte de vassa ledarskribenterna Sanna Rayman och Katrine Kielos Korseld. Idag frågar de ut moderaternas Per Schlingmann. Go go girls...
Uppdatering: Är domaren i TPB-rättegången jävig? Ska rättegången nu tas om. Oh yes -som sagt ge dem ett eget internet. Visste politikerna verkligen vad de gjorde undrade jag igår. Dagens nyhet stärker den frågan.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ipred, internet, upphovsrätt, regeringen, personlig integritet, upphovsrättsindustrin, samhälle,
onsdag 22 april 2009
Är detta på riktigt - brev från antipiratbyrån...
Jag har hittat det nedanstående text i ett mail och undrar om det är på riktigt? Hur kan Anitpiratbyrån veta - får de sitta och avlyssna nätet?
Brevet som flyter runt på olika forum just nu:
"Vi skriver till er i egenskap av ombud för ett stort antal svenska
rättighetsinnehavare till filmer. Stockholms tingsrätt dömde den 17
april 2009 personerna bakom fildelningstjänsten The Pirate Bay för
medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Påföljden bestämdes till
ett års fängelse för var och en av de tilltalade, vilka också ska
betala över 30 miljoner kronor i skadestånd till rättighetsinnehavare.
Den brottsliga gärningen bestod bl.a. i att de tilltalade genom
verksamheten med The Pirate Bay främjat att andra personer via
överföringar på Internet av filer innehållande vissa upphovsrättsligt
skyddade verk gjort dessa tillgängliga för allmänheten samt att dessa
främjat att andra framställt exemplar av verken. Vi har uppmärksammat
att ni, genom verksamheten med swedvdr.org, på motsvarande sätt medverkar till intrång i upphovsrätten till ett flertal verk vars rättigheter tillkommer våra
huvudmän. Ni anmodas härmed att omedelbart vidta nödvändiga åtgärder
för att förhindra de pågående intrången. Ni uppmanas därför att: - Radera
alla .torrent-filer från swedvdr.org som hänvisar till upphovsrättsskyddade verk, - vidta åtgärder för att förhindra framtida uppladdningar till swedvdr.org av .torrent-filer som hänvisar till verken, samt - vidta åtgärder för att förhindra möjligheten att ladda upp eller ned verken eller delar av dessa genom swedvdr.org's tracker.
Om inte er medverkan till intrången har upphört senast den 29:e April
2009, har vi våra huvudmäns uppdrag att vidta rättsliga åtgärder mot
er.
Med vänliga hälsningar Anders Nilsson Svenska Antipiratbyrån S:t
Eriksgatan 117A Box 23021 104 35 Stockholm Tel: 08-545 475 50 (växel)
Telefontid 13.00 - 15.00 Fax: 08-34 38 10
http://www.antipiratbyran.se
Man kan inte låta bli att förundras vilket engagemang den här frågan väcker från alla håll. Nu har det startats en fond för dem som behöver hjälp med rättsprocesser och liknande i Ipred-lagens följe. Bra intitiativ tycker PrOjo. Hollywood i sin tur vill stämma Telia! Ja, sa ju det de lär int evila på lagrarna alls. TPB var bara uppvärmning.
Visste politikerna verkligen vad de ställde till med, jag undrar det.
(SvD) (Realtid)
Brevet som flyter runt på olika forum just nu:
"Vi skriver till er i egenskap av ombud för ett stort antal svenska
rättighetsinnehavare till filmer. Stockholms tingsrätt dömde den 17
april 2009 personerna bakom fildelningstjänsten The Pirate Bay för
medhjälp till brott mot upphovsrättslagen. Påföljden bestämdes till
ett års fängelse för var och en av de tilltalade, vilka också ska
betala över 30 miljoner kronor i skadestånd till rättighetsinnehavare.
Den brottsliga gärningen bestod bl.a. i att de tilltalade genom
verksamheten med The Pirate Bay främjat att andra personer via
överföringar på Internet av filer innehållande vissa upphovsrättsligt
skyddade verk gjort dessa tillgängliga för allmänheten samt att dessa
främjat att andra framställt exemplar av verken. Vi har uppmärksammat
att ni, genom verksamheten med swedvdr.org, på motsvarande sätt medverkar till intrång i upphovsrätten till ett flertal verk vars rättigheter tillkommer våra
huvudmän. Ni anmodas härmed att omedelbart vidta nödvändiga åtgärder
för att förhindra de pågående intrången. Ni uppmanas därför att: - Radera
alla .torrent-filer från swedvdr.org som hänvisar till upphovsrättsskyddade verk, - vidta åtgärder för att förhindra framtida uppladdningar till swedvdr.org av .torrent-filer som hänvisar till verken, samt - vidta åtgärder för att förhindra möjligheten att ladda upp eller ned verken eller delar av dessa genom swedvdr.org's tracker.
Om inte er medverkan till intrången har upphört senast den 29:e April
2009, har vi våra huvudmäns uppdrag att vidta rättsliga åtgärder mot
er.
Med vänliga hälsningar Anders Nilsson Svenska Antipiratbyrån S:t
Eriksgatan 117A Box 23021 104 35 Stockholm Tel: 08-545 475 50 (växel)
Telefontid 13.00 - 15.00 Fax: 08-34 38 10
http://www.antipiratbyran.se
Man kan inte låta bli att förundras vilket engagemang den här frågan väcker från alla håll. Nu har det startats en fond för dem som behöver hjälp med rättsprocesser och liknande i Ipred-lagens följe. Bra intitiativ tycker PrOjo. Hollywood i sin tur vill stämma Telia! Ja, sa ju det de lär int evila på lagrarna alls. TPB var bara uppvärmning.
Visste politikerna verkligen vad de ställde till med, jag undrar det.
(SvD) (Realtid)
tisdag 21 april 2009
Gunnar twittrade direkt...
För den som tycker att twitter är larvigt och oviktigt får här ett exempel på en konversation som visar på vilken kraft twitter kan ha.
Gunnar Hökmark twittrar direkt från EU och omröstningen kring Telekompaketet:
Första twitten:
"kompromissförslaget räcker inte så jag har gruppen med på 138,
about 3 hours ago from bloggy "
Andra twitten:
" i industriutskottet där vi snart röstar om telekom och konkurrens
,about 2 hours ago from bloggy "
Tredje twitten:
"Blev ja till 46/138, plus liberaliseringar,
about 2 hours ago from bloggy"
Jag såg det där ganska direkt och gjorde en sk RT (vilket innebär att meddelandet sänds ut till alla mina kontakter direkt och så kan de skicka vidare sen och så sprids det snabbt)
"RT@ghokmark Blev ja till 46/138, plus liberaliseringar,
about 2 hours ago from web "
Annahj på Aftonbladet såg min RT och skrev så här...
"Grattis alla Telekompaketaktivister! Och tack @MaryXJ för HökmarkRT - blev news på ab.se direkt.40 minutes ago from Tweetie"
Och sen kom det i Aftonbladet, där det står att Gunnar Hökmark twittrade ut nyheten själv. Snabbare än TT. Är twitter dåligt - knappast. det är en blandning av nytta och nöje precis som livet självt är det. Men betänk snabbare än TT... Fundera på det. Internet när det är som bäst. Anna Hjalmarsson berättar på Aftonbladet hur det gick till från hennes sida.
Rosemari skriver på Bloggtidningen om skepticismen mot bloggarna och dess betydelse. Det är nog skrivet av de som inte läser bloggar och de brukar väl alltid veta bäst, eller hur? (NOT)
(SvD) (Expressen)
Jag behöver väl inte säga att jag är lättad över den här nyheten...
Bloggar gör: Holmqvist, Departementet!?, tankar från ett rörstråk Karl Sigfrid Teflonminne
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, Gunnar Hökmark, Twitter, bloggar, Nyheter, Telekompaketet
Gunnar Hökmark twittrar direkt från EU och omröstningen kring Telekompaketet:
Första twitten:
"kompromissförslaget räcker inte så jag har gruppen med på 138,
about 3 hours ago from bloggy "
Andra twitten:
" i industriutskottet där vi snart röstar om telekom och konkurrens
,about 2 hours ago from bloggy "
Tredje twitten:
"Blev ja till 46/138, plus liberaliseringar,
about 2 hours ago from bloggy"
Jag såg det där ganska direkt och gjorde en sk RT (vilket innebär att meddelandet sänds ut till alla mina kontakter direkt och så kan de skicka vidare sen och så sprids det snabbt)
"RT@ghokmark Blev ja till 46/138, plus liberaliseringar,
about 2 hours ago from web "
Annahj på Aftonbladet såg min RT och skrev så här...
"Grattis alla Telekompaketaktivister! Och tack @MaryXJ för HökmarkRT - blev news på ab.se direkt.40 minutes ago from Tweetie"
Och sen kom det i Aftonbladet, där det står att Gunnar Hökmark twittrade ut nyheten själv. Snabbare än TT. Är twitter dåligt - knappast. det är en blandning av nytta och nöje precis som livet självt är det. Men betänk snabbare än TT... Fundera på det. Internet när det är som bäst. Anna Hjalmarsson berättar på Aftonbladet hur det gick till från hennes sida.
Rosemari skriver på Bloggtidningen om skepticismen mot bloggarna och dess betydelse. Det är nog skrivet av de som inte läser bloggar och de brukar väl alltid veta bäst, eller hur? (NOT)
(SvD) (Expressen)
Jag behöver väl inte säga att jag är lättad över den här nyheten...
Bloggar gör: Holmqvist, Departementet!?, tankar från ett rörstråk Karl Sigfrid Teflonminne
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, Gunnar Hökmark, Twitter, bloggar, Nyheter, Telekompaketet
Då så - klart med nej till avstängningar
På Twitter kom just detta meddelande:
@ghokmark Blev ja till 46/138, plus liberaliseringar
kanske vi kan pusta ut nu då!
Läs mer på Gunnars blogg han kommer nog strax med fler detaljer kring det hela och där kan ni också komma i kontakt med honom. Men vänta en stund bara...
@ghokmark Blev ja till 46/138, plus liberaliseringar
kanske vi kan pusta ut nu då!
Läs mer på Gunnars blogg han kommer nog strax med fler detaljer kring det hela och där kan ni också komma i kontakt med honom. Men vänta en stund bara...
Att man kan rösta flera gånger i Melodifestivalen bryr sig ingen om...
Kanske att det är lite långsökt att jämföra Melodifestivalens röstantal med de symaptiserande siffror som nu i rask takt byggs upp hos Piratpartiet. Många försöker sig på att spräcka och förringa de här siffrorna och menar att man inte kan räkna medlemmar på det här sättet. Det är ju gratis och det är på det ena och på det andra sättet. Det finns dubbla medlemmar med och kanske en och annan hund också (har jag hört talas om, hehe). Att det är många som röstar flera gånger på melodierna till melodifestivalen tycks ingen ha problem med - det är underligt.
Tycker dock att man fastnar rejält om man bara funderar i hur man på traditionellt sätt räknar medlemmar till ett politiskt parti. Det är själva fasen om man inte kan tänka ett steg längre och börja fundera över engagemanget i stället. Att ta steget och uttrycka sin politiska åsikt är inte självklart, men många gör det nu och de tar parti för Piraterna på grund av deras engagemang i internetfrågor.
Förvisso är Piratpartiet ett enfrågeparti och det är en av anledningarna till att jag själv står kvar i min fålla, även om jag råmar högt hela tiden när det gäller integritetsfrågor. För jag tror att ett etablerat parti kan tillföra mer och har mer erfarenhet av hur slipstenar ska dras i stora administrationer. Viktigt om man inte ska hamna helt i händerna på tjänstemän och andra. JAg tror på erfarenhet.
Det är viktigare nu att analysera själva frågan istället för att hänga upp sig på antalet medlemmar som Piratpartiet får i rask takt (i skrivande stund är det drygt 35.000), kalla dem sympatsörer i stället, blir det bättre då? För anledningen till att de blir många är vare sig att de får gratis T-shirt eller nyckelring utan att de engagerar sig för internetfrågorna. Egentligen är det att förenkla att kalla internet för bara en fråga, ty det finns många vinklar, perspektiv och aspekter på det. Internet griper in överallt numera som den infrastruktur det vuxit fram till. Piratpartiet lever och verkar genom internet - ett sätt som som jag själv och många andra mycket sympatiserar med och som samhällets unga absolut gör.
När SvDs Per Gudmundsson raljerar och kallar Piratpartiets Christian Engström för programmerare tycker jag att det är ett billigt trick, det kanske inte är meningen och jag kanske övertolkar, men vad spelar det för roll om man är undersköterska, banktjänsteman eller programmerare, Egentligen? Christian har en akademisk examen i matematik och datavetenskap så helt bara så där är han inte, (vi som inte är så slängda i matte blev journalister, jurister och beteendevetare) även om jag nu inte tycker att det är fel att vara programmere förstås, det är ofta mycket kloka människor. Det är tonen i Gudmundsson skrivning jag vänder mig emot. Min moderate kollega Hans Wallmark tycker att det är svårt att mäta engagemanget hos Piratpartiet. Min uppfattning är att det absolut inte är något fel på detta engagemang alls. däremot kanske det inte kan jämföras på traditionellt sätt, för så här har vi aldrig sett politiskt engagemang förr. Det finns inget att jämföra med. Nu sker det politiska engagemanget direkt på internet, den traditionelle politikern som begriper det har mycket att vinna på att vara med här. IMHO.
Det hela är oerhört intressant. Det vore både spännande och intressant om politiska partier skulle våga sig på att frångå de traditionella lokalföreningarna och också satsa på en virtuell parallellorganisation. Jag skulle gå med direkt. Jag hårdrar resonemanget i en gammal post här och här där jag funderar kring hur dagens politiska frågor ofta drar tvärs igenom de gamla partistrukturerna.
Emma har intressanta länkar på sin blogg och tankar med för den delen. Liksom Anna Troberg, läs dem. Hon gillar inte att kallas kriminell pöbel, nej tacka för det. Finns heller ingen anledning till det. Däremot finns det anledning för alla att engagera sig i internetfrågorna. Inte bara rent tekniskt utan också filosofiskt, beteendevetenskapliga perspektiv är viktiga. Vad innebär internet för oss som människor. Ganska mycket är min uppfattning och många fler med mig som studerat det hela lite närmare. Vi är numera cyberborgare.
PS1. Farmor Gun meddelar att det inte verkar bli någon omröstning om internet i EU ikväll. Regeringen borde lyssna på Hökmark menar Karl Sigfrid, modern cyberborgare även han. Vi är några stycken ;-)
PS2. Gunnar Hökmark säger på Twitter "@ghokmark Blev ja till 46/138, plus liberaliseringar"
(intressant)
(SvD) Bloggar: Kent P , Stenudd, Widham, Departementsbloggen - vad säger de där egentligen? För eller emot? Dagensnyheter.ws, Satmaran, Oscar S i lite mer kampaktig ton, men läs vad han skriver. Lakes lakonismer funderar också kring hur det räknas. Lena Ek
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, internet, gunnar hökmark, piratpartiet, telekompaketet, regeringen,
Tycker dock att man fastnar rejält om man bara funderar i hur man på traditionellt sätt räknar medlemmar till ett politiskt parti. Det är själva fasen om man inte kan tänka ett steg längre och börja fundera över engagemanget i stället. Att ta steget och uttrycka sin politiska åsikt är inte självklart, men många gör det nu och de tar parti för Piraterna på grund av deras engagemang i internetfrågor.
Förvisso är Piratpartiet ett enfrågeparti och det är en av anledningarna till att jag själv står kvar i min fålla, även om jag råmar högt hela tiden när det gäller integritetsfrågor. För jag tror att ett etablerat parti kan tillföra mer och har mer erfarenhet av hur slipstenar ska dras i stora administrationer. Viktigt om man inte ska hamna helt i händerna på tjänstemän och andra. JAg tror på erfarenhet.
Det är viktigare nu att analysera själva frågan istället för att hänga upp sig på antalet medlemmar som Piratpartiet får i rask takt (i skrivande stund är det drygt 35.000), kalla dem sympatsörer i stället, blir det bättre då? För anledningen till att de blir många är vare sig att de får gratis T-shirt eller nyckelring utan att de engagerar sig för internetfrågorna. Egentligen är det att förenkla att kalla internet för bara en fråga, ty det finns många vinklar, perspektiv och aspekter på det. Internet griper in överallt numera som den infrastruktur det vuxit fram till. Piratpartiet lever och verkar genom internet - ett sätt som som jag själv och många andra mycket sympatiserar med och som samhällets unga absolut gör.
När SvDs Per Gudmundsson raljerar och kallar Piratpartiets Christian Engström för programmerare tycker jag att det är ett billigt trick, det kanske inte är meningen och jag kanske övertolkar, men vad spelar det för roll om man är undersköterska, banktjänsteman eller programmerare, Egentligen? Christian har en akademisk examen i matematik och datavetenskap så helt bara så där är han inte, (vi som inte är så slängda i matte blev journalister, jurister och beteendevetare) även om jag nu inte tycker att det är fel att vara programmere förstås, det är ofta mycket kloka människor. Det är tonen i Gudmundsson skrivning jag vänder mig emot. Min moderate kollega Hans Wallmark tycker att det är svårt att mäta engagemanget hos Piratpartiet. Min uppfattning är att det absolut inte är något fel på detta engagemang alls. däremot kanske det inte kan jämföras på traditionellt sätt, för så här har vi aldrig sett politiskt engagemang förr. Det finns inget att jämföra med. Nu sker det politiska engagemanget direkt på internet, den traditionelle politikern som begriper det har mycket att vinna på att vara med här. IMHO.
Det hela är oerhört intressant. Det vore både spännande och intressant om politiska partier skulle våga sig på att frångå de traditionella lokalföreningarna och också satsa på en virtuell parallellorganisation. Jag skulle gå med direkt. Jag hårdrar resonemanget i en gammal post här och här där jag funderar kring hur dagens politiska frågor ofta drar tvärs igenom de gamla partistrukturerna.
Emma har intressanta länkar på sin blogg och tankar med för den delen. Liksom Anna Troberg, läs dem. Hon gillar inte att kallas kriminell pöbel, nej tacka för det. Finns heller ingen anledning till det. Däremot finns det anledning för alla att engagera sig i internetfrågorna. Inte bara rent tekniskt utan också filosofiskt, beteendevetenskapliga perspektiv är viktiga. Vad innebär internet för oss som människor. Ganska mycket är min uppfattning och många fler med mig som studerat det hela lite närmare. Vi är numera cyberborgare.
PS1. Farmor Gun meddelar att det inte verkar bli någon omröstning om internet i EU ikväll. Regeringen borde lyssna på Hökmark menar Karl Sigfrid, modern cyberborgare även han. Vi är några stycken ;-)
PS2. Gunnar Hökmark säger på Twitter "@ghokmark Blev ja till 46/138, plus liberaliseringar"
(intressant)
(SvD) Bloggar: Kent P , Stenudd, Widham, Departementsbloggen - vad säger de där egentligen? För eller emot? Dagensnyheter.ws, Satmaran, Oscar S i lite mer kampaktig ton, men läs vad han skriver. Lakes lakonismer funderar också kring hur det räknas. Lena Ek
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, internet, gunnar hökmark, piratpartiet, telekompaketet, regeringen,
Nu blev jag glad Beatrice...
Jusititeministern tar avstånd från det nygamla idén att samla in och granska uppgifter om människors flygresor. Det gjorde mig särskilt glad idag att hon säger så. Det är lite så jag känner för mina gamla moderater och så som jag vill se dem och känenr igen dem också. Integritet och frihet och inte mer inblandning från statens sida än nödvändigt. Denna typ av ställning hade man velat se i fler av de frågor som på senare tid har inkräktat på vår integritet.
I morse skrev jag:
"Integriteten ständigt på tapeten - Det kommer dock ständigt nya spännande möjligheter inom integritetskränkningens område. Möjligheten att via datorer hålla reda på varje steg vi tar är enorma och många lockas klåfingrigt av detta. Det är emot sådana påhitt vi behöver lagstiftning, inte för. Det är avgränsningarna i användningsområden som behöver begränsas, ty möjligheterna med en databasär oändliga.
Svenskan skriver idag om PNR , (passenger name record)ett system som håller reda på var vi reser, när vi reser osv. Mina Moderata Karameller skrev om detta i augusti 2007! Så helt nytt är det inte, men frågan har väl aktualiserats igen." (MMK)
(intressant)
(SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, flygresor, integritet, PNR, Beatrice Ask, datainsamling, moderaterna, regeringen
I morse skrev jag:
"Integriteten ständigt på tapeten - Det kommer dock ständigt nya spännande möjligheter inom integritetskränkningens område. Möjligheten att via datorer hålla reda på varje steg vi tar är enorma och många lockas klåfingrigt av detta. Det är emot sådana påhitt vi behöver lagstiftning, inte för. Det är avgränsningarna i användningsområden som behöver begränsas, ty möjligheterna med en databasär oändliga.
Svenskan skriver idag om PNR , (passenger name record)ett system som håller reda på var vi reser, när vi reser osv. Mina Moderata Karameller skrev om detta i augusti 2007! Så helt nytt är det inte, men frågan har väl aktualiserats igen." (MMK)
(intressant)
(SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, flygresor, integritet, PNR, Beatrice Ask, datainsamling, moderaterna, regeringen
Hökmark reder ut kring Telekompaketet...
(DN)
Det blir intressant när initierade personer tar till orda. Gunanr Hökmark förklarar nu på sin blogg sina ställningstaganden kring telekomlagstiftningen och reder samtidigt ut en delmissförstånd.
"Som bekant finns det också en debatt om telekomlagstiftningen kan användas för att tvinga operatörer att stänga av användare. Det är en fråga som i grunden EU inte kan och inte ska hantera eftersom det handlar om lagstiftning som är medlemsstaternas kompetens. "
Det finns också många intressanta kommentarer att ta del av i Gunnars blogg. Christofer Fjellner skriver också om sin syn på saken . Moderaterna är alltså engagerade i frågan och inte alsl intresserade av en europeiskt styrd avstängningsmöjlighet från internet. Det kan vara bra att ha det i åtanke när man låtsas som om det är totalkris överallt. Nu vet vi det. Men EU är stort och det är lätt att drunkna där bland alla frågor.
Många som bloggar om Telekompaketet nu förstås, flera olika ingångar på problemet finns. HAX förstås, Emma har många intessanta länkar och beskriver härskare och försvarare. Christopher Kullenberg , Farmor Gun har också många intressanta kommentarer på sitt inlägg.
Integriteten ständigt på tapeten
Det kommer dock ständigt nya spännande möjligheter inom integritetskränkningens område. Möjligheten att via datorer hålla reda på varje steg vi tar är enorma och många lockas klåfingrigt av detta. Det är emot sådana påhitt vi behöver lagstiftning, inte för. Det är avgränsningarna i användningsområden som behöver begränsas, ty möjligheterna med en databasär oändliga.
Svenskan skriver idag om PNR , (passenger name record)ett system som håller reda på var vi reser, när vi reser osv. Mina Moderata Karameller skrev om detta i augusti 2007! Så helt nytt är det inte, men frågan har väl aktualiserats igen.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, övervakning, telekompaketet, hökmark, PNR, moderaterna, fjellner, integritet
Det blir intressant när initierade personer tar till orda. Gunanr Hökmark förklarar nu på sin blogg sina ställningstaganden kring telekomlagstiftningen och reder samtidigt ut en delmissförstånd.
"Som bekant finns det också en debatt om telekomlagstiftningen kan användas för att tvinga operatörer att stänga av användare. Det är en fråga som i grunden EU inte kan och inte ska hantera eftersom det handlar om lagstiftning som är medlemsstaternas kompetens. "
Det finns också många intressanta kommentarer att ta del av i Gunnars blogg. Christofer Fjellner skriver också om sin syn på saken . Moderaterna är alltså engagerade i frågan och inte alsl intresserade av en europeiskt styrd avstängningsmöjlighet från internet. Det kan vara bra att ha det i åtanke när man låtsas som om det är totalkris överallt. Nu vet vi det. Men EU är stort och det är lätt att drunkna där bland alla frågor.
Många som bloggar om Telekompaketet nu förstås, flera olika ingångar på problemet finns. HAX förstås, Emma har många intessanta länkar och beskriver härskare och försvarare. Christopher Kullenberg , Farmor Gun har också många intressanta kommentarer på sitt inlägg.
Integriteten ständigt på tapeten
Det kommer dock ständigt nya spännande möjligheter inom integritetskränkningens område. Möjligheten att via datorer hålla reda på varje steg vi tar är enorma och många lockas klåfingrigt av detta. Det är emot sådana påhitt vi behöver lagstiftning, inte för. Det är avgränsningarna i användningsområden som behöver begränsas, ty möjligheterna med en databasär oändliga.
Svenskan skriver idag om PNR , (passenger name record)ett system som håller reda på var vi reser, när vi reser osv. Mina Moderata Karameller skrev om detta i augusti 2007! Så helt nytt är det inte, men frågan har väl aktualiserats igen.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, övervakning, telekompaketet, hökmark, PNR, moderaterna, fjellner, integritet
måndag 20 april 2009
Ingen reglering av internet tack...
Inom EU pågår det en hel del olika lagförslag som om de går igenom kommer att reglera internet och låta särintressen styra. Det är väldigt obehagligt. I synnerhet som man försöker gömma undan besluten inom "hemliga" ramar.
Läs här Janne Lindgrens genomgång av hur särintressen har försökt stoppa ny teknik genom åren. Det ger perspektiv till den fråga som nu är på tapeten. Tröttsam retorik menar Janne. Samtidigt så visar det på att tekniken på något sätt alltid överelver sina fiender, man kommer alltid fram till alternativa lösningar. Vilket pågår för fullt nu.
Det finns ett bra tillägg - nummer 138 som kan rädda internet från en hel del av de tokigheter som föreslås. Det ska röstas igenom imorgon och det är viktigt att engagera sig nu. Om det inte går igenom så innebär det att stora begränsningar slås fast. Att den som inte uppför sig ska kunna bli avstängd från internet till exempel. Ni kan tänka er - plötsligt kan ni inte betala era räkningar för att någon i er omgivning använt ert IP-nummer för illegal nedladdning av upphovsrättsskyddade filer på internet.
Internet används till annat än nöjen, det gäller att vidga vyerna lite grann. Isobel H-K skriver mer om det hela i sin blogg. Allt ska inte ske stillsamt enligt min uppfattning. Ibland får man göra som fransmännen - kasta ut lite blomkål på vägarna. Just i det här falletär det de som är värst och de största påivrarna av att stänga av internets frihetskoncept. Men vad kan man vänta sig av en nation som i alla fall tidigare hade restriktioner kring hur mycket musik på annat språk än det egna som fick sändas på radion. För att inte tala om den begränsning i möjligheterna att delta i demokratiska processer det kan innebära menar Emma. Man kanske rent av kan tala om förakt för sin omgivning som Göran W beskriver. Det är dumt, mycket dumt att underskatta sin omgivning är min syn på saken.
I DN finns en guide om vad EUs telekompaket innebär. Läs mer hos Daniel Risberg, HAX informerar.
Imorgon fattas beslutet om tillägget 138 som kan vara avgörande. Påverka era politiker och gör det nu. Hur man går tillväga kan ni läsa mer om på
Telekompaketet.se
Moderaten Cristofer Fjellner arbetar hårt för att 138 ska gå igenom. Läs senaste status på hans blogg. Gunnar Hökmark (som jag tänker kryssa i EU-valet) har också slagit fast att det inte är aktuellt med någon avstängning av internetabonnemang och det står också inskrivet i moderaternas EU-plattform. Farmor Gun har EU-kurs och har haft samtal med Bryssel och Helena Hånell som arbetar med Gunnar Hökmark, läs mer här.
Att internet är en het fråga visas inte minst av att Piratpartiet ökat sitt medlems/sympatisörsantal med cirka 15.000 de senaste två dygnen. Vän av ordning försöker förringa det hela och diskuterar huruvida man kan räknas som medlem eller inte. Ja, det kan ni göra era dumbommar. Det är bättre om ni lyfter blicken lite och tänker efter. De är engagemanget för internets frihetskoncept det handlar om, inte fildelning eller om grannens hund är medlem i Piratpartiet.
Jag är själv högst engagerad i frågan men tror att det är mer framgångsrikt att tjata på mina moderata kompisar som har erfarenhet av och vet hur man ska gå tillväga inom EU-administrationen för att uppnå resultat. Som synes ovan så agerar de också. Man ska minnas att EU är större än Sverige. En annan moderat som arbetar hårt för internets frihet och utveckling är Karl Sigfrid, jag följer hans blogg med stort intresse..
(DN) (CS)
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, Gunnar Hökmark, moderaterna, Hökmark, Telekommunikation, internet, bloggare
Läs här Janne Lindgrens genomgång av hur särintressen har försökt stoppa ny teknik genom åren. Det ger perspektiv till den fråga som nu är på tapeten. Tröttsam retorik menar Janne. Samtidigt så visar det på att tekniken på något sätt alltid överelver sina fiender, man kommer alltid fram till alternativa lösningar. Vilket pågår för fullt nu.
Det finns ett bra tillägg - nummer 138 som kan rädda internet från en hel del av de tokigheter som föreslås. Det ska röstas igenom imorgon och det är viktigt att engagera sig nu. Om det inte går igenom så innebär det att stora begränsningar slås fast. Att den som inte uppför sig ska kunna bli avstängd från internet till exempel. Ni kan tänka er - plötsligt kan ni inte betala era räkningar för att någon i er omgivning använt ert IP-nummer för illegal nedladdning av upphovsrättsskyddade filer på internet.
Internet används till annat än nöjen, det gäller att vidga vyerna lite grann. Isobel H-K skriver mer om det hela i sin blogg. Allt ska inte ske stillsamt enligt min uppfattning. Ibland får man göra som fransmännen - kasta ut lite blomkål på vägarna. Just i det här falletär det de som är värst och de största påivrarna av att stänga av internets frihetskoncept. Men vad kan man vänta sig av en nation som i alla fall tidigare hade restriktioner kring hur mycket musik på annat språk än det egna som fick sändas på radion. För att inte tala om den begränsning i möjligheterna att delta i demokratiska processer det kan innebära menar Emma. Man kanske rent av kan tala om förakt för sin omgivning som Göran W beskriver. Det är dumt, mycket dumt att underskatta sin omgivning är min syn på saken.
I DN finns en guide om vad EUs telekompaket innebär. Läs mer hos Daniel Risberg, HAX informerar.
Imorgon fattas beslutet om tillägget 138 som kan vara avgörande. Påverka era politiker och gör det nu. Hur man går tillväga kan ni läsa mer om på
Telekompaketet.se
Moderaten Cristofer Fjellner arbetar hårt för att 138 ska gå igenom. Läs senaste status på hans blogg. Gunnar Hökmark (som jag tänker kryssa i EU-valet) har också slagit fast att det inte är aktuellt med någon avstängning av internetabonnemang och det står också inskrivet i moderaternas EU-plattform. Farmor Gun har EU-kurs och har haft samtal med Bryssel och Helena Hånell som arbetar med Gunnar Hökmark, läs mer här.
Att internet är en het fråga visas inte minst av att Piratpartiet ökat sitt medlems/sympatisörsantal med cirka 15.000 de senaste två dygnen. Vän av ordning försöker förringa det hela och diskuterar huruvida man kan räknas som medlem eller inte. Ja, det kan ni göra era dumbommar. Det är bättre om ni lyfter blicken lite och tänker efter. De är engagemanget för internets frihetskoncept det handlar om, inte fildelning eller om grannens hund är medlem i Piratpartiet.
Jag är själv högst engagerad i frågan men tror att det är mer framgångsrikt att tjata på mina moderata kompisar som har erfarenhet av och vet hur man ska gå tillväga inom EU-administrationen för att uppnå resultat. Som synes ovan så agerar de också. Man ska minnas att EU är större än Sverige. En annan moderat som arbetar hårt för internets frihet och utveckling är Karl Sigfrid, jag följer hans blogg med stort intresse..
(DN) (CS)
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, Gunnar Hökmark, moderaterna, Hökmark, Telekommunikation, internet, bloggare
söndag 19 april 2009
Ledarskap för frihet och förnyelse - kryssa Gunnar Hökmark (M)
Hej!
Europa behöver ett ledarskap för frihet och förnyelse. Under lång tid har EU kunnat söka de projekt som utan politiska motsättningar kunde forma verkligheten. Nu är det verkligheten som söker sig till EU och som därmed tvingar fram viktiga politiska vägval. Det är ett uttryck för Europaprojektets framgång men också för att vår tids utmaningar kräver ett gemensamt europeiskt agerande. Finanskrisen och den ekonomiska krisen. Klimatfrågan och miljöutmaningarna. Kunskapssamhällets och den inre marknadens öppenhet. Förmågan att värna om en internationell rättsordning där mänskliga fri- och rättigheter är odelbara och utgör utgångspunkten för hur samhällen världen över ska utvecklas.
De kommande åren ställer stora krav på Sverige som medlemsstat och liksom på ett kraftfullt politiskt ledarskap i Europaparlamentet med förmåga till förändring och resultat. Det är i parlamentets största partigrupp som frågan om den förmågan finns kommer att avgöras. Jag vill att EPP-gruppen i Europaparlamentet ska vara den politiska kraft som driver frihet, öppenhet och förnyelse.
Det är friheten och öppenheten som måste vara ledstjärnan för politiken. Vi har ett ansvar för att ta strid mot protektionism och för att istället ytterligare öppna Europa för dess medborgare. Europaparlamentet ska vara den ledande kraften för att ställa krav på att kommissionen värnar fördraget, öppenheten och de gemensamma reglerna. Det politiska ledarskapet vill jag kunna utöva i EPP-gruppen.
Europas konkurrenskraft och nya jobb kan vi bara utveckla genom öppenheten för konkurrens, innovationer och företagande över gränserna. EU ska inte användas för att styra över andra utan för att möta gemensamma utmaningar, gemensamma hot och gemensamma möjligheter där ansvaret är gemensamt. Besluten måste tas gemensamt och konsekvenserna är gemensamma.
Det måste prägla parlamentets största grupp EPP. Med målmedvetenhet och konsekvens och genom samarbete med dem som vill verka i samma riktning.
Det är majoriteten i Europaparlamentet som beslutar om de lagar som formar förutsättningarna för det svenska samhället och för Europas förmåga till utveckling. Det är i Europaparlamentet som en politisk agenda för förändring i Europa och för hur Europa ska uppträda i världen formas.
Den inriktning och de prioriteringar som under de kommande fem åren kommer att prägla Europaparlamentets största grupp - EPP-gruppen – kommer att ha en avgörande betydelse för viktiga delar av det svenska samhällets utveckling och för Europas förmåga till ledarskap.
Jag vill ha största möjliga stöd i valet 2009 för att under de kommande åren ge EPP-gruppen ett ledarskap som präglas av frihet och förnyelse.
Det handlar nu inte bara om att komma ur krisen utan om en tydlig bild var vi ska. Det är genom att nu utvecklas mot en konkurrenskraftig kunskapsekonomi, präglad av reformer för företagande, forskning och nya jobb, som Europa kan ta ledningen i den globala ekonomin och i det internationella samfundet. Det ledarskapet vill jag stå för i EPP-gruppen och i parlamentet.
Vi ska komma ur krisen, in i en vitalare och mer konkurrenskraftig ekonomi.
Europa ska bidra till att världsekonomin kan återkomma till den långvariga ekonomiska tillväxt som globaliseringen har givit. Och vi ska förmå oss själva att genom reformer och öppna marknader gå i ledningen för den ekonomiska utvecklingen. Det ställer stora krav på handlingskraft liksom på både kompromissförmåga och förmåga att vinna konflikter. Ju starkare stöd jag får i valet desto starkare kommer jag kunna agera för frihet och förnyelse.
Det gäller den framtida inriktningen av budgetpolitiken. Det handlar om förmågan att ge prioritet åt dynamik och konkurrenskraft genom fokus på forskning, innovationer, en inre marknad för småföretagande och för alla de tjänstesektorer som lägger grunden för kunskapssamhället. Det ställer krav på att bekämpa protektionismen inom och utom EU för att istället öppna marknader för fri handel, där inte minst jordbruksmarknadernas avreglering är avgörande för den globala ekonomins utveckling, den fattiga världens möjligheter och för klimatpolitiken.
Gunnar Hökmark (kryssa Gunnar i EU-valet, min not och följ hans tankar här)
*********************************************************************
Gunnar vill göra följande under den kommande mandatperioden:
driva fram en ny agenda för EU:s budgetpolitik som leder till en snabbare utfasning av jordbrukssubventionerna;
agera för att regionalpolitiken ska fokusera på de fattiga nya länderna, inte på de gamla rika;
driva igenom en gränslös sjukvård i Europa, där första steget är förverkligandet av ett öppet patientdirektiv;
se till att vi avreglerar och skapar konkurrens inom sjöfart, hamnar och järnvägar för att på det viset uppnå både ökad konkurrenskraft och en bättre klimatpolitik;
intensifiera forskningssamarbetet, med forskningspeng som följer forskare och bidrar till centres of excellence, självständigare universitet och ökad forskarrörlighet, en tredubbling av anslagen till den gemensamma forskningen på bekostnad av jordbrukspengarna, samtidigt med lägre medlemsavgift;
driva igenom regelförenklingar för småföretagen som motsvarar 25% av kostnaderna;
se till att de finansiella marknaderna får en bättre översyn men inte regleringar som hämmar tillväxt och utlåning;
fullfölja avregleringen av energimarknaderna;
driva på för en spektrumpolitik som ger Europa världens bästa telekom- och internetindustri;
försvara rätten att jobba utomlands under dagens regler mot socialisternas försök att skapa nya hinder.
Gunnar har under den gångna mandatperioden gjort följande:
drivit hem att Sverige får två nya mandat i samband med att Lissabonfördraget införs;
fått stöd för en bredbandspolitik som bygger på marknadslösningar och stöd för den snabbaste tekniska utvecklingen;
stramare regler för statsstöd;
utverkat att även tjänster i allmänhetens intresse ska kunna mötas av konkurrens;
enklare regler för småföretag och för universitet när det gäller att delta i forskningsprogrammets olika samarbeten;
ett patientdirektiv som är öppnare för patienters behov av vård i andra länder;
målet om en gemensam transatlantisk kapitalmarknad, för att bättre kunna utveckla övervakning och tillsyn samt utveckla dynamik och konkurrenskraft;
en liberalisering av elmarknaden genom ett betänkande som ställde krav på ägarskapsseparation;
en försäkringslagstiftning som tar hänsyn till att en mycket stor del av svenska försäkringsbolags egna kapital är så kallade överskottsfonder;
kapitaltäckningsregler som har gjort det möjligt för svenska banker att äga försäkringsbolag utan orimliga kapitaltäckningskrav;
en ny småföretagarstadga;
vänt debatten inom EPP till ett ja för förhandlingar med Turkiet om medlemskap i EU;
fått stöd för en resolution som innebär ett beslut att Europa ska minnas och hedra de totalitära ideologiernas offer genom en minnesdag, genom forskning och dokumentation som gör historien levande även för nya generationer;
stöd för en forskningspeng och ökad forskarrörlighet;
en ekonomisk krispolitik som bygger på stabilitet, tydliga regler för statsstöd och konkurrens även i kristider, kontroll över offentliga finanser samt åtgärder som får igång bankutlåning och investeringar som inriktas på infrastruktur som redan är beslutad;
en resolution med anledning av kriget i Gaza som parlamentet stödde med krav på tvåstatslösning, avståndstagande mot terrororganisationer, öppenhet för människor men stängda gränser för vapen;
en resolution som stödde Danmarks yttrandefrihet när skämtteckningsfrågan var aktuell;
ett kärnkraftssäkerhetsdirektiv som kommer att lägga en ny grund för europeisk energipolitik och för ny kärnkraft.
Uppdatering: På förekommen anledning. Någon frågade mig om jag kommer att rösta på Piratpartiet i EU på grund av min inställning till internetfrågorna. Nej, jag kommer att kryssa för Gunnar Hökmark. Jag tror att mina möjligheter att tjata på honom och moderaterna kan ge större utväxling i frågan än att se Piratpartiet drunkna i EU-administrationen som verkar vara minst sagt stor och ogenomtränglig. Både Gunnar och Fjellner har erfarenhet av hur det går till och det är inte minst viktigt nu när det gäller frågor som andra har längre ner på dagordningen. Vi ska inte glömma det. Tycka och ha åsikter är en sak men man måste få något gjort också och det krävs det erfarenhet. Det har både Gunnar och Cristofer.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, EU-parlamentet, Gunnar Hökmark, Hökmark, moderaterna, alliansen, Europavalet,
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)