måndagen den 31:e maj 2010
Avskriven ur livet - mobbad... det är mobbarna som ska stoppas.
Vuxna mobbar också varandra, det handlar verkligen inte bara om barnen som är dumma mot varandra i skolan. DN startar en angelägen artikelserie om arbetsplatsvåld på arbetsplatser runt om i Europa. Dagens artikel handlar om en 45 årig man som varit utsatt för mobbning på en arbetsplats. Han mår dåligt, måste äta massor av mediciner, kan inte sova. Han har försökt ta sitt liv. Är sjukskriven och kan kanske aldrig återfår sin livsgnista. Hans diagnos är "posttraumatiskt stressymptom" inte på grund av krigsupplevelser utan på grund av kränkning på sin arbetsplats. Läs mer om hans sorgliga historia i Maciej Zarembas DN-artikel. Den här gången handlar det om en arbetsgivare som är hemskt otrevlig. Men det är en situation, mobbning behöver inte ske i hierarkisk ordning utan kan uppstå lite hur som helst. Att det just i artikeln här handlar om en skitstövel till chef är bara ett exempel. Det kunde lika gärna vara en kollega som bär sig illa åt.
Vuxenmobbning
Mitt första egna minne av vuxenmobbning var en kvinna som systematiskt blev fråntagen sina arbetsuppgifter, en efter en. Vi jobbade på ett dataföretag, alla fick mail men inte hon för hon hade inte längre någon dator utan fick läsa sin post uppsatt på anslagstavlan i kopieringen där hon så småningom hamnade utan arbetsuppgifter alls, inte ens ett eget skrivbord hade hon till slut. Det var fasansfullt att se denna nedbrytning av en person som verkade så snäll och rar. Jag var för ung för att veta hur jag skulle agera, men det sitter fast i minnet det där.Jag har sedan dess alltid reagerat mot såna orättvisor.
Genom livet har flera liknande incidenter uppstått. Ibland har jag själv varit utsatt och det har inte varit utan smärta förstås. Men det har styrkt min uppfattning om att sånt här ska inte förekomma. Det är bekant att det inte är de tysta och lugna som far illa utan det är ofta de som utmärker sig på något sätt som någon kan haka tag i. På ett jobb var jag med om en kvinna som blev galen av avundsjuka för att jag fick ett större rum än hon. Hon smällde i dörrar och vägrade packa upp sina saker. Stämningen blev olidlig. Allt jag gjorde kritiserades och negligerades.
Det hela slutade i en jättekonflikt där vi plötsligt skulle testa i grupp vilka som kunde samarbeta bäst. Vi sattes i grupper och testades med hjälp av ett nytt dataprogram ämnat för saken - för den som anordnat det hela blev det verkligen en flopp - för dessvärre visade det sig att den grupp jag jobbade i hade det högsta positiva samarbetstalet som testet hade uppnått, medan den andra gruppen var ganska usla: Det blev ridå och projektet skulle naturligtvis omvärderas, det var inte alls vad det handlat om från början förstås. Nåväl hon slutade på jobbet och jag gick till annan befattning och hade kul.
BeteendevetenskapMed åren har jag både studerat beteendevetenskap på djupet och deltagit i att försöka ordna upp konflikter mellan människor. Att ha egna erfarenheter är bra för det ger distans och perspektiv. Vilket är nödvändigt i såna här situationer. Man kan heller inte bara stå och se på när andra mår illa. Många gör dock det av någon anledning, säger inget utan bara ser på och deltar passivt, kanske själva rädda för att bli utsatta eller i beundran för den som vågar vara dum. Men dessvärre är inte alla snälla av naturen och de går ofta ihop i grupp. Just där tycker jag att det ofta brister, man söker ofta förklaringar till beteendet hos den som mobbar precis som om det är den det är synd om, och så lämnas den drabbade därhän. Den har alltid sig själv att skylla.
Modet att sätta ner foten...
Till ungar som mobbar andra borde det vara enkelt att sätta ned foten och säga att nu är det nog och jag kommer att hålla ögonen på dig i fortsättningen. Så enkelt fungerar det sällan för det finns så många aspekter på mobbning. Kommunens utbildningsförvaltning har kanske ett formulär där man kryssar i vilka åtgärder som tagits och när det är klart har man gjort allt vad som står i ens makt och kan gå vidare oavsett resultatet. Samtal med barn, samtal med föräldrar, samtal med kollegiet, samtal med alla osv osv. Det tar tid att komma igenom formulären och under tiden så hinner de som far illa fortsätta fara illa och ungarna kan hålla på. En utsatt mår dåligt, föräldrarna mår dåligt om de alls får veta något om det som pågår. Mobbarna fortsätter lugnt som om inget hänt, det rent av kanske accelererar och vidareutvecklas och förfinas. Allt medan administrationen har sin gång. Det vore betydligt enklare att ta en konflikt på plats och ställe och tala om vad som gäller. Men det modet finns sällan. Det är också omhuldat av bestämmelser kring hur det får ske. Ändå så kan man tycka att det vore en allmänmänsklig rättighet att inte bli utsatt för andras elakheter. Särskilt när man är barn men inte heller som vuxen.
Vuxenmobbning är mycket subtilare...
Visst kan man fundera över vad som är mobbning eller inte. Att människor kan bli osams är väl inte någon stor grej egentligen. Men det är när det fortsätter, när de där subtila handlingarna kommer fram som det övergår i mobbning.
Såna saker som att när man talat med en person i telefonen på ett avspänt sätt och när denne sen i grupp inte vill kännas vid ens person utan bara ignorerar då vet man att det finns något i bakgrunden. Ett dåligt samvete kanske både mot enskild och mot gruppen och - se där har vi en typisk situation där gruppmedlemmar tystnar. Sen kan det fortsätta och den enskilde som känner sig utsatt kanske reagerar med att tala mer, ifrågasätta, blir högljudd för att få rättmätig uppmärksamhet i gruppen. Det är inte alltid av godo det heller för det förstärker det som andra har emot en. Det blir tillåtet att mobba. Farmor Gun som också varit med några år skriver på sin blogg att det inte bara räcker med en broschyr. Nej handling
Det finns nästan alltid en hjärna bakom mobbning och det är ofta personer som har behov av att visa sin makt på olika sätt. Det kan handla om förfinade saker som att avstå från att dela med sig av nödvändig information eller att man använder sig av sin möjlighet att exkludera enskilda personer från gemenskapen på olika sätt, kanske för att få dem att ge upp och försvinna.
Det finns olika skäl varför man gör så förstås. Man kanske känner sig hotad på något sätt, man är skraj för att få sin egen auktoritet punkterad och avslöjad. Man kan också vara en elak jävel som tar ut sin frustration på andra. Det finns många förklaringar. Men det kan aldrig ursäkta att man beter sig illa.
Svårt att avgöra vem som kommer att bli drabbad
Vissa är starka och klarar av detta, medan andra till slut faller för trycket och drar sig undan. Kanske blir sjuka som exemplet i DN-artikeln. Då har det gått väldigt långt. Det är ofattbart att ingen tagit ställning för den drabbade. Men det gäller att göra det i tid så att man kan bryta den onda cirkeln. Man behöver inte gilla alla men det är inte ett skäl att uppföra sig hur som helst. Grundsynen måste vara ett juste förhållandesätt till alla. Vi har inte råd vare sig rent företagsmässigt eller människomässigt med skitstövlarna i organisationerna. Det handlar inte bara om företag det kan lika gärna vara vilken organisation eller förening som helst. Det är i grupperna det sker. Vi måste åt mobbarna helt enkelt. Tala om att det här är inte acceptabelt.
"Ärevördige professor Robert Sutton vid Stanford lägger forskningen åt sidan och författar en pamflett: ”The No Asshole Rule”. Budskapet: En enda chefskanalje räcker för att förgifta klimatet, sänka produktiviteten, dumpa aktiekursen och skicka kollegorna till doktorn. Kapitalismen har inte råd med sådant. Ut med skitstövlarna! Till Suttons häpnad blev boken en bästsäljare i Frankrike och även i Japan." (maciej.zaremba, DN)
Att ämnet är väldig angeläget märks inte minst på att det finns 406 kommentarer och 45 bloggar som gett utlopp för tankar här. Jag kommer att följa den här artikelserien noga. Detta är en av de mer viktiga frågorna i livet. Alla är inte snälla men de måste uppföra sig som folk mot andra.
Det finns en blogg om vuxenmobbning som är läsvärd. Men vet ni vad det värsta är. En mobbare ber aldrig om ursäkt eftersom det oftast när det gäller vuxna är så subtilt och ingen vill erkänna. Däremot lägger man gärna skulden på den andre. Den tysta omgivningen fortsätter att vara tyst. Ingen vill bli inblandad i bråk.
All slag av mobbning och uteslutande av andra är avskyvärt. Vi måste sätta STOPP. NU!
(intressant)
Bloggat: Soilander, Kent P, Kulturbloggen lägger skulden på cheferna. Skulden är vår allas anser jag.
Läs även andra bloggares åsikter om mobbning, mobbare, nedbrytning, mänsklighet ◦◦
Vuxenmobbning
Mitt första egna minne av vuxenmobbning var en kvinna som systematiskt blev fråntagen sina arbetsuppgifter, en efter en. Vi jobbade på ett dataföretag, alla fick mail men inte hon för hon hade inte längre någon dator utan fick läsa sin post uppsatt på anslagstavlan i kopieringen där hon så småningom hamnade utan arbetsuppgifter alls, inte ens ett eget skrivbord hade hon till slut. Det var fasansfullt att se denna nedbrytning av en person som verkade så snäll och rar. Jag var för ung för att veta hur jag skulle agera, men det sitter fast i minnet det där.Jag har sedan dess alltid reagerat mot såna orättvisor.
Genom livet har flera liknande incidenter uppstått. Ibland har jag själv varit utsatt och det har inte varit utan smärta förstås. Men det har styrkt min uppfattning om att sånt här ska inte förekomma. Det är bekant att det inte är de tysta och lugna som far illa utan det är ofta de som utmärker sig på något sätt som någon kan haka tag i. På ett jobb var jag med om en kvinna som blev galen av avundsjuka för att jag fick ett större rum än hon. Hon smällde i dörrar och vägrade packa upp sina saker. Stämningen blev olidlig. Allt jag gjorde kritiserades och negligerades.
Det hela slutade i en jättekonflikt där vi plötsligt skulle testa i grupp vilka som kunde samarbeta bäst. Vi sattes i grupper och testades med hjälp av ett nytt dataprogram ämnat för saken - för den som anordnat det hela blev det verkligen en flopp - för dessvärre visade det sig att den grupp jag jobbade i hade det högsta positiva samarbetstalet som testet hade uppnått, medan den andra gruppen var ganska usla: Det blev ridå och projektet skulle naturligtvis omvärderas, det var inte alls vad det handlat om från början förstås. Nåväl hon slutade på jobbet och jag gick till annan befattning och hade kul.
BeteendevetenskapMed åren har jag både studerat beteendevetenskap på djupet och deltagit i att försöka ordna upp konflikter mellan människor. Att ha egna erfarenheter är bra för det ger distans och perspektiv. Vilket är nödvändigt i såna här situationer. Man kan heller inte bara stå och se på när andra mår illa. Många gör dock det av någon anledning, säger inget utan bara ser på och deltar passivt, kanske själva rädda för att bli utsatta eller i beundran för den som vågar vara dum. Men dessvärre är inte alla snälla av naturen och de går ofta ihop i grupp. Just där tycker jag att det ofta brister, man söker ofta förklaringar till beteendet hos den som mobbar precis som om det är den det är synd om, och så lämnas den drabbade därhän. Den har alltid sig själv att skylla.
Modet att sätta ner foten...
Till ungar som mobbar andra borde det vara enkelt att sätta ned foten och säga att nu är det nog och jag kommer att hålla ögonen på dig i fortsättningen. Så enkelt fungerar det sällan för det finns så många aspekter på mobbning. Kommunens utbildningsförvaltning har kanske ett formulär där man kryssar i vilka åtgärder som tagits och när det är klart har man gjort allt vad som står i ens makt och kan gå vidare oavsett resultatet. Samtal med barn, samtal med föräldrar, samtal med kollegiet, samtal med alla osv osv. Det tar tid att komma igenom formulären och under tiden så hinner de som far illa fortsätta fara illa och ungarna kan hålla på. En utsatt mår dåligt, föräldrarna mår dåligt om de alls får veta något om det som pågår. Mobbarna fortsätter lugnt som om inget hänt, det rent av kanske accelererar och vidareutvecklas och förfinas. Allt medan administrationen har sin gång. Det vore betydligt enklare att ta en konflikt på plats och ställe och tala om vad som gäller. Men det modet finns sällan. Det är också omhuldat av bestämmelser kring hur det får ske. Ändå så kan man tycka att det vore en allmänmänsklig rättighet att inte bli utsatt för andras elakheter. Särskilt när man är barn men inte heller som vuxen.
Vuxenmobbning är mycket subtilare...
Visst kan man fundera över vad som är mobbning eller inte. Att människor kan bli osams är väl inte någon stor grej egentligen. Men det är när det fortsätter, när de där subtila handlingarna kommer fram som det övergår i mobbning.
Såna saker som att när man talat med en person i telefonen på ett avspänt sätt och när denne sen i grupp inte vill kännas vid ens person utan bara ignorerar då vet man att det finns något i bakgrunden. Ett dåligt samvete kanske både mot enskild och mot gruppen och - se där har vi en typisk situation där gruppmedlemmar tystnar. Sen kan det fortsätta och den enskilde som känner sig utsatt kanske reagerar med att tala mer, ifrågasätta, blir högljudd för att få rättmätig uppmärksamhet i gruppen. Det är inte alltid av godo det heller för det förstärker det som andra har emot en. Det blir tillåtet att mobba. Farmor Gun som också varit med några år skriver på sin blogg att det inte bara räcker med en broschyr. Nej handling
Det finns nästan alltid en hjärna bakom mobbning och det är ofta personer som har behov av att visa sin makt på olika sätt. Det kan handla om förfinade saker som att avstå från att dela med sig av nödvändig information eller att man använder sig av sin möjlighet att exkludera enskilda personer från gemenskapen på olika sätt, kanske för att få dem att ge upp och försvinna.
Det finns olika skäl varför man gör så förstås. Man kanske känner sig hotad på något sätt, man är skraj för att få sin egen auktoritet punkterad och avslöjad. Man kan också vara en elak jävel som tar ut sin frustration på andra. Det finns många förklaringar. Men det kan aldrig ursäkta att man beter sig illa.
Svårt att avgöra vem som kommer att bli drabbad
Vissa är starka och klarar av detta, medan andra till slut faller för trycket och drar sig undan. Kanske blir sjuka som exemplet i DN-artikeln. Då har det gått väldigt långt. Det är ofattbart att ingen tagit ställning för den drabbade. Men det gäller att göra det i tid så att man kan bryta den onda cirkeln. Man behöver inte gilla alla men det är inte ett skäl att uppföra sig hur som helst. Grundsynen måste vara ett juste förhållandesätt till alla. Vi har inte råd vare sig rent företagsmässigt eller människomässigt med skitstövlarna i organisationerna. Det handlar inte bara om företag det kan lika gärna vara vilken organisation eller förening som helst. Det är i grupperna det sker. Vi måste åt mobbarna helt enkelt. Tala om att det här är inte acceptabelt.
"Ärevördige professor Robert Sutton vid Stanford lägger forskningen åt sidan och författar en pamflett: ”The No Asshole Rule”. Budskapet: En enda chefskanalje räcker för att förgifta klimatet, sänka produktiviteten, dumpa aktiekursen och skicka kollegorna till doktorn. Kapitalismen har inte råd med sådant. Ut med skitstövlarna! Till Suttons häpnad blev boken en bästsäljare i Frankrike och även i Japan." (maciej.zaremba, DN)
Att ämnet är väldig angeläget märks inte minst på att det finns 406 kommentarer och 45 bloggar som gett utlopp för tankar här. Jag kommer att följa den här artikelserien noga. Detta är en av de mer viktiga frågorna i livet. Alla är inte snälla men de måste uppföra sig som folk mot andra.
Det finns en blogg om vuxenmobbning som är läsvärd. Men vet ni vad det värsta är. En mobbare ber aldrig om ursäkt eftersom det oftast när det gäller vuxna är så subtilt och ingen vill erkänna. Däremot lägger man gärna skulden på den andre. Den tysta omgivningen fortsätter att vara tyst. Ingen vill bli inblandad i bråk.
All slag av mobbning och uteslutande av andra är avskyvärt. Vi måste sätta STOPP. NU!
(intressant)
Bloggat: Soilander, Kent P, Kulturbloggen lägger skulden på cheferna. Skulden är vår allas anser jag.
Läs även andra bloggares åsikter om mobbning, mobbare, nedbrytning, mänsklighet ◦◦
lördagen den 29:e maj 2010
fredagen den 28:e maj 2010
Soffliggarna - kan det vara ungdomarna tro...
Kunnig och trygg finansminister och soffliggarna kommer att avgöra valet säger statsvetarna till Aftonbladet. De analyserar utifrån sin erfarenheter. Det känns lite klart att opinionsmätningar är som vädret i bland regnar det och ibland skiner solen. Just nu skiner det på de borgerliga. Men osäkerheten finns där och de kunniga säger att det gäller att hitta frågor som går att profilera.
Det är intressant att man talar om ungdomar och förstagångväljare samtidigt som man bortser från dem och deras möjligheter att mobilisera kraft på egen hand. De traditionella partierna jobba förvisso för dem men formulerar deras frågor utan att egentligen lyssna. De är 500.000 det här året, förstagångsväljarna har jag läst någon stans. Intresset för poltik finns - kolla den här killen som är 14 år och förstagångsväljare vid nästa val. Elias är aktiv i de sociala medierna på Millan och har förstås en egen blogg, kolla där så får ni se hur väl han uttalar sig i TV4.
Om ungdomarnas internetvanor talar man inte. Inte heller på hur deras krav som konsumenter av kultur och information ställs. Jag drar slutsatser av det som hände i EU-valet. Från utgångspunkt 0 fick Piratpartiet 2 parlamentariker i EU-valet! Ingen talar om det idag utan huvudet stoppas i sanden som om det handlade om en gammal struts. Min magkänsla säger att det är fel. Att vi kan vänta oss något annorlunda i det här valet. Ungdomarna är fler än vad SD är trots allt och får de en fråga som de kan känna mening i så kommer de att ta sats och göra stordåd. Jag kan ha fel men tror inte det.
Aftonbladet
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, moderaterna, socialademokraterna, ungdomar, förstagångsväljare ◦◦
Det är intressant att man talar om ungdomar och förstagångväljare samtidigt som man bortser från dem och deras möjligheter att mobilisera kraft på egen hand. De traditionella partierna jobba förvisso för dem men formulerar deras frågor utan att egentligen lyssna. De är 500.000 det här året, förstagångsväljarna har jag läst någon stans. Intresset för poltik finns - kolla den här killen som är 14 år och förstagångsväljare vid nästa val. Elias är aktiv i de sociala medierna på Millan och har förstås en egen blogg, kolla där så får ni se hur väl han uttalar sig i TV4.
Om ungdomarnas internetvanor talar man inte. Inte heller på hur deras krav som konsumenter av kultur och information ställs. Jag drar slutsatser av det som hände i EU-valet. Från utgångspunkt 0 fick Piratpartiet 2 parlamentariker i EU-valet! Ingen talar om det idag utan huvudet stoppas i sanden som om det handlade om en gammal struts. Min magkänsla säger att det är fel. Att vi kan vänta oss något annorlunda i det här valet. Ungdomarna är fler än vad SD är trots allt och får de en fråga som de kan känna mening i så kommer de att ta sats och göra stordåd. Jag kan ha fel men tror inte det.
Aftonbladet
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, moderaterna, socialademokraterna, ungdomar, förstagångsväljare ◦◦
Nu gäller det att ta vara på de engagerade krafterna...
Den borgerliga alliansen leder just nu opinionsmätningarna, moderaterna är nästan lika stora som socialdemokraterna. Det känns bra. Men man kan inte slå sig till ro för det. Det är på valdagen det avgörs. Det är trots allt ganska jämnt. Som alltid. Som i livet överhuvudtaget. Dock blir man positiv för det arbete man ändå lägger ned på politiskt arbete. Jag gör det flera timmar om dagen liksom många andra.
Mobilisera de krafter som finns
Nu gäller det dock att mobilisera de krafter som finns. De engagerade alltså. I synnerhet de som bryr sig om politik och har åsikter och vill vara med. Tyvärr så händer inte just detta överallt. Jag kan se i min egen förening där styrelsen fattat beslut om att låta TVÅ av tre riksdagskandidater synas på valaffischer i kommunen. Jag är den tredje och betraktas inte ha några möjligheter att komma in i riksdagen eftersom jag står så långt ned på listan! Att tänka i lite större banor som att det är bra ju fler som syns och hörs och finns engagerade finns tydigen inte på agendan. Det skulle ge fler kryss till moderaterna då vi alla lockar olika typer av väljare. Varje kryss på enskild kandidat är bra för partiet, så tycker jag att man ska se det. Hur kul jag tycker att det är att engagera mig lokalt efter detta beslut kan ni räkna ut själva.Så här finns anledning till eftertanke både här och där. Hur många tror ni inte lämnar sitt engagemang på grund av den typen av ledarskap? Jag har hört flera.
Nu är jag dock en hängiven moderat så jag tänker fortsätta bana mina egna vägar och hoppas att det ger utrymme på andra platser och positioner inom politiken, det finns många såna. Egen personkampanj ska jag dock bedriva och jag kommer mer att pusha för Karl Sigfrid än för någon annan. Ty för mig är mina politiska käpphästar ett högre mål än egen position. Förvisso kandiderar jag även till kommunfullmäktige men står på en konserverande plats där som innebär att jag kommer att få svårt att få något inflytande av egen kraft. Men vi får se. Allt kan hända. Är med all säkerhet inte ensam om att känna så här. I andra partier har ledande personer blivit sidospelade på ett fult sätt. Det borde finnas en central kanal för oss som vill engagera oss på ett vidare plan.
Vildhästar i stället för gunghästar
Visst ska man vara tyst och finna sig och stå väluppfostrat på vänt på sin tur. Men nu råkar jag vara för gammal och erfaren för sånt trams och drar vidare på egen hand. Dessutom så trro jag på öppenhet coh transparens. Man kan inte gå rakt igenom berg har åren lärt mig, utan man får finna eller skapa stigen att gå runt helt enkelt. Just nu tro jag att de sociala medierna är ett utmärkt verktyg för att just skapa relationer med andra och det i en vidare värld. Det går inte att jämföra bloggar, twitter och Facebook med partimöten och utdelning av flygblad. Det hamnar på en annan nivå, inte bättre kanske men annorlunda och vidare. Det blir diskussioner och intressanta sådana med personer från oväntade platser. Det är också det som är det spännande just nu. Många vill organisera bloggare och plocka in dem i sitt eget fack för att användas i traditionellt valarbete, om de överhuvudtaget förstår vad som pågår i den digitala världen. Alla gör inte det, ännu.
Det blir svårt att organisera bloggare tror jag, visst kan man hålla på och ordna med länkande till varandra hit och dit för att placera sig på aktuella listor. Jag tycker att det är trist för dels påverkar det innehållet i det digitala politiska samtalet och dels är faktiskt förbaskat jobbigt att hålla på och länka. Man glömmer lätt att även väljare är olika och tilltalas av olika förhållningssätt. Vissa grundvalar finns ändå för alla som en gång har aktiverat sig politiskt och man kan nöja sig med det. Internet är på något sätt självorganiserande och inte alltid kontrollerbart. Det är naturligtvis jobbigt för den som vill ha tolkningsföreträdet. Det är dock i nyanserna hos enskilda man kan ta sats och locka fler. Att ha automatpolitiker som bara rapar upp i förväg nedskrivna budskap skapar inget engagemang och heller ingen politisk mening. Det gör däremot dialogen och interaktiviteten i sociala medier. Den politiker som kan fånga frågan och har lust och vilja att diskutera är en vinnare. Då krävs dialog. Partierna är ointressanta i de sociala medierna menar Kent det är människorna som kommer till tals med varandra som är det intressanta. Kan inte annat än hålla med honom där. Många förstår inte hur livfullt det digitala politiska samtalet är.
Någon uttryckte att man hellre vill ha vildhästar som leder än gunghästar som står kvar - jag tror att vägen innan detta accepteras är lång. Tyvärr... Jag rusar dock vidare på fälten och följ gärna med mig. Man kan inte stå och vänta.
Det nya statsbärande partiet är ett uttryck som låter högtidligt - jag har sett det både hos Böhlmark och hos Kent. Varför inte? Moderaterna största parti. Jag gillar´t. Vi måste öka tempot säger Baylan till DN - ja vi med. Stackars Peter har fått störd nattsömn. Allt medan Fredrik P sover gott å andra sidan.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, fredrik reinfeldt, moderaterna, engagemang, personkryss Tokmoderaten Fredrik Göran P
Uppdatering: Blir på tidningen Fokus påmind om ett par artiklar jag själv har skrivit om hur kulturerna kan se ut för politiker som är verksamma. Det borde vara roligare läsning än det är egentligen, men det är ett bra utgångsläge för förbättring både här och där.
De omänskliga - sätter avtryck i den politiska debatten...
When shit hits the fan it does not distribute evenly...
Expressen DN ◦◦
Mobilisera de krafter som finns
Nu gäller det dock att mobilisera de krafter som finns. De engagerade alltså. I synnerhet de som bryr sig om politik och har åsikter och vill vara med. Tyvärr så händer inte just detta överallt. Jag kan se i min egen förening där styrelsen fattat beslut om att låta TVÅ av tre riksdagskandidater synas på valaffischer i kommunen. Jag är den tredje och betraktas inte ha några möjligheter att komma in i riksdagen eftersom jag står så långt ned på listan! Att tänka i lite större banor som att det är bra ju fler som syns och hörs och finns engagerade finns tydigen inte på agendan. Det skulle ge fler kryss till moderaterna då vi alla lockar olika typer av väljare. Varje kryss på enskild kandidat är bra för partiet, så tycker jag att man ska se det. Hur kul jag tycker att det är att engagera mig lokalt efter detta beslut kan ni räkna ut själva.Så här finns anledning till eftertanke både här och där. Hur många tror ni inte lämnar sitt engagemang på grund av den typen av ledarskap? Jag har hört flera.
Nu är jag dock en hängiven moderat så jag tänker fortsätta bana mina egna vägar och hoppas att det ger utrymme på andra platser och positioner inom politiken, det finns många såna. Egen personkampanj ska jag dock bedriva och jag kommer mer att pusha för Karl Sigfrid än för någon annan. Ty för mig är mina politiska käpphästar ett högre mål än egen position. Förvisso kandiderar jag även till kommunfullmäktige men står på en konserverande plats där som innebär att jag kommer att få svårt att få något inflytande av egen kraft. Men vi får se. Allt kan hända. Är med all säkerhet inte ensam om att känna så här. I andra partier har ledande personer blivit sidospelade på ett fult sätt. Det borde finnas en central kanal för oss som vill engagera oss på ett vidare plan.
Vildhästar i stället för gunghästar
Visst ska man vara tyst och finna sig och stå väluppfostrat på vänt på sin tur. Men nu råkar jag vara för gammal och erfaren för sånt trams och drar vidare på egen hand. Dessutom så trro jag på öppenhet coh transparens. Man kan inte gå rakt igenom berg har åren lärt mig, utan man får finna eller skapa stigen att gå runt helt enkelt. Just nu tro jag att de sociala medierna är ett utmärkt verktyg för att just skapa relationer med andra och det i en vidare värld. Det går inte att jämföra bloggar, twitter och Facebook med partimöten och utdelning av flygblad. Det hamnar på en annan nivå, inte bättre kanske men annorlunda och vidare. Det blir diskussioner och intressanta sådana med personer från oväntade platser. Det är också det som är det spännande just nu. Många vill organisera bloggare och plocka in dem i sitt eget fack för att användas i traditionellt valarbete, om de överhuvudtaget förstår vad som pågår i den digitala världen. Alla gör inte det, ännu.
Det blir svårt att organisera bloggare tror jag, visst kan man hålla på och ordna med länkande till varandra hit och dit för att placera sig på aktuella listor. Jag tycker att det är trist för dels påverkar det innehållet i det digitala politiska samtalet och dels är faktiskt förbaskat jobbigt att hålla på och länka. Man glömmer lätt att även väljare är olika och tilltalas av olika förhållningssätt. Vissa grundvalar finns ändå för alla som en gång har aktiverat sig politiskt och man kan nöja sig med det. Internet är på något sätt självorganiserande och inte alltid kontrollerbart. Det är naturligtvis jobbigt för den som vill ha tolkningsföreträdet. Det är dock i nyanserna hos enskilda man kan ta sats och locka fler. Att ha automatpolitiker som bara rapar upp i förväg nedskrivna budskap skapar inget engagemang och heller ingen politisk mening. Det gör däremot dialogen och interaktiviteten i sociala medier. Den politiker som kan fånga frågan och har lust och vilja att diskutera är en vinnare. Då krävs dialog. Partierna är ointressanta i de sociala medierna menar Kent det är människorna som kommer till tals med varandra som är det intressanta. Kan inte annat än hålla med honom där. Många förstår inte hur livfullt det digitala politiska samtalet är.
Någon uttryckte att man hellre vill ha vildhästar som leder än gunghästar som står kvar - jag tror att vägen innan detta accepteras är lång. Tyvärr... Jag rusar dock vidare på fälten och följ gärna med mig. Man kan inte stå och vänta.
Det nya statsbärande partiet är ett uttryck som låter högtidligt - jag har sett det både hos Böhlmark och hos Kent. Varför inte? Moderaterna största parti. Jag gillar´t. Vi måste öka tempot säger Baylan till DN - ja vi med. Stackars Peter har fått störd nattsömn. Allt medan Fredrik P sover gott å andra sidan.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, fredrik reinfeldt, moderaterna, engagemang, personkryss Tokmoderaten Fredrik Göran P
Uppdatering: Blir på tidningen Fokus påmind om ett par artiklar jag själv har skrivit om hur kulturerna kan se ut för politiker som är verksamma. Det borde vara roligare läsning än det är egentligen, men det är ett bra utgångsläge för förbättring både här och där.
De omänskliga - sätter avtryck i den politiska debatten...
When shit hits the fan it does not distribute evenly...
Expressen DN ◦◦
Att inte lägga sig i allt är inte samma sak som att inte bry sig...
Samarbeta med Fredrik Reinfeldt vill Mona Sahlin gör när hon blir statsminister. No no säger han. Det går inte - vi är för långt ifrån varandra menar han. Det är väl ingen underdrift precis. Hur tänkte hon nu? Grejen är att Mona Sahlin kanske tycker att hon är närmre Fredrik Reinfeldt och moderaterna än hon är nära utrikespolitiska tyckaren Ohly som vill se till att USA stoppar pepparkaksimporten och kanske värre saker genom att kräva och bestämma var USA ska befinna sig i världen med sina styrkor.
De har problem där i den rödgröna änden. Absolut. Mona Sahlin har det inte lätt, som moderat kan jag gilla det förstås eftersom jag har en annan syn på världen och hur den ska skötas. Socialdemokraterna har nu rasat ytterligare i den senaste opinionsmätningen och den gjordes innan Ohly tog sig an utrikespolitiken säger PJ Anders Linder i sin blogg. Nåväl även moderaterna tappar en aning men är faktiskt nästan själva lika stora som socialdemokraterna. Det skiljer bara lite grann nu. Det är som jag sagt förut att det är möjligt att socialdemokraterna börjar bli lite omoderna. Det finns inte samma behov längre för politiker lägga sig i allting utan man kan låta människor fatta beslut om hur de vill leva sina egna liv. Det i sin tur betyder också att man inte belastar samhällsapparaten så att det blir resurser och utrymme för de som behöver.
Även socialdemokrater fuskar
Från (s)-håll tolkar man samma sak så här (skäms lite RM): "Kanske finns det också en större tendens bland människor med Moderat livsssyn att fuska. Tror man inte på solidaritet och samverkan utan tror att det rättvisa samhällssystemet är att den starkaste ska vinna, då är det nog lättare att lura sig själv att fusk bara är en metod för att nå sitt syfte."
Hur kan man dra såna slutsatser? I synnerhet när det visar sig vara lika goda kåslupare i alla läger. Moderaternas så kallade valfuskande är verkligen något att ta avstånd ifrån på allla sätt. Det är vi många som gör också, de flesta av oss. Rötägg finns överallt. Att det nu visar sig att det finns samma typ av "smarta och listiga" personer även i socialdemokraterna, om de själva får tycka alltså är inget som förvånar. En del människor är helt skrupellösa för att komma upp på kandidatlistorna. Människor håller på med politik av olika skäl. En del arbetar för att påverka och förändra samhället. Andra för att sko sig själva, jag har hört personer i min närhet ogenerat säga att det handlar om deras egen ekonomi. De kan vara hur usla som helst men ändå drivas av sitt ego för att nå maktens boningar. Då har det blivit fel enligt mitt sätt att se.
Maktfaktorn ska man inte bortse ifrån, den ger möjligheter att påverka, men dessvärre har den en lockelse för fel sorts personer också. Det är bedrövligt i politiska sammanhang. Det spelar då verkligen ingen roll vilket parti vi talar om, den där komponenten finns överallt. Så tyvärr Johan - socialdemokrater är inte ett dugg bättre än andra. Inte tror jag att de vill agera på ett annat sätt heller, tyvärr. Jämtin stod i TV igår och sa att hon vet hur det går till och man fuskar inte i socialdemokratena.. Peter Högberg är inte heller glad för det som hänt i sitt parti förstås, tyvärr var det inte bara moderaterna som han hoppades. Ingen kan dock vara glad och nöjd inför såna här händelser. Förvisso kan man vrida på varenda sten som Johan W vill men det vanliga är dock att man lägger locken på. Uppmärksamheten hamnar på fel ställen annars. Dock är det bra att det kommer fram och att personer som tycker att det är OK att i princip kliva över lik för egen vinning försvinner från politiken och det snabbt, oavsett vilket parti de tillhör. I politik ska pulsen brinna och hjärtat slå för politik inte för hur man kan snitsa in sig själv på kandidatlistor. Jonas Morian skriver om valfusket i (s) på sin blogg - om tradition av mygel och tystnad. Demokratin förtjänar bättre.
Med tanke på hur få det är som röstar i provvalen så går det lätt att manipulera resultaten bara genom att i en liten grupp bestämma sig för vem man ska rösta eller inte rösta på. Det kan inte kallas fusk kanske, men det påverkar resultaten och så sitter man där med sin kandidatlista. De "smarta och listiga" vann det första inspelet. Det är synd att det är såna människor som dras till politiken. Må vara en naiv inställning från min sida men jag drivs av andra krafter. Förändring, förbättring och förvåning över hur det kan vara ställt.
Bloggar: Partistaten, Martin Moberg som vill tro att det nog är värre i moderaterna i alla fall. Tyvärr skulle jag tro. Lite lustigt är det allt att allt som var så oerhört katastrofalt (vilket det är) inom moderaterna nog inte är så farligt i (S). Dessvärre så är det nog så. Alla tystnar för ingen vill såt med brallorna neddragna. Skämmas är vad alla som fixar och trixar i val ska göra. Skämmas ta me fan - för att citera någon jag inte minns namnet på.
Samtidigt som det ständigt pågår inre processer i de politiska partierna så ser det ljust ut för den borgerliga alliansen idag. Men som valarbetare får man aldrig bara luta sig tillbaka - nu gäller det att lägga i en ny växel. Det lär (S)-gänget göra för de är nog lite uppskakade nu och vill helt inte bry sig om det senaste opinionsresultatet. Stoppa huvudet i sanden kallas visst det. Kanske att våra väljare börjar förstå och gilla att om politiker låter dem själva bestämma över sina liv och inte intervenerar och lägger sig i så betyder det inte samma sak som att man inte bryr sig om dem.
Det är på valdagen det avgörs och fram tills dess kan ingen ta det lugnt.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fredrik reinfeldt, socialdemokraterna, valfusk, val2010, snedsteg
Aftonbladet ◦◦
De har problem där i den rödgröna änden. Absolut. Mona Sahlin har det inte lätt, som moderat kan jag gilla det förstås eftersom jag har en annan syn på världen och hur den ska skötas. Socialdemokraterna har nu rasat ytterligare i den senaste opinionsmätningen och den gjordes innan Ohly tog sig an utrikespolitiken säger PJ Anders Linder i sin blogg. Nåväl även moderaterna tappar en aning men är faktiskt nästan själva lika stora som socialdemokraterna. Det skiljer bara lite grann nu. Det är som jag sagt förut att det är möjligt att socialdemokraterna börjar bli lite omoderna. Det finns inte samma behov längre för politiker lägga sig i allting utan man kan låta människor fatta beslut om hur de vill leva sina egna liv. Det i sin tur betyder också att man inte belastar samhällsapparaten så att det blir resurser och utrymme för de som behöver.
Även socialdemokrater fuskar
Från (s)-håll tolkar man samma sak så här (skäms lite RM): "Kanske finns det också en större tendens bland människor med Moderat livsssyn att fuska. Tror man inte på solidaritet och samverkan utan tror att det rättvisa samhällssystemet är att den starkaste ska vinna, då är det nog lättare att lura sig själv att fusk bara är en metod för att nå sitt syfte."
Hur kan man dra såna slutsatser? I synnerhet när det visar sig vara lika goda kåslupare i alla läger. Moderaternas så kallade valfuskande är verkligen något att ta avstånd ifrån på allla sätt. Det är vi många som gör också, de flesta av oss. Rötägg finns överallt. Att det nu visar sig att det finns samma typ av "smarta och listiga" personer även i socialdemokraterna, om de själva får tycka alltså är inget som förvånar. En del människor är helt skrupellösa för att komma upp på kandidatlistorna. Människor håller på med politik av olika skäl. En del arbetar för att påverka och förändra samhället. Andra för att sko sig själva, jag har hört personer i min närhet ogenerat säga att det handlar om deras egen ekonomi. De kan vara hur usla som helst men ändå drivas av sitt ego för att nå maktens boningar. Då har det blivit fel enligt mitt sätt att se.
Maktfaktorn ska man inte bortse ifrån, den ger möjligheter att påverka, men dessvärre har den en lockelse för fel sorts personer också. Det är bedrövligt i politiska sammanhang. Det spelar då verkligen ingen roll vilket parti vi talar om, den där komponenten finns överallt. Så tyvärr Johan - socialdemokrater är inte ett dugg bättre än andra. Inte tror jag att de vill agera på ett annat sätt heller, tyvärr. Jämtin stod i TV igår och sa att hon vet hur det går till och man fuskar inte i socialdemokratena.. Peter Högberg är inte heller glad för det som hänt i sitt parti förstås, tyvärr var det inte bara moderaterna som han hoppades. Ingen kan dock vara glad och nöjd inför såna här händelser. Förvisso kan man vrida på varenda sten som Johan W vill men det vanliga är dock att man lägger locken på. Uppmärksamheten hamnar på fel ställen annars. Dock är det bra att det kommer fram och att personer som tycker att det är OK att i princip kliva över lik för egen vinning försvinner från politiken och det snabbt, oavsett vilket parti de tillhör. I politik ska pulsen brinna och hjärtat slå för politik inte för hur man kan snitsa in sig själv på kandidatlistor. Jonas Morian skriver om valfusket i (s) på sin blogg - om tradition av mygel och tystnad. Demokratin förtjänar bättre.
Med tanke på hur få det är som röstar i provvalen så går det lätt att manipulera resultaten bara genom att i en liten grupp bestämma sig för vem man ska rösta eller inte rösta på. Det kan inte kallas fusk kanske, men det påverkar resultaten och så sitter man där med sin kandidatlista. De "smarta och listiga" vann det första inspelet. Det är synd att det är såna människor som dras till politiken. Må vara en naiv inställning från min sida men jag drivs av andra krafter. Förändring, förbättring och förvåning över hur det kan vara ställt.
Bloggar: Partistaten, Martin Moberg som vill tro att det nog är värre i moderaterna i alla fall. Tyvärr skulle jag tro. Lite lustigt är det allt att allt som var så oerhört katastrofalt (vilket det är) inom moderaterna nog inte är så farligt i (S). Dessvärre så är det nog så. Alla tystnar för ingen vill såt med brallorna neddragna. Skämmas är vad alla som fixar och trixar i val ska göra. Skämmas ta me fan - för att citera någon jag inte minns namnet på.
Samtidigt som det ständigt pågår inre processer i de politiska partierna så ser det ljust ut för den borgerliga alliansen idag. Men som valarbetare får man aldrig bara luta sig tillbaka - nu gäller det att lägga i en ny växel. Det lär (S)-gänget göra för de är nog lite uppskakade nu och vill helt inte bry sig om det senaste opinionsresultatet. Stoppa huvudet i sanden kallas visst det. Kanske att våra väljare börjar förstå och gilla att om politiker låter dem själva bestämma över sina liv och inte intervenerar och lägger sig i så betyder det inte samma sak som att man inte bryr sig om dem.
Det är på valdagen det avgörs och fram tills dess kan ingen ta det lugnt.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fredrik reinfeldt, socialdemokraterna, valfusk, val2010, snedsteg
Aftonbladet ◦◦
torsdagen den 27:e maj 2010
Idag har jag bestämt missat ALLT
Bloggbatalj, sossevalfusk, Reinfeldt nobba samarbete med Sahlin. Eurovisionschlagernånting mm mm.
I morgon får jag nog vässa tangenterna ◦◦
I morgon får jag nog vässa tangenterna ◦◦
Gillar du MC, gillar du race, gillar du miljövänliga bränslen... Då så.
Håll ögonen på Morris Motorcykles Racing Team 2010 - de tävlar med elmotorcyklar i TTXGP, världens VM för elmotorcykelroadracing.
Morris Motorcykles
De behöver sponsring...
Läs även andra bloggares åsikter om MC, motorcycles, TTXGP, Miljövänligt bränsle, Morris Packer, Sponsring ◦◦
Morris Motorcykles
De behöver sponsring...
Läs även andra bloggares åsikter om MC, motorcycles, TTXGP, Miljövänligt bränsle, Morris Packer, Sponsring ◦◦
Och så låter vi prinsessan vara i fred nu då...
Det är en sak att diskutera huruvida någon sköter "jobbet" bra eller ej. Men på det privata planet så bör man faktiskt få dra en gräns även när man är prinsessa. Låt henne var i fred nu. Det är inte av allmänintresse att jaga runt en person så här. Det är omänskligt.
Gläd er i stället åt allt roligt som händer. Storasysters bröllop tillexempel.
Aftonbladet ◦◦
Gläd er i stället åt allt roligt som händer. Storasysters bröllop tillexempel.
Aftonbladet ◦◦
tisdagen den 25:e maj 2010
The X-bike - finished product...
Så var den äntligen klar då - The X-bike.
Min kampanjcykel...
(klicka på bilderna så blir de större)
Cykelbygge och foto: Ragnar Jensen ◦◦
Min kampanjcykel...
(klicka på bilderna så blir de större)
Cykelbygge och foto: Ragnar Jensen ◦◦
Min far talade svenska det gjorde inte personalen...
Gamlingar har det inte lätt i Sverige, nej bedrövligt för det mesta. En stackars gammal man som bara kan tala finska bor på ett boende där han inte kan göra sig förstådd. Han är olycklig och till och med finska presidenten är inblandad enligt Aftonbladet.
Min egen far blev dement och började tappa tid och rum och minnet, han behövde också prata på sitt äldreboende. Men tyvärr där var det ingen som pratade svenska och kunde relatera till svenska förhållanden på hans tid. Som bekant så har de äldre bättre ställt med långtidsminnet än det som hänt alldeles nyss. Nåja några svensktalande fanns där, men inte många. De flesta av de vårdande kom från annat land och kunde tala hjälplig svenska. Så har de svenska gamlingarna det. För dem finns ingen garanti vad gäller språket. Det här är naturligtvis ett problem. Dessvärre verkar ingen vilja ta i det. Man hör och upplever det gång på gång.
Sophia på Dexion ryter i om saken och upplyser om att frågan gått upp till förvaltningsrätten. Man kan bli förbannad för mindre. Men tjänstemän vill hellre tala via jurister och blanketter än med människor uppenbarligen. Att man av sekretessskäl inte talar om enskilda fall ska man ha respekt för. Men hur svårt kan det vara att bara fixa det här. Någon måste väl ändå ha handlingskraft, ansvar och framförallt mandat. Att ett större antal människor på olika instanser ens ska behöva vara inblandade är inget annat än hopplöst. Vad kostar inte det i jämförelse med att hjälpa den här gamle mannen? Min egen gamling bodde på äldreboendet ungefär ett år, sen dog han. Mycket av tristess och understimulans gjorde att han gav upp. Personalen gjorde nog vad de kunde, men men...
Merit Wager har startat bloggen En sista kamp.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, äldrevård, effektivitet, byråkrati, empati, moderaterna, regeringen ◦◦
Min egen far blev dement och började tappa tid och rum och minnet, han behövde också prata på sitt äldreboende. Men tyvärr där var det ingen som pratade svenska och kunde relatera till svenska förhållanden på hans tid. Som bekant så har de äldre bättre ställt med långtidsminnet än det som hänt alldeles nyss. Nåja några svensktalande fanns där, men inte många. De flesta av de vårdande kom från annat land och kunde tala hjälplig svenska. Så har de svenska gamlingarna det. För dem finns ingen garanti vad gäller språket. Det här är naturligtvis ett problem. Dessvärre verkar ingen vilja ta i det. Man hör och upplever det gång på gång.
Sophia på Dexion ryter i om saken och upplyser om att frågan gått upp till förvaltningsrätten. Man kan bli förbannad för mindre. Men tjänstemän vill hellre tala via jurister och blanketter än med människor uppenbarligen. Att man av sekretessskäl inte talar om enskilda fall ska man ha respekt för. Men hur svårt kan det vara att bara fixa det här. Någon måste väl ändå ha handlingskraft, ansvar och framförallt mandat. Att ett större antal människor på olika instanser ens ska behöva vara inblandade är inget annat än hopplöst. Vad kostar inte det i jämförelse med att hjälpa den här gamle mannen? Min egen gamling bodde på äldreboendet ungefär ett år, sen dog han. Mycket av tristess och understimulans gjorde att han gav upp. Personalen gjorde nog vad de kunde, men men...
Merit Wager har startat bloggen En sista kamp.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, äldrevård, effektivitet, byråkrati, empati, moderaterna, regeringen ◦◦
Speciell känsla det här med valrörelse...
Kanske att det är samma sak när man håller på ett fotbollslag, man blir också ett fan av ett parti och gilalr det mesta. Jag minns min första valrörelse på riktigt, 70-talets valvinst för de borgerliga. Gösta Bohman som talade om för journalister att de inte var så dumma och att de därför inte behövde ställa dumma frågor. Hur häftig tyckte man inte att han var. Ung, naiv på många sätt och en massa energi.
På valdagen var det i ett valdistrikt man strukit alla före mig på listan. Vilken skön känsla. Att bli bekräftad för att man gått emot kommunalrådet (S) och kallat honom för "sturig" något han aldrig kom över utan ständigt återkom till i sina uttalanden. Det var tider det. Även om uppehåll har funnit så har intresset hållit i sig. Då var det lättare att komma fram internt än nu men det är fortfarade med viss adrenalinhöjd man går in i valrörelser och tack och lov så finns bloggarna numera där man kan ge uttryck för ris och ros.
När moderaterna ökar så ökar pulsen på ett juste sätt så är det bara. Nu ser det ganska bra ut och med gårdagens uttalande att det är april och majmätningarna som brukar visa på valresultatet så kan man inte stanna upp utan det blir till att jobba mer för att verkligen säkra ett bra valresultat. Att Fredrik Reinfeldt är en populär och trovärdig person som statsminister gör inte saken sämre.
Hot mot välfärden
Gunnar Hökmark skriver om hotet mot välfärden på ett helt annat plan än de diskussioner som försigår här lokalt. Vi har en omgivning som måste tas hänsyn till. Vi lever i samverkan med andra och det är inte bara att lättsinnigt säga upp bekantskapen med USA till exempel som vänstergänget ger uttryck för med Ohly i spetsen. Det får konsekvenser för demokratin menar Hökmark. Vänsterns största fiende är verkligheten menar Magnus Andersson. Ohlynism kallar Tokmoderaten det hela. Samtidigt är det bra att de ger uttryck för sina åsikter innan valet. Då får man något att välja utifrån.
Det görs mycket bra för miljön
Maria Wetterstrand är populär och modern och talar tydligt. Det borde tas efter men innehållet ska förstås ifårgasättas, jag tycker att det är synd att man inte fyller debatten mer med upplysning om hur bra vi faktiskt är i Sverige på olika miljöfrågor, livet är inte nattsvart som MP vill utmåla det. I stället för dessa ständiga bensinskatteökningar och annat försvårande för bilen så borde vi tala om framtidssatsningar som den Stockholms Stad och Vatten fall just startar: Sveriges största elbilsupphandling - läs mer här. Det görs väldigt mycket och det betyder i sig inte att man ska slå sig till ro, men det betyder att allt inte är katastrof på miljösidan heller.
Uppdatering: Titta här då Skåne blir pilotlän för utveckling av klimatvänlig energi. Det är inte miljöpartiet som regerar i miljöfrågan utan regeringen.
Bloggar: Ardenfors Johan Pettersson Christian Holm
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, opionsmätning, miljöfrågor, elbilar, valrörelser, val2010, fredrik reinfeldt, moderaterna ◦◦
På valdagen var det i ett valdistrikt man strukit alla före mig på listan. Vilken skön känsla. Att bli bekräftad för att man gått emot kommunalrådet (S) och kallat honom för "sturig" något han aldrig kom över utan ständigt återkom till i sina uttalanden. Det var tider det. Även om uppehåll har funnit så har intresset hållit i sig. Då var det lättare att komma fram internt än nu men det är fortfarade med viss adrenalinhöjd man går in i valrörelser och tack och lov så finns bloggarna numera där man kan ge uttryck för ris och ros.
När moderaterna ökar så ökar pulsen på ett juste sätt så är det bara. Nu ser det ganska bra ut och med gårdagens uttalande att det är april och majmätningarna som brukar visa på valresultatet så kan man inte stanna upp utan det blir till att jobba mer för att verkligen säkra ett bra valresultat. Att Fredrik Reinfeldt är en populär och trovärdig person som statsminister gör inte saken sämre.
Hot mot välfärden
Gunnar Hökmark skriver om hotet mot välfärden på ett helt annat plan än de diskussioner som försigår här lokalt. Vi har en omgivning som måste tas hänsyn till. Vi lever i samverkan med andra och det är inte bara att lättsinnigt säga upp bekantskapen med USA till exempel som vänstergänget ger uttryck för med Ohly i spetsen. Det får konsekvenser för demokratin menar Hökmark. Vänsterns största fiende är verkligheten menar Magnus Andersson. Ohlynism kallar Tokmoderaten det hela. Samtidigt är det bra att de ger uttryck för sina åsikter innan valet. Då får man något att välja utifrån.
Det görs mycket bra för miljön
Maria Wetterstrand är populär och modern och talar tydligt. Det borde tas efter men innehållet ska förstås ifårgasättas, jag tycker att det är synd att man inte fyller debatten mer med upplysning om hur bra vi faktiskt är i Sverige på olika miljöfrågor, livet är inte nattsvart som MP vill utmåla det. I stället för dessa ständiga bensinskatteökningar och annat försvårande för bilen så borde vi tala om framtidssatsningar som den Stockholms Stad och Vatten fall just startar: Sveriges största elbilsupphandling - läs mer här. Det görs väldigt mycket och det betyder i sig inte att man ska slå sig till ro, men det betyder att allt inte är katastrof på miljösidan heller.
Uppdatering: Titta här då Skåne blir pilotlän för utveckling av klimatvänlig energi. Det är inte miljöpartiet som regerar i miljöfrågan utan regeringen.
Bloggar: Ardenfors Johan Pettersson Christian Holm
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, opionsmätning, miljöfrågor, elbilar, valrörelser, val2010, fredrik reinfeldt, moderaterna ◦◦
måndagen den 24:e maj 2010
Förflyttar min position till att vara moderat kandidat...
Att kandidera för ett parti innebär inte bara att man vill jobba för sin övertygelse för det parti som man gillar. Det handlar också om att få en bra position på olika listor för det är först då man kan göra nytta och påverka. Jag hamnade väldigt långt ner på listorna i de val jag kandiderat till. Plats 50 på riksdagslistan, plats 30 nånting på landstingslistan och på plats 20 på kommunens lista till kommunfullmäktige. Det var lite trist ty jag har lagt ner mycket jobb på politiken det senaste åren. Men men...
Ska jag nu lägga mig ner och dö och förstå hur oduglig jag är som inte uppnår bättre positioner? Knappast. Inte min stil.
Det finns många förklaringar till det här. Dels så rör jag mig mest på internet och där finns långt ifrån alla personer som röstat i provvalen. Då är man inte känd för dem och då får man heller inga röster. Däremot kan man tänka att de 500.000 förstagångsväljarna har skaplig koll både på mig och på den här bloggen. Och de väljer i september. Alla bor inte i Stockholms Län så att få 20.000 kryss för att komma in i riksdagen känner jag mig skeptisk inför. Men internetfrågorna som jag brinner för är också en del av Karl Sigfrids agenda, därför stöttar jag honom stenhårt i det här valet. Han sitter i riksdagen idag och kommer troligen in även framöver om det går bra i valet. Och där är haken. Det måste gå bra i valet för moderaterna och jag jobbar för det nu som övergripande mål. Därför flyttar jag också mitt fokus på egen position till att jobba för partiet. Sen får vi se hur det blir. Den som gillar mig kan kryssa för Karl Sigfrid eller på mig, båda ger fördel moderaterna och frågorna vi driver får utrymme. Det är att påverka samhällsutvecklingen både lokalt och centralt som jag brinner för. Det kan man göra på olika sätt.
Kompetens
Det har talats mycket om kompetens på sistone. Göran Skytte ifrågasätter hårt Maria Wetterstrands i en krönika och analyserar hennes CV. Som bekant är ett CV en levnadsbrättelse och kompetens kan man skaffa på olika sätt. Så visst är det relevant att kolla det. Kent Persson tycker att Skytte går för hårt åt Maria W och PJ Anders Linder undrar om vi ska ha personval utan personer. De talar om olika saker tror jag. Kent har nog hängt sin skrivning på våra diskussioner om att även politiker måste vara fredade i privatlivet. Han såg det ur ett mänskligt perspektiv kanske.
Dock tror jag att just när det gäller kompetensen ska vi vara noggranna. Att ha en akademisk grund att stå på är bra för det säkerställer att tränat sig att förstå en komplex värld fylld av akademiker och det är viktigt att kunna ta sig igenom och se dragen i stora sammanhang, men det ska inte överdrivas då vissa personer är nog så kunniga utan de traditionella lärosätena. Men visst underlättar det. Det handlar om perspektivseende, att ha förmåga att vända på stenarna och inte bara styras av sina egna fördomar och tankar om världen när man fattar beslut som berör väldigt många människor. Men som Paul Lindquist påpekar - att ha lång politisk erfarenhet är inte heller fy skam, det är en kompetens så god som någon. Vi lär alla hela tiden.
Dessvärre så undrar man ofta i politiken - hur gick det här till - när man ser vilka kandidater som kommer på framträdande positioner, det handlar inte alltid om reell kompetens utan andra variabler kommer fram i dagen. Det kan var personliga skäl förstås, maktperspektivet ska inte heller undangömmas som om det vore någon lekskola där alla är trevliga för så är det inte.
Inget fel på erfarenhet
Brukar hänvisa till Platon som ungefär sa att det är först vid 50 års ålder man är färdigdanad att stiga in i statens högre ämbeten. Ingen som vill ha föryngring gillar det. Det kanske är så att man behöver vara ungefär där för att förstå. Vägen är kantad av den egna förståelsen och själv har jag aldrig kunnat så mycket som jag gjorde i 30-årsåldern faktiskt. Du är så mossig säger en del nu. Det är möjligt säger jag knastertorrt, dock inte utan en viss humor förstås. Perspektiven är så olika. Därför ska man blanda olika sorters människor.
Kan dock inte för egen del påstå att genomslaget varit det allra bästa ty det är trögt att ta sig igenom politiska organisationer om man inte är exakt den typ som för tillfället tillfrågas eller har vuxit upp i ungdomsförbundet med given karta, elelr gilals av rätt personer. Det finns mycket och många som står emellan här. Det är verkligen något att fundera över, för samtidigt klagas det på hur svårt det är att få personer att engagera sig. Dubbelbottnat. Verkligen. Det verkar råda rent allmänt i de olika partierna. De är för små, de vill bli fler men de vill inte förändra nåt och alternativa fritidssysselsättningar finns för den som känner motstånd, tiden är dyrbar och man vill inte förstöra den i onödan.
Personligheter är viktiga
I politiken måste vi ha starka personligheter och kompetenta människor. Det är de som gör politiken levande. Det är inte utfyllnad som behövs, det är innehåll. Starka människor/personligheter behövs och bör få utrymme, jante och avundsjuka måste motarbetas på alla sätt. Det är tillsammans man kan göra stordåd. Man ska se upp med det där som säger Jaget och laget, de brukar själva vilja vara jaget och styra laget. Snarare ska man fundera över att tillåta Jaget i laget. Jäddrans vad starkt det skulle bli. Det är bra med självförtroende och vilja och engagemang och till och med lite skryt då och då. Peter Soilander skriver om det i sin helgkrönika. Klart läsvärt,
Numera är jag kandidat för moderaterna som helhet. Kolla gärna in min nya FB-sida Mary X Jensen - moderat kandidat och stötta mig där. Kompetens har jag också - kolla Linkedin. Lite som en arbetare i vingården blir man alltid när man ingår i en större organisation och det gäller för att gemensamt arbeta för en god skörd och hålla igång verksamheten - vinna val för borgerligheten gäller just nu. IMHO. Så min egen ledarskapsteori som kan vara en ledtråd är att se till att alla är igång. Fråga - Vet du vart vi ska? Vad kan du? Gör det! Vi ses och stämmer av.
Uppdatering: PJ Anders Linder utvecklar diskussionen om en politikers CV, jag tror att vi är överens. Med Skytte också. Jag tycker att det ifrågasättandet var relevant. Jag försökte bara förklara hur jag trodde att Kent menat. Vet inte ens om det är rätt. Det är i hög grad intressant med CV för att det ger en hint om vad som väntas kan. På vissa valsedlar står det bara namn och ort till exempel. Vad säger det om kandidater och duglighet exempelvis? Till folk som inte känner en alls och de flesta gör inte det. Absolut fler personer i politiken och släpp fram personligheterna.
Andra som bloggat om nästan samma ämne: escaping perdition (intressant, jag gillar punkterna), Johan Mitt i steget snackar om griniga gubbar, ja fram med Maud ;-). Assarsson tycker inte att vi moderater ska ställa oss bakom myten Maria W. Det kan han ha rätt i.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, engagemang, kandidatur, val2010, moderaterna, ledarskap, borgerlig allians ◦◦
Ska jag nu lägga mig ner och dö och förstå hur oduglig jag är som inte uppnår bättre positioner? Knappast. Inte min stil.
Det finns många förklaringar till det här. Dels så rör jag mig mest på internet och där finns långt ifrån alla personer som röstat i provvalen. Då är man inte känd för dem och då får man heller inga röster. Däremot kan man tänka att de 500.000 förstagångsväljarna har skaplig koll både på mig och på den här bloggen. Och de väljer i september. Alla bor inte i Stockholms Län så att få 20.000 kryss för att komma in i riksdagen känner jag mig skeptisk inför. Men internetfrågorna som jag brinner för är också en del av Karl Sigfrids agenda, därför stöttar jag honom stenhårt i det här valet. Han sitter i riksdagen idag och kommer troligen in även framöver om det går bra i valet. Och där är haken. Det måste gå bra i valet för moderaterna och jag jobbar för det nu som övergripande mål. Därför flyttar jag också mitt fokus på egen position till att jobba för partiet. Sen får vi se hur det blir. Den som gillar mig kan kryssa för Karl Sigfrid eller på mig, båda ger fördel moderaterna och frågorna vi driver får utrymme. Det är att påverka samhällsutvecklingen både lokalt och centralt som jag brinner för. Det kan man göra på olika sätt.
Kompetens
Det har talats mycket om kompetens på sistone. Göran Skytte ifrågasätter hårt Maria Wetterstrands i en krönika och analyserar hennes CV. Som bekant är ett CV en levnadsbrättelse och kompetens kan man skaffa på olika sätt. Så visst är det relevant att kolla det. Kent Persson tycker att Skytte går för hårt åt Maria W och PJ Anders Linder undrar om vi ska ha personval utan personer. De talar om olika saker tror jag. Kent har nog hängt sin skrivning på våra diskussioner om att även politiker måste vara fredade i privatlivet. Han såg det ur ett mänskligt perspektiv kanske.
Dock tror jag att just när det gäller kompetensen ska vi vara noggranna. Att ha en akademisk grund att stå på är bra för det säkerställer att tränat sig att förstå en komplex värld fylld av akademiker och det är viktigt att kunna ta sig igenom och se dragen i stora sammanhang, men det ska inte överdrivas då vissa personer är nog så kunniga utan de traditionella lärosätena. Men visst underlättar det. Det handlar om perspektivseende, att ha förmåga att vända på stenarna och inte bara styras av sina egna fördomar och tankar om världen när man fattar beslut som berör väldigt många människor. Men som Paul Lindquist påpekar - att ha lång politisk erfarenhet är inte heller fy skam, det är en kompetens så god som någon. Vi lär alla hela tiden.
Dessvärre så undrar man ofta i politiken - hur gick det här till - när man ser vilka kandidater som kommer på framträdande positioner, det handlar inte alltid om reell kompetens utan andra variabler kommer fram i dagen. Det kan var personliga skäl förstås, maktperspektivet ska inte heller undangömmas som om det vore någon lekskola där alla är trevliga för så är det inte.
Inget fel på erfarenhet
Brukar hänvisa till Platon som ungefär sa att det är först vid 50 års ålder man är färdigdanad att stiga in i statens högre ämbeten. Ingen som vill ha föryngring gillar det. Det kanske är så att man behöver vara ungefär där för att förstå. Vägen är kantad av den egna förståelsen och själv har jag aldrig kunnat så mycket som jag gjorde i 30-årsåldern faktiskt. Du är så mossig säger en del nu. Det är möjligt säger jag knastertorrt, dock inte utan en viss humor förstås. Perspektiven är så olika. Därför ska man blanda olika sorters människor.
Kan dock inte för egen del påstå att genomslaget varit det allra bästa ty det är trögt att ta sig igenom politiska organisationer om man inte är exakt den typ som för tillfället tillfrågas eller har vuxit upp i ungdomsförbundet med given karta, elelr gilals av rätt personer. Det finns mycket och många som står emellan här. Det är verkligen något att fundera över, för samtidigt klagas det på hur svårt det är att få personer att engagera sig. Dubbelbottnat. Verkligen. Det verkar råda rent allmänt i de olika partierna. De är för små, de vill bli fler men de vill inte förändra nåt och alternativa fritidssysselsättningar finns för den som känner motstånd, tiden är dyrbar och man vill inte förstöra den i onödan.
Personligheter är viktiga
I politiken måste vi ha starka personligheter och kompetenta människor. Det är de som gör politiken levande. Det är inte utfyllnad som behövs, det är innehåll. Starka människor/personligheter behövs och bör få utrymme, jante och avundsjuka måste motarbetas på alla sätt. Det är tillsammans man kan göra stordåd. Man ska se upp med det där som säger Jaget och laget, de brukar själva vilja vara jaget och styra laget. Snarare ska man fundera över att tillåta Jaget i laget. Jäddrans vad starkt det skulle bli. Det är bra med självförtroende och vilja och engagemang och till och med lite skryt då och då. Peter Soilander skriver om det i sin helgkrönika. Klart läsvärt,
Numera är jag kandidat för moderaterna som helhet. Kolla gärna in min nya FB-sida Mary X Jensen - moderat kandidat och stötta mig där. Kompetens har jag också - kolla Linkedin. Lite som en arbetare i vingården blir man alltid när man ingår i en större organisation och det gäller för att gemensamt arbeta för en god skörd och hålla igång verksamheten - vinna val för borgerligheten gäller just nu. IMHO. Så min egen ledarskapsteori som kan vara en ledtråd är att se till att alla är igång. Fråga - Vet du vart vi ska? Vad kan du? Gör det! Vi ses och stämmer av.
Uppdatering: PJ Anders Linder utvecklar diskussionen om en politikers CV, jag tror att vi är överens. Med Skytte också. Jag tycker att det ifrågasättandet var relevant. Jag försökte bara förklara hur jag trodde att Kent menat. Vet inte ens om det är rätt. Det är i hög grad intressant med CV för att det ger en hint om vad som väntas kan. På vissa valsedlar står det bara namn och ort till exempel. Vad säger det om kandidater och duglighet exempelvis? Till folk som inte känner en alls och de flesta gör inte det. Absolut fler personer i politiken och släpp fram personligheterna.
Andra som bloggat om nästan samma ämne: escaping perdition (intressant, jag gillar punkterna), Johan Mitt i steget snackar om griniga gubbar, ja fram med Maud ;-). Assarsson tycker inte att vi moderater ska ställa oss bakom myten Maria W. Det kan han ha rätt i.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, engagemang, kandidatur, val2010, moderaterna, ledarskap, borgerlig allians ◦◦
Låt Victoria få vara ifred nu...
Uppdatering: Göran Hägglund tycker också att Victoria ska få bestämma själv.
Låt Victoria bestämma någonting själv säger Kjellberg och jag håller med. Hennes liv är tillräckligt inrutat som det är. Det är hon som ska gifta sig och då ska hon väl för sjuttsingen få som hon vill på sitt eget bröllop? Vad är det annars för dumheter? Visst kan man fundera i symboler hit och dit och visst är ett kungafamiljsbröllop mycket annorlunda. Men just den här detaljen att pappa kungen ska lämna över henne är väl inte hela världen. Svårt att begripa varför det blir sån uppståndelse av just det. Alla begriper väl att hon är tillräckligt självständig för att stå på egna ben vid det här laget.
Alla gör det inte men jag gillar hela grejen och det blir säkert en kul och skojig sommarhändelse i Stockholmarnas liv. Bra för affärerna och många snygga klänningar också. Det blir fest och det blir gamman. Vi behöver det allihop. För de som sitter och surar kan gott ha det trist.
Jag har lyssnat på Kronprinsessan när hon talat på sistone och det märks att hon mognat och blivit vuxen person nu. Det blir bra. Man kan bara lyckönska de båda. De verkar tycka om varandra mycket och det är det viktiga.
Uppdatering 24:e maj: Nu är det tydligen bestämt att det blir som Victoria vill, pappa Kungen lämnar över henne. Någonting ska man få bestämma över sitt eget bröllop tycker jag. Visst är symbolfrågor viktiga, men de kan trots allt betyda olika saker för olika människor.
AB SvD
Läs även andra bloggares åsikter om Kungabröllop, Victoria, Daniel, Kronprinsessan, bröllop ◦◦
Låt Victoria bestämma någonting själv säger Kjellberg och jag håller med. Hennes liv är tillräckligt inrutat som det är. Det är hon som ska gifta sig och då ska hon väl för sjuttsingen få som hon vill på sitt eget bröllop? Vad är det annars för dumheter? Visst kan man fundera i symboler hit och dit och visst är ett kungafamiljsbröllop mycket annorlunda. Men just den här detaljen att pappa kungen ska lämna över henne är väl inte hela världen. Svårt att begripa varför det blir sån uppståndelse av just det. Alla begriper väl att hon är tillräckligt självständig för att stå på egna ben vid det här laget.
Alla gör det inte men jag gillar hela grejen och det blir säkert en kul och skojig sommarhändelse i Stockholmarnas liv. Bra för affärerna och många snygga klänningar också. Det blir fest och det blir gamman. Vi behöver det allihop. För de som sitter och surar kan gott ha det trist.
Jag har lyssnat på Kronprinsessan när hon talat på sistone och det märks att hon mognat och blivit vuxen person nu. Det blir bra. Man kan bara lyckönska de båda. De verkar tycka om varandra mycket och det är det viktiga.
Uppdatering 24:e maj: Nu är det tydligen bestämt att det blir som Victoria vill, pappa Kungen lämnar över henne. Någonting ska man få bestämma över sitt eget bröllop tycker jag. Visst är symbolfrågor viktiga, men de kan trots allt betyda olika saker för olika människor.
AB SvD
Läs även andra bloggares åsikter om Kungabröllop, Victoria, Daniel, Kronprinsessan, bröllop ◦◦
Svårt att ta Björklund på allvar ibland...
Att unga människor under 23, man är väl myndig vid 20 numera har jag för mig, ska ha hälften av den lön som äldre får. Det var väl ändå lite kort tänkt i alla fall? Det måste väl ändå bero på vad man gör och hur mycket man arbetar. Ingen är betjänt av att åldersindelningen förstärks. Varken äldre eller yngre.
Här får vi nog säga att det bör tänkas om och absolut en meter längre. Aningens förvånande utspel faktiskt. Någon god tanke finns det säkert men den bör nog utvecklas om man säger så.
Aftonbladet
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsmarknad, åldersdiskriminering, moderaterna, björklund, arbetslinjen, ungdomslöner, VAL 2010 ◦◦
Här får vi nog säga att det bör tänkas om och absolut en meter längre. Aningens förvånande utspel faktiskt. Någon god tanke finns det säkert men den bör nog utvecklas om man säger så.
Aftonbladet
Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetsmarknad, åldersdiskriminering, moderaterna, björklund, arbetslinjen, ungdomslöner, VAL 2010 ◦◦
Bloggfrukost i Almedalen...
Martina Lind och Almega anordnar bloggfrukost i Almedalen - den 8 juli - kom dit vet jag...
Läs mer här
Jag är med och Emma på opassande Piratpartiet, Esbati, (V), Peter L Andersson (S), Maria Ferm (MP)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, politiska bloggare, almedalen, politometern, bloggfrukost, martina lind, val2010, ◦◦
Läs mer här
Jag är med och Emma på opassande Piratpartiet, Esbati, (V), Peter L Andersson (S), Maria Ferm (MP)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, politiska bloggare, almedalen, politometern, bloggfrukost, martina lind, val2010, ◦◦
söndagen den 23:e maj 2010
Fredrik Reinfeldt inger större förtroende än Sahlin även i egna led...
Ännu en undersökning visar att Fredrik Reinfeldt inger större förtroende än vad Mona Sahlin gör, även i hennes egna led verkar det vara många som tror mer på Reinfeldt. Det kan säkerligen förklaras på flera plan men för att göra en vardagsanalys så tror jag att det är så att dels är man trött på hattefnattpoltiken som socialdemokraterna och deras kompisar visar på just nu. Stockholmarna är förbannade för fastighetsskatten och att betraktas som rika ur skatteuttagssynpunkt när de tjänar 40.000 kronor i månaden. De borde starta en Stureplansavdelning föreslår Ankersjö. Kanske att det rent av är de missnöjda socialdemokraterna som avgör valet som Göran Pettersson skriver på sin blogg. Kanske rent av arga Stockholmare menar Kent Persson. Ja, vem vet,
Peter håller fast - det är försprång för den rödgröna politiken. Ja, vad ska han göra, han är socialdemokrat. Men Peter påpekar också vad Fredrik Reinfeldt så klokt säger, det handlar om kännedom om personen också och det är klart att han i egenskap av statsminister får större uppmärksamhet. Mona Sahlin har en annan nackdel och det är att hon är kvinna. Det är dessvärre inte bara fördomar att säga att det är så att vi i allmänhet har större tilltro till mannen på de högre ämbetena. Jag avskyr själv att det är så, men man behöver inte göra någon djupare studie för att se det. Dock så när det handlar om samma position som just nu partiledare så får man välja utifrån sak och inte person. Robert K funderar lite kring personkulten kring poltiker, det är intressant. Sak eller person? Personligen tycker jag att sakfrågor är viktigast men det betyder trots allt en hel del vem som framför dem och hur det görs. Det är klart att man ska fundera över personers avsikter med det de säger och varför. Göran Skytte gick hårt åt Maria Wetterstrand och rätt eller fel så kom det att handla mycket om hennes tillkortakommanden. Tänk om man vänt på perspektivet och funderat över varför hon går fram så bra. Hon är tydlig, hon talar rakt, hon tar magstöd. Det är egenskaper som kvinnor inte brukar gilla hos andra kvinnor tyvärr, men det är ett sätt att få talutrymme och då spelar det inte alltid så stor roll vad man säger. På så sätt beundrar jag Maria Wetterstrand däremot håller jag sällan med om vad hon säger. Jag kan också beundra Mona Sahlin för att hon står ut, det är inget lätt jobb hon har. Däremot delar jag inte hennes politiska tankar.
Det är när man försöker lyssna på vad som sägs och inte på varför man tror att det sägs som det blir tydligt. Ty tolkningarna gör vi alltid själva utifrån vad vi tycker, tänker och vet. Det är inte alltid hela bilden. Däremot att fundera på vad det skulle innebära av rättvisa att låta vissa ta ledigt från jobbet och dessutom ha det kvar för att få testa på att vara entreprenörer är väl en tydlig dumhet i sig som inte egentligen behöver åskådliggöras genom att ifrågasätta kompetensen hos personen som säger det?
Som moderat tycker jag dock att det är bra att det finns tillit till den man som är vår partiledare och tillika statsminister. Mycket har hänt under regeringsåren som gått. Alliansens vitbok som du kan ladda ned här bekräftar detta medan socialdemokrater gör allt för att punktera det hela. De talar om ökade klyftor, jag skulle tro att den som får behålla mer av sin lön i plånboken tycker tvärtom. Att jobben inte kommit beror nog mer på den lågkonjunktur för att inte säga finanskris som inte bara Sverige fått lida för som vi haft, än på att regeringen varit oduglig som det gärna framställs. Så är det inte. Thomas Böhlmark skriver att M lyfter på politik och S på opinion så har han nog slgit huvudet på spiken lite. Det är förstås en del av det politiska spelet.
Man undrar ofta hur dumma politiker tror att väljare är.
Bloggsynpunkter: Alltid Rött Alltid Rätt (nåja), Sverige behöver en ny politik tycker Katarina N F, det är sant och det har vi fått också i och med att vi fick borgerlig regering förra valet. Låt oss hålla oss fast vid det är min mening.
(SvD) (DN) (Dagen) (HD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, förtroende, fredrik reinfeldt, mona sahlin, moderaterna, val2010 ◦◦
Peter håller fast - det är försprång för den rödgröna politiken. Ja, vad ska han göra, han är socialdemokrat. Men Peter påpekar också vad Fredrik Reinfeldt så klokt säger, det handlar om kännedom om personen också och det är klart att han i egenskap av statsminister får större uppmärksamhet. Mona Sahlin har en annan nackdel och det är att hon är kvinna. Det är dessvärre inte bara fördomar att säga att det är så att vi i allmänhet har större tilltro till mannen på de högre ämbetena. Jag avskyr själv att det är så, men man behöver inte göra någon djupare studie för att se det. Dock så när det handlar om samma position som just nu partiledare så får man välja utifrån sak och inte person. Robert K funderar lite kring personkulten kring poltiker, det är intressant. Sak eller person? Personligen tycker jag att sakfrågor är viktigast men det betyder trots allt en hel del vem som framför dem och hur det görs. Det är klart att man ska fundera över personers avsikter med det de säger och varför. Göran Skytte gick hårt åt Maria Wetterstrand och rätt eller fel så kom det att handla mycket om hennes tillkortakommanden. Tänk om man vänt på perspektivet och funderat över varför hon går fram så bra. Hon är tydlig, hon talar rakt, hon tar magstöd. Det är egenskaper som kvinnor inte brukar gilla hos andra kvinnor tyvärr, men det är ett sätt att få talutrymme och då spelar det inte alltid så stor roll vad man säger. På så sätt beundrar jag Maria Wetterstrand däremot håller jag sällan med om vad hon säger. Jag kan också beundra Mona Sahlin för att hon står ut, det är inget lätt jobb hon har. Däremot delar jag inte hennes politiska tankar.
Det är när man försöker lyssna på vad som sägs och inte på varför man tror att det sägs som det blir tydligt. Ty tolkningarna gör vi alltid själva utifrån vad vi tycker, tänker och vet. Det är inte alltid hela bilden. Däremot att fundera på vad det skulle innebära av rättvisa att låta vissa ta ledigt från jobbet och dessutom ha det kvar för att få testa på att vara entreprenörer är väl en tydlig dumhet i sig som inte egentligen behöver åskådliggöras genom att ifrågasätta kompetensen hos personen som säger det?
Som moderat tycker jag dock att det är bra att det finns tillit till den man som är vår partiledare och tillika statsminister. Mycket har hänt under regeringsåren som gått. Alliansens vitbok som du kan ladda ned här bekräftar detta medan socialdemokrater gör allt för att punktera det hela. De talar om ökade klyftor, jag skulle tro att den som får behålla mer av sin lön i plånboken tycker tvärtom. Att jobben inte kommit beror nog mer på den lågkonjunktur för att inte säga finanskris som inte bara Sverige fått lida för som vi haft, än på att regeringen varit oduglig som det gärna framställs. Så är det inte. Thomas Böhlmark skriver att M lyfter på politik och S på opinion så har han nog slgit huvudet på spiken lite. Det är förstås en del av det politiska spelet.
Man undrar ofta hur dumma politiker tror att väljare är.
Bloggsynpunkter: Alltid Rött Alltid Rätt (nåja), Sverige behöver en ny politik tycker Katarina N F, det är sant och det har vi fått också i och med att vi fick borgerlig regering förra valet. Låt oss hålla oss fast vid det är min mening.
(SvD) (DN) (Dagen) (HD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, förtroende, fredrik reinfeldt, mona sahlin, moderaterna, val2010 ◦◦
Överorden kan slå över till vargen kommer... och ingen bryr sig.
Det är mycket kamp och förfärliga scenarios i (S)-retoriken. Man beskyller landstingspolitiker för att BLÅSA skattebetalarna. För att hemlighålla och sekretessbelägga affärer. Så är det naturligtvis inte.
Man talar om stupstockar och avsättning av regeringen. Till slut suckar man bara och tänker - jaså det är dom nu igen. Ungefär som i sagan om Vargen kommer. Det låter så mycket. Toppenexemplet beskriver Sanna Rayman på Ledarredaktionens blogg som beskriver hur (S)-politiker på fullt allvar talar om undergång och kulturskymning när konstnärslöner debatteras. Det handlar om att byta modell.
Nej trovärdigheten för (S)-retoriken sjunker hela tiden. Kulturbloggen förstärker det hela genom att kalla Ledarredaktionens blogg för kloak. Kära nån RoseMari. Det handlar inte om att kämpa och slåss och upp till kamp längre. Vi lever i ett ganska bra och civiliserat land numera.
Uppdatering: Kan inte undanhålla er denna fantastiska skrivning från de rödare leden. Hur är det fatt kan man undra, förvisso handlar det om konstnärlig frihet. Jobbigt att hata så, eller hur? Och lite omodernt känns det allt.
Jag minns alla mina första maj-tåg och hur de rört vid mig
Nyskriven dikt av Göran Greider: (City 29 april 2010, sid 22)
Jag älskar demonstranterna som först
står längs trottoarerna
nästan litet skygga
och så helt plötsligt faller in i ledet,
som om de övermannats av övertygelse
eller äntligen upptäckt ansiktet hos
en vän eller någon de älskar.
De blir allt fler nu när tågen växer.
Jag älskar himlen över förstamajtågen,
där allt vi gör speglas i klara gåtor
och allt vi ropar ekar lika djupt.
Jag älskar första maj för det
frigörande hatet mot borgare, kapitalägare,
direktörer, imperialister. (min kursivering)
Jag älskar de universella orden:
Klass, jämlikhet, solidaritet.
Jag får vänliga hallucinationer
varje år på första maj:
Vladimir Majakovskij, ung och levande,
går med strömmen nerför huvudgatan,
han håller Rosa Luxemburg i handen,
han lyfter upp henne ibland
i handflatan för att hon haltar.
Joe Hill slungas över Atlanten tillbaka hit.
Han börjar sjunga.
Che Guevara pratar med någon från
Kommunal.
Olof Palme tänder den första
ciggen på tjugofyra år.
Alla de döda är här igen,
mitt bland de levande och de ofödda.
En papperslös håller i en bunt papper,
det är flygblad.
Stora barriärrevet rör sig tyst i en hälsning
hit genom världshaven.
Jenny Wrangborg, ung poet
och restauranganställd, läser på hemlig ort
högt ur våra ansikten och vi
häpnar över att allt det där
stod skrivet i våra anletsdrag.
Sedan läser Johan Jönsson,
ofolklig poet på arbetarklassens sida
och helt utan något darr på rösten:
dikten är en splitterbomb i
det han alltid kallar moderatstaden.
Jag går genom städerna,
jag går genom landsorten
och jag går långt ut i byarna
vid en älv och under björkar
som ännu knappt slagit ut.
Jag minns alla mina förstamajtåg
och hur de alltid rört vid mig
och jag ser hur jag går
fram till mikrofonen för att säga
de tre orden som befriar:
Kamrater! Vänner! Mötesdeltagare!
Läs även andra bloggares åsikter om politik, retorik, vargen kommer, moderaterna, socialdemokraterna ◦◦
Man talar om stupstockar och avsättning av regeringen. Till slut suckar man bara och tänker - jaså det är dom nu igen. Ungefär som i sagan om Vargen kommer. Det låter så mycket. Toppenexemplet beskriver Sanna Rayman på Ledarredaktionens blogg som beskriver hur (S)-politiker på fullt allvar talar om undergång och kulturskymning när konstnärslöner debatteras. Det handlar om att byta modell.
Nej trovärdigheten för (S)-retoriken sjunker hela tiden. Kulturbloggen förstärker det hela genom att kalla Ledarredaktionens blogg för kloak. Kära nån RoseMari. Det handlar inte om att kämpa och slåss och upp till kamp längre. Vi lever i ett ganska bra och civiliserat land numera.
Uppdatering: Kan inte undanhålla er denna fantastiska skrivning från de rödare leden. Hur är det fatt kan man undra, förvisso handlar det om konstnärlig frihet. Jobbigt att hata så, eller hur? Och lite omodernt känns det allt.
Jag minns alla mina första maj-tåg och hur de rört vid mig
Nyskriven dikt av Göran Greider: (City 29 april 2010, sid 22)
Jag älskar demonstranterna som först
står längs trottoarerna
nästan litet skygga
och så helt plötsligt faller in i ledet,
som om de övermannats av övertygelse
eller äntligen upptäckt ansiktet hos
en vän eller någon de älskar.
De blir allt fler nu när tågen växer.
Jag älskar himlen över förstamajtågen,
där allt vi gör speglas i klara gåtor
och allt vi ropar ekar lika djupt.
Jag älskar första maj för det
frigörande hatet mot borgare, kapitalägare,
direktörer, imperialister. (min kursivering)
Jag älskar de universella orden:
Klass, jämlikhet, solidaritet.
Jag får vänliga hallucinationer
varje år på första maj:
Vladimir Majakovskij, ung och levande,
går med strömmen nerför huvudgatan,
han håller Rosa Luxemburg i handen,
han lyfter upp henne ibland
i handflatan för att hon haltar.
Joe Hill slungas över Atlanten tillbaka hit.
Han börjar sjunga.
Che Guevara pratar med någon från
Kommunal.
Olof Palme tänder den första
ciggen på tjugofyra år.
Alla de döda är här igen,
mitt bland de levande och de ofödda.
En papperslös håller i en bunt papper,
det är flygblad.
Stora barriärrevet rör sig tyst i en hälsning
hit genom världshaven.
Jenny Wrangborg, ung poet
och restauranganställd, läser på hemlig ort
högt ur våra ansikten och vi
häpnar över att allt det där
stod skrivet i våra anletsdrag.
Sedan läser Johan Jönsson,
ofolklig poet på arbetarklassens sida
och helt utan något darr på rösten:
dikten är en splitterbomb i
det han alltid kallar moderatstaden.
Jag går genom städerna,
jag går genom landsorten
och jag går långt ut i byarna
vid en älv och under björkar
som ännu knappt slagit ut.
Jag minns alla mina förstamajtåg
och hur de alltid rört vid mig
och jag ser hur jag går
fram till mikrofonen för att säga
de tre orden som befriar:
Kamrater! Vänner! Mötesdeltagare!
Läs även andra bloggares åsikter om politik, retorik, vargen kommer, moderaterna, socialdemokraterna ◦◦
lördagen den 22:e maj 2010
Trädgårdsängeln...
Egentligen är detta ett julpynt av hysterisk natur som jag köpte för 15 kronor på Jysk. Men vafalls den är inte mindre galen i trädgården precis. Kitsch och Kult och Knäppt.
◦◦
The X-bike part II...
Specialdesignad Topcap - kolla namnet!
Första gången på egna hjul.
Fortsättning följer imorgon... ◦◦
fredagen den 21:e maj 2010
Mona Sahlin skickar Elias till ungdomsförbundet...
Elias uttyckte sig, fick massor av uppmärksamhet och Mona Sahlin skickade frågan till SSU. Precis i linje med hur ungdomar uppfattar politiker, de tas inte på allvar. Undra på att de tar egna intitativ. Begriper hon inte att han just är en ungdom som funderar och tycker kring sin egen framtid. Ska man avböja en sådan chans?
I år är Elias som jag skrev tidigare engagerad och intresserad, nästa val är han förstagångsväljare. Så när Mona Sahlin nobbar en debatt med honom så blir man inte förvånad. Men nog är det synd att hon gör det.
Elias låter sig inte nedslås av att Mona nobbade honom. Politikerbloggen noterar det hela.
Det finns något djupt symboliskt i detta - nämligen att vuxna inte tar ungdomar på allvar. Hittade på Krister Darners blogg lite kommentarer om "de ungas val" och en undersökning som Metro gjort. Han skriver
"Jag tycker statistiken är ganska slående – väljarstödet och förtroendet för socialdemokraterna visar märkbart mer dyster statistik än för moderaterna.
Bara fem procent av de tillfrågade hade ”mycket stort förtroende” för Mona Sahlin, medans 21 % svarade på ja på samma fråga om Fredrik Reinfeldt! Utöver detta hade 26% ”ganska stort förtroende” för Reinfeldt och endast 21% kände ganska stort förtroende för sosseledaren. För att sammanställa detta så har alltså 47% av de tillfrågade stort, eller ganska stort förtroende för Fredrik Reinfeldt, medans bara lite drygt hälften, 26% hade samma förtroende för Mona Sahlin."
Jag tror inte att Fredrik Reinfeldt skulle bangat en sån här chans. Förstagångsväljarna är 500.000 i år läste jag någonstans. Det är många det. Snällman är av samma uppfattning, aktiva ungdomar (och andra) ska uppmuntras.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, förstagångsväljare, ungdomar, arbetsmarknad. Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, moderaterna ◦◦
I år är Elias som jag skrev tidigare engagerad och intresserad, nästa val är han förstagångsväljare. Så när Mona Sahlin nobbar en debatt med honom så blir man inte förvånad. Men nog är det synd att hon gör det.
Elias låter sig inte nedslås av att Mona nobbade honom. Politikerbloggen noterar det hela.
Det finns något djupt symboliskt i detta - nämligen att vuxna inte tar ungdomar på allvar. Hittade på Krister Darners blogg lite kommentarer om "de ungas val" och en undersökning som Metro gjort. Han skriver
"Jag tycker statistiken är ganska slående – väljarstödet och förtroendet för socialdemokraterna visar märkbart mer dyster statistik än för moderaterna.
Bara fem procent av de tillfrågade hade ”mycket stort förtroende” för Mona Sahlin, medans 21 % svarade på ja på samma fråga om Fredrik Reinfeldt! Utöver detta hade 26% ”ganska stort förtroende” för Reinfeldt och endast 21% kände ganska stort förtroende för sosseledaren. För att sammanställa detta så har alltså 47% av de tillfrågade stort, eller ganska stort förtroende för Fredrik Reinfeldt, medans bara lite drygt hälften, 26% hade samma förtroende för Mona Sahlin."
Jag tror inte att Fredrik Reinfeldt skulle bangat en sån här chans. Förstagångsväljarna är 500.000 i år läste jag någonstans. Det är många det. Snällman är av samma uppfattning, aktiva ungdomar (och andra) ska uppmuntras.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, förstagångsväljare, ungdomar, arbetsmarknad. Mona Sahlin, Fredrik Reinfeldt, moderaterna ◦◦
Alla talar om ungdomsjobben, men femtiotalisterna då...
Läste en insändare i Metro från torsdagen den 20 maj. Den hade rubriken - Femtiotalisterna diskrimineras på arbetsmarknaden. Det är sant. Det är inte ungdomarna det är synd om utan om de 50-talisterna som drabbades av förra lågkonjunkturen och åkte ut från arbetsmarknaden. De är välutbildade, erfarna och duktiga men de får inga jobb. Vad ska de göra? 10 år kvar att jobba kanske. Det är dags att beta av arbetslöshetskön i åldersordning menar insändaren Ulf Hansson. Det är inte utan att jag håller med. Det är dags att ta itu med åldersdiskrimineringen som gäller på arbetsmarknaden. I varje CV-databas du lägger in dig i så börjar det med att du ska skriva in namn, kön och ålder. Ett givet sökbegrepp. En 50-talist kommer aldrig ens med i sökningen där. När och om man träffar en rekryterare så frågar de om vad man dörmde om efter gymnasiet. En konstig fråga att ställa till en med lång arbetslivserfarenhet men given om ens egna referensramar börjar där. På sätt och vis kan man se åldersstrukturen som en stor bromskloss för utvecklingen på arbetsmarknaden.
Tiden går och paniken inför pensionen som alltmer holkas ur är stor för många 50-talister. Vem tar itu med det av alla politiker. Det är en väsentlig fråga. ◦◦
Tiden går och paniken inför pensionen som alltmer holkas ur är stor för många 50-talister. Vem tar itu med det av alla politiker. Det är en väsentlig fråga. ◦◦
Veckans (S)-begrepp - blåsa skattebetalarna...
Jaja - den politiska retoriken är som den är.
Själv inser jag att jag i fortsättningen kommer få sota för mitt val av ordet detalj i mina inlägg om NKS. Min mening var att sätta in Nya Karolinska i ett större sammanhang som en detalj i Vetenskapsstaden, medan andra grottar ner sig i just detaljerna kring annat.
Nåja smällar som man får ta. Jag kommer att bli retad för ordet detalj ett bra tag nu - det är OK. Det blir tills någon annan uttalar sig på ett sätt som andra tycker är fel. Sånt är livet.
Blåst skattebetalare förresten. Jobbskatteavdraget visar snarare att man med borgerlig får behålla mer av det man arbetar in. Det kan inte kallas för blåsning precis. ◦◦
Själv inser jag att jag i fortsättningen kommer få sota för mitt val av ordet detalj i mina inlägg om NKS. Min mening var att sätta in Nya Karolinska i ett större sammanhang som en detalj i Vetenskapsstaden, medan andra grottar ner sig i just detaljerna kring annat.
Nåja smällar som man får ta. Jag kommer att bli retad för ordet detalj ett bra tag nu - det är OK. Det blir tills någon annan uttalar sig på ett sätt som andra tycker är fel. Sånt är livet.
Blåst skattebetalare förresten. Jobbskatteavdraget visar snarare att man med borgerlig får behålla mer av det man arbetar in. Det kan inte kallas för blåsning precis. ◦◦
Man undrar varför unga tycker att politik är trist...
Elias Gertz har lyckats med ett konststycke. Han har uttalat sig om jobbpolitiken och utmanat Mona Sahlin. Det är helt underbart att en så pass ung kille gör det, tar sig ton alltså. Vi saknar de unga i politiken, vi säger att vi vill ha dem där och startar ungdomsråd och allt möjligt. Deras synpunkter protokollförs och läggs till handlingarna. Unga människor har oftast lite kortare steg mellan tanke och handling än vad byråkrater har. Det är klart, ibland så kan det vara bra att hejda sig. Men men vi måste också sätta in allt i perspektiv. Kejsaren är naken sa den lilla pojken i sagan - fler borde vara som små pojkar i politiken. Många beslut med nakna kejsare tas utan att någon säger något alls. Det är bedrövligt.
Jag har haft det stora nöjet att vara bekant med Elias på twitter under en längre period. Han är en mycket trevlig ung man. Han är klok och intresserad av vad som händer i samhället. Ska han negligeras bara för att han är ung? Naturligtvis inte. Men det är vad som sker. Det är pinsamt dåligt av vuxna att samtidigt som man säger att han är för ung för att ha synpunkter klampar på honom som om han vore 40 år och världsvan. Skärpning. Hur ska vi få undomar intresserade om vi beter oss illa emot dem. Det må vara att allt som sägs inte är perfekt, men säg mig vem som alltid har rätt? Man måste ta ett större grepp här och se perspektiv. Elias kan lugnt säga - That´s my story and I stick to it.
Så heja Elias. Det är bra att framföra sina åsikter, ibland får man på käften. Jag lovar dig att även jag råkar ut för härskartekniker och motstånd min ålder till trots. Men det är alltid för tidigt att ge upp ser du. Håll ut och håll dig till dem som stöttar dig.
Vad var det som hände?
Elias utmanade Mona Sahlin och talade om att hennes jobbpolitik var skrutt i debattartikel i Aftonbladet. Det blev ramaskri inte om vad han sa egentligen utan om varför just han som bara är 14 år överhuvudtaget öppnar munnen. Det är otroligt kan man tycka.
Men hos centern jublar man förstås över att ha en sån smart kille i gänget och spelar snabbt in en film där Elias får uttala sig. Uppkäftigt. Stor humor. Du är ett framtidshopp Elias.
Elias kommenterar uppståndelsen på sin egen blogg.
Vi som uppmuntrar: Pär Ankersjö, Magnus Andersson, Johan Hedin (fast Johan, den som är över 50+ har lika svårt att komma in på arbetsmarknaden om de en gång valt andra alternativ - det borde finnas utrymme för alla). Sofia Arkelsten gillar filmen. Johan Pettersson som tycker att det är bra att ungdomar tar plats. Thomas Böhlmark är imponerad av CUF förmåga att provocera, jag håller med och tycker att det är bra att man gör det. Det behövs, det är inte självklart att de "stora tänkarna" alltid har så rätt. Magnus Andersson är en duktig ordförande för sitt förbund. Men det är mufs Niklas Wykman också. Det finns hopp för framtiden. Elias är ett av dem. Idag är han 14 och nästa val är han förstagångsväljare.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, ungdomar, 14-åring, aftonbladet debatt, arbetsmarknaden, centern, CUF, elias giertz, mona sahlin, ungdomsarbetslöshet ◦◦
Jag har haft det stora nöjet att vara bekant med Elias på twitter under en längre period. Han är en mycket trevlig ung man. Han är klok och intresserad av vad som händer i samhället. Ska han negligeras bara för att han är ung? Naturligtvis inte. Men det är vad som sker. Det är pinsamt dåligt av vuxna att samtidigt som man säger att han är för ung för att ha synpunkter klampar på honom som om han vore 40 år och världsvan. Skärpning. Hur ska vi få undomar intresserade om vi beter oss illa emot dem. Det må vara att allt som sägs inte är perfekt, men säg mig vem som alltid har rätt? Man måste ta ett större grepp här och se perspektiv. Elias kan lugnt säga - That´s my story and I stick to it.
Så heja Elias. Det är bra att framföra sina åsikter, ibland får man på käften. Jag lovar dig att även jag råkar ut för härskartekniker och motstånd min ålder till trots. Men det är alltid för tidigt att ge upp ser du. Håll ut och håll dig till dem som stöttar dig.
Vad var det som hände?
Elias utmanade Mona Sahlin och talade om att hennes jobbpolitik var skrutt i debattartikel i Aftonbladet. Det blev ramaskri inte om vad han sa egentligen utan om varför just han som bara är 14 år överhuvudtaget öppnar munnen. Det är otroligt kan man tycka.
Men hos centern jublar man förstås över att ha en sån smart kille i gänget och spelar snabbt in en film där Elias får uttala sig. Uppkäftigt. Stor humor. Du är ett framtidshopp Elias.
Elias kommenterar uppståndelsen på sin egen blogg.
Vi som uppmuntrar: Pär Ankersjö, Magnus Andersson, Johan Hedin (fast Johan, den som är över 50+ har lika svårt att komma in på arbetsmarknaden om de en gång valt andra alternativ - det borde finnas utrymme för alla). Sofia Arkelsten gillar filmen. Johan Pettersson som tycker att det är bra att ungdomar tar plats. Thomas Böhlmark är imponerad av CUF förmåga att provocera, jag håller med och tycker att det är bra att man gör det. Det behövs, det är inte självklart att de "stora tänkarna" alltid har så rätt. Magnus Andersson är en duktig ordförande för sitt förbund. Men det är mufs Niklas Wykman också. Det finns hopp för framtiden. Elias är ett av dem. Idag är han 14 och nästa val är han förstagångsväljare.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om Politik, ungdomar, 14-åring, aftonbladet debatt, arbetsmarknaden, centern, CUF, elias giertz, mona sahlin, ungdomsarbetslöshet ◦◦
Vad får man för pengarna när nya Karolinska byggs...
Jag har funnit fakta här och laddar in pressmeddelandet från Landstinget nedan. Man måste se helheten, det är inte bara ett hus man satsar i nu utan en hel funktion och det handlar om 30-35 år som pengarna ska fördelas på. Att det bara var en aktör som fanns med kan man ha synpunkter på, men fler var dock inbjudna och få kunde tydligen klara av projektet. Det är viktigt att det blir klart också och att man vet vad det kommer att kosta i framtiden. Catharina Elmsäter-Svärdh förklarar sina tankar på Brännpunkt och säger bl.a
"Det är viktigt att skilja på kostnaderna för projektbolaget och kostnaderna för landstinget (skattebetalarna). Risken för fördyringar bärs av projekt- bolaget, inte av skattebetalarna. Vad projektbolagets egen slutnota för bygget blir, vet vi först om fem år när bygget står klart. Därför kan ingen idag säga hur mycket eller lite projektbolaget kommer att tjäna (eller förlora) på byggprojektet. Däremot vet landstinget hur mycket vi kommer att betala i hyra i framtiden."
Pressmeddelandet nedan ger läsaren möjlighet att själv bedöma. Debatten är för närvarande inriktad på de tacksamma valargumenten -. fusk, slöseri, maktfullkomlighet, blåsning, felaktigheter osv. Det är trist men typiskt och inte så seriöst egentligen.
Pressinformation 2010-05-20
Detta kostar Nya Karolinska Solna för landstinget
Nya Karolinska Solna handlas upp som en funktionsupphandling i offentlig-privat samverkan, OPS. Det innebär att landstinget betalar ett årligt vederlag (hyra) för en komplett driftsatt sjukhusanläggning från det att byggnaden är klar.
OPS innebär att landstinget får ett fast pris för både bygget och driften under 30 år. Alternativet, en traditionell upphandling, innebär i praktiken att bygga på löpande räkning. Den stora fördelen för landstinget är att i förväg veta exakt vad NKS-projektet kommer att kosta under hela avtalstiden, 30 år.
Vederlaget täcker in byggkostnad, underhåll, förvaltning, servicetjänster samt reinvesteringar i anläggningen. Vederlaget täcker också in projektbolagets finansieringskostnader (ränta, avkastning på kapital och amorteringar). Här inkluderas också kostnader för den risk som långivarna och aktieägarna bär i projektet.
Vederlaget blir knappt 2 miljarder kr per år från 2018 när vederlaget börjar gälla fullt ut (i 2018 års penningvärde). Av detta är ca 25 % eller 500 miljoner kr (2018) amorteringar.
Om inte OPS-bolaget levererar tjänster med den kvalitet som är avtalad, så sänks ersättningen i vederlaget.
Utöver det årliga vederlaget tillkommer inbetalningar på 7,5 miljarder kronor uppdelat på tre betalningstillfällen efter färdigställandet av en byggfas, 2014 (1,5 mdr), 2015 (1,4 mdr) och 2017 (4,6 mdr). (se tabeller nästa sida)
Summan av alla inbetalningar (ovan) under 30 år för amortering, finansiering, drift och service blir ca 60 miljarder kr i det aktuella årets penningvärde, eller 28-30 miljarder kr i s k nuvärde.
Landstingets vederlag innefattar en riskpremie på ca 30-35 %, och OPS-bolaget står för riskerna för fördyring, försening och bristande funktion under avtalstiden.
Riskpremien är satt utifrån hur stora riskerna bedöms vara i NKS-projektet. NKS är både ett mycket stort och komplext byggprojekt som byggs på ett mycket begränsat område och intill sjukvårdsverksamheter och intill flera andra stora byggprojekt. Det ska också byggas på kort tid och måste vara klart på utsatt tid.
Kostnader för OPS-konsortiet
OPS-konsortiets byggkostnad är 14,5 miljarder kronor (2010 års penningvärde). I denna budgeterade byggkostnad ingår arkitektur, teknisk projektering, alla byggkostnader (t ex personal, material, transporter, byggutrustning, energi etc), oförutsedda kostnader, administration och vinst (i ett genomsnittligt penningvärde under byggtiden). Konsortiets finansiella kostnader (räntor mm) ligger utanför de 14,5 miljarderna.
Konsortiets finansiering har skett i en särskild upphandling på öppna marknaden. En stor del finansieras av de publika bankerna Europeiska Investeringsbanken, Nordiska Investeringsbanken och Svensk Exportkredit.
Konsortiet kan senare – på eget eller på landstingets initiativ – omförhandla eller lägga om lånen (refinansiera) med syfte att sänka räntemarginalerna. Vinsten av detta tillfaller landstinget till 90% i form av sänkt vederlag.
Drift- och servicetjänster
Projektbolaget kommer att ansvara för tekniska förvaltningstjänster och servicetjänster i NKS under hela avtalstiden, 30 år (inkl ca 5 års byggtid). Tjänsternas sammantagna del av det årliga vederlaget är ca 300 miljoner kr per år i 2010 års penningvärde.
I de tekniska förvaltningstjänsterna ingår tillsyn, skötsel och underhåll av utemiljöer, byggnad utvändigt och invändigt, vatten och avlopp, el, tele, data, transportsystem, styr- och övervakningssystem, skadedjur, parkeringsbevakning.
I servicetjänsterna (mjuka FM-tjänster) ingår post- och godshantering, distribution av patientmåltider, varuförsörjning, flyttning, avfallshantering, textilhantering, lokalvård, restauranger och caféer, reception, konferensservice, bevakning, patienthotell, och helpdesk.
Servicetjänsterna kan av både landstinget och projektbolaget marknadstestas, dvs konkurrensutsättas på den öppna marknaden, vart femte år med start 2022. Tjänsten lokalvård kommer att marknadstestas genom en särskild upphandling 2014 inför öppnandet av NKS.
************
(intressant)
Bloggdiskussion:
Jag inser att jag vid användandet av ordet detalj i det här sammanhanget kommer att få äta upp det. Ha det så kul hörrni. Jag vet vad jag menade. Även detaljer kan enskilt vara stora men förblir dock detaljer om man sätter in dem i större sammanhang och det vet ju ni också ;-). Nej Johan - jag är inte tyst. Sällan. Peter Andersson med rätt att tycka skriver om debattsidornas krig. Ja tacka för det nu är det valrörelse och (S) måste göra ALLT för att motarbeta sina motståndare. De drar sig inte ens för att kalla sjukhusbygget för att blåsa skattebetalare. Min korta spontana undran här blir då hur det kan komma sig att kostnaderna för landstinget under de (S)-styrda åren ökade med enorma summor som man inte vad det verkar fick ut ett smack av. Ingen vet tydligen heller var pengarna tog vägen. Inget blev bättre. Är det inte blåsning så säg? Så slöserisnacket låter illa. För NKS finns i alla fall pengarna redovisade och det handlar om fasta kostnader. Alltid rött alltid rätt - jaja. Smaken är delad här. Till och med till Vimmerby verkar problemen komma om man är socialdemokrat. Martin Moberg är också (S)-indignerad.
Läs även andra bloggares åsikter om Karolinska Sjukhuset, Nya Karolinska, landstinget, moderaterna, val2010, SKANSKA, Vetenskapsstaden, Life Science, SLL ◦◦
"Det är viktigt att skilja på kostnaderna för projektbolaget och kostnaderna för landstinget (skattebetalarna). Risken för fördyringar bärs av projekt- bolaget, inte av skattebetalarna. Vad projektbolagets egen slutnota för bygget blir, vet vi först om fem år när bygget står klart. Därför kan ingen idag säga hur mycket eller lite projektbolaget kommer att tjäna (eller förlora) på byggprojektet. Däremot vet landstinget hur mycket vi kommer att betala i hyra i framtiden."
Pressmeddelandet nedan ger läsaren möjlighet att själv bedöma. Debatten är för närvarande inriktad på de tacksamma valargumenten -. fusk, slöseri, maktfullkomlighet, blåsning, felaktigheter osv. Det är trist men typiskt och inte så seriöst egentligen.
Pressinformation 2010-05-20
Detta kostar Nya Karolinska Solna för landstinget
Nya Karolinska Solna handlas upp som en funktionsupphandling i offentlig-privat samverkan, OPS. Det innebär att landstinget betalar ett årligt vederlag (hyra) för en komplett driftsatt sjukhusanläggning från det att byggnaden är klar.
OPS innebär att landstinget får ett fast pris för både bygget och driften under 30 år. Alternativet, en traditionell upphandling, innebär i praktiken att bygga på löpande räkning. Den stora fördelen för landstinget är att i förväg veta exakt vad NKS-projektet kommer att kosta under hela avtalstiden, 30 år.
Vederlaget täcker in byggkostnad, underhåll, förvaltning, servicetjänster samt reinvesteringar i anläggningen. Vederlaget täcker också in projektbolagets finansieringskostnader (ränta, avkastning på kapital och amorteringar). Här inkluderas också kostnader för den risk som långivarna och aktieägarna bär i projektet.
Vederlaget blir knappt 2 miljarder kr per år från 2018 när vederlaget börjar gälla fullt ut (i 2018 års penningvärde). Av detta är ca 25 % eller 500 miljoner kr (2018) amorteringar.
Om inte OPS-bolaget levererar tjänster med den kvalitet som är avtalad, så sänks ersättningen i vederlaget.
Utöver det årliga vederlaget tillkommer inbetalningar på 7,5 miljarder kronor uppdelat på tre betalningstillfällen efter färdigställandet av en byggfas, 2014 (1,5 mdr), 2015 (1,4 mdr) och 2017 (4,6 mdr). (se tabeller nästa sida)
Summan av alla inbetalningar (ovan) under 30 år för amortering, finansiering, drift och service blir ca 60 miljarder kr i det aktuella årets penningvärde, eller 28-30 miljarder kr i s k nuvärde.
Landstingets vederlag innefattar en riskpremie på ca 30-35 %, och OPS-bolaget står för riskerna för fördyring, försening och bristande funktion under avtalstiden.
Riskpremien är satt utifrån hur stora riskerna bedöms vara i NKS-projektet. NKS är både ett mycket stort och komplext byggprojekt som byggs på ett mycket begränsat område och intill sjukvårdsverksamheter och intill flera andra stora byggprojekt. Det ska också byggas på kort tid och måste vara klart på utsatt tid.
Kostnader för OPS-konsortiet
OPS-konsortiets byggkostnad är 14,5 miljarder kronor (2010 års penningvärde). I denna budgeterade byggkostnad ingår arkitektur, teknisk projektering, alla byggkostnader (t ex personal, material, transporter, byggutrustning, energi etc), oförutsedda kostnader, administration och vinst (i ett genomsnittligt penningvärde under byggtiden). Konsortiets finansiella kostnader (räntor mm) ligger utanför de 14,5 miljarderna.
Konsortiets finansiering har skett i en särskild upphandling på öppna marknaden. En stor del finansieras av de publika bankerna Europeiska Investeringsbanken, Nordiska Investeringsbanken och Svensk Exportkredit.
Konsortiet kan senare – på eget eller på landstingets initiativ – omförhandla eller lägga om lånen (refinansiera) med syfte att sänka räntemarginalerna. Vinsten av detta tillfaller landstinget till 90% i form av sänkt vederlag.
Drift- och servicetjänster
Projektbolaget kommer att ansvara för tekniska förvaltningstjänster och servicetjänster i NKS under hela avtalstiden, 30 år (inkl ca 5 års byggtid). Tjänsternas sammantagna del av det årliga vederlaget är ca 300 miljoner kr per år i 2010 års penningvärde.
I de tekniska förvaltningstjänsterna ingår tillsyn, skötsel och underhåll av utemiljöer, byggnad utvändigt och invändigt, vatten och avlopp, el, tele, data, transportsystem, styr- och övervakningssystem, skadedjur, parkeringsbevakning.
I servicetjänsterna (mjuka FM-tjänster) ingår post- och godshantering, distribution av patientmåltider, varuförsörjning, flyttning, avfallshantering, textilhantering, lokalvård, restauranger och caféer, reception, konferensservice, bevakning, patienthotell, och helpdesk.
Servicetjänsterna kan av både landstinget och projektbolaget marknadstestas, dvs konkurrensutsättas på den öppna marknaden, vart femte år med start 2022. Tjänsten lokalvård kommer att marknadstestas genom en särskild upphandling 2014 inför öppnandet av NKS.
************
(intressant)
Bloggdiskussion:
Jag inser att jag vid användandet av ordet detalj i det här sammanhanget kommer att få äta upp det. Ha det så kul hörrni. Jag vet vad jag menade. Även detaljer kan enskilt vara stora men förblir dock detaljer om man sätter in dem i större sammanhang och det vet ju ni också ;-). Nej Johan - jag är inte tyst. Sällan. Peter Andersson med rätt att tycka skriver om debattsidornas krig. Ja tacka för det nu är det valrörelse och (S) måste göra ALLT för att motarbeta sina motståndare. De drar sig inte ens för att kalla sjukhusbygget för att blåsa skattebetalare. Min korta spontana undran här blir då hur det kan komma sig att kostnaderna för landstinget under de (S)-styrda åren ökade med enorma summor som man inte vad det verkar fick ut ett smack av. Ingen vet tydligen heller var pengarna tog vägen. Inget blev bättre. Är det inte blåsning så säg? Så slöserisnacket låter illa. För NKS finns i alla fall pengarna redovisade och det handlar om fasta kostnader. Alltid rött alltid rätt - jaja. Smaken är delad här. Till och med till Vimmerby verkar problemen komma om man är socialdemokrat. Martin Moberg är också (S)-indignerad.
Läs även andra bloggares åsikter om Karolinska Sjukhuset, Nya Karolinska, landstinget, moderaterna, val2010, SKANSKA, Vetenskapsstaden, Life Science, SLL ◦◦
torsdagen den 20:e maj 2010
Varför gnäller alla om Karolinskabygget...
Noll konkurrens när Skanska fick jobbet att bygga Nya Karolinska skriver SvD men när man läser i artikeln så var det ingen annan som lämnat in anbud. Då så. Ska bygget försenas för detta? Socialdemokraterna håller tydligen på och vrider sig ur sina egna skinn av indignation över detta. Vad jag förstått så är upplägget sådant att landstinget köper en tjänst som inte bara omfattar själva bygget utan också driften av hela sjukhuset. I många år, cirka 35 år har jag hört.
Det är märkligt att diskussionen fastnar i ekonomin då visionen av sjukhuset torde vara den viktigaste. Att erbjuda en fantastisk sjukvård och ett modernt forskningssjukhus som tillsammans med hela konceptet Life Science i Stockholm kommer att kunna erbjuda oss den allra bästa och främsta sjukvården med modern forskning och högkvalitativ personal. Det placerar Sverige på världskartan och säkerställer att vi får behålla skickliga forskare i Sverige och skapar förutsättningar för att andra flyttar hit. Det är en fantastisk möjlighet för hela Stockholmsregionen och Sverige. Varför inte se Nya Karolinska Sjukhuset som den chans det är att få en helt ny blomstrande industri runt omkring och att det blir ett sjukhus som kommer att erbjuda den bästa vården. Det är det viktiga. Lyft blicken lite. Att socialdemokraterna anser att det bästa för sjukvården och alla sjuka är att motarbeta det här förslaget varje dag är på något sätt signifikativt. Bråkas ska det men det är val också snart.
Läs mer om sjukhuset här.
Läs sen om Vetenskapsstaden, Stockholm Science City här och se framför er vad som håller på att hända.
Det här är någonting fantastiskt på gång. Då kan man inte fastna i fel sorts detaljer.
Uppdatering: Jag fick en kommentar och en undran över hur jag kunde använda uttrycket detaljer. I det stora sammanhanget som jag beskriver så är detta en detalj bland andra. Som bekant så är det inte moderaterna som är de yvigaste när det gäller slöseri med pengar. Det finns för- och nackdelar med allt. Ber att få återkomma. Det var bara en som kom in med anbud!
Det här handlar enligt min personliga mening om något mycket större trots allt. Se helheten så blir det bättre. Jag har ingen officiell beslutsfattarroll i detta utan förmedlar här på bloggen min egen mening.
Uppdatering: Jag använde ordet detalj och många har hängt upp sig på det. Naturligtvis borde jag tänkt på det, men återigen jag talar om sjukhuset som en detalj i det stora hela, kan ni försöka se det så istället för att fastna på fel sak.
(SvD)
Indignation: Alliansfritt Sverige, (du fyller år Björn!)
Byggtips: Snåla inte med tahöjden
Peter L Andersson med rätt att tycka.
Läs även andra bloggares åsikter om Karolinska Sjukhuset, Nya Karolinska, landstinget, moderaterna, val2010, SKANSKA, Vetenskapsstaden, Life Science ◦◦
Det är märkligt att diskussionen fastnar i ekonomin då visionen av sjukhuset torde vara den viktigaste. Att erbjuda en fantastisk sjukvård och ett modernt forskningssjukhus som tillsammans med hela konceptet Life Science i Stockholm kommer att kunna erbjuda oss den allra bästa och främsta sjukvården med modern forskning och högkvalitativ personal. Det placerar Sverige på världskartan och säkerställer att vi får behålla skickliga forskare i Sverige och skapar förutsättningar för att andra flyttar hit. Det är en fantastisk möjlighet för hela Stockholmsregionen och Sverige. Varför inte se Nya Karolinska Sjukhuset som den chans det är att få en helt ny blomstrande industri runt omkring och att det blir ett sjukhus som kommer att erbjuda den bästa vården. Det är det viktiga. Lyft blicken lite. Att socialdemokraterna anser att det bästa för sjukvården och alla sjuka är att motarbeta det här förslaget varje dag är på något sätt signifikativt. Bråkas ska det men det är val också snart.
Läs mer om sjukhuset här.
Läs sen om Vetenskapsstaden, Stockholm Science City här och se framför er vad som håller på att hända.
Det här är någonting fantastiskt på gång. Då kan man inte fastna i fel sorts detaljer.
Uppdatering: Jag fick en kommentar och en undran över hur jag kunde använda uttrycket detaljer. I det stora sammanhanget som jag beskriver så är detta en detalj bland andra. Som bekant så är det inte moderaterna som är de yvigaste när det gäller slöseri med pengar. Det finns för- och nackdelar med allt. Ber att få återkomma. Det var bara en som kom in med anbud!
Det här handlar enligt min personliga mening om något mycket större trots allt. Se helheten så blir det bättre. Jag har ingen officiell beslutsfattarroll i detta utan förmedlar här på bloggen min egen mening.
Uppdatering: Jag använde ordet detalj och många har hängt upp sig på det. Naturligtvis borde jag tänkt på det, men återigen jag talar om sjukhuset som en detalj i det stora hela, kan ni försöka se det så istället för att fastna på fel sak.
(SvD)
Indignation: Alliansfritt Sverige, (du fyller år Björn!)
Byggtips: Snåla inte med tahöjden
Peter L Andersson med rätt att tycka.
Läs även andra bloggares åsikter om Karolinska Sjukhuset, Nya Karolinska, landstinget, moderaterna, val2010, SKANSKA, Vetenskapsstaden, Life Science ◦◦
onsdagen den 19:e maj 2010
Människan måste själv bestämma hur tekniken ska få inverka i den personliga integriteten...
Tekniken går framåt och det är väl bra och önskvärt på många sätt, men inte på alla. Det gäller i synnerhet intrång i den personliga integriteten. Vi måste värna om den och inte tillåta att tekniken får ta överhand här bara för att det går. Det är lockande naturligtvis och effektivt att snabbt plocka alla äpplen i en säck och sedan leta efter de dåliga. Bättre och mer hälsosamt för alla vore att punktmarkera de ruttna och låta de andra vara i fred. Äpplen har inga känslor vad jag vet och funderar nog inte heller men de flesta av oss människor gör det.
Sophia har på Dexion skrivit en förskräcklig saga om hur fiffigt det går att övervaka varje individ redan idag och det under trygghetsmanteln . Är det önskvärt att det ska vara så? Hennes slutkläm är " ...är det här för förstås en otäck saga och inte verklighet. Men om du reagerar så av att läsa om den kontroll som en närstående vill ha över mig – hur får det dig att känna när du vet att staten och staten närstående, så som offentliga resebolag, vill ha den här makten över oss alla hela tiden och utan att ens låtsas älska oss?
När diskussionens vågor kring FRA-lagen fortfarande gick höga så diskuterades just den personliga integriteten i hög grad. Till stor besvikelse så tog inget parti den på allvar, utom Piratpartiet men de hade tyvärr inget att säga till om då.Integritetsfrågan lever dock kvar hur mycket man än försöker lägga täcket på så lär den flyta upp hela tiden. Vi är många som känner indignation över det som hände.
"MEDEL UTAN MÅL. FRA-lagen ger staten verktyg för signalspaning som medborgarna aldrig diskuterat värdet av eller meningen med. Är det alls förenligt med demokrati att ge all makt till en stat som bara kan erbjuda en metod men som saknar mandat?" Nicklas Lundblad i serien om Sverige i FRA-lagens spår." (SvD)
Integritet och upphovsrätt
När Piratpartiet nu tar sig för att hjälpa TPB så kan man tänka sig att det kommer att ge dem en ny skjuts valarbetet. Ungdomar vill inte betraktas som brottslingar för att de använder ny teknik, det handlar inte bara om gratis som många förenkla det till. Skulden läggs på fel ställe. Det hela handlar om underhållningsindustrns vinster och de har alltid brottats emot ny teknik i stället för att anpassa sig efter nya föruättningar. Det är bara 30-talet år sedan de ville förbjuda videobandspelaren. Det är inte rätt sätt att tvinga in sina kunder i fållor, då förlorar man dem.
Det är naturligtvis självklart att upphovsmän ska ha betalt för sina verk, men varför diskuteras inte andra modeller än de som tiden runnit ifrån? Istället cementeras de gamla genom lagstiftning utan att hänsyn tas till utveckling och möjligheterna med den. Moderaterna har vaknat till i frågan och genom Henrik von Sydow drivs nya tankar och det är framsteg. Det är dock synd att inte helhetsbilden finns med. Ipredlagen är enögd, tyvärr. FRA-lagen likas. De tar bara hänsyn till den enes sida, inte den andres.
TPB-rättegången framställde tre teknikfreaks som skurkar, frågan är om de inte borde betraktats som entreprenörer och affärsutvecklare. Det hade kunnat vara så om underhållningsbranschen haft förmåga att hänga på. Istället landade man i upphovsrättsträsket. Vem kan tycka att det är rimligt att upphovsrätten ska se ut som den gör idag? Det borde jobbas hårdare för andra modeller. Och industrin/mellanhänderna kanske borde fundera lite mer på sina framtidsmöjligheter. Varför en Ipredlag? Det finns lagar redan idag som borde täcka upp. Det handlar mer om att lära ut dem än att skapa nya.
Så här säger lagen idag:
Bestämmelsen om kopiering för privat bruk innebär att man som huvudregel får framställa ett eller några få exemplar av ett verk till sig själv, sin familj eller sina vänner. Detta gäller dock inte alltid. Till exempel får man inte kopiera datorprogram (särskilda regler om säkerhetskopior finns dock). Man får inte heller kopiera hela böcker annat än i undantagsfall
http://www.sweden.gov.se/sb/d/6143
Man får alltså i stor utsträckning kopiera för privat bruk; en privatkopiering som upphovsmännen inte får betalt för. För att upphovsmännen, det vill säga kompositörerna, artisterna, författarna, skådespelarna med flera, ändå ska få någon kompensation för denna kopiering, finns regler om så kallad privatkopieringsersättning (tidigare kallad kassettersättning). Det är en ersättning som går helt och hållet till upphovsmännen via deras organisationer.
http://www.sweden.gov.se/sb/d/6143/a/55365
Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
Framställning av exemplar för privat bruk
12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.
Skulle inte detta räcka? Jag tycker det. Det handlar väl om att lära ut reglerna bara.
Vad gäller Piratpartiets stöd med bandbredd till TPB nu så diskuteras det förstås hejvilt. Smart sätt att få uppmärksamhet säger många förstås. Ett sätt att praktiskt visa vad man står för tycker andra. Ett sätt att belysa problemet och leva sin övertygelse tycker jag. Är man verkligen som tillgängliggörare en skurk? Inte helt solklart det där enligt min förståelse. Farmor Gun beskriver det hela ur sin synvinkel. I just den här frågan håller jag med Piratpartiet, det är viktigt med personlig integritet och det är viktigt att inte hålla på och låtsas att den inte blivit störd av de senaste årens olika lagstiftningar. FRA-lagen är rent obehaglig och Ipredlagen slår från bara ett håll, underhållningsindustrins. Båda inkräktar på den personliga integriteten i olika grad. Det övergår mitt förstånd att moderaterna låtsas som om det inte är så. Förmodligen ser de saken ur annan vinkel och väntar på att förstå den på ett annat sätt. Perspektivseende är viktigt. Det saknas i det här fallet. Farmor Gun funderar mycket över hur det kunde bli så här. Jag med. Hela tiden.
Samtidigt som integritetsdebatten pågår så kan man i alla fall trösta sig med att hyresvärdar inte får dataregistrera den som inte uppför sig i tvättstugan. Alltid något. Men det har varit uppe i kammarrätten och att det kommit så långt gör att man inser vilka starka krafter det finns som vill hålla kollen på oss. Som sagts tidigare ge vissa tillgång till en databas oh de finner möjligheter på korsen och på tvärsen. Det är inte klokt vi behöver skydda oss från såna.
(Sydsvenskan) (SvD)
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, Ipred, personlig integritet, moderaterna, alliansen, TPB, piratpartiet, val2010, ungdomsväljare, ◦◦
Sophia har på Dexion skrivit en förskräcklig saga om hur fiffigt det går att övervaka varje individ redan idag och det under trygghetsmanteln . Är det önskvärt att det ska vara så? Hennes slutkläm är " ...är det här för förstås en otäck saga och inte verklighet. Men om du reagerar så av att läsa om den kontroll som en närstående vill ha över mig – hur får det dig att känna när du vet att staten och staten närstående, så som offentliga resebolag, vill ha den här makten över oss alla hela tiden och utan att ens låtsas älska oss?
När diskussionens vågor kring FRA-lagen fortfarande gick höga så diskuterades just den personliga integriteten i hög grad. Till stor besvikelse så tog inget parti den på allvar, utom Piratpartiet men de hade tyvärr inget att säga till om då.Integritetsfrågan lever dock kvar hur mycket man än försöker lägga täcket på så lär den flyta upp hela tiden. Vi är många som känner indignation över det som hände.
"MEDEL UTAN MÅL. FRA-lagen ger staten verktyg för signalspaning som medborgarna aldrig diskuterat värdet av eller meningen med. Är det alls förenligt med demokrati att ge all makt till en stat som bara kan erbjuda en metod men som saknar mandat?" Nicklas Lundblad i serien om Sverige i FRA-lagens spår." (SvD)
Integritet och upphovsrätt
När Piratpartiet nu tar sig för att hjälpa TPB så kan man tänka sig att det kommer att ge dem en ny skjuts valarbetet. Ungdomar vill inte betraktas som brottslingar för att de använder ny teknik, det handlar inte bara om gratis som många förenkla det till. Skulden läggs på fel ställe. Det hela handlar om underhållningsindustrns vinster och de har alltid brottats emot ny teknik i stället för att anpassa sig efter nya föruättningar. Det är bara 30-talet år sedan de ville förbjuda videobandspelaren. Det är inte rätt sätt att tvinga in sina kunder i fållor, då förlorar man dem.
Det är naturligtvis självklart att upphovsmän ska ha betalt för sina verk, men varför diskuteras inte andra modeller än de som tiden runnit ifrån? Istället cementeras de gamla genom lagstiftning utan att hänsyn tas till utveckling och möjligheterna med den. Moderaterna har vaknat till i frågan och genom Henrik von Sydow drivs nya tankar och det är framsteg. Det är dock synd att inte helhetsbilden finns med. Ipredlagen är enögd, tyvärr. FRA-lagen likas. De tar bara hänsyn till den enes sida, inte den andres.
TPB-rättegången framställde tre teknikfreaks som skurkar, frågan är om de inte borde betraktats som entreprenörer och affärsutvecklare. Det hade kunnat vara så om underhållningsbranschen haft förmåga att hänga på. Istället landade man i upphovsrättsträsket. Vem kan tycka att det är rimligt att upphovsrätten ska se ut som den gör idag? Det borde jobbas hårdare för andra modeller. Och industrin/mellanhänderna kanske borde fundera lite mer på sina framtidsmöjligheter. Varför en Ipredlag? Det finns lagar redan idag som borde täcka upp. Det handlar mer om att lära ut dem än att skapa nya.
Så här säger lagen idag:
Bestämmelsen om kopiering för privat bruk innebär att man som huvudregel får framställa ett eller några få exemplar av ett verk till sig själv, sin familj eller sina vänner. Detta gäller dock inte alltid. Till exempel får man inte kopiera datorprogram (särskilda regler om säkerhetskopior finns dock). Man får inte heller kopiera hela böcker annat än i undantagsfall
http://www.sweden.gov.se/sb/d/6143
Man får alltså i stor utsträckning kopiera för privat bruk; en privatkopiering som upphovsmännen inte får betalt för. För att upphovsmännen, det vill säga kompositörerna, artisterna, författarna, skådespelarna med flera, ändå ska få någon kompensation för denna kopiering, finns regler om så kallad privatkopieringsersättning (tidigare kallad kassettersättning). Det är en ersättning som går helt och hållet till upphovsmännen via deras organisationer.
http://www.sweden.gov.se/sb/d/6143/a/55365
Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk
Framställning av exemplar för privat bruk
12 § Var och en får för privat bruk framställa ett eller några få exemplar av offentliggjorda verk. Såvitt gäller litterära verk i skriftlig form får exemplarframställningen dock endast avse begränsade delar av verk eller sådana verk av begränsat omfång. Exemplaren får inte användas för andra ändamål än privat bruk.
Skulle inte detta räcka? Jag tycker det. Det handlar väl om att lära ut reglerna bara.
Vad gäller Piratpartiets stöd med bandbredd till TPB nu så diskuteras det förstås hejvilt. Smart sätt att få uppmärksamhet säger många förstås. Ett sätt att praktiskt visa vad man står för tycker andra. Ett sätt att belysa problemet och leva sin övertygelse tycker jag. Är man verkligen som tillgängliggörare en skurk? Inte helt solklart det där enligt min förståelse. Farmor Gun beskriver det hela ur sin synvinkel. I just den här frågan håller jag med Piratpartiet, det är viktigt med personlig integritet och det är viktigt att inte hålla på och låtsas att den inte blivit störd av de senaste årens olika lagstiftningar. FRA-lagen är rent obehaglig och Ipredlagen slår från bara ett håll, underhållningsindustrins. Båda inkräktar på den personliga integriteten i olika grad. Det övergår mitt förstånd att moderaterna låtsas som om det inte är så. Förmodligen ser de saken ur annan vinkel och väntar på att förstå den på ett annat sätt. Perspektivseende är viktigt. Det saknas i det här fallet. Farmor Gun funderar mycket över hur det kunde bli så här. Jag med. Hela tiden.
Samtidigt som integritetsdebatten pågår så kan man i alla fall trösta sig med att hyresvärdar inte får dataregistrera den som inte uppför sig i tvättstugan. Alltid något. Men det har varit uppe i kammarrätten och att det kommit så långt gör att man inser vilka starka krafter det finns som vill hålla kollen på oss. Som sagts tidigare ge vissa tillgång till en databas oh de finner möjligheter på korsen och på tvärsen. Det är inte klokt vi behöver skydda oss från såna.
(Sydsvenskan) (SvD)
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, Ipred, personlig integritet, moderaterna, alliansen, TPB, piratpartiet, val2010, ungdomsväljare, ◦◦
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)