Självklart tycker jag att det är jättebra att det går framåt för Fredrik Reinfeldt och att han är populär i partiet. Det är toppen när man är moderat. Dagens mätningar från SOM-institutet är dock en katastrof för Mona Sahlin. Hon är omstridd som bara den även i sitt eget parti. Det är sorgligt för henne tycker jag. Oavsett vad man tycker så är hon en erfaren politiker. Men samhället ser ut som det gör. Kvinnor har det inte lätt på höga positioner. Det gäller henne liksom det gäller andra. Fredrik Reinfeldt har en fördel av att vara man och hög politiker. Det går tyvärr inte att komma ifrån det. Nu tycker jag iofs han är bäst ändå, men det är en annan sak. Uppdatering: Många tycks tro att jag diskuterar könsaspekter här. Det kanske låter så men inte vad jag menade. Det var bara en tanke bland många här.
När jag nu sitter och lyssnar på Aktuellt och hör retorikern Elaine B analysera Mona Sahlins tillkortakommanden ger det mig lite obehag å Mona Sahlins vägnar. Hon gör på det sätt hon tycker är rätt sätt och kan inte göra om sig. Det är dock innehållet i det hon säger som är viktigt, inte hur hon säger det. Man ska inte underskatta sin publik. Om hon gör om sig och säger samma sak så blir det fel ändå för då är hon inte sann med sig själv och då blir det galet det också.
Valet bör inte handla om henne som person utan om S-gängets politik (i mitt tycke dåliga) kontra den borgerliga alliansens politik (vilken jag gillar).
Jag tänker inte hänga med på att dissa Mona Sahlin personligen nu, det där får de sköta internt. Däremot så kommer jag att tycka om politiken och möjligen retas lite... Det är mycket som är humor i politiken och den kan man allt ta vara på, men det där om släpigt tal osv. Nej jag gillar det inte. Men å andra sidan så kallas vi moderater för både det ena och det andra och det förakt man kan bemötas av bara för att man är moderat går inte heller av för hackor
Socialdemokraten Peter A tyckte förstås inte att Aktuelltinslaget var så kul. Jag kan förstå det. Jag lovar att jag skrivit så tangenterna brunnit om Fredrik Reinfeldt blivit analyserad på samma sätt.
Tydligen har något slags förtalskampanj mot Mona Sahlin kopplats till en moderat kommunalpolitiker och ledningen är inblandad. Alla måste ändå och förstår sökert att det i alla partier finns personer som int etänker längre än till nästippen. Vi har sett och läst massor om detta, det är en del av politiken. Om inte den ljusaste sidan så måste vi förhålla oss. Vissa moderater kanske ska tänka att om man är tillräckligt dum mot Mona Sahlin så kan det vändas till en nackdel. Ingen gillar att det sparkas på den som ligger och sympatierna kan lätt förflyttas. Och så blir det såna här skriverier i onödan. Samtidigt så vet vi att det skickades falska mail förra valrörelsen från den andra sidan och att Marita Ulvskog kallade alliansens valvinst för statskupp. Det är mycket känslor och dumheter på gång i valtider. Både här och där.
Sänk politiken inte politikerna...
Det blir fel fokus annars och det gäller faktiskt för båda sidorna. Den som fastnar i detaljerna har tappat kontrollen över helheten och då går det åt pipan. Tänk på det. Så det är slöseri med tid för socialdemokraternas Baylan att leta syndabockar hos moderaterna nu. Det finns viktigare saker inför valet. Politikens innehåll exempelvis. Uppdatering: Bloggen den hälsosamme ekonomisten skriver om rörelsens retorik och balansen i den. "tvingats överge metaforen "stupstock" för att beskriva förändringarna av sjukförsäkringen. I stället talar man nu om "häxbränning". Balanserat, nyanserat, sakligt." Precis. det finns annat att fundera över än vem som skrivit kedjebrev. I morgon är det någon socialdemokrat som hittar på något dumt. Då får Baylan tala med honom. Eller hur?
IMHO alltså.
Uppdatering - så gick alla bloggarna igång här. Johan W tycker inte att det räcker med att Pär Henriksson talar med den moderat som skrivit något för Mona Sahlin misskrediterande. Hallå Johan det är inte bara Alliansen som du får det att låta som håller på med sånt här - det vet du också. Visst det är valrörelse. Men vi är många som inte gillar smutskastning och dumheter. Holmqvist presenterar brevet. Ingen går väl på det där? Krokodiltårar duger ej menar Tokmoderaten.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, Mona Sahlin, val2010, smutskastning, Fredrik Reinfeldt, partiledare,
GP SDS
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
onsdag 30 juni 2010
tisdag 29 juni 2010
Det här med bra bloggare...
Tänkte just i morse att jag nu skulle glömma en hel binge med bloggare. Naturligtvis gjorde jag det. Skyller på sommarkollaps, men inser också att jag har väldigt många gulliga och bra bloggkompisar. Anna Troberg och Sophia Blomqvist är givna och alltid vänliga Smurfgodis. Tindra med sin blogg Osäkerhet och Tystnandet. Och så hela centergänget förstås. Magnus Andersson, Lake, Elias, Ankersjö och Hanna Wagenius.
Dick Erixon och Johan Ingerö och Johan Hedin och Johanna Nylander förstås. Och så Tianmibloggen.
Det finns säkert fler som jag glömt, egentligen vill jag ha med alla, men det blir svårt det.
Dick Erixon och Johan Ingerö och Johan Hedin och Johanna Nylander förstås. Och så Tianmibloggen.
Det finns säkert fler som jag glömt, egentligen vill jag ha med alla, men det blir svårt det.
Vilka bloggare är bra...
Kent Persson utmanar oss denna vecka med att fundera vilka bloggare som är bra. Det är en jättesvår fråga. Kan inte besvaras rätt upp och ned. För mig är alla bloggare jag har kontakt med bra. Det är själva idén med bloggandet på nåt sätt, att man har kontakter och blir inspirerad av andra. Min lista på gulliga bloggare får det bli. En och annan är dum och vill bara göra illa och får inte vara med här. De är dock väldigt väldigt få.
En bra bloggare är en person som tycker och resonerar och rur sig, tar till sig, refuserar, kritiserar i sak ,inte i person. Då min blogg i huvudsak är inriktad på politiska frågor så blir det mest den typen av bloggar jag läser. För mig är bloggandet gemenskap och personlig utveckling. Jag tycker om mina bloggkompisar oavsett om de är röda eller gröna eller lila. Tycker att respekten för personer är viktig och att man kan glädjas åt varandras framgångar. Retas lite är Ok men att vara dum mot enskilda personer går bort. Nu finns det dessvärre internettroll och det händer att man fastnar i deras garn, tyvärr. Men det är ändå inte så ofta för det mesta så är det bara kul.
Till att börja med så är det förstås alla vänner på gruppbloggen moderata perspektiv. Edvin Kent Thomas Tokmoderaten Lotta och Borgarbarnet. Mina krönikörskompisar från S-gänget måste absolut med här. Det är Peter Andersson, Johan W Peter Högberg Soilander Seved Monke. RoseMarie lärde mig blogga, hennes Kulturbloggen är energisk, alltid uppdaterad och ibland så socialdemokratisk på det där vi hatar högernsättet så att jag tappar andan. Alliansfritt Sverige - hopplösa killar som måste hållas efter ;-), man vet aldrig vad de hittar på.
Gulliga och goa vänner från olika inriktningar är killarna på Livbåten Annica Beijbom Amanda Brihed Farmor Gun Emma på Opassande Christian Engström Rick Falkvinge Scaber Nestor HAX Mark Klamberg Karl Sigfrid Henrik von Sydow Sofia Arkelsten Per Hagwall André Assarsson och många många fler... Det går inte att ta upp alla, de som finns i min bloggrulle är alla intressanta personer...
Självklart läser jag moderata bloggar av olika slag också, absolut. Gunnar Hökmark och Pär Henriksson kommunikationschefen förstås. Göran Pettersson, Erica Lejonroos, Judit Burda,
Politometern
En bra bloggare är en person som tycker och resonerar och rur sig, tar till sig, refuserar, kritiserar i sak ,inte i person. Då min blogg i huvudsak är inriktad på politiska frågor så blir det mest den typen av bloggar jag läser. För mig är bloggandet gemenskap och personlig utveckling. Jag tycker om mina bloggkompisar oavsett om de är röda eller gröna eller lila. Tycker att respekten för personer är viktig och att man kan glädjas åt varandras framgångar. Retas lite är Ok men att vara dum mot enskilda personer går bort. Nu finns det dessvärre internettroll och det händer att man fastnar i deras garn, tyvärr. Men det är ändå inte så ofta för det mesta så är det bara kul.
Till att börja med så är det förstås alla vänner på gruppbloggen moderata perspektiv. Edvin Kent Thomas Tokmoderaten Lotta och Borgarbarnet. Mina krönikörskompisar från S-gänget måste absolut med här. Det är Peter Andersson, Johan W Peter Högberg Soilander Seved Monke. RoseMarie lärde mig blogga, hennes Kulturbloggen är energisk, alltid uppdaterad och ibland så socialdemokratisk på det där vi hatar högernsättet så att jag tappar andan. Alliansfritt Sverige - hopplösa killar som måste hållas efter ;-), man vet aldrig vad de hittar på.
Gulliga och goa vänner från olika inriktningar är killarna på Livbåten Annica Beijbom Amanda Brihed Farmor Gun Emma på Opassande Christian Engström Rick Falkvinge Scaber Nestor HAX Mark Klamberg Karl Sigfrid Henrik von Sydow Sofia Arkelsten Per Hagwall André Assarsson och många många fler... Det går inte att ta upp alla, de som finns i min bloggrulle är alla intressanta personer...
Självklart läser jag moderata bloggar av olika slag också, absolut. Gunnar Hökmark och Pär Henriksson kommunikationschefen förstås. Göran Pettersson, Erica Lejonroos, Judit Burda,
Politometern
söndag 27 juni 2010
Men vill inte V och MP lägga ner EU längre...
Ohlyansen (tack för detta helt underbara uttryck Carina Boberg) det var nytt för mig, vill nu göra gemensam sak om EU-politiken. Här går det undan må jag säga. Många är förstås kritiska till detta då man tidigare tagit helt avstånd till EU både från V och MP.
Politik är politik och val är val. Varför tror politiker ofta att väljare inte kommer håg vad som sas igår? Tror de att väljare är dumma på nåt sätt? Precis som om det är så lätt att svänga kappan efter vinden. Mark Klamberg påpekar på sin blogg att vänsterpartiet kräver att Sverige ska lämna EU och att unionen ska upplösas. Har de haft telefonmöte med medlemmarna? Eller är det lur alltihop?
Kent funderar på vad det hela betyder och vad de egentligen är överens om. De säger att de står till vänster om Carl Bildt - ja men vad annars menar Norah och säger att om de inte gjorde det skulle den borgerliga alliansen missat sitt uppdrag. Denna överenskommelse kan i och för sig innebära att de retar upp de av sina egna som har en tydlig inställning till att EU inte är någon bra grej för Sverige att vara med i säger Göran Pettersson.
Naturligtvis så ser (S)-bloggare Peter Andersson på saken på ett annat sätt och menar att de rödgröna nu får ett försprång. Vem vet... men det är hans jobb förstås. Peter Högberg är lika övertygad om styrkan i detta framförande. Alla hejar på sitt.
Idag fick jag ett tips från en av mina vänner Kurt G om Tage Danielssons gamla framträdande
- En glad Amatör - ibland känner jag så för politiken. (Förlåt statsministern du får vara med på ett hörn också, det var inte meningen, men se det hela med humor vet jag)
Bloggar:
Mark Klamberg sammanfattar vad andra skrivit om den rödgröna EU-uppgörelsen. Carl B Hamilton är förvånad över Ohlys lappkast och tvivlar. Ankersjö har också kommenterat. Johan W har ännu ej kommenterat det hela men han kanske fortfarande är arg sen i morse? Tokmoderaten funderar över omvändelse under galgen. Jinge har sin syn och är inte nådig i kritiken mot media bl.a. Anna Kinberg Batra är också kritisk hon är ordförande för riksdagens EU-nämnd för den som inte visste det.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU-överenskommelse, rödgröna, moderaterna, val2010, fredrik reinfeldt, mona sahlin
Länk till youtube för den som vill ha det
SvD Aftonbladet
DN Expressen
Politik är politik och val är val. Varför tror politiker ofta att väljare inte kommer håg vad som sas igår? Tror de att väljare är dumma på nåt sätt? Precis som om det är så lätt att svänga kappan efter vinden. Mark Klamberg påpekar på sin blogg att vänsterpartiet kräver att Sverige ska lämna EU och att unionen ska upplösas. Har de haft telefonmöte med medlemmarna? Eller är det lur alltihop?
Kent funderar på vad det hela betyder och vad de egentligen är överens om. De säger att de står till vänster om Carl Bildt - ja men vad annars menar Norah och säger att om de inte gjorde det skulle den borgerliga alliansen missat sitt uppdrag. Denna överenskommelse kan i och för sig innebära att de retar upp de av sina egna som har en tydlig inställning till att EU inte är någon bra grej för Sverige att vara med i säger Göran Pettersson.
Naturligtvis så ser (S)-bloggare Peter Andersson på saken på ett annat sätt och menar att de rödgröna nu får ett försprång. Vem vet... men det är hans jobb förstås. Peter Högberg är lika övertygad om styrkan i detta framförande. Alla hejar på sitt.
Idag fick jag ett tips från en av mina vänner Kurt G om Tage Danielssons gamla framträdande
- En glad Amatör - ibland känner jag så för politiken. (Förlåt statsministern du får vara med på ett hörn också, det var inte meningen, men se det hela med humor vet jag)
Bloggar:
Mark Klamberg sammanfattar vad andra skrivit om den rödgröna EU-uppgörelsen. Carl B Hamilton är förvånad över Ohlys lappkast och tvivlar. Ankersjö har också kommenterat. Johan W har ännu ej kommenterat det hela men han kanske fortfarande är arg sen i morse? Tokmoderaten funderar över omvändelse under galgen. Jinge har sin syn och är inte nådig i kritiken mot media bl.a. Anna Kinberg Batra är också kritisk hon är ordförande för riksdagens EU-nämnd för den som inte visste det.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU-överenskommelse, rödgröna, moderaterna, val2010, fredrik reinfeldt, mona sahlin
Länk till youtube för den som vill ha det
SvD Aftonbladet
DN Expressen
lördag 26 juni 2010
Att ha koll på politiken och politikerna inför valet...
L Ö R D A G S T A N K A R
inte på söndagen utan på fredagen (man måste väl överraska) fast det är visst lördag, dåså ...
Sveriges Radio och Sveriges Television har i samarbete inför det kommande valet skapat sajten Valpejl där var och en kan söka information om alla kandidater till kommun, landsting och inte minst Riksdagen förstås. Spännade på många sätt. Samtidigt så kan man fundera lite över hur mycket varje kandidat egentligen har att påverka i sina partier när det kommer till kritan. Det råder mycket centralstyrning i olika partier och den gemensamma agendan kommer alltid först.
Det är kluvet med personval kontra partival. Ty den enskilde har inte så mycket att komma med egentligen, mer än kanske att få möjligheten att bli uthängd i pressen av både den ena och den andra anledningen. Sliten i stycken av drevet har nog många politiker känt sig vara. Ibland med rätta kanske, för det mesta så brukar det dock gå över styr och alla möjliga rubriker får fäste. Som bekant är vi ganska duktiga på att vara fördomsfulla mot varandra och väljer lätt skandalrubriken att döma utifrån istället för att fundera över vad som ligger bakom den.
Så när man läser Valpejl bör man ha i åtanke att det i första hand är partiet man väljer, den enskilda politikern har få möjligheter att påverka i de stora frågorna. Trist på sätt och vis men rent praktiskt kan man förstå att det inte går att ena en hönsgård utan att det måste vara en viss ordning och reda. Kluvet är ordet för personval, för visst är det personer som ger intryck men vetskapen om att alla ändå måste rösta med partilinjen för att det ska vara görbart att driva partipolitik ger en annan dimension. Det kan aldrig bli ett självändamål att gå emot sitt eget parti även om man ibland måste markera för att kunna sova om natten. Det finns inget utrymme för primadonnor i politiken. Däremot gäller hårt arbete i korridorerna innan olika frågor kommer till beslutssituationen.
Chanserna för mig att komma in i riskdagen är nog ganska små, men man vet aldrig. Jag har en låg placering på listan och i Stockholm måste man få 20.000 kryss för att komma in när man inte står på valbar plats. Det är få som lyckas med detta. Dock tycker jag att moderat politik i stort är det enda alternativet och arbetar därför mer för det än för min personliga position. Dock utan att ge upp alltför mycket av de personliga ställningstagandena, men som alltid i livet så går det ut på att kompromissa. I synnerhet i politiken.
I Valpejl har alla kandidater fått chansen att presentera sig själva. Jag har där svarat att Gösta Bohman är min politiska förebild och det beror delvis på att det var han som partiledare som fick mig intresserad av moderaterna när jag skulle rösta för första gången. Men självkalrt har jag följt med de olika partiledarna som följt efter Bohman och gillat dem alla, men på olika sätt. Fredrik Reinfeldt är en person jag uppskattar som partiledare, han är tydlig och han är lugn och har stort förtroende hos många väljare, även hos socialdemokrater.
Jag gillade Gösta Bohmans klarspråk. Har dock förstått när jag läser Lars Tobissons bok att det inom partiet inte alltid var så lätt att hantera just den frispråkigheten. En annan anledning att jag särskilt gillar Gösta Bohman är den klarsynthet han visade när han uttryckte följande:
"Vet ni om att USA idag har möjlighet - och det kommer alltså andra länder att ha i morgon - att med hjälp av datorer bevaka all telefoni, all telegraf- och datakommunikations trafik över Atlanten. Datorerna är programmerade så att de fortlöpande kan leta igenom det ofantliga informationsmaterialet och söka fram vissa slags samtal och vissa slags informationer, som redan registrerats med datans ofelbara effektivitet.
Visst kan sådan verksamhet vara legitim. Man kan spåra utländsk underrättelseverksamhet, förhindra sabotage eller komma åt narkotikalangare eller andra som försöker kasta grus i ett allt känsligare samhällsmaskineri. Men den kan också missbrukas. Och läggs kontroll till kontroll, registrering till registrering, blir vi själva så småningom slavar under kontrollsystem, fångar i ett genomreglerat samhälle, där den enskildes möjligheter att hävda sig gentemot den allt starkare överheten blir allt mindre. " (Tal vid Moderata ungdomsförbundets stämma, Rättvik, 22 november 1975. Publicerad i Bohman, Gösta. "Tankar och tal. Anföranden och essayer i urval 1975-1979" utgiven av Moderata samlingspartiet 1979)
Detta är också en anledning till att jag skulle vara med i Piratpartiet om jag nu inte varit moderat vilket är en av frågorna. För det är just de viktiga frågorna kring personlig integritet som de driver som jag tycker att det är viktigt att hålla vid liv. Kanske att Gösta också skulle varit lite Piratpartist om han varit verksam idag. Eller så hade frågan varit en moderat sådan. Troligen så.
När det gäller Valpejl så finner jag det anmärkningsvärt att vare sig Piratpartiet eller Fi! finns representerat på sajten. Däremot finns SD med. Det senare är ändå ett parti som vare sig socialdemokrater eller moderater vill samverka med och dessutom så gör de skillnad på människor på ett sätt som inte känns OK om man vill se världen ur ett större perspektiv där alla behöver göra sina insatser. Oscar Swartz frågade SVT och fick svar. Det är en slags brist på respekt för demokratin att bortse från Piratpartiet på Valpejl skriver socialdemokratiske riskdagsledamoten Eva-Lena Jansson på sin blogg. Det är möjligt att PP inte syns och kan mätas på traditionellt sätt men de finns och de kan mobilisera. Lita på det.
När DN på ledarplats skriver att Piratpartiets frågor är ute ur politiken så inser man hur insnöat det kan bli med megafoninformation, envägskommunikation. Vem är denne Niclas Ericsson? Att han tycker kan man se men vad vet han? Det finns erkligen anledning att bemöta en hel del som skrivs utifrån en persons perspektiv.
"Pirater utan vind
Fildelning blev 2006 en fråga som skakade Sverige och fick riksdagspartier att krypa för finniga, dataspelande tonåringar. Så sent som 2009 vann Piratpartiet ett mandat i valet till Europaparlamentet.
Men efter ett kritiserat försök till försäljning av sajten The pirate bay har fenomenet tappat sin hjältegloria. Stödet för Piratpartiet viker. Och häromdagen lades lobbyorganisationen Piratbyrån ner.
Så snabbt vänder politikens vindar. Och i det här fallet har de vänt i rätt riktning.
Niclas Ericsson"
Frågan om personlig integritet handlar inte om finniga dataspelande tonåringar som gillar fildelning och vill ha allting gatis. Det var till och med länge sedan mina barn var såna. Farmor Gun som också kandiderar till Riksdagen är pensionär och Emma på Opassande är inte heller vare sig finnig eller tonåring. Sagor från Livbåten kommenterar också DNs agerande när det gäller Piratbyråns nedläggning. Rasmus Fleicher och Marcin de Kaminski som båda var med har berättat om hur det egentligen gick till. Det hade helt andra skäl än de som DN gör till sanning. Lite trist - minst sagt.
Hur som helst så ser den kommande valrörelsen väldigt spännande ut och jag tar ett helhetsperspektiv på min egen politiska verksamhet och satsar på moderaterna som vanligt. Det finns en del korridorsjobb att göra vad gäller frågor kring den personliga integriteten och jag fortsätter med det.
Uppdatering: I valpejl kan man läsa att jag är engagerad i 2 företag. Ett av dem är min enskilda firma Distans och Perspektiv och det andra är ett förtroendeuppdrag jag har i ett kommunalt bolag. Annars är jag hemmafru som söker arbete.
(intressant)
Midsommarkrönikörer: Thomas Böhlmark Peter Högberg (S) Tokmoderaten Per Hagwall Kent Persson Peter L Andersson Johan W (aningens arg)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, valpejl, val2010, moderaterna, fredrik reinfeldt, piratparitet, personlig integritet, Gösta Bohman
inte på söndagen utan på fredagen (man måste väl överraska) fast det är visst lördag, dåså ...
Sveriges Radio och Sveriges Television har i samarbete inför det kommande valet skapat sajten Valpejl där var och en kan söka information om alla kandidater till kommun, landsting och inte minst Riksdagen förstås. Spännade på många sätt. Samtidigt så kan man fundera lite över hur mycket varje kandidat egentligen har att påverka i sina partier när det kommer till kritan. Det råder mycket centralstyrning i olika partier och den gemensamma agendan kommer alltid först.
Det är kluvet med personval kontra partival. Ty den enskilde har inte så mycket att komma med egentligen, mer än kanske att få möjligheten att bli uthängd i pressen av både den ena och den andra anledningen. Sliten i stycken av drevet har nog många politiker känt sig vara. Ibland med rätta kanske, för det mesta så brukar det dock gå över styr och alla möjliga rubriker får fäste. Som bekant är vi ganska duktiga på att vara fördomsfulla mot varandra och väljer lätt skandalrubriken att döma utifrån istället för att fundera över vad som ligger bakom den.
Så när man läser Valpejl bör man ha i åtanke att det i första hand är partiet man väljer, den enskilda politikern har få möjligheter att påverka i de stora frågorna. Trist på sätt och vis men rent praktiskt kan man förstå att det inte går att ena en hönsgård utan att det måste vara en viss ordning och reda. Kluvet är ordet för personval, för visst är det personer som ger intryck men vetskapen om att alla ändå måste rösta med partilinjen för att det ska vara görbart att driva partipolitik ger en annan dimension. Det kan aldrig bli ett självändamål att gå emot sitt eget parti även om man ibland måste markera för att kunna sova om natten. Det finns inget utrymme för primadonnor i politiken. Däremot gäller hårt arbete i korridorerna innan olika frågor kommer till beslutssituationen.
Chanserna för mig att komma in i riskdagen är nog ganska små, men man vet aldrig. Jag har en låg placering på listan och i Stockholm måste man få 20.000 kryss för att komma in när man inte står på valbar plats. Det är få som lyckas med detta. Dock tycker jag att moderat politik i stort är det enda alternativet och arbetar därför mer för det än för min personliga position. Dock utan att ge upp alltför mycket av de personliga ställningstagandena, men som alltid i livet så går det ut på att kompromissa. I synnerhet i politiken.
I Valpejl har alla kandidater fått chansen att presentera sig själva. Jag har där svarat att Gösta Bohman är min politiska förebild och det beror delvis på att det var han som partiledare som fick mig intresserad av moderaterna när jag skulle rösta för första gången. Men självkalrt har jag följt med de olika partiledarna som följt efter Bohman och gillat dem alla, men på olika sätt. Fredrik Reinfeldt är en person jag uppskattar som partiledare, han är tydlig och han är lugn och har stort förtroende hos många väljare, även hos socialdemokrater.
Jag gillade Gösta Bohmans klarspråk. Har dock förstått när jag läser Lars Tobissons bok att det inom partiet inte alltid var så lätt att hantera just den frispråkigheten. En annan anledning att jag särskilt gillar Gösta Bohman är den klarsynthet han visade när han uttryckte följande:
"Vet ni om att USA idag har möjlighet - och det kommer alltså andra länder att ha i morgon - att med hjälp av datorer bevaka all telefoni, all telegraf- och datakommunikations trafik över Atlanten. Datorerna är programmerade så att de fortlöpande kan leta igenom det ofantliga informationsmaterialet och söka fram vissa slags samtal och vissa slags informationer, som redan registrerats med datans ofelbara effektivitet.
Visst kan sådan verksamhet vara legitim. Man kan spåra utländsk underrättelseverksamhet, förhindra sabotage eller komma åt narkotikalangare eller andra som försöker kasta grus i ett allt känsligare samhällsmaskineri. Men den kan också missbrukas. Och läggs kontroll till kontroll, registrering till registrering, blir vi själva så småningom slavar under kontrollsystem, fångar i ett genomreglerat samhälle, där den enskildes möjligheter att hävda sig gentemot den allt starkare överheten blir allt mindre. " (Tal vid Moderata ungdomsförbundets stämma, Rättvik, 22 november 1975. Publicerad i Bohman, Gösta. "Tankar och tal. Anföranden och essayer i urval 1975-1979" utgiven av Moderata samlingspartiet 1979)
Detta är också en anledning till att jag skulle vara med i Piratpartiet om jag nu inte varit moderat vilket är en av frågorna. För det är just de viktiga frågorna kring personlig integritet som de driver som jag tycker att det är viktigt att hålla vid liv. Kanske att Gösta också skulle varit lite Piratpartist om han varit verksam idag. Eller så hade frågan varit en moderat sådan. Troligen så.
När det gäller Valpejl så finner jag det anmärkningsvärt att vare sig Piratpartiet eller Fi! finns representerat på sajten. Däremot finns SD med. Det senare är ändå ett parti som vare sig socialdemokrater eller moderater vill samverka med och dessutom så gör de skillnad på människor på ett sätt som inte känns OK om man vill se världen ur ett större perspektiv där alla behöver göra sina insatser. Oscar Swartz frågade SVT och fick svar. Det är en slags brist på respekt för demokratin att bortse från Piratpartiet på Valpejl skriver socialdemokratiske riskdagsledamoten Eva-Lena Jansson på sin blogg. Det är möjligt att PP inte syns och kan mätas på traditionellt sätt men de finns och de kan mobilisera. Lita på det.
När DN på ledarplats skriver att Piratpartiets frågor är ute ur politiken så inser man hur insnöat det kan bli med megafoninformation, envägskommunikation. Vem är denne Niclas Ericsson? Att han tycker kan man se men vad vet han? Det finns erkligen anledning att bemöta en hel del som skrivs utifrån en persons perspektiv.
"Pirater utan vind
Fildelning blev 2006 en fråga som skakade Sverige och fick riksdagspartier att krypa för finniga, dataspelande tonåringar. Så sent som 2009 vann Piratpartiet ett mandat i valet till Europaparlamentet.
Men efter ett kritiserat försök till försäljning av sajten The pirate bay har fenomenet tappat sin hjältegloria. Stödet för Piratpartiet viker. Och häromdagen lades lobbyorganisationen Piratbyrån ner.
Så snabbt vänder politikens vindar. Och i det här fallet har de vänt i rätt riktning.
Niclas Ericsson"
Frågan om personlig integritet handlar inte om finniga dataspelande tonåringar som gillar fildelning och vill ha allting gatis. Det var till och med länge sedan mina barn var såna. Farmor Gun som också kandiderar till Riksdagen är pensionär och Emma på Opassande är inte heller vare sig finnig eller tonåring. Sagor från Livbåten kommenterar också DNs agerande när det gäller Piratbyråns nedläggning. Rasmus Fleicher och Marcin de Kaminski som båda var med har berättat om hur det egentligen gick till. Det hade helt andra skäl än de som DN gör till sanning. Lite trist - minst sagt.
Hur som helst så ser den kommande valrörelsen väldigt spännande ut och jag tar ett helhetsperspektiv på min egen politiska verksamhet och satsar på moderaterna som vanligt. Det finns en del korridorsjobb att göra vad gäller frågor kring den personliga integriteten och jag fortsätter med det.
Uppdatering: I valpejl kan man läsa att jag är engagerad i 2 företag. Ett av dem är min enskilda firma Distans och Perspektiv och det andra är ett förtroendeuppdrag jag har i ett kommunalt bolag. Annars är jag hemmafru som söker arbete.
(intressant)
Midsommarkrönikörer: Thomas Böhlmark Peter Högberg (S) Tokmoderaten Per Hagwall Kent Persson Peter L Andersson Johan W (aningens arg)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, valpejl, val2010, moderaterna, fredrik reinfeldt, piratparitet, personlig integritet, Gösta Bohman
fredag 25 juni 2010
Trevlig midsommar alla...
Denna bild använder jag varje år och det är vänlige Fredrik W som photoshoppat den, tack.
Statsministern intervjuades av Resumé
Lyssnade på intervjun med statsministern via internet. Tyvärr så dök det emellanåt, det är en nackdel med dessa direktsändningar och huruvida intervjun kommer att läggas upp på Resumes sajt senare vet jag inte.
Men på det stora hela var det en väldigt bra intervju med en avspänd Fredrik Reinfeldt som sa en massa kloka saker faktiskt. Dels skojade han en anings med frugan Filippa som damtidingsreportage till trots inte bakar bullar. Där ser man. Hon kanske skulle hålla sig undan från den typen av uppmärksamhet. Hon har verkligen ett tufft och ansvarsfullt jobb och nog vore det bättre om affärstidningarna uppmärksammade henne lite mer för det hon gör och då i egenskap av duktig yrkeskvinna än att damtidningarna med sin agenda får alltför sort fäste. Unnar henne mer uppmärksmahet som yrkeskvinna.
Fredrik Reinfeldt sa också att det aldrig skulle gå att hålla ordning om alla skulle rösta som de ville och menade att är man representant så representerar man partiet och då tillhör att man måste kompromissa för att nå fram i överenskommelser. Jag kan förstå det där till en viss del. Det går inte att ha en massa primadonnor i riksdagen, men samtidigt så bör varje riksdagsman få vara tydlig med sin åsikt. Annars blir det fel på ett annat sätt. Men det gäller förstås att arbeta hårt i korridorerna.
När det gäller FRA-lagen har det arbetet nog inte gjorts allt för väl. När Viggo sa till statsministern att han inte vile att FRA ska läsa den korrespondens som han har med sin fru för att dessa passerar Sveriges gränser säger statsministern att de inte får göra det heller. Men det är ju så det går till, tyvärr. Det går inte att särskilja kommunikationen som Fredrik Reinfeldt tycks tro. Allt passerar via FRA. Inte för att jag tror att någon sitter och läser allt - men att det går att göra är illa nog. Jag blir fundersam över om någon egentligen har förklarat för Fredrik Reinfeldt hur internet fungerar. Har kunskapen stannat i korridorerna? Jag har full förståelse för att en statsminister har annat att göra och inte vare sig hinner eller är intresserad av allt som händer. Men just den här frågan är mycket viktig ... Nåväl Fredrik Reinfeldt har humor, är tydlig, lever upp till sin roll och jag kommer att stötta honom i fortsättningen också. Politik har många nyanser.
Uppdatering midsommarafton: Ny undersökning visar att de flesta har störst förtroende för Fredrik Reinfeldt och regeringen om man jämför med (S)-gänget. Skop har gjort undersökningen och "Förtroendet ligger på den högsta nivån sedan den borgerliga alliansregeringen tillträdde efter riksdagsvalet 2006" Det lönar sig inte att gnälla om allting menar den hälsosamme ekonomisten. Tror att han har rätt i det. Fredrik Axelsson funderar kring varför det är som det är och påminner om att Sverige nu är den starkaste ekonomin i västvärlden. Detta påpekar också Thomas Böhlmark i sin blogg.
Opinionssiffrorna känns bra säger Kent Persson. Det blir lättare att fira midsommar med dem. Seved tror att alliansen vinner valet.
GP Norran UNT
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fredrik reinfeldt, fra, riksdagsman, regeringen, val2010, resume
Men på det stora hela var det en väldigt bra intervju med en avspänd Fredrik Reinfeldt som sa en massa kloka saker faktiskt. Dels skojade han en anings med frugan Filippa som damtidingsreportage till trots inte bakar bullar. Där ser man. Hon kanske skulle hålla sig undan från den typen av uppmärksamhet. Hon har verkligen ett tufft och ansvarsfullt jobb och nog vore det bättre om affärstidningarna uppmärksammade henne lite mer för det hon gör och då i egenskap av duktig yrkeskvinna än att damtidningarna med sin agenda får alltför sort fäste. Unnar henne mer uppmärksmahet som yrkeskvinna.
Fredrik Reinfeldt sa också att det aldrig skulle gå att hålla ordning om alla skulle rösta som de ville och menade att är man representant så representerar man partiet och då tillhör att man måste kompromissa för att nå fram i överenskommelser. Jag kan förstå det där till en viss del. Det går inte att ha en massa primadonnor i riksdagen, men samtidigt så bör varje riksdagsman få vara tydlig med sin åsikt. Annars blir det fel på ett annat sätt. Men det gäller förstås att arbeta hårt i korridorerna.
När det gäller FRA-lagen har det arbetet nog inte gjorts allt för väl. När Viggo sa till statsministern att han inte vile att FRA ska läsa den korrespondens som han har med sin fru för att dessa passerar Sveriges gränser säger statsministern att de inte får göra det heller. Men det är ju så det går till, tyvärr. Det går inte att särskilja kommunikationen som Fredrik Reinfeldt tycks tro. Allt passerar via FRA. Inte för att jag tror att någon sitter och läser allt - men att det går att göra är illa nog. Jag blir fundersam över om någon egentligen har förklarat för Fredrik Reinfeldt hur internet fungerar. Har kunskapen stannat i korridorerna? Jag har full förståelse för att en statsminister har annat att göra och inte vare sig hinner eller är intresserad av allt som händer. Men just den här frågan är mycket viktig ... Nåväl Fredrik Reinfeldt har humor, är tydlig, lever upp till sin roll och jag kommer att stötta honom i fortsättningen också. Politik har många nyanser.
Uppdatering midsommarafton: Ny undersökning visar att de flesta har störst förtroende för Fredrik Reinfeldt och regeringen om man jämför med (S)-gänget. Skop har gjort undersökningen och "Förtroendet ligger på den högsta nivån sedan den borgerliga alliansregeringen tillträdde efter riksdagsvalet 2006" Det lönar sig inte att gnälla om allting menar den hälsosamme ekonomisten. Tror att han har rätt i det. Fredrik Axelsson funderar kring varför det är som det är och påminner om att Sverige nu är den starkaste ekonomin i västvärlden. Detta påpekar också Thomas Böhlmark i sin blogg.
Opinionssiffrorna känns bra säger Kent Persson. Det blir lättare att fira midsommar med dem. Seved tror att alliansen vinner valet.
GP Norran UNT
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fredrik reinfeldt, fra, riksdagsman, regeringen, val2010, resume
torsdag 24 juni 2010
De snygga - är det riktigt klokt det här...
Jag läste nyligen Danny Wattins bok Ursäkta men din själ dog nyss - det är en bok med många bottnar som nog måste gå igenom kroppen ett par gånger innan man förstår vad han menar. Den boken är inte alltför långt borta från verkligheten, tyvärr får man nog säga.
Visst vet man att det pågår försköning av människor, inte minst när man ser dessa plastikopererade personer som mer ser ut som Plastic Fantastic än som fantastiska efter operationerna. Konstig uppsvällda läppar och bröst som om man klistrat dit stora meloner på kvinnorna. Ser helt enkelt inte klokt ut, men alla har sin smak och mindre korrigeringar kan man ha full förståelse för. Men de där överdrivna när hela utseendet ska förändras för att man inte står ut med sig själv, antar jag att det handlar om, är ganska tragiska. Men vem är jag att döma?
En av mina väninnor sa en gång att hon undrade hur det skulle bli när opererade människor skaffade sig barn som föddes och såg ut som de själva gjorde innan de opererade sig. Med alla drag som man själv försökt ta bort. Intressant fråga, men lösningen tycks finnas om man läser Aftonbladets artikel om beautifulpeople.com.
Det är inte lite cyniskt - medlemmar utesluts för att de gått upp i vikt under julen. Det finns delar av den här världen man inte vill vara med om. Men samtidigt kan vi trösta oss med att det i allt fler modemagasin börjar dyka upp folk med lite hull också. Kanske för tjocka för att vara medlemmar i ovan nämnda sajt, men förmodligen lyckligare.
Läs mer om Danny Wattin här.
Visst vet man att det pågår försköning av människor, inte minst när man ser dessa plastikopererade personer som mer ser ut som Plastic Fantastic än som fantastiska efter operationerna. Konstig uppsvällda läppar och bröst som om man klistrat dit stora meloner på kvinnorna. Ser helt enkelt inte klokt ut, men alla har sin smak och mindre korrigeringar kan man ha full förståelse för. Men de där överdrivna när hela utseendet ska förändras för att man inte står ut med sig själv, antar jag att det handlar om, är ganska tragiska. Men vem är jag att döma?
En av mina väninnor sa en gång att hon undrade hur det skulle bli när opererade människor skaffade sig barn som föddes och såg ut som de själva gjorde innan de opererade sig. Med alla drag som man själv försökt ta bort. Intressant fråga, men lösningen tycks finnas om man läser Aftonbladets artikel om beautifulpeople.com.
Det är inte lite cyniskt - medlemmar utesluts för att de gått upp i vikt under julen. Det finns delar av den här världen man inte vill vara med om. Men samtidigt kan vi trösta oss med att det i allt fler modemagasin börjar dyka upp folk med lite hull också. Kanske för tjocka för att vara medlemmar i ovan nämnda sajt, men förmodligen lyckligare.
Läs mer om Danny Wattin här.
Det går upp och det går ner - just idag är det upp...
Frågan är om man överhuvudtaget ska bry sig om opinionsundersökningar med tanke på hur de svänger från dag till dag. Det går inte att jämföra dem egentligen. Förvisso tycker statistikexperter det och ställer samman siffror på tvärsen och längden och korten. Men det känns alltid konstruerat. Verkligheten och siffrorna är inte alltid överens.
Min egen filosofi är att bara bry mig om det jag gillar. Det kan låta lättvindigt men det är det självklart inte, det är snarare så att tilltron till rubrikerna sjunker för varje dag och blodtrycket behöver vara i harmoni för att man ska må bra. Idag gillar jag dock siffrorna eftersom alliansen leder igen. Särskilt bra går det för moderaterna, det manar till extra ryck i valrörelsen för det är inte förrän den är över som vi vet hur det går.
Henrik Brors ger sig på att fundera på varför siffrorna svänger i ett chat idag klockan 10.00 (24 juni).
AB SvD DN Expressen Sydsvenskan
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, fredrik reinfeldt, alliansen, opinionssiffror
Min egen filosofi är att bara bry mig om det jag gillar. Det kan låta lättvindigt men det är det självklart inte, det är snarare så att tilltron till rubrikerna sjunker för varje dag och blodtrycket behöver vara i harmoni för att man ska må bra. Idag gillar jag dock siffrorna eftersom alliansen leder igen. Särskilt bra går det för moderaterna, det manar till extra ryck i valrörelsen för det är inte förrän den är över som vi vet hur det går.
Henrik Brors ger sig på att fundera på varför siffrorna svänger i ett chat idag klockan 10.00 (24 juni).
AB SvD DN Expressen Sydsvenskan
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, fredrik reinfeldt, alliansen, opinionssiffror
onsdag 23 juni 2010
Pressackreditering och Sveriges Riksdag...
Nu när min blogg börjar bli så pass etablerad som den är så tänkte jag att jag skulle göra ett nytt försök att få bli pressackrediterad till Riksdagen. Men icke. Även denna gång kom i rekommenderat brev ett avslag.
Skäl för beslutet är:
I 3 kap. 6 § föreskriften (RFS 2006:2) om säkerhet och fredstida krishantering anges, såvitt nu är aktuellt, att ackreditering får beviljas den som i huvudsak har journalistiska arbetsuppgifter. Det innebär att arbetet ska ske för massmediers räkning, dels att arbetet ska ha såväl viss varaktighet och viss omfattning.
De arbetsuppgifter som du har redovisat har inte skett för massmediers räkning. Pressackreditering kan därför inte beviljas"
På MMK har producerats 4289 inlägg på de drygt två år jag hållit på, de allra flesta av dessa inlägg har politisk inriktning. Inte är de heller bara notiser. Inte många som slår det, eller hur?
Det intressanta är hur Riksdagsförvaltningen definierar massmedia. Måste man vara anställd? Eller vara frilansande åt traditionell media som TV, Radio, eller pappersmedia? Är det inte dags att utvidga begreppet till att även gälla för internetmedia? Alla är små i början. Regeringskansliet tycker att bloggare kan delta i presskonferenser med ministrarna, partierna tycker att bloggare är en del av media. Varför tycker inte Riksdagsförvaltningen det?
Jag funderar på att överklaga. Eller ska jag strunta i det? Vad tycker ni? Ska jag göra det? Vad ska jag ange för skäl? Hjälp mig. Det kan vara av intresse för oss alla som opinionsbloggar.
Intressant
Uppdatering: HAX har skrivit om medier (Tack Jerker för tipset)
Läs även andra bloggares åsikter om pressackreditering, riksdagsförvaltningen, överklaga, massmedier, internet, bloggar, moderaterna, alliansen, regeringen
Skäl för beslutet är:
I 3 kap. 6 § föreskriften (RFS 2006:2) om säkerhet och fredstida krishantering anges, såvitt nu är aktuellt, att ackreditering får beviljas den som i huvudsak har journalistiska arbetsuppgifter. Det innebär att arbetet ska ske för massmediers räkning, dels att arbetet ska ha såväl viss varaktighet och viss omfattning.
De arbetsuppgifter som du har redovisat har inte skett för massmediers räkning. Pressackreditering kan därför inte beviljas"
På MMK har producerats 4289 inlägg på de drygt två år jag hållit på, de allra flesta av dessa inlägg har politisk inriktning. Inte är de heller bara notiser. Inte många som slår det, eller hur?
Det intressanta är hur Riksdagsförvaltningen definierar massmedia. Måste man vara anställd? Eller vara frilansande åt traditionell media som TV, Radio, eller pappersmedia? Är det inte dags att utvidga begreppet till att även gälla för internetmedia? Alla är små i början. Regeringskansliet tycker att bloggare kan delta i presskonferenser med ministrarna, partierna tycker att bloggare är en del av media. Varför tycker inte Riksdagsförvaltningen det?
Jag funderar på att överklaga. Eller ska jag strunta i det? Vad tycker ni? Ska jag göra det? Vad ska jag ange för skäl? Hjälp mig. Det kan vara av intresse för oss alla som opinionsbloggar.
Intressant
Uppdatering: HAX har skrivit om medier (Tack Jerker för tipset)
Läs även andra bloggares åsikter om pressackreditering, riksdagsförvaltningen, överklaga, massmedier, internet, bloggar, moderaterna, alliansen, regeringen
Apropå timeout...
Just nu har alla socialdemokratiska blogagre gått upp i falsett med anledning av kravet att Carl Bildt ska ta time out. Självklart tacksamt just nu så här i valtider. Det handlar om hemska saker, det gör det verkligen. Men än så länge vet ingen vad som egentligen har hänt. Slutsatser har däremot dragits och indignationen vet inga gränser. Vem som helst kan räkna ut att ingen sitter kvar om det som det talas om har hänt. Men än så länge vet vi inte. Som bloggen Livbåten skriver - ingen ska dömas i förväg. Oskuldspresumtionen gäller i det här landet. Det vet också Thomas Bodström som nu kräver att Bildt tar timeout nu och alla hänger på. Johan W har förflyttat utanför Sveriges gränser nu och anger länkar till utländsk press samt lyft frågan till Fredrik Reinfeldts bord. Röda Berget talar om blodstänkt olja. Kulturbloggen har åsikter och menar att det är värre i Sverige att ge chefer bonus än att begå folkrättsbrott. Det stämmer inte och det vet hon också.
I DN säger kamamråklagare Magnus Elving att han inlett en förundersökning om en eventuell svensk anknytning till påstådda folkrättsbrott. Att media rycker ut och har synpunkter och dömer innan det ens finns något att döma är ganska signifikativt. Skulle det visa sig att det fanns någon svensk anknytning - vi vet inte det ännu - så kan man räkna med att inblandade skulle få ta konsekvenserna av det. Det är väl ingen som tvivlar på den saken. Men varför ska man ta ut eländet i förväg?
Tänk om det varit en socialdemokrat säger Stefans konspirationer. Jo då det har funnits socialdemokrater som hamnat i denna sits också, ingen har tagit timeout. Alla som nu kräver att Carl Bildt ska ta Timeout bör påminnas om andra som inte gjorde det, socialdemokrater, Bosse Ringholm 2005 - skattebrott i Enskede IK. Han var då finansminister!, Göran Persson, arbetsmiljöbrott, Ilmar Reepalu för mutbrott med flera med flera.
Nu försöker du bara villa bort oss här igen säger många nu, det är fult av dig. Det är heller inte lika allvarliga brott säger andra. Men det spelar egentligen ingen roll, eller hur? Rättsprocesser måste ha sin gång. Det gäller för alla. Oavsett. Så låt oss lugna ner oss tills vi vet vad det handlar om på riktigt, ingen av oss som skriver var där. Att smutskasta Carl Bildt kanske känns tacksamt just nu för oppositionen mit ti valtider och visst är frågan dramatisk, men de är klokare att avvakta och se vad det finns för grund innan man drar iväg.
Som sagt ingen ska dömas på förhand. Det anser jag gäller alla.
Uppdatering: DNs ledare skriver att det finns viktigare punkter än Carl Bildts eventuella inblandning i den här frågan. Nämligen "är vem som ska ersätta de hundratusentals sudaneser som fördrevs under oljeexploateringen. Den frågan är befogad. Det vore olyckligt om den helt hamnar i skuggan av spekulationer kring Carl Bildts agerande i Sudan."
(intressant)
Politometern
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lundin oil, mediadrev, carl bildt, moderaterna, bloggdrev, fredrik reinfeldt, val2010
I DN säger kamamråklagare Magnus Elving att han inlett en förundersökning om en eventuell svensk anknytning till påstådda folkrättsbrott. Att media rycker ut och har synpunkter och dömer innan det ens finns något att döma är ganska signifikativt. Skulle det visa sig att det fanns någon svensk anknytning - vi vet inte det ännu - så kan man räkna med att inblandade skulle få ta konsekvenserna av det. Det är väl ingen som tvivlar på den saken. Men varför ska man ta ut eländet i förväg?
Tänk om det varit en socialdemokrat säger Stefans konspirationer. Jo då det har funnits socialdemokrater som hamnat i denna sits också, ingen har tagit timeout. Alla som nu kräver att Carl Bildt ska ta Timeout bör påminnas om andra som inte gjorde det, socialdemokrater, Bosse Ringholm 2005 - skattebrott i Enskede IK. Han var då finansminister!, Göran Persson, arbetsmiljöbrott, Ilmar Reepalu för mutbrott med flera med flera.
Nu försöker du bara villa bort oss här igen säger många nu, det är fult av dig. Det är heller inte lika allvarliga brott säger andra. Men det spelar egentligen ingen roll, eller hur? Rättsprocesser måste ha sin gång. Det gäller för alla. Oavsett. Så låt oss lugna ner oss tills vi vet vad det handlar om på riktigt, ingen av oss som skriver var där. Att smutskasta Carl Bildt kanske känns tacksamt just nu för oppositionen mit ti valtider och visst är frågan dramatisk, men de är klokare att avvakta och se vad det finns för grund innan man drar iväg.
Som sagt ingen ska dömas på förhand. Det anser jag gäller alla.
Uppdatering: DNs ledare skriver att det finns viktigare punkter än Carl Bildts eventuella inblandning i den här frågan. Nämligen "är vem som ska ersätta de hundratusentals sudaneser som fördrevs under oljeexploateringen. Den frågan är befogad. Det vore olyckligt om den helt hamnar i skuggan av spekulationer kring Carl Bildts agerande i Sudan."
(intressant)
Politometern
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lundin oil, mediadrev, carl bildt, moderaterna, bloggdrev, fredrik reinfeldt, val2010
Han gillar inte mig och jag vet egentligen inte varför...
Jag har råkat ut för en person som uppenbarligen inte gillar mig. Han skriver allt möjligt på sin blogg och bedömer mig som person eller snarare dömer ut mig och jag förstår verkligen inte varför. Vi känner inte varandra mer än att vi träffats på en fika.
Han klandrar mig för att jag kallar mig expert och kommunikationsproffs. Jag har kanske slängt ur mig det vid något tillfälle precis som andra gör. Han hånar mig för att jag säger att jag är journalist. Jag har dock jobbat som det i över tio år och dessutom drivit egen tidning så jag tycker väl inte själv att det är konstigt. Kommunikationsproffs - ja det är väl många fd. journalister som kallar sig det och jobbar med kommunikation. Jag har dessutom en fil.kand/beteendevetenskap och nästan en färdig magisterexamen i pedagogik där just kommunikation är en grundsten så helt utan grund är naturligtvis inte det heller. Det är också ett område som följt mig genom mitt hela yrkesliv på olika sätt.
Han kallar mig för mobbare och att jag skulle gå över lik för en politisk position osv. Jag begriper inte heller detta, för mig är inte att jag kandiderar ett självändamål, snarare en viljeinriktning till att jobba med förändring. Det finns många sätt att bedriva politisk verksamhet på. Jag drivs av ett engagemang för samhällsfrågor det är därför jag håller på och bloggar. Att jag inte kan ta olika åsikter är också en märklig inställning. Här debatteras för fullt med alla olika åsiktsinriktningar. Det vet de flesta.
Däremot accepterar jag inte personliga påhopp utan grund. Det finns ingen anledning till det. Men det är väl tyvärr så det blir när man är synlig på internet, man kan råka ut för alla möjliga konstigheter. Trist.
Ja - jag har blockat honom på twitter och på Facebook - och det är den enda personen någonsin. Men vi har inget att säga varandra. Ska någon göra en personlig analys om alla mina tillkortakommanden så bör det vara någon som känner mig. Eller hur?
Han klandrar mig för att jag kallar mig expert och kommunikationsproffs. Jag har kanske slängt ur mig det vid något tillfälle precis som andra gör. Han hånar mig för att jag säger att jag är journalist. Jag har dock jobbat som det i över tio år och dessutom drivit egen tidning så jag tycker väl inte själv att det är konstigt. Kommunikationsproffs - ja det är väl många fd. journalister som kallar sig det och jobbar med kommunikation. Jag har dessutom en fil.kand/beteendevetenskap och nästan en färdig magisterexamen i pedagogik där just kommunikation är en grundsten så helt utan grund är naturligtvis inte det heller. Det är också ett område som följt mig genom mitt hela yrkesliv på olika sätt.
Han kallar mig för mobbare och att jag skulle gå över lik för en politisk position osv. Jag begriper inte heller detta, för mig är inte att jag kandiderar ett självändamål, snarare en viljeinriktning till att jobba med förändring. Det finns många sätt att bedriva politisk verksamhet på. Jag drivs av ett engagemang för samhällsfrågor det är därför jag håller på och bloggar. Att jag inte kan ta olika åsikter är också en märklig inställning. Här debatteras för fullt med alla olika åsiktsinriktningar. Det vet de flesta.
Däremot accepterar jag inte personliga påhopp utan grund. Det finns ingen anledning till det. Men det är väl tyvärr så det blir när man är synlig på internet, man kan råka ut för alla möjliga konstigheter. Trist.
Ja - jag har blockat honom på twitter och på Facebook - och det är den enda personen någonsin. Men vi har inget att säga varandra. Ska någon göra en personlig analys om alla mina tillkortakommanden så bör det vara någon som känner mig. Eller hur?
Politometerns nya koll på bloggarna och internet och politiken...
I går lanserade Martina Lind en ny widget för Politometern. Den håller koll på hur bloggarna länkar till varandra utifrån de olika partierna. Den här bloggen läses och länkas av fler socialdemokrater än av moderater exempelvis. Det är intressant på så sätt att man kan ta bort epitetet partimegafon/broschyr och betraktas som en del i den politiska debatten. Det har också alltid varit avsikten för mig. Att delta i debatten - med alla. Det är då det blir spännande och intressant.
Läs om Politometerns widget här (jag har lagt upp den i högermarginalen här på bloggen)
Jag skriver här utifrån det som intresserar mig helt enkelt. Inte alltid utifrån det politiskt korrekta och inte heller länkar jag systematiskt för att komma upp på olika listor. Däremot länkar jag ganska ofta till många för att de skriver om sånt som berör och engagerar mig och som kan leda vidare i de egna tankarna. Att det ofta blir till moderater beror på att vi delar samma värdegrund, inte så konstigt, eller hur?
Det som ofta slår mig är hur kvantitativt tänkande många är när det egentligen är det som berör som är det viktiga. Det är samma sak när man ser beräkningar på vilka som synts mest i media, då är det också antal gånger som räknas. Hur vore det att fundera över innehållet i de olika framträdandena. Vad betydde det, hur berörde det, vad blev utfallet, vad kommer folk i håg av det som sagts?. Kalkyler i alla ära, men vad har det med totalupplevelsen att göra? Hur kommer antalet framträdanden att påverka valet i sig? Valet kommer att bli jämnt, just denna dag leder de rödgröna, i går var det alliansen. Men vad är nytt i detta - egentligen? Valen är alltid ganska jämna. Det blir på målsnöret den 19:e september vi får veta.
Makt och bloggar
När det gäller politiska bloggar så talas det ofta om makt vilket är ganska fånigt om man tänker på reell makt, om man däremot talar om informell makt så kan det vara en annan sak . Det är också fånigt att tala om bloggar som om de vore betydelselösa och bara länkar till varandra. Det är förstås enklast att se det så, att förringa lite eftersom man inte har riktig koll på verksamheten. Det är svårt att kontrollera de politiska bloggarna, de förmedlar kanske inte RÄTT saker. Men å andra sidan så förmedlar de vad folk tycker, de där som röstar alltså. Det kan vara viktigt rent av att tänka på dem.
Vad gäller att befinna sig på nätet i den politiska sfären så är det intressant på många sätt. Många partier verkar ta fasta på att det bara är ungdomar som finns och aktiverar sig där, att de äldre läser nyheter, mailar till barnbarnen och fixar sina bankärenden. På sin höjd. Empiri säger mig att det är mycket mer än så. Min man som är 50+ reflekterade igår över hur han aldrig läser TV-tablåerna numera, helt enkelt inte kollar på TV längre, inte heller prenumereras det på papperstidningar, den mesta informationsinhämtningen sker via internet och datorn och flygbladen i brevlådan går direkt i pappersinsamlingen.. Så han menade att politiska partier som vill nå honom får anstränga sig på internet. Han kan ha rätt. Tänk på det.
Seminarium i Almedalen
I Almedalen kommer jag att delta tillsammans med en del andra bloggare i ett seminarium som anordnas av Politometerns Martina Lind och Almega. Det är Fredrik Federley, Maria Ferm, Peter L Andersson, Emma Opassande, Ali Esbati. Vi ska tala om bloggar och makt. Jag gillar inte ordet makt i sammanhanget utan ser bortanför det begreppet, möjligheterna att skapa engagemang, att vända på pyramiden och släppa sargen. Hur många vågar det senare? Du kan läsa mer om arrangemanget här.
Att tala om sociala medier och politik kommer många att göra i Almedalen och man kan fundera över om det inte egentligen är väl sent. Partiernas valplanering ligger utanför bloggvärlden och jag kan tycka att det är lite synd att vi inte blir en större del av det hela. Det verkar viktigare att anlita sång-och-dans än att ta vara på det politiska engagemanget som finns hos många som vill vara med och debattera. Men det är klart - det är svårt att styra. Ändå så är det ofta de frågor som berör känslomässigt som får utslaget. Miljöfrågorna är exempel på detta. Sofia Arkelsten menar att det bara är lata miljöpolitiker som behöver höja skatten. Trelleborgs Allehanda citerar henne på det. Det är frågor som berör in på skinnet. Och så har vi skolan och barnen och åldringarna. Frågan om det är satsningar i form av antalet miljoner eller miljarder vi vill veta eller om innehållet i satsningarna. Tror att man ska satsa mer på att rubricera det senare. Det är också innehållsfrågorna som lätt tar fyr på internet. Många väljare finns på internet... så är det bara. Vi får se hur det går.
Boktips: Politik 2.0
Läs även andra bloggares åsikter om politik, politometern, bloggar, bloggmakt, val 2010, almedalen, internet
Läs om Politometerns widget här (jag har lagt upp den i högermarginalen här på bloggen)
Jag skriver här utifrån det som intresserar mig helt enkelt. Inte alltid utifrån det politiskt korrekta och inte heller länkar jag systematiskt för att komma upp på olika listor. Däremot länkar jag ganska ofta till många för att de skriver om sånt som berör och engagerar mig och som kan leda vidare i de egna tankarna. Att det ofta blir till moderater beror på att vi delar samma värdegrund, inte så konstigt, eller hur?
Det som ofta slår mig är hur kvantitativt tänkande många är när det egentligen är det som berör som är det viktiga. Det är samma sak när man ser beräkningar på vilka som synts mest i media, då är det också antal gånger som räknas. Hur vore det att fundera över innehållet i de olika framträdandena. Vad betydde det, hur berörde det, vad blev utfallet, vad kommer folk i håg av det som sagts?. Kalkyler i alla ära, men vad har det med totalupplevelsen att göra? Hur kommer antalet framträdanden att påverka valet i sig? Valet kommer att bli jämnt, just denna dag leder de rödgröna, i går var det alliansen. Men vad är nytt i detta - egentligen? Valen är alltid ganska jämna. Det blir på målsnöret den 19:e september vi får veta.
Makt och bloggar
När det gäller politiska bloggar så talas det ofta om makt vilket är ganska fånigt om man tänker på reell makt, om man däremot talar om informell makt så kan det vara en annan sak . Det är också fånigt att tala om bloggar som om de vore betydelselösa och bara länkar till varandra. Det är förstås enklast att se det så, att förringa lite eftersom man inte har riktig koll på verksamheten. Det är svårt att kontrollera de politiska bloggarna, de förmedlar kanske inte RÄTT saker. Men å andra sidan så förmedlar de vad folk tycker, de där som röstar alltså. Det kan vara viktigt rent av att tänka på dem.
Vad gäller att befinna sig på nätet i den politiska sfären så är det intressant på många sätt. Många partier verkar ta fasta på att det bara är ungdomar som finns och aktiverar sig där, att de äldre läser nyheter, mailar till barnbarnen och fixar sina bankärenden. På sin höjd. Empiri säger mig att det är mycket mer än så. Min man som är 50+ reflekterade igår över hur han aldrig läser TV-tablåerna numera, helt enkelt inte kollar på TV längre, inte heller prenumereras det på papperstidningar, den mesta informationsinhämtningen sker via internet och datorn och flygbladen i brevlådan går direkt i pappersinsamlingen.. Så han menade att politiska partier som vill nå honom får anstränga sig på internet. Han kan ha rätt. Tänk på det.
Seminarium i Almedalen
I Almedalen kommer jag att delta tillsammans med en del andra bloggare i ett seminarium som anordnas av Politometerns Martina Lind och Almega. Det är Fredrik Federley, Maria Ferm, Peter L Andersson, Emma Opassande, Ali Esbati. Vi ska tala om bloggar och makt. Jag gillar inte ordet makt i sammanhanget utan ser bortanför det begreppet, möjligheterna att skapa engagemang, att vända på pyramiden och släppa sargen. Hur många vågar det senare? Du kan läsa mer om arrangemanget här.
Att tala om sociala medier och politik kommer många att göra i Almedalen och man kan fundera över om det inte egentligen är väl sent. Partiernas valplanering ligger utanför bloggvärlden och jag kan tycka att det är lite synd att vi inte blir en större del av det hela. Det verkar viktigare att anlita sång-och-dans än att ta vara på det politiska engagemanget som finns hos många som vill vara med och debattera. Men det är klart - det är svårt att styra. Ändå så är det ofta de frågor som berör känslomässigt som får utslaget. Miljöfrågorna är exempel på detta. Sofia Arkelsten menar att det bara är lata miljöpolitiker som behöver höja skatten. Trelleborgs Allehanda citerar henne på det. Det är frågor som berör in på skinnet. Och så har vi skolan och barnen och åldringarna. Frågan om det är satsningar i form av antalet miljoner eller miljarder vi vill veta eller om innehållet i satsningarna. Tror att man ska satsa mer på att rubricera det senare. Det är också innehållsfrågorna som lätt tar fyr på internet. Många väljare finns på internet... så är det bara. Vi får se hur det går.
Boktips: Politik 2.0
Läs även andra bloggares åsikter om politik, politometern, bloggar, bloggmakt, val 2010, almedalen, internet
måndag 21 juni 2010
En valrörelse är en valrörelse och inget prinsessbröllop...
Mina bloggande kolleger moderaten Kent Persson och socialdemokratiske bloggaren Johan Westerholm skriver idag på Brännpunkt och vädjar om en valrörelse utan för mycket skitkastning. Det kan vara en bra inställning. Men det får inte bli helt utslätat för det tycker jag. För debatt och lite hårda tag hör valrörelser till. Den som ger sig in i leken får allt tåla en del också.
Thomas Hartmann skrev en artikel om mobbning och det gällde den press hans sambo blev utsatt för efter tillställningen på Crazy Horse och vilken hopplös situation hon hamnade i mycket tack vare media, eller ska vi säga på grnd av. Jag läste boken och bad Anna om ursäkt. Inte för att jag direkt deltagit i drevet för det gjorde jag inte, utan för att jag hängde på och log och gick på den där blåsningen som en annan idiot utan att tänka mig för. Där uppstod en diskussion kring de personer som blir utsatta för regelrätt mobbning vilket det är frågan om när det sätts i systematik. några bloggare som tidigare tog den här ansatsen. Det handlade då om mobbningsdrev vilket lätt kan ta fart både i nya och traditionella medier medier. Har vissa fått vittring så går det nästan inte att stoppa. Vi ser det gång på gång. Man vill gärna vara först ha egen vinkel och tanken på hur offret för uppmärksamheten mår som människa kommer liksom i bakvattnet. Det är inte så lite skrämmande.
Vi är ett gäng bloggare som vill ha lite stil och försöker upprätthålla den också. Men jag tänker inte lova att vara mjäkig - den saken är klar.
Johan Noberg läste Torbjörn Nilssons bok de Omänskliga och kräver omedelbart provval med anledning av de sidor hos människor framkallar och Dick Erixon tycker inte att politikerna själva ska välja sina representanter. Det kan bli svårt för på något sätt så är det rätt att medlemmarna i en förening får vara med och bestämma, men möjligen ska man inte numrera personer utan i stället beskriva dem lite och låta väljarna avgöra vilka de tycker verkar vara bäst danade för uppdragen. Hur som helst så måste alla krafter mobiliseras i en valrörelse och då duger det inte att vissa trängs undan för att andra vill upp. Men visst kommer det att hetta till i debatten - och det hör liksom till. Visst kommer några att gå över gränserna för vad som är lämpligt att säga. Jag tycker inte att det är självkalrt att bloggarna är bäst i den genren precis. Där har även media något att fundera kring. Ingen politiker är mer än människa med allt vad det innebär.
Det ska bli spännande att se hur Lundin Oil-affären kommer att utvecklas här. Socialdemokrater talar om folkmord och anser att Carl Bildt ska ta time-out eller rent av helst avgå. Fredrik Reinfeld menar klokt att vi bör se vad det hela handlar om innan vi drar åstad. Så Johan W när du skriver som du gör just nu om detta, drar du inte ut svängarna lite väl långt då? (Obs! Det är nu inte Johan själv som skriver om folkmord men andra gör det). Är inte kopplingen med folkmord och särskild politiker bra mycket värre än att uttrycka sig kring Tobleronepoltik och annan politiker?
Vi vet faktiskt inte så mycket mer än det som stått i tidningarna och det är inte självklart ovinklat och faktabaserat. Peter L Andersson har förvisso en knapp som det står ren bloggning på men han hakar också på Carl Bildt här, han måste göra det eftersom han är socialdemokrat, det är lite av jobbet i en valrörelse.
I valrörelsen får det gärna bli debatt och det må uttalas både det ena och det andra, men för min del så handlar det mer om att inte dra iväg och hantera fakta precis hur som helst, i synnerhet innan vi har hela bilden klar för oss. När det gäller Lundin Oil så vet vi inte ännu, men redan beskrivs det som om skulden redan är klar. Carl Bildt är dock rutinerad och anser att man nog ska lugna ner sig lite - tills man vet.
Som sagt inte kommer valrörelsen att bli som ett kronprinsessbröllop precis... Men det kan gå juste till för det.
DN SvD
Widham skriver klokt här. om oskuldspreventionen.
Tokmoderaten Böhlmark Holmqwist
Uppdatering: Per Hagwall skriver också om detta.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, valrörelse, bloggare, media, mobbning, hyfs, moderaterna, socialdemokraterna
Thomas Hartmann skrev en artikel om mobbning och det gällde den press hans sambo blev utsatt för efter tillställningen på Crazy Horse och vilken hopplös situation hon hamnade i mycket tack vare media, eller ska vi säga på grnd av. Jag läste boken och bad Anna om ursäkt. Inte för att jag direkt deltagit i drevet för det gjorde jag inte, utan för att jag hängde på och log och gick på den där blåsningen som en annan idiot utan att tänka mig för. Där uppstod en diskussion kring de personer som blir utsatta för regelrätt mobbning vilket det är frågan om när det sätts i systematik. några bloggare som tidigare tog den här ansatsen. Det handlade då om mobbningsdrev vilket lätt kan ta fart både i nya och traditionella medier medier. Har vissa fått vittring så går det nästan inte att stoppa. Vi ser det gång på gång. Man vill gärna vara först ha egen vinkel och tanken på hur offret för uppmärksamheten mår som människa kommer liksom i bakvattnet. Det är inte så lite skrämmande.
Vi är ett gäng bloggare som vill ha lite stil och försöker upprätthålla den också. Men jag tänker inte lova att vara mjäkig - den saken är klar.
Johan Noberg läste Torbjörn Nilssons bok de Omänskliga och kräver omedelbart provval med anledning av de sidor hos människor framkallar och Dick Erixon tycker inte att politikerna själva ska välja sina representanter. Det kan bli svårt för på något sätt så är det rätt att medlemmarna i en förening får vara med och bestämma, men möjligen ska man inte numrera personer utan i stället beskriva dem lite och låta väljarna avgöra vilka de tycker verkar vara bäst danade för uppdragen. Hur som helst så måste alla krafter mobiliseras i en valrörelse och då duger det inte att vissa trängs undan för att andra vill upp. Men visst kommer det att hetta till i debatten - och det hör liksom till. Visst kommer några att gå över gränserna för vad som är lämpligt att säga. Jag tycker inte att det är självkalrt att bloggarna är bäst i den genren precis. Där har även media något att fundera kring. Ingen politiker är mer än människa med allt vad det innebär.
Det ska bli spännande att se hur Lundin Oil-affären kommer att utvecklas här. Socialdemokrater talar om folkmord och anser att Carl Bildt ska ta time-out eller rent av helst avgå. Fredrik Reinfeld menar klokt att vi bör se vad det hela handlar om innan vi drar åstad. Så Johan W när du skriver som du gör just nu om detta, drar du inte ut svängarna lite väl långt då? (Obs! Det är nu inte Johan själv som skriver om folkmord men andra gör det). Är inte kopplingen med folkmord och särskild politiker bra mycket värre än att uttrycka sig kring Tobleronepoltik och annan politiker?
Vi vet faktiskt inte så mycket mer än det som stått i tidningarna och det är inte självklart ovinklat och faktabaserat. Peter L Andersson har förvisso en knapp som det står ren bloggning på men han hakar också på Carl Bildt här, han måste göra det eftersom han är socialdemokrat, det är lite av jobbet i en valrörelse.
I valrörelsen får det gärna bli debatt och det må uttalas både det ena och det andra, men för min del så handlar det mer om att inte dra iväg och hantera fakta precis hur som helst, i synnerhet innan vi har hela bilden klar för oss. När det gäller Lundin Oil så vet vi inte ännu, men redan beskrivs det som om skulden redan är klar. Carl Bildt är dock rutinerad och anser att man nog ska lugna ner sig lite - tills man vet.
Som sagt inte kommer valrörelsen att bli som ett kronprinsessbröllop precis... Men det kan gå juste till för det.
DN SvD
Widham skriver klokt här. om oskuldspreventionen.
Tokmoderaten Böhlmark Holmqwist
Uppdatering: Per Hagwall skriver också om detta.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, valrörelse, bloggare, media, mobbning, hyfs, moderaterna, socialdemokraterna
söndag 20 juni 2010
Datalagringsdirektivet är viktigt...
Nu har det varit sång och dans och lycka ett tag och det är dags att ta itu med andra viktiga frågor. Datalagringsdirektivet tänker jag på. Idéen om att spara allt vi söker på Google och liknande tjänster för att jaga barnporr är helt absurt. Ingen normalt fungerande människa tycker att det är OK med barnporngrafi. Den finns för all del men de flesta av oss har inget med saken att göra så låt oss vara ifred. Vi vill inte ha med det hela att göra. Ska inte behöva ha det heller, bara för utifall att.
Alla som är lite bekanta med internet vet hur självsanerande det är. Så fort något mystiskt pågår så kommer det fram i ljuset, direkt. Ty alla ser och hör och reagerar. På allt. Det behövs ingen "överhetsbevakning" här. De riktigt fula fiskarna kommer inte att stå där och visa sig i alla sin ofullkomliga prakt, de kommer självklart att ta till andra metoder. Ingen utom möjligen idioter kör rattfulla rakt in i poliskontroller.
När de som ska jagas försvinner ur sikte är det lätt att få för sig att använda insamlade uppgifter till annat. Idérikedomen sinar aldrig när det gäller att se samband. Den mänskliga faktorn är svag och kan ställa till mycket trassel och det skylls alltid på den när något går åt helsicke. Att någon ska sitta och försöka se mönster i andras sökningar på internet är helt absurt. Visst finns de det dem som är systematiska men de allra flesta söker nog ganska spontant och man kan finna i princip vad som helst utan att det ens är meningen från början. Denna kontroll är inte klok, det är ovärdigt.
Det var Thomas Bodström som såg till att direktivet antogs så snacka inte om att det bara är den borgerliga regeringen som är bovar i dramat om vår personliga integritet även på internet. Vi måste slå vakt om den. Det riktigt problematiska verkar vara att många som är med och fattar beslut i de här frågorna inte verkar ha koll på vad de innebär. Det är skrämmande.
It has to be stopped som barnsköterskorna i nannyprogrammen på TV brukar säga om omöjliga barn. Centerpartiet med Lena Ek och Johan Linander i spetsen tar höjd i en Debattartikel i Aftonbladet för att försöka få stopp på denna kränkning som det innebär för var och en att bli övervakade. Bara för att det går. Ingen har mandat att göra detta. Det blir mer och mer obegripligt för fritt tänkande människor det här. Magnus Andersson (CUF), Farmor Gun (PP) och jag själv skrev också på Aftonbladets debatt om detta övergrepp som pågår. Ordet övergrepp är inte att ta i vad gäller detta. Det är också en fråga som går tvärsigenom och över partigränserna.
Pär Ankersjö är inte så imponerad över de EU-parlamentariker som tycker att det är bra med Googlesökningar. Ser ingen konsekvenserna av de beslut som fattas i det här fallet.? Ring Broman har också skrivit ned sina synpunkter och tycker att det är synd att så få reagerar. Nej internet är inget hot mot kvinnor och barn som Anna Troberg skriver. Tvärtom så upptäcks mycket på internet av all de ögon som redan finns där och skummisar dras direkt upp till ytan och förevisas, uatn pardon. Använd den kraften istället för att kväsa den.
Men vi ska förstås ha klart för oss att det handlar om makt. Om vem som ska ha den. Det komplicerar frågan nu liksom alltid. Men att spara Googlesökningar. Nej tack.
SR
Läs även andra bloggares åsikter om politik, datalagringsdirektivet, moderaterna, centerpartiet, piratpartiet, personlig integritet
Alla som är lite bekanta med internet vet hur självsanerande det är. Så fort något mystiskt pågår så kommer det fram i ljuset, direkt. Ty alla ser och hör och reagerar. På allt. Det behövs ingen "överhetsbevakning" här. De riktigt fula fiskarna kommer inte att stå där och visa sig i alla sin ofullkomliga prakt, de kommer självklart att ta till andra metoder. Ingen utom möjligen idioter kör rattfulla rakt in i poliskontroller.
När de som ska jagas försvinner ur sikte är det lätt att få för sig att använda insamlade uppgifter till annat. Idérikedomen sinar aldrig när det gäller att se samband. Den mänskliga faktorn är svag och kan ställa till mycket trassel och det skylls alltid på den när något går åt helsicke. Att någon ska sitta och försöka se mönster i andras sökningar på internet är helt absurt. Visst finns de det dem som är systematiska men de allra flesta söker nog ganska spontant och man kan finna i princip vad som helst utan att det ens är meningen från början. Denna kontroll är inte klok, det är ovärdigt.
Det var Thomas Bodström som såg till att direktivet antogs så snacka inte om att det bara är den borgerliga regeringen som är bovar i dramat om vår personliga integritet även på internet. Vi måste slå vakt om den. Det riktigt problematiska verkar vara att många som är med och fattar beslut i de här frågorna inte verkar ha koll på vad de innebär. Det är skrämmande.
It has to be stopped som barnsköterskorna i nannyprogrammen på TV brukar säga om omöjliga barn. Centerpartiet med Lena Ek och Johan Linander i spetsen tar höjd i en Debattartikel i Aftonbladet för att försöka få stopp på denna kränkning som det innebär för var och en att bli övervakade. Bara för att det går. Ingen har mandat att göra detta. Det blir mer och mer obegripligt för fritt tänkande människor det här. Magnus Andersson (CUF), Farmor Gun (PP) och jag själv skrev också på Aftonbladets debatt om detta övergrepp som pågår. Ordet övergrepp är inte att ta i vad gäller detta. Det är också en fråga som går tvärsigenom och över partigränserna.
Pär Ankersjö är inte så imponerad över de EU-parlamentariker som tycker att det är bra med Googlesökningar. Ser ingen konsekvenserna av de beslut som fattas i det här fallet.? Ring Broman har också skrivit ned sina synpunkter och tycker att det är synd att så få reagerar. Nej internet är inget hot mot kvinnor och barn som Anna Troberg skriver. Tvärtom så upptäcks mycket på internet av all de ögon som redan finns där och skummisar dras direkt upp till ytan och förevisas, uatn pardon. Använd den kraften istället för att kväsa den.
Men vi ska förstås ha klart för oss att det handlar om makt. Om vem som ska ha den. Det komplicerar frågan nu liksom alltid. Men att spara Googlesökningar. Nej tack.
SR
Läs även andra bloggares åsikter om politik, datalagringsdirektivet, moderaterna, centerpartiet, piratpartiet, personlig integritet
Victoria och Daniel - Grattis och lycka till...
Igår blev kungahuset mänskligt på något sätt. Victorias och Daniels bröllop startade en ny era. Den värme som utstrålades inte minst mellan brudparet men också mellan kungen och drottningen gick rakt genom TV-rutan. En tillställning så hårt styrt av protokoll och regelverk kunde ha blivit väldigt stel och opersonlig egentligen. Men detta blev precis tvärtom. Det ser hoppfullt ut för framtiden.
Först hade jag tänkt titta på TV mest för att kolla in alla tjusiga klänningar vilket brukar vara den stora behållningen på såna här tillställningar. Men det dröjde inte länge förrän man blev uppslukad av det hela. Att sitta med datorn i knät, TVn på och följa med i diskussionerna på twitter var en upplevelse i sig. Så många olika intryck på en gång. Verkligen en totalupplevelse. Diskussionerna gick högt och lågt, var för och emot både bröllop och kungahus. Det var till och med mer intensivt än de vi hade under Melodifestivalens olika program och där trodde man att höjden var nådd. Men icke.
Varje gång man såg brudparet le mot varandra, hålla varandra i handen och vara förtjusta i största allmänhet så drogs mungiporna uppåt. När så talen kom, först kungens där han visade sin egen fru uppskattning med en vacker ros så var det rörande. Sen Daniels pappas tal som var fantastiskt bra också - "att det skulle vara just den flickan" sa han ungefär. När Daniel började tala till Victoria så grät jag en skvätt faktiskt, det var fantastiskt. Helt fantastiskt. Härligt romantiskt. Fast jag är inte svartsjuk för min man är precis just så där kärleksfull mot mig, alltid. Det är något att vara lycklig över.Vi behöver mera kärlek till alla. Detta var en stor inspirationsdag just på den fronten. Wow.
När bröllopsvalsen sen tog sin början var det häftigt att se drottningen rycka med sig kungen in i dansen. Har vi någonsin sett dem dansa ihop tidigare - offentligt? Så dansade alla med alla - Daniel med drottningen, hans far med Victoria, hans mor med kungen osv osv... Vilken fest. De som är sura på monarkin och tycker att hela bröllopet var onödigt kan sitta där och vara griniga. Det var länge sen vi upplevde något liknande i folkfestväg i Sverige och det lär väl dröja till nästa gång. Det behövs lite fest för att lätta upp. Igår var det en sådan och till och med gamla republikaner gav efter för en stund.
Victoria har med åren visat sig vara en sjusärdeles prinsessa tycker jag. Det påminner mig om min dotterson när han var tre och ett halvt fyra år så där. Han var helt galen i att kolla på filmen om Askungen. Om och om igen såg han den, kunde varenda detalj. En dag åkte familjen till Taxinge Slott för att fika. Den lilla killen steg andaktsfullt in i salongen och viskade - Undrar om hon är hemma? Askungen.
Tokmoderaten hyllar på sitt sätt och Kent får in lite valrörelse i det hela, det ser ganska bra ut för moderaterna just nu. Bröllopet är en delseger för feminismen menar Soilander. Republikaner dra nåt gammalt över er tycker Thomas Ardenfors. Jag håller med. Detta var ett riktigt riktigt härligt skådespel.
(SvD) (DN)
Läs även andra bloggares åsikter om Kronprinsessan, Victoria, Daniel, kungabröllop, kärlek, monarki, kungahuset, kungen, drottning Sylvia
Först hade jag tänkt titta på TV mest för att kolla in alla tjusiga klänningar vilket brukar vara den stora behållningen på såna här tillställningar. Men det dröjde inte länge förrän man blev uppslukad av det hela. Att sitta med datorn i knät, TVn på och följa med i diskussionerna på twitter var en upplevelse i sig. Så många olika intryck på en gång. Verkligen en totalupplevelse. Diskussionerna gick högt och lågt, var för och emot både bröllop och kungahus. Det var till och med mer intensivt än de vi hade under Melodifestivalens olika program och där trodde man att höjden var nådd. Men icke.
Varje gång man såg brudparet le mot varandra, hålla varandra i handen och vara förtjusta i största allmänhet så drogs mungiporna uppåt. När så talen kom, först kungens där han visade sin egen fru uppskattning med en vacker ros så var det rörande. Sen Daniels pappas tal som var fantastiskt bra också - "att det skulle vara just den flickan" sa han ungefär. När Daniel började tala till Victoria så grät jag en skvätt faktiskt, det var fantastiskt. Helt fantastiskt. Härligt romantiskt. Fast jag är inte svartsjuk för min man är precis just så där kärleksfull mot mig, alltid. Det är något att vara lycklig över.Vi behöver mera kärlek till alla. Detta var en stor inspirationsdag just på den fronten. Wow.
När bröllopsvalsen sen tog sin början var det häftigt att se drottningen rycka med sig kungen in i dansen. Har vi någonsin sett dem dansa ihop tidigare - offentligt? Så dansade alla med alla - Daniel med drottningen, hans far med Victoria, hans mor med kungen osv osv... Vilken fest. De som är sura på monarkin och tycker att hela bröllopet var onödigt kan sitta där och vara griniga. Det var länge sen vi upplevde något liknande i folkfestväg i Sverige och det lär väl dröja till nästa gång. Det behövs lite fest för att lätta upp. Igår var det en sådan och till och med gamla republikaner gav efter för en stund.
Victoria har med åren visat sig vara en sjusärdeles prinsessa tycker jag. Det påminner mig om min dotterson när han var tre och ett halvt fyra år så där. Han var helt galen i att kolla på filmen om Askungen. Om och om igen såg han den, kunde varenda detalj. En dag åkte familjen till Taxinge Slott för att fika. Den lilla killen steg andaktsfullt in i salongen och viskade - Undrar om hon är hemma? Askungen.
Tokmoderaten hyllar på sitt sätt och Kent får in lite valrörelse i det hela, det ser ganska bra ut för moderaterna just nu. Bröllopet är en delseger för feminismen menar Soilander. Republikaner dra nåt gammalt över er tycker Thomas Ardenfors. Jag håller med. Detta var ett riktigt riktigt härligt skådespel.
(SvD) (DN)
Läs även andra bloggares åsikter om Kronprinsessan, Victoria, Daniel, kungabröllop, kärlek, monarki, kungahuset, kungen, drottning Sylvia
lördag 19 juni 2010
fredag 18 juni 2010
Tur att det finns tester…
DN sprakar denna dagen före bröllopet igång med en partitest. Jag gjorde den och fick veta vad jag alltid vetat och stått för innan jag fick veta så att säga. Jag är en typisk alliansare.
Förvisso kanske det borde vara ännu större övervikt för moderaterna kan man tycka. Men det faller på FRA-lagen och ickekommersiell kopiering av upphovsrättsskyddade verk. Man får faktiskt kopiera en CD-skiva enligt lagen av den anledningen. Borde gälla på internet också. Men för övrigt är läget ganska stabilt i mitt politiska skafferi.
Kulturbloggen har också gjort testet och är nöjd med att bli mest kommunist/vänsterpartist. Själv trodde hon att hon var högersosse. Jag gillar henne ändå men när vi pratar politik så är det aningens olika kan man säga. Så vi brukar prata om annat när vi ses. Det är nog tur det.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, politiktest, moderaterna, alliansen, val2010,
Förvisso kanske det borde vara ännu större övervikt för moderaterna kan man tycka. Men det faller på FRA-lagen och ickekommersiell kopiering av upphovsrättsskyddade verk. Man får faktiskt kopiera en CD-skiva enligt lagen av den anledningen. Borde gälla på internet också. Men för övrigt är läget ganska stabilt i mitt politiska skafferi.
Kulturbloggen har också gjort testet och är nöjd med att bli mest kommunist/vänsterpartist. Själv trodde hon att hon var högersosse. Jag gillar henne ändå men när vi pratar politik så är det aningens olika kan man säga. Så vi brukar prata om annat när vi ses. Det är nog tur det.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, politiktest, moderaterna, alliansen, val2010,
torsdag 17 juni 2010
Det blivande brudparet håller varandra i handen hela tiden...
Mitt i allt ståhej så håller brudparet varandra i handen hela tiden. Det gillar jag. De tycker om varandra och det märks. Bra. Man blir glad av att se det.
För övrigt är jag egentligen mest intresserad av alla klänningarna. Hoppas någon gör ett rejält reportage om just dessa.
För övrigt är jag egentligen mest intresserad av alla klänningarna. Hoppas någon gör ett rejält reportage om just dessa.
Vad sa Svanberg och vad menade han…
Idag passar favoritcitatet bättre än någonsin. Svanbergs uttalande om small people har väckt stor uppmärksamhet världen över och man kan inte annat än förstå och samtidigt bli lite förtvivlad över vad folk hänger upp sig på. Var det inte så att meddelandet om att BP kommer att satsa väldigt mycket pengar på att räta upp situationen var det som var viktigt i just det här sammanhanget.
“ Man sätter undan motsvarande 156 miljarder kronor på ett oberoende konto för framtida utbetalningar till drabbade i Golfregionen, man ställer in all aktieutdelning under resten av året och betalar ytterligare 780 miljoner kronor till oljearbetare som blir utan jobb när djupshavsriggar stängs. “ (AB)
Jag uttryckte mig lite klumpigt säger han och borde få förståelse för det. Men media hänger på och gör sig lustiga nu eller visar ilska. Både härhemma och i USA. Det är just i såna här sammanhang som det går att förstå varför människor mellan varven har så svårt för att komma överens. Kulturen och navelskådandet tar alltid över och finns det möjligheter att missförstå så väljer man det.
Kommunikation är inte bara ord. Det är också kroppshållning, utstrålning, gester och som sagt sammanhang. Människan kan tolka ganska mycket men vill inte alltid. Att hänga upp sig på att någon annan säger fel blir viktigare än att försöka förstå vad som menas. Jag rekommenderar Per Linells klassiker “Människans språk” – den ger en bra grund för den språkliga förståelsen. Kommunikation handlar inte bara om att försöka uttrycka sig rätt det handlar också om att försöka förstå det som uttrycks.
“I know that you believe that you understood what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant. (Robert McCloskey)”
Kloka ord det där.
Samtidigt så finns det viktigare frågor att ställa egentligen, för tänk om läckan inte går att täta som Göran Fröjdh påpekar i sin text här. Då blir vi nog alla “small people” – vi, Obama och Svanberg.
En annan felsägning som flög vida omkring var när Karin Söder skulle inviga Tekniska Mässan och sa “Welcome to this technical mess”…
Uppdatering: Svanberg pudlade och fick uppskattning för det.
(intressant)
DN
Läs även andra bloggares åsikter om politik, oljeläcka, Svanberg, BP, Obama, katastrof, kommunikation, språkförbistring
“ Man sätter undan motsvarande 156 miljarder kronor på ett oberoende konto för framtida utbetalningar till drabbade i Golfregionen, man ställer in all aktieutdelning under resten av året och betalar ytterligare 780 miljoner kronor till oljearbetare som blir utan jobb när djupshavsriggar stängs. “ (AB)
Jag uttryckte mig lite klumpigt säger han och borde få förståelse för det. Men media hänger på och gör sig lustiga nu eller visar ilska. Både härhemma och i USA. Det är just i såna här sammanhang som det går att förstå varför människor mellan varven har så svårt för att komma överens. Kulturen och navelskådandet tar alltid över och finns det möjligheter att missförstå så väljer man det.
Kommunikation är inte bara ord. Det är också kroppshållning, utstrålning, gester och som sagt sammanhang. Människan kan tolka ganska mycket men vill inte alltid. Att hänga upp sig på att någon annan säger fel blir viktigare än att försöka förstå vad som menas. Jag rekommenderar Per Linells klassiker “Människans språk” – den ger en bra grund för den språkliga förståelsen. Kommunikation handlar inte bara om att försöka uttrycka sig rätt det handlar också om att försöka förstå det som uttrycks.
“I know that you believe that you understood what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant. (Robert McCloskey)”
Kloka ord det där.
Samtidigt så finns det viktigare frågor att ställa egentligen, för tänk om läckan inte går att täta som Göran Fröjdh påpekar i sin text här. Då blir vi nog alla “small people” – vi, Obama och Svanberg.
En annan felsägning som flög vida omkring var när Karin Söder skulle inviga Tekniska Mässan och sa “Welcome to this technical mess”…
Uppdatering: Svanberg pudlade och fick uppskattning för det.
(intressant)
DN
Läs även andra bloggares åsikter om politik, oljeläcka, Svanberg, BP, Obama, katastrof, kommunikation, språkförbistring
Arvid Lindman och Tobisson i läsefåtöljen just nu…
För närvarande läses här mycket om politik, både gamla och nya böcker. I dagarna kom Anders Edwardssons skrift om Arvid Lindman ut. Den ska nu läsas med intresse här. Det är alltid intressant att sätta in saker i ett större sammanhang. Han har en annan bakgrund än vad många av dagens socialdemokrater tillskriver moderater – som födda rikingar. Arvid Lindman härstammade ursprungligen från enkla bönder. Han var med och införde allmän rösträtt i Sverige. Inte så dåligt.
Förresten så pågår för närvarande läsning av Lars Tobissons bok Främling i Folkhemmet – ett högerspöke ser tillbaka. För mig är det en intressant bok eftersom jag själv var ung och som jag inser nu, relativt okunnig men ivrigt och hårt arbetande moderat på den tid som beskrivs. Boken ger viktiga perspektiv till sådant jag nog inte hade riktig pejl på just vid den tidpunkten. Man mognar och inser att det är ganska bra det.
Förresten så pågår för närvarande läsning av Lars Tobissons bok Främling i Folkhemmet – ett högerspöke ser tillbaka. För mig är det en intressant bok eftersom jag själv var ung och som jag inser nu, relativt okunnig men ivrigt och hårt arbetande moderat på den tid som beskrivs. Boken ger viktiga perspektiv till sådant jag nog inte hade riktig pejl på just vid den tidpunkten. Man mognar och inser att det är ganska bra det.
Jag testar Windows Live Writer…
Editorn i Blogger är ganska värdelös, bilderna far hit och dit därför vill jag testa Windows Live Writer som många säger är så bra…
onsdag 16 juni 2010
Kanske och äntligen ett helhetsperspektiv på den personliga integriteten...
Carl Bildt skriver idag en artikel på millan där han förspråkar att friheten och integriteten på internet måste stärkas. Det är för mig en glädjande artikel på många sätt. Han är moderat och kanske den ende (en av få)som har en helhetsbild av det som sker i vår interntvärld. Jag vill tro att det är så i alla fall.
För första gången är det kanske så att vi får integritets- yttrandefrihets- och tillgänglighetsaspekterna i ett sammanhang. Hittills har det bara varit lösryckta änder som var och en för sig har fått sina gränser utan att man just ställt dem i ett helhetsperspektiv. Hur vi än försökt att belysa dem på korten och lången i våra bloggar. Många har haft insikten om hur internet fungerar men hur ska man nå fram till den sominte förstår konceptet? Det tar tid.
Jakten på terrorister, pedofiler och inte minst fildelare har fått egna agendor och haft sitt ursprung i hur man ska stoppa verksamheterna på internet genom övervakning av alla, oskyldig eller ej. Det är vad mig bekant ännu inte så att man lyckats sätta dit vare sig den ena eller den andra, en däremot har man skapat en oro hos den enskilde att vara övervakad av myndigheter på ett sätt som kränker den personliga integriteten.
Det känns bra att Carl Bildt har skrivit den här artikeln. Samtidigt säger Henrik von Sydow att fildelningen har gjort Sverige till ett föregångsland för ett digitalt skifte.
Jag tror att det börjar röra på sig i moderaterna i integritetsfrågorna - det är glädjande för mig som kämpat i motvind ganska länge nu. En förklaring är säkert att detaljerna i helheten har hanterats var för sig. Det blir aldrig bra. Även Staffan S glädjer sig.
Uppdatering: Lars-Erick har skrivit en omfattande text om just integritet här.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, personlig integritet, carl bildt, yttrandefrihet, moderaterna, regeringen
För första gången är det kanske så att vi får integritets- yttrandefrihets- och tillgänglighetsaspekterna i ett sammanhang. Hittills har det bara varit lösryckta änder som var och en för sig har fått sina gränser utan att man just ställt dem i ett helhetsperspektiv. Hur vi än försökt att belysa dem på korten och lången i våra bloggar. Många har haft insikten om hur internet fungerar men hur ska man nå fram till den sominte förstår konceptet? Det tar tid.
Jakten på terrorister, pedofiler och inte minst fildelare har fått egna agendor och haft sitt ursprung i hur man ska stoppa verksamheterna på internet genom övervakning av alla, oskyldig eller ej. Det är vad mig bekant ännu inte så att man lyckats sätta dit vare sig den ena eller den andra, en däremot har man skapat en oro hos den enskilde att vara övervakad av myndigheter på ett sätt som kränker den personliga integriteten.
Det känns bra att Carl Bildt har skrivit den här artikeln. Samtidigt säger Henrik von Sydow att fildelningen har gjort Sverige till ett föregångsland för ett digitalt skifte.
Jag tror att det börjar röra på sig i moderaterna i integritetsfrågorna - det är glädjande för mig som kämpat i motvind ganska länge nu. En förklaring är säkert att detaljerna i helheten har hanterats var för sig. Det blir aldrig bra. Även Staffan S glädjer sig.
Uppdatering: Lars-Erick har skrivit en omfattande text om just integritet här.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, personlig integritet, carl bildt, yttrandefrihet, moderaterna, regeringen
Partiledardebatten som blev en catfight...
Inga frågor var direkt nya, det är samma gamla vanliga. Sista partiledardebatten före sommarlovet. Fredrik Reinfeldt var rak, tydlig och stringent. På topp idag, inga tveksamheter där. Mona Sahlin var för all del också på hugget men med samma gamla tjat som vanligt. Ohly talar om hööögern som den kommunist han är. Wetterstrand ger sig på Maud Olofsson och det gör Sahlin också. Vågar de inte ge sig på karlarna?
Både Maria Wetterstrand och Mona Sahlin ger sig på Maud Olofsson. Det blir catfight här. Så onödigt och så himla trist, för det sänker tilltron till alla kvinnliga politiker. Kvinnor på den nivån borde se upp med att ge sig på andra så där: I synnerhet i bakgrund av hur väldigt synd det är om dom själva just nu, utmobbade stackare verkar (S)-leden tycka så fort man nämner någon av dem vi namn. Störande minst sagt.
Att Reinfeldt ligger bra till som statsminíster även i en kommande regering efter den här uppvisningen är klar. Övertygande att inte sätta upp grupper mot varandra som oppositionen gör hela tiden. Det är alltid sjuka mot friska, arbete mot arbetslös, rik mot fattig. Det finns ingen utveckling i det där. Det är en tråkig dikotomi bara. Bättre med regeringens framtidsinriktade politik. Full sysselsättning är ett bra mål även om det kanske aldrig kan nå till 100 % så är det i alla fall något som alla kan få glädje av. Det känns obehagligt när de som är sjuka används som slagträ i debatten som om de borgerliga struntade helt i dem. Det är inte sant - det handlar snarare om att hjälpa dem att bli friska så fort som möjligt. Det är stor skillnad. Men vill man smutskasta så använder man naturligtvis uttryck som stupstock och kastade på soptippen och liknande. Det upprör och det är osmakligt, väldigt många har kommit igång igen och de kände sig tiidgare övergivna. Att det finns en och annan rutin som behöver förbättras här är alla medvetna om men att det ska handla om att vilja illa är inte rätt.
Personkult
Statsvetaren Henric Oscarsson forskar i valbeteende och menar att vi inte röstar så mycket på partiledare som på partier i Sverige. Det ska bli spännande att se om han har fel i år. Personkulten byggs sakta men säkert upp även i vår kultur och det kan ha betydelse för en viss förändring för hur resultaten slår. Det är så många fler som kan göra sin röst gällande idag inte minst via internet och den politiska diskussionen pågår livfullare än någonsin. I synnerhet på internet men allt mindre i lokalföreningarna. Det är oerhört spännande hur det i realiteten kommer att falla ut detta val. Om det kommer att ha någon betydelse. Grejen är att man kan få igång en fråga direkt över internet och man behöver inte vänta på att någon ska författa ett PM som ska tryckas ut, etiketteras och skickas med B-post. Nu blir det reaktioner i princip i realtid. Spännande är bara förnamnet på årets valrörelse. Antingen har man fel eller så har man rätt. Först efter valet är räknat vet man.
Aftonbladet Expressen Kent P SvD (SvD2) SVT
Kulturbloggen ser bara mörker. Tokmoderaten somnade på soffan.
Magnus Andersson tänker på framtiden, de tankarna måste hållas vid liv. Westerholm håller på Mona Sahlin - så förvånad jag blir (NOT). Martin Moberg, Jonas Morian Peter L Andersson har inte kommit med någon kommentar men det lär väl inte dröja, den lär vara Monapositiv.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, fredrik reinfeldt, mona sahlin, partiledardebatt, moderaterna
Både Maria Wetterstrand och Mona Sahlin ger sig på Maud Olofsson. Det blir catfight här. Så onödigt och så himla trist, för det sänker tilltron till alla kvinnliga politiker. Kvinnor på den nivån borde se upp med att ge sig på andra så där: I synnerhet i bakgrund av hur väldigt synd det är om dom själva just nu, utmobbade stackare verkar (S)-leden tycka så fort man nämner någon av dem vi namn. Störande minst sagt.
Att Reinfeldt ligger bra till som statsminíster även i en kommande regering efter den här uppvisningen är klar. Övertygande att inte sätta upp grupper mot varandra som oppositionen gör hela tiden. Det är alltid sjuka mot friska, arbete mot arbetslös, rik mot fattig. Det finns ingen utveckling i det där. Det är en tråkig dikotomi bara. Bättre med regeringens framtidsinriktade politik. Full sysselsättning är ett bra mål även om det kanske aldrig kan nå till 100 % så är det i alla fall något som alla kan få glädje av. Det känns obehagligt när de som är sjuka används som slagträ i debatten som om de borgerliga struntade helt i dem. Det är inte sant - det handlar snarare om att hjälpa dem att bli friska så fort som möjligt. Det är stor skillnad. Men vill man smutskasta så använder man naturligtvis uttryck som stupstock och kastade på soptippen och liknande. Det upprör och det är osmakligt, väldigt många har kommit igång igen och de kände sig tiidgare övergivna. Att det finns en och annan rutin som behöver förbättras här är alla medvetna om men att det ska handla om att vilja illa är inte rätt.
Personkult
Statsvetaren Henric Oscarsson forskar i valbeteende och menar att vi inte röstar så mycket på partiledare som på partier i Sverige. Det ska bli spännande att se om han har fel i år. Personkulten byggs sakta men säkert upp även i vår kultur och det kan ha betydelse för en viss förändring för hur resultaten slår. Det är så många fler som kan göra sin röst gällande idag inte minst via internet och den politiska diskussionen pågår livfullare än någonsin. I synnerhet på internet men allt mindre i lokalföreningarna. Det är oerhört spännande hur det i realiteten kommer att falla ut detta val. Om det kommer att ha någon betydelse. Grejen är att man kan få igång en fråga direkt över internet och man behöver inte vänta på att någon ska författa ett PM som ska tryckas ut, etiketteras och skickas med B-post. Nu blir det reaktioner i princip i realtid. Spännande är bara förnamnet på årets valrörelse. Antingen har man fel eller så har man rätt. Först efter valet är räknat vet man.
Aftonbladet Expressen Kent P SvD (SvD2) SVT
Kulturbloggen ser bara mörker. Tokmoderaten somnade på soffan.
Magnus Andersson tänker på framtiden, de tankarna måste hållas vid liv. Westerholm håller på Mona Sahlin - så förvånad jag blir (NOT). Martin Moberg, Jonas Morian Peter L Andersson har inte kommit med någon kommentar men det lär väl inte dröja, den lär vara Monapositiv.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, fredrik reinfeldt, mona sahlin, partiledardebatt, moderaterna
tisdag 15 juni 2010
Även statsministern har synpunkter på mobbning...
DN har frågat Reinfeldt om mobbning med anledning av de skriverier som pågått i ämnet under senare tid. Han är oroad säger han och ställer sig samtidigt frågan om det är så att det blivit mer eller att det är så att vi numera synliggör det. Det finns vissa sidor hos Fredrik Reinfeldt som jag gillar extra och det är just det här resonerandet kring olika frågor.
Beteendevetenskapen måste in i politiken och det är därför jag själv engagerar mig så hårt i just dessa frågor. Fredrik Reinfeldt må vara instrumentell mellan varven, det ingår i hans roll som statsminister. Men han har också läst psykologi på universitetet och det gör man om man är intresserad av människan och det framgår ofta i hans resonemang. Den cyniske säger förstås att man läser psykologi för att veta hur man ska lura andra, själv läste jag beteendevetenskap för att försöka förstå människan som varelse. Inte helt enkelt måste tillstås, men lite förändrar det dock inställningen till omvärlden.
Jag har själv skrivit en hel del om mobbning på senare tid, det har varit ett aktuellt ämne och det finns nästan alltid på närmare håll än man tror. Men det är också lätt att använda begreppet mobbning lite vidlyftigt. Många gånger så kallar vi allt svinpälsigt beteende för mobbning fastän det kanske inte är så. Egentligen borde kanske ordet mobbning bort och komma in i samma värld som systematisk psykisk/fysisk misshandel för det är vad det handlar om. Det är utifrån den drabbades sida man ska ta ställning. Det finns inget som heter "det där var väl inte så farligt" om någon upplever sig illa behandlad. Det beror alldeles på hur man känner för saken. Rent allmänt handlar det om bara om att vara lite snäll och hyfsad mot varandra. Att det ska vara så svårt kan man fundera över. Att skapa regler och lagstifta och inspektera kanske inte är lösningen, vi har den inom oss själva. Var snäll mot andra.
Visst kan det uppstå hätska känslor mellan människor för att man tycker olika, men de måste levas ut, det är när de fortsätter efter avslutade samtal som det blir frågan om mobbning. Det är när det fortsätter man nog ska resa sig och gå. Kan man inte det för egen maskin ska man få hjälp. IMHO.
Svinpälsar
Under diskussionerna på twitter och Facebook fick jag en länk från Erling Hellenäs där han beskriver hur Jantechefen beter sig. Är det någon som känner igen sig? Läs här.
Svinpälsigt beteende är ett begrepp lånat från Sophia B på bloggen Dexion, en blogg som rent allmänt alltid är intressant att läsa.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, mobbning, systematisk misshandel, moderaterna, fredrik reinfeldt, psykologi, beteendevetenskap, regeringen
Beteendevetenskapen måste in i politiken och det är därför jag själv engagerar mig så hårt i just dessa frågor. Fredrik Reinfeldt må vara instrumentell mellan varven, det ingår i hans roll som statsminister. Men han har också läst psykologi på universitetet och det gör man om man är intresserad av människan och det framgår ofta i hans resonemang. Den cyniske säger förstås att man läser psykologi för att veta hur man ska lura andra, själv läste jag beteendevetenskap för att försöka förstå människan som varelse. Inte helt enkelt måste tillstås, men lite förändrar det dock inställningen till omvärlden.
Jag har själv skrivit en hel del om mobbning på senare tid, det har varit ett aktuellt ämne och det finns nästan alltid på närmare håll än man tror. Men det är också lätt att använda begreppet mobbning lite vidlyftigt. Många gånger så kallar vi allt svinpälsigt beteende för mobbning fastän det kanske inte är så. Egentligen borde kanske ordet mobbning bort och komma in i samma värld som systematisk psykisk/fysisk misshandel för det är vad det handlar om. Det är utifrån den drabbades sida man ska ta ställning. Det finns inget som heter "det där var väl inte så farligt" om någon upplever sig illa behandlad. Det beror alldeles på hur man känner för saken. Rent allmänt handlar det om bara om att vara lite snäll och hyfsad mot varandra. Att det ska vara så svårt kan man fundera över. Att skapa regler och lagstifta och inspektera kanske inte är lösningen, vi har den inom oss själva. Var snäll mot andra.
Visst kan det uppstå hätska känslor mellan människor för att man tycker olika, men de måste levas ut, det är när de fortsätter efter avslutade samtal som det blir frågan om mobbning. Det är när det fortsätter man nog ska resa sig och gå. Kan man inte det för egen maskin ska man få hjälp. IMHO.
Svinpälsar
Under diskussionerna på twitter och Facebook fick jag en länk från Erling Hellenäs där han beskriver hur Jantechefen beter sig. Är det någon som känner igen sig? Läs här.
Svinpälsigt beteende är ett begrepp lånat från Sophia B på bloggen Dexion, en blogg som rent allmänt alltid är intressant att läsa.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, mobbning, systematisk misshandel, moderaterna, fredrik reinfeldt, psykologi, beteendevetenskap, regeringen
Återigen - datorn är ingen barnvakt...
Riskerna att stöta på konstigheter på internet tas med jämna mellanrum upp. Själv har jag varit uppkopplad så länge som det varit möjligt. Det börjar väl bli drygt 15 år nu. Jag har bara en gång råkat ut för något som för mig var pinsamt. Det var när jag skulle använda söksidan hotbot och skrev hotbut i stället. EN GÅNG på mer än 15 år! Då är jag inte en bara-i-bland-uppkopplad, utan en som är uppkopplad i princip under min vakna tid. Jo då jag gör annat också förstås, men datorn är en naturlig utväxt av livet som sådant.
Nu vill jag inte påstå att det inte finns allehanda märkliga ting och personer på internet. Det gör det naturligtvis, där som på alla andra ställen, de fula gubbarna och tanterna som det väl mest handlar om. De som gör saker som barn inte ska se, porrfilmer och skräckscenarios. Visst är det så att man som äldre kan välja vad man gör på ett annat sätt, för man har kunskaperna at undvika. Säkerheten växer med åren som sagt man vet vad man gör.
En viktige aspekt på internet och datorer är att barn inte ska ha dem som barnvakt. Det gäller för de vuxna att skydda sina barn även här. Om man lever i vissheten att allt blir bra bara man lagstiftar om innehållet så lever man i det blå. Det är när det händer som föräldrarna eller andra vuxna ska finnas där i närheten och förklara. Barn mår inte heller bra av att se filmer som Motorsågsmassakern och ändå har de sett både den och andra liknande på TV tidigare. Idag är det datorn som erbjuder både det ena och det andra.
Föräldrar/vuxna måste vara närvarande när ungarna sitter vid sina datorer. Kanske att vi ska rannsaka oss också, vem tycker att det är mest otäckt. Vi eller ungarna? Man får lära ungarna vad det handlar om och inte låta dem ta allt ansvar själva. Alla barn borde ha trygga vuxna omkring sig, duger inte föräldrarna så får andra ta vid.
Det är inte internet som är farligt i sig, det är vi vuxna som inte är närvarande som ska klandras. Vi låter mobbning i skolorna ske, vi finns för lite till för barnen. Det går inte att köpa den närvaron eller lagstifta om den, den måste komma inifrån oss själva. Vuxna är inte barn och barn är inte vuxna. Det är den relationen vi behöver fundera kring. Internet ger såna oerhörda möjligheter för oss att vi måste lägga krutet där istället för att tro att vi ska stoppa upp detaljer. Alla måste lära sig hantera livet. Det är minst lika otäckt för barn att läsa löpsedlar. Den ena hemska händelsen efter den andra kastas upp i ansiktet på oss med stora rubriker hela tiden. Det är naturligt att vi vill skydda oss mot det. Men vi får se upp så att vi inte missar skogen för alla träd.
(SvD)
Uppdatering: I dag skriver Aftonbladet om en film som visades på TV men nu inte får visas på nätet för att den är så otäck. Vilken dubbelmoral. Precis som om ungarna har mer sällskap framför TVn än framför datorn. Vi vuxna måste visa barnen var vägen svänger inte bara räta ut den. Tiderna förändras och jag minns än idag skräcken för främmande män med bil som på Fredsgatan i Sundbyberg öppnade bakluckan och ville att vi 12-åringar skulle prova BH:ar. Aldrig prata med främmande personer fick vi lära oss då.
Läs även andra bloggares åsikter om internet, barn, grooming, våld, politik, föräldraansvar
Nu vill jag inte påstå att det inte finns allehanda märkliga ting och personer på internet. Det gör det naturligtvis, där som på alla andra ställen, de fula gubbarna och tanterna som det väl mest handlar om. De som gör saker som barn inte ska se, porrfilmer och skräckscenarios. Visst är det så att man som äldre kan välja vad man gör på ett annat sätt, för man har kunskaperna at undvika. Säkerheten växer med åren som sagt man vet vad man gör.
En viktige aspekt på internet och datorer är att barn inte ska ha dem som barnvakt. Det gäller för de vuxna att skydda sina barn även här. Om man lever i vissheten att allt blir bra bara man lagstiftar om innehållet så lever man i det blå. Det är när det händer som föräldrarna eller andra vuxna ska finnas där i närheten och förklara. Barn mår inte heller bra av att se filmer som Motorsågsmassakern och ändå har de sett både den och andra liknande på TV tidigare. Idag är det datorn som erbjuder både det ena och det andra.
Föräldrar/vuxna måste vara närvarande när ungarna sitter vid sina datorer. Kanske att vi ska rannsaka oss också, vem tycker att det är mest otäckt. Vi eller ungarna? Man får lära ungarna vad det handlar om och inte låta dem ta allt ansvar själva. Alla barn borde ha trygga vuxna omkring sig, duger inte föräldrarna så får andra ta vid.
Det är inte internet som är farligt i sig, det är vi vuxna som inte är närvarande som ska klandras. Vi låter mobbning i skolorna ske, vi finns för lite till för barnen. Det går inte att köpa den närvaron eller lagstifta om den, den måste komma inifrån oss själva. Vuxna är inte barn och barn är inte vuxna. Det är den relationen vi behöver fundera kring. Internet ger såna oerhörda möjligheter för oss att vi måste lägga krutet där istället för att tro att vi ska stoppa upp detaljer. Alla måste lära sig hantera livet. Det är minst lika otäckt för barn att läsa löpsedlar. Den ena hemska händelsen efter den andra kastas upp i ansiktet på oss med stora rubriker hela tiden. Det är naturligt att vi vill skydda oss mot det. Men vi får se upp så att vi inte missar skogen för alla träd.
(SvD)
Uppdatering: I dag skriver Aftonbladet om en film som visades på TV men nu inte får visas på nätet för att den är så otäck. Vilken dubbelmoral. Precis som om ungarna har mer sällskap framför TVn än framför datorn. Vi vuxna måste visa barnen var vägen svänger inte bara räta ut den. Tiderna förändras och jag minns än idag skräcken för främmande män med bil som på Fredsgatan i Sundbyberg öppnade bakluckan och ville att vi 12-åringar skulle prova BH:ar. Aldrig prata med främmande personer fick vi lära oss då.
Läs även andra bloggares åsikter om internet, barn, grooming, våld, politik, föräldraansvar
Regeringens politik passar i dagens samhälle
Ännu en undersökning visar att förtroendet för Mona Sahlin är ganska lågt , även i de egna leden, den visar också att Fredrik Reinfeldt tillmäts ett högt förtroende som statsminister. S-bloggaren Peter Andersson skriver att Reinfeldt är en trevlig prick med en tokig politik. Han skriver också om hur moderaterna ändrat sin retorik för att passa bättre in mot väljarna men att det ändå är samma gamla politik.
Det är intressant det där. Går politik bara ut på att lura väljarna? Eller är det så (S)-gänget resonerar? Om vi bara uttrycker det så här så går dom på det? Man kan undra.
För min del är politik ett sätt att förändra och förbättra samhället för de som lever i det. Möjligen är jag väldigt naiv. Men om man inte drivs av en föreställning om hur man vill att det ska vara borde man väl hoppa av politiken och inte vara verksam där egentligen? Inte kan det gå ut på att lura folk? Att man däremot försöker finna ett språk så att andra förstår vad man menar kan inte vara fel. Det är inte lurendrejeri. Kommunikation är viktigt och det är också nödvändigt att ingjuta framtidshopp i människor. Ingen mår bra av att ständigt sättas upp mot andra och försöken att hela tiden bli uppmanad att vara avundsjuk och missunnsamma mot de som har det bättre blir fel. De flesta av oss vet att livet går upp och ner och de flesta vill sträva uppåt. För då underlättas livet på många plan. Politiker varken kan eller ska lägga sig i allting, bara skapa förutsättningar. Många är säkert glada idag för att de får behålla mer av sina hårt inarbetade slantar genom skattesänkningar. Varför skulle de inte vara det? Varför ska de inte få vara det?
Jag tror att socialdemokratisk politik har blivit omodern och att den borgerliga stämmer bra överens med hur folk vill ha det idag. Allt har sin tid kanske man kan säga. Så det är nog mer politiken än Mona Sahlin det handlar. Nu är det tid för den borgerliga politiken. Vi befinner oss i en brytningspunkt och valet kommer att bli jämnt. Men tilltron till en statsminister har betydelse, så är det hur man än vänder på saken. Fredrik Reinfeldt är en typisk pappa och en trevlig och med fast hand styrande sådan, det är många som föredrar att ha sin tilltro till en man, och hur vi än vill att det ska vara jämlikt så är det inte det.
Jag tror både på Reinfeldt och på borgerlig politik och kommer att kämpa för att de komponeterna vinner valet.
SvD GP DN Expressen
Kent Persson Tokmoderaten Böhlmark Anybodys Place Medborgarperspektiv
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, förtroende, reinfeldt, mona sahlin, moderaterna, regeringen
Det är intressant det där. Går politik bara ut på att lura väljarna? Eller är det så (S)-gänget resonerar? Om vi bara uttrycker det så här så går dom på det? Man kan undra.
För min del är politik ett sätt att förändra och förbättra samhället för de som lever i det. Möjligen är jag väldigt naiv. Men om man inte drivs av en föreställning om hur man vill att det ska vara borde man väl hoppa av politiken och inte vara verksam där egentligen? Inte kan det gå ut på att lura folk? Att man däremot försöker finna ett språk så att andra förstår vad man menar kan inte vara fel. Det är inte lurendrejeri. Kommunikation är viktigt och det är också nödvändigt att ingjuta framtidshopp i människor. Ingen mår bra av att ständigt sättas upp mot andra och försöken att hela tiden bli uppmanad att vara avundsjuk och missunnsamma mot de som har det bättre blir fel. De flesta av oss vet att livet går upp och ner och de flesta vill sträva uppåt. För då underlättas livet på många plan. Politiker varken kan eller ska lägga sig i allting, bara skapa förutsättningar. Många är säkert glada idag för att de får behålla mer av sina hårt inarbetade slantar genom skattesänkningar. Varför skulle de inte vara det? Varför ska de inte få vara det?
Jag tror att socialdemokratisk politik har blivit omodern och att den borgerliga stämmer bra överens med hur folk vill ha det idag. Allt har sin tid kanske man kan säga. Så det är nog mer politiken än Mona Sahlin det handlar. Nu är det tid för den borgerliga politiken. Vi befinner oss i en brytningspunkt och valet kommer att bli jämnt. Men tilltron till en statsminister har betydelse, så är det hur man än vänder på saken. Fredrik Reinfeldt är en typisk pappa och en trevlig och med fast hand styrande sådan, det är många som föredrar att ha sin tilltro till en man, och hur vi än vill att det ska vara jämlikt så är det inte det.
Jag tror både på Reinfeldt och på borgerlig politik och kommer att kämpa för att de komponeterna vinner valet.
SvD GP DN Expressen
Kent Persson Tokmoderaten Böhlmark Anybodys Place Medborgarperspektiv
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, förtroende, reinfeldt, mona sahlin, moderaterna, regeringen
måndag 14 juni 2010
Kommunala frisörer - det blir bara bättre och bättre det här...
Ja nu får det vara slut på klippekonomin säger Mattias på bloggen den hälsosamme ekonomisten. Det handlar om hårklippningen som vänsterpartisterna i Sjöbo tydligen vill göra till kommunalverksamhet. Jahaja - vad säger kommunallagen om det? Troligen inte möjligt.
Jag bjuder på lite Meduza här - Ta å klipp dig...
http://www.youtube.com/watch?v=v_UeoIpMuc0
DN Skanskan
Jag bjuder på lite Meduza här - Ta å klipp dig...
http://www.youtube.com/watch?v=v_UeoIpMuc0
DN Skanskan
Sen när försökte politiska partier inte förgöra sina motståndare...
Vilken grej det blev av det här då.. Stora rubriker om hur moderaterna ska ge sig på Maria Wetterstrand. Det har det snackats om ett tag nu, men det hela har alltså tagit eld igen. Projektet krossa Maria Wetterstrand har presenterats i boken Kronprinsessan skriven av Tonchi Percan. Där har också ledarskribenten Per Gudmundson sagt allt möjligt och presenterar också sin chefs åsikter i saken. Ja inte vet jag, mer än att det inte alltid går att köpa precis allting som skrivs och hörs och läses. Att politiska partier förgör sina motståndare pågår nog i de flesta fall, det är väl ordvalet som är drastiskt kanske, men såna pågår i alla samtal och ser värre ut i text än de låter i tal. Det är valtaktik att låta smutskastningen skötas av andra säger statsvetaren Stig-Björn Ljunggren och analyserar läget i en inressant debattartikel. Som han säger detta ingår i normalt valkampanjande. Precis. Man kan gilla eller ogilla det.
Svårt att tro att socialdemokraterna inte har någon hemlig plan för att knäcka exempelvis Fredrik Reinfeldt. Vi såg hur det var i förra valrörelsen med falska mail och liknande mot honom och hur liknande små processer pågår hela tiden, mot alla som är politiker, i alla läger. Både i stort och smått är det så. Så visst undrar man i sin naivitet ibland vad man håller på med och om politisk verksamhet är nåt att ha. Men å andra sidan så är det i den verksmaheten som man kan påverka det hela.
Fredrik Reinfeldt förnekar jakten på Maria Wetterstrand till DN idag och menar att moderaterna ska prata om sig själva och utgå ifrån det. Personligen gillar jag den inställningen. Sakfrågorna främst. Jag tror inte heller att statsministern själv är inblandad i varenda smart och listig (cynism) tanke som uttalas om ur man ska fälla motståndet. Det är trots alt vad det handlar om, precis som Stig-Björn Ljunggren skriver i sin artikel..
Mitt i alltihop skriver SvD att Schlingmann har pratat om att hellre samverka med Maria Wetterstrand än att behöva ha SD som vågmästare. Tidningar är ibland lite väl adhoc. Artiklar tar sällan fäste i varandra och logiken uteblir därför. Vad som är sanning på sidan tre är lögn på sidan 23. Det är där man som läsare ska ställa sig frågan - kan det här stämma?
Låt dem hållas säger Maria Wetterstrand till AB. Själv tycker jag att det är bra med politiker som tar ton och att man snarare skulle försöka analysera och lära sig istället. Prata så att det hörs helt enkelt. Vad gäller det är Maria Wetterstrand bra, vad gäller hennes politik håller jag inte med alls.
Det kommer att hända mycket i valrörelsen. Efteråt står en förvånad väljare och undrar - Hur gick det här till. Det kan vara ur positiv eller negativ vinkel. Personligen har jag som den sk. "regeringsbloggare" jag är bestämt mig för att det ska vara positivt eftersom den borgerliga regeringen vann valet.
Uppdaterar lite bloggar här: Johan W Peter L S-buzz - de är indignerade i sosseleden. Så klart - jag skulle vara det åt andra hållet.
Thomas Böhlmark säger att det är miljöpartiet inte Maria det handlar om. Men som sgat det låter bättre/värre, blir mer dramatiskt om man skriver krossa Maria.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, valet2010, reinfeldt, wetterstrand, schlingmann, regeringsmakten, valtaktik,
Svårt att tro att socialdemokraterna inte har någon hemlig plan för att knäcka exempelvis Fredrik Reinfeldt. Vi såg hur det var i förra valrörelsen med falska mail och liknande mot honom och hur liknande små processer pågår hela tiden, mot alla som är politiker, i alla läger. Både i stort och smått är det så. Så visst undrar man i sin naivitet ibland vad man håller på med och om politisk verksamhet är nåt att ha. Men å andra sidan så är det i den verksmaheten som man kan påverka det hela.
Fredrik Reinfeldt förnekar jakten på Maria Wetterstrand till DN idag och menar att moderaterna ska prata om sig själva och utgå ifrån det. Personligen gillar jag den inställningen. Sakfrågorna främst. Jag tror inte heller att statsministern själv är inblandad i varenda smart och listig (cynism) tanke som uttalas om ur man ska fälla motståndet. Det är trots alt vad det handlar om, precis som Stig-Björn Ljunggren skriver i sin artikel..
Mitt i alltihop skriver SvD att Schlingmann har pratat om att hellre samverka med Maria Wetterstrand än att behöva ha SD som vågmästare. Tidningar är ibland lite väl adhoc. Artiklar tar sällan fäste i varandra och logiken uteblir därför. Vad som är sanning på sidan tre är lögn på sidan 23. Det är där man som läsare ska ställa sig frågan - kan det här stämma?
Låt dem hållas säger Maria Wetterstrand till AB. Själv tycker jag att det är bra med politiker som tar ton och att man snarare skulle försöka analysera och lära sig istället. Prata så att det hörs helt enkelt. Vad gäller det är Maria Wetterstrand bra, vad gäller hennes politik håller jag inte med alls.
Det kommer att hända mycket i valrörelsen. Efteråt står en förvånad väljare och undrar - Hur gick det här till. Det kan vara ur positiv eller negativ vinkel. Personligen har jag som den sk. "regeringsbloggare" jag är bestämt mig för att det ska vara positivt eftersom den borgerliga regeringen vann valet.
Uppdaterar lite bloggar här: Johan W Peter L S-buzz - de är indignerade i sosseleden. Så klart - jag skulle vara det åt andra hållet.
Thomas Böhlmark säger att det är miljöpartiet inte Maria det handlar om. Men som sgat det låter bättre/värre, blir mer dramatiskt om man skriver krossa Maria.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, valet2010, reinfeldt, wetterstrand, schlingmann, regeringsmakten, valtaktik,
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)