Just nu handlar det mest om socialdemokraternas stora konferens i media. Intressant iofs. Men inte det enda. I skymundan i media i alla fall så uträttar statsminister Reinfeldt vissa stordåd. Dels så har han lyckats få till Lissabonfördraget som hans pressekreterare twittrade om häromkvällen.
RT @R_Alenius We have a deal on Lisbon!! //statsministerns pressekreterare
Har inte läst särskilt mycket om det i media. Varför det? En viktig fråga, eller hur? Vad betyder det? Egentligen? Är det för att det är helg och dom som jobbar är på socialdemokraternas kongress?
Utöver detta så har en Fredrik Reinfeldt fått igenom en annan överenskommelse som Lena Melin kallar fjäder i hatten och ger statsministern beröm. Det handlar om klimatet. Ledarsidan på samma tidning försöker dock att förringa det hela. Men vad ska de göra? Det är väl lite deras jobb. Lena Melin har dock mitt förtroendekapital här. Inget land kan klara sig på egen hand, det måste samarbetas och det måste göras på rimliga grunder för att få genomslag. Fredrik Reinfeldt har pondus och är en skicklig politiker, den saken är klar.
Valrörelsen har börjat, det är som vanligt jämnt mellan blocken och allt kan hända. Mona Sahlin har sin stil och arbetar mot att få fram det mänskliga. Fredrik Reinfeldt är mer instrumentell i sin framtoning och skicklig i förhandlingar. Båda sidorna behövs. Den dag moderaterna får fram en person som kompletterar statsminsitern och står för interaktionen med väljarna och människorna kommer partiet att bli oslagbart. Det behövs talas mer om meningen med den moderata poliitken - innehållet. Det ska inte stå oemotsagt när andra partier använder fula retoriska knep som samverkan med SD och klappjakt på de svaga och jämför sjuka med friska osv. Oppositionen använder till och med moderaternas framgångar som föredöme. Och skrivningar som gjorts för moderaternas räkning. Hur simpelt är inte det?
Den pedagogiska utmaningen finns i att förklara VARFÖR alliansens politik fungerar. VARFÖR vill man göra förändringar? VARFÖR vill man nå dit man vill? Enskilda människor måste förstås sin roll i helheten. Det duger inte med att bara komma med abstrakta besked. Det måste vara konkret. What´s in it for me?
Sydsvenskan tycker att Reinfeldt kan vara stolt över de senaste framgångarna.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, Fredrik Reinfeldt, moderaterna, alliansen, Val2010,
Fritt tänkande kring politik och samhälle - pedagogik, IT, Media och ledarskap...
lördag 31 oktober 2009
fredag 30 oktober 2009
Malin kandiderar också...
Jag tänker ge utrymme för mina moderata kolleger att skriva här. Om vad som helst egentligen - det som intresserar dem helt enkelt och kan ge en bild av deras visioner... Först ut är Malin L från Täby.
Hej!
Nu har moderaterna i Stockholms läns valkrets startat provvalet till Riksdagen. Mary och jag är två av kandidaterna och jag vill tacka Mary för möjligheten att gästblogga hos henne om varför jag kandiderar.
För mig är det vikigt att vi har en bra blandning av politiker med olika bakgrund och erfarenheter. Sedan 2008 är jag riksdagsledamot i trafikutskottet men för mig är det inget självändamål att vara riksdagsledamot. För mig handlar det om att göra nytta, kunna påverka, förbättra och vara en bra förebild. Jag är teknologie doktor och jag har lång erfarenhet av mina stora politiska intressefrågor som är trafik och infrastruktur. Frågor som diskuteras, men inte alls så mycket som vi egentligen borde med tanke på den påverkan trafiken har på Stockholmsregionen och Sveriges utveckling och min och din vardag.
Fungerar inte trafiken kan vi inte bryta utanförskapet genom fler jobb i fler företag, och därmed inte heller upprätthålla vår välfärd. Det handlar också om att få vardagen för den enskilde att gå ihop med jobb, familj och fritid. Alliansen gör mycket, men vi kan göra än mer. Det handlar om att satsa på investeringar och drift och underhåll, men också på att effektivisera planprocesser och anläggningsbranschen, här finns potential för att frigöra skattemedel för ytterligare infrastruktursatsningar.
Självklart finns det flera andra viktiga politiska frågor och min politiska vision är att förenkla vardagen för den enskilda människan. Valfrihet och rätten att själv styra sitt liv måste vara det centrala. Arbete och utbildning ska löna sig och vi måste avskaffa värnskatten och skatteutjämningssystemet.
Den största skälet till att jag kandiderar till riksdagen är för att vi behöver fler politiker som har trafikbakgrund och faktiskt kan området och har kontakterna. Det är så vi kan skapa trovärdighet för vår trafikpolitik.
Vill du veta mer eller komma i kontakt med mig är du välkommen till min hemsida www.moderat.se/Malin_Lofsjogard
Hej!
Nu har moderaterna i Stockholms läns valkrets startat provvalet till Riksdagen. Mary och jag är två av kandidaterna och jag vill tacka Mary för möjligheten att gästblogga hos henne om varför jag kandiderar.
För mig är det vikigt att vi har en bra blandning av politiker med olika bakgrund och erfarenheter. Sedan 2008 är jag riksdagsledamot i trafikutskottet men för mig är det inget självändamål att vara riksdagsledamot. För mig handlar det om att göra nytta, kunna påverka, förbättra och vara en bra förebild. Jag är teknologie doktor och jag har lång erfarenhet av mina stora politiska intressefrågor som är trafik och infrastruktur. Frågor som diskuteras, men inte alls så mycket som vi egentligen borde med tanke på den påverkan trafiken har på Stockholmsregionen och Sveriges utveckling och min och din vardag.
Fungerar inte trafiken kan vi inte bryta utanförskapet genom fler jobb i fler företag, och därmed inte heller upprätthålla vår välfärd. Det handlar också om att få vardagen för den enskilde att gå ihop med jobb, familj och fritid. Alliansen gör mycket, men vi kan göra än mer. Det handlar om att satsa på investeringar och drift och underhåll, men också på att effektivisera planprocesser och anläggningsbranschen, här finns potential för att frigöra skattemedel för ytterligare infrastruktursatsningar.
Självklart finns det flera andra viktiga politiska frågor och min politiska vision är att förenkla vardagen för den enskilda människan. Valfrihet och rätten att själv styra sitt liv måste vara det centrala. Arbete och utbildning ska löna sig och vi måste avskaffa värnskatten och skatteutjämningssystemet.
Den största skälet till att jag kandiderar till riksdagen är för att vi behöver fler politiker som har trafikbakgrund och faktiskt kan området och har kontakterna. Det är så vi kan skapa trovärdighet för vår trafikpolitik.
Vill du veta mer eller komma i kontakt med mig är du välkommen till min hemsida www.moderat.se/Malin_Lofsjogard
Moderaternas provval - hur funkar det...
Vi är ett gäng som gärna vill in i Riksdagen efter valet 2010. Hur går det till egentligen?
Göran Pettersson och Karl Sigfrid är liksom jag själv kandidater till moderaterna i Stockholms Läns provval. De resonerar kring hur provvalet fungerar i podradion hos Görans podradio. De diskuterar också hur det är att vara riksdagsman och vilka möjligheter man har att påverka. Väldigt intressant samtal. Ta er tid att lyssna på detta.
Göran och Karl talar om vilka frågor de ska driva. Karl är mest intresserad av internetfrågor vilket också är en av mina verkliga hållpunkter. Men jag är en helhetstänkande människa och ser flera viktiga områden att bry sig om. Myndighetsutövning, hur ska skolan se ut, åldringar ska ha det bra osv. Jag inbillar mig att det är bra att greppa över flera perspektiv om man ska arbeta med politik.
Vill ni gå med och stötta mig i min kandidatur så gå gärna med i min Facebookgrupp. Jag vill gärna stötta mina kandidatkolleger här för jag tror på att om vi hjälper varandra så har vi chans att bli större totalt.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, provval, val2010, moderaterna
Göran Pettersson och Karl Sigfrid är liksom jag själv kandidater till moderaterna i Stockholms Läns provval. De resonerar kring hur provvalet fungerar i podradion hos Görans podradio. De diskuterar också hur det är att vara riksdagsman och vilka möjligheter man har att påverka. Väldigt intressant samtal. Ta er tid att lyssna på detta.
Göran och Karl talar om vilka frågor de ska driva. Karl är mest intresserad av internetfrågor vilket också är en av mina verkliga hållpunkter. Men jag är en helhetstänkande människa och ser flera viktiga områden att bry sig om. Myndighetsutövning, hur ska skolan se ut, åldringar ska ha det bra osv. Jag inbillar mig att det är bra att greppa över flera perspektiv om man ska arbeta med politik.
Vill ni gå med och stötta mig i min kandidatur så gå gärna med i min Facebookgrupp. Jag vill gärna stötta mina kandidatkolleger här för jag tror på att om vi hjälper varandra så har vi chans att bli större totalt.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, provval, val2010, moderaterna
Omtänksamma myndigheter - Politisk ambition...
Om jag kommer in i Riksdagen till nästa val vill jag jobba för att alla svenska myndigheter ska bli omtänksamma myndigheter. Regler är regler och medborgarna har iofs skyldighet att känna till dem. Men å andra sidan vi är inte mer än människor, vi gör fel och misstag och när viljan att rätta till saker och ting finns så anser jag att myndigheter i möjligaste mån ska ordna det. Det är inte självklart att komma ihåg hur man fyller i blanketter elelr förstår uttryck som man inte komemr ikontakt med dagligen. Man ska inte behöva ha en dubbel examen i ekonomi och juridik för att förstå en simpel blankett - man ska få hjälp. Gör man fel så ska det finnas överseende med detta och hjälp att få. Inte stjälp som det innebär att få en massa extra avgifter och bestraffningar och ännu fler kanslisvenskautformade meddelanden och tjänstemän som bara hänvisar till sina regler. Det är å andra sidan det de mäts på så det har sin förklaring. Men är det mänskligt.
Regler ska självklart följas men inte till vilket pris som helst. Satt häromdagen och överhörde en förtvivlad person som var i konflikt med Skattemyndigheterna. Han hade skrivit fel, lämnat in ny deklaration och försökt ordna till det hela vad jag förstod. Han hade anlitat en jurist men uppenbarligen hamnat i fel tjänstemans händer. Det var en förtvivlad person jag hörde, inte en gangster eller någon som medvetet manipulerat och försökt fuska, utan en helt vanlig person som gjort fel. I såna fall ska myndigheter hjälp till att ställa allt tillrätta för den enskilde. Skattemyndigheterna är iofs en av de bättre på området så det kanske var orättvist att ta just dem som exempel här. Men det låg närmast till hands för tillfället.
Myndigheter borde snarast mätas utifrån hur många ärenden de klarar ut utan att det blir långa processer med enskilda. Det tär resurser på alla.
Myndigheter ska finnas till för oss inte tvärtom. Telefontider borde förbjudas inom al offentlig verksamhet. Hur skulle det se ut om affärsdrivande företag bara hade telefontider? Det är dags att se till att myndigheter får möjlighet att jobba för oss medborgare i stället för tvärtom.
Mer hjälp en stjälp - en öppnare och mer hjälpsam attityd. Tjejen som inte hade gjort fel med CSN-avgiften och hamnade hos kronofogden och CSN som medger att det var fel men tycker att det är viktigare att pröva saken rättsligt i stället för att stryka ärendet är ett exempel på onödigt krångel och myndighetstrassel som bara skadar i onödan. Myndigheter får aldrig vara ett självändamål.
Att den som medvetet försöker luras och utnyttjar systemen ska sättas dit ordentligt är dock en självklarhet, men alla ska inte behandlas som presumtiva brottslingar på grund av att de handlat i ren okunskap om hur reglerna är utformade.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, myndighetssverige, moderaterna, val2010
Regler ska självklart följas men inte till vilket pris som helst. Satt häromdagen och överhörde en förtvivlad person som var i konflikt med Skattemyndigheterna. Han hade skrivit fel, lämnat in ny deklaration och försökt ordna till det hela vad jag förstod. Han hade anlitat en jurist men uppenbarligen hamnat i fel tjänstemans händer. Det var en förtvivlad person jag hörde, inte en gangster eller någon som medvetet manipulerat och försökt fuska, utan en helt vanlig person som gjort fel. I såna fall ska myndigheter hjälp till att ställa allt tillrätta för den enskilde. Skattemyndigheterna är iofs en av de bättre på området så det kanske var orättvist att ta just dem som exempel här. Men det låg närmast till hands för tillfället.
Myndigheter borde snarast mätas utifrån hur många ärenden de klarar ut utan att det blir långa processer med enskilda. Det tär resurser på alla.
Myndigheter ska finnas till för oss inte tvärtom. Telefontider borde förbjudas inom al offentlig verksamhet. Hur skulle det se ut om affärsdrivande företag bara hade telefontider? Det är dags att se till att myndigheter får möjlighet att jobba för oss medborgare i stället för tvärtom.
Mer hjälp en stjälp - en öppnare och mer hjälpsam attityd. Tjejen som inte hade gjort fel med CSN-avgiften och hamnade hos kronofogden och CSN som medger att det var fel men tycker att det är viktigare att pröva saken rättsligt i stället för att stryka ärendet är ett exempel på onödigt krångel och myndighetstrassel som bara skadar i onödan. Myndigheter får aldrig vara ett självändamål.
Att den som medvetet försöker luras och utnyttjar systemen ska sättas dit ordentligt är dock en självklarhet, men alla ska inte behandlas som presumtiva brottslingar på grund av att de handlat i ren okunskap om hur reglerna är utformade.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, myndighetssverige, moderaterna, val2010
torsdag 29 oktober 2009
Lissabonfördraget - We have a deal...
RT @R_Alenius We have a deal on Lisbon!! //statsministerns pressekreterare
Det var ett himla tjat om vissa partier...
Socialdemokraterna fortsätter att tjata om att moderaterna tänker samverka med SD om det skulle behövas. Det är ohederligt eftersom statsministern varit mer än tydlig med att det inte står på hans agenda. Det är samverkan inom den sittande alliansen det handlar om. Hur svårt kan det vara? Dessutom så är det minst sagt upprörande hur den rödgröna röran på sin blogg framhärdar i sin smutskastning trots att svar har givits. Detta för att framställa sig själva i god dager. Har ni ingen som helst respekt för era väljares förstånd? Man ska aldrig underskatta sin publik.
Så här säger statsministern: "- Som statsminister har jag agerat för att uppmuntra att muslimer, kristna, icke-troende i Sverige ska leva sida vid sida i ömsesidig respekt, för att jag tror mer på ett sådant samhälle. Det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i."
I Expressen talar han också ut om saken. Det är märkligt tyst om detta: "- Vi kommer inte att aktivt söka deras stöd, vi kommer inte påräkna deras stöd, vi kommer inte att ha några förhandlingar. Man får inte räkna in dem som ett röstunderlag vid något tillfälle. Det är helt orimligt att regera med ett sådant parti." "Han avgår hellre än sitter kvar med aktivt stöd från SD, meddelade han." (Expressen)
Det är lätt att ogilla den politiska retoriken, man blir ofta för smart för sig själv och bredvid står en förvånad publik och undrar vad som pågår. Att SD fått mycket press på senare tid är kanske inte det lyckligaste, om de på grund av detta dessutom fått fler medlemmar är det också sorgligt på sitt sätt.
Människor är människor var de än kommer ifrån och det är berikande att lära av varandra. Nyfikenhet hjälper mot rädslan för det okända. De mesta är tämligen ofarligt. Pedagogikprofessorn Arne Trankell skrev om kvarteret Flisan som handlar om hur romer uppför sig på annorlunda sätt och alla betendekoder ställs på ände. Det ledde till en diskussion om rasism förstås och denna studie är lika aktuell idag när vi så lätt dömer ut den som inte beter sig på det sätt vi anser vara det rätta. Det är ofta i såna situationer som det uppstår spänningar. Det är just dom spänningarna vi ska göra något åt. IMHO. Som tur är så börjar vi bli mer toleranta i samhället som sådant. Många av oss har mycket goda erfarenheter av invandrade personer och vi gillar dom för de personer de är. Bloggen My dad read Kierkegaard har dock en bra poäng när hon skriver att man kan tänka efter lite vad som skrivs. Än har vi en bit kvar tills vi anammar andra kulturer på ett naturligt sätt. Men å andra sidan så är kategoriseringen av allt, oavsett vad det handlar om, en del av det svenska kynnet.
Vad gäller just SD så har Simon Sundén skrivit en utmärkt bloggpost om hur de ska hanteras. Kontenta. Så lite som möjligt. Bra tänkt.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, främlingsfientlighet, Fredrik Reinfeldt, moderaterna, Trankell
Så här säger statsministern: "- Som statsminister har jag agerat för att uppmuntra att muslimer, kristna, icke-troende i Sverige ska leva sida vid sida i ömsesidig respekt, för att jag tror mer på ett sådant samhälle. Det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i."
I Expressen talar han också ut om saken. Det är märkligt tyst om detta: "- Vi kommer inte att aktivt söka deras stöd, vi kommer inte påräkna deras stöd, vi kommer inte att ha några förhandlingar. Man får inte räkna in dem som ett röstunderlag vid något tillfälle. Det är helt orimligt att regera med ett sådant parti." "Han avgår hellre än sitter kvar med aktivt stöd från SD, meddelade han." (Expressen)
Det är lätt att ogilla den politiska retoriken, man blir ofta för smart för sig själv och bredvid står en förvånad publik och undrar vad som pågår. Att SD fått mycket press på senare tid är kanske inte det lyckligaste, om de på grund av detta dessutom fått fler medlemmar är det också sorgligt på sitt sätt.
Människor är människor var de än kommer ifrån och det är berikande att lära av varandra. Nyfikenhet hjälper mot rädslan för det okända. De mesta är tämligen ofarligt. Pedagogikprofessorn Arne Trankell skrev om kvarteret Flisan som handlar om hur romer uppför sig på annorlunda sätt och alla betendekoder ställs på ände. Det ledde till en diskussion om rasism förstås och denna studie är lika aktuell idag när vi så lätt dömer ut den som inte beter sig på det sätt vi anser vara det rätta. Det är ofta i såna situationer som det uppstår spänningar. Det är just dom spänningarna vi ska göra något åt. IMHO. Som tur är så börjar vi bli mer toleranta i samhället som sådant. Många av oss har mycket goda erfarenheter av invandrade personer och vi gillar dom för de personer de är. Bloggen My dad read Kierkegaard har dock en bra poäng när hon skriver att man kan tänka efter lite vad som skrivs. Än har vi en bit kvar tills vi anammar andra kulturer på ett naturligt sätt. Men å andra sidan så är kategoriseringen av allt, oavsett vad det handlar om, en del av det svenska kynnet.
Vad gäller just SD så har Simon Sundén skrivit en utmärkt bloggpost om hur de ska hanteras. Kontenta. Så lite som möjligt. Bra tänkt.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, främlingsfientlighet, Fredrik Reinfeldt, moderaterna, Trankell
onsdag 28 oktober 2009
Jag vill se bloggen som ett möjligt samtal...
Kan politiker hålla på med sociala medier var en fråga Nicklas Lundblad ställde här på min blogg i början av september. Han funderade kring om det är bra att politiker och väljare har diektkontakt på det här oförblommerade sättet. Det finns anledning att fundera i Nicklas banor även om jag själv gärna låter mig förföras av att kanske ha kontakt med Carl Bildt direkt via hans blogg. Han svarar faktiskt på tilltal bland kommentarerna ibland. Jag är tillräckligt naiv (tror jag att Nicklas tycker) för att uppskatta detta. Smickrad alltså. Dessutom uppskattar jag själv oerhört mycket interaktiviteten som kan uppstå på min blogg. Oftast när man minst anar.
Jag vill gärna se den här bloggen som ett torgmöte som ständigt pågår med möjlighet till direktkontakt med publiken. Ett slags samtal som inte nödvändigtsvis behöver dokumenteras. Dock kan det finnas en klo i det Nicklas skriver och det tarvar till eftertanke. Kan jag verkligen fortsätta blogga så här om jag kommer in i Riksdagen, eller kan jag ha ett nätverk som politiker på Facebook? Jag hoppas det, men vet inte.
Nicklas Lundblad har skrivit en rapport för Timbros om offentlighetsprincipen och ställer frågan om det en politiker uttalar är en personligt uttalande eller som i Carl Bildts fall ett uttalande från en utrikesminister. Det är klurigt det här. Inga självklarheter.
När Nicklas Lundblad sen påstår, eller snarare reser frågan, om politiska bloggar rent av kan vara farliga tycker jag nog att han tar i, för vi behöver ändå mänskliga politiker. Att en del har bloggar där man tillåter kommentarer och där interaktivitet råder är något jag gilalr, det känns modernt och i tiden. Att statsministern skulle sitta och blogga själv skulle vara mer förvånande då han, kan man tycka, har en del annat att göra också. Han har en roll som kräver en viss distans, det går inte att komma ifrån. Försvarsminister Tolgfors har också en roll som kan kräva en viss distans. Han har fått en hel del kritik för att han inte som Carl Bildt tillåter kommentarer på sin blogg. Men med tanke på hans ansvar och beslut i den ogillade FRA-debatten kanske det var tur. Tycka vad man vill om den saken så är det lämpligt med en viss distans här. Bildt och Tolgfors har liksom statsministern roller som behöver det mått av den asociale politikern som Nicklas Lundblad talar om.
Sen finns det förstås många i journalistleden som störs av att politiker själva kan gå in och tillrättalägga det som de upplever som felaktigt i media. Det finns ingen anledning att tro att just media har den fullständigt självklara rätten till att återge saker och ting som den exakta sannignen. Personligen upplever jag det som mycket bra att läsare kan få ta ställning till olika perspektiv.
Maktmegafoner kallas politikerbloggar av vissa. Man kanske i stället ska konstatera att en blogg är ytterligare en möjlighet att komma i kontakt med andra människor som tidigare inte varit möjligt. Framför allt ska vi komma ihåg att en blogg bara är ett verktyg, som kan användas på olika sätt. Min egen agenda är att sprida opinion. Om någon trodde något annat.
Fokus och Makthavare.se hade en utomordentligt intressant seminariedag om hur/när tekniken förändrar politiken häromveckan. Det är väl värt att landa där och stanna upp och reflektera en stund. Det väcker många tankar.
Summa summarum - en blogg kan ge en politiker stort gensvar också. Om man bara stannar upp och lyssnar. Det kan vara viktigt. Vi behöver verkligen diskutera frågan.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, bloggare, maktmegafon, teknik, sociala medier, interaktivitet, moderaterna
Jag vill gärna se den här bloggen som ett torgmöte som ständigt pågår med möjlighet till direktkontakt med publiken. Ett slags samtal som inte nödvändigtsvis behöver dokumenteras. Dock kan det finnas en klo i det Nicklas skriver och det tarvar till eftertanke. Kan jag verkligen fortsätta blogga så här om jag kommer in i Riksdagen, eller kan jag ha ett nätverk som politiker på Facebook? Jag hoppas det, men vet inte.
Nicklas Lundblad har skrivit en rapport för Timbros om offentlighetsprincipen och ställer frågan om det en politiker uttalar är en personligt uttalande eller som i Carl Bildts fall ett uttalande från en utrikesminister. Det är klurigt det här. Inga självklarheter.
När Nicklas Lundblad sen påstår, eller snarare reser frågan, om politiska bloggar rent av kan vara farliga tycker jag nog att han tar i, för vi behöver ändå mänskliga politiker. Att en del har bloggar där man tillåter kommentarer och där interaktivitet råder är något jag gilalr, det känns modernt och i tiden. Att statsministern skulle sitta och blogga själv skulle vara mer förvånande då han, kan man tycka, har en del annat att göra också. Han har en roll som kräver en viss distans, det går inte att komma ifrån. Försvarsminister Tolgfors har också en roll som kan kräva en viss distans. Han har fått en hel del kritik för att han inte som Carl Bildt tillåter kommentarer på sin blogg. Men med tanke på hans ansvar och beslut i den ogillade FRA-debatten kanske det var tur. Tycka vad man vill om den saken så är det lämpligt med en viss distans här. Bildt och Tolgfors har liksom statsministern roller som behöver det mått av den asociale politikern som Nicklas Lundblad talar om.
Sen finns det förstås många i journalistleden som störs av att politiker själva kan gå in och tillrättalägga det som de upplever som felaktigt i media. Det finns ingen anledning att tro att just media har den fullständigt självklara rätten till att återge saker och ting som den exakta sannignen. Personligen upplever jag det som mycket bra att läsare kan få ta ställning till olika perspektiv.
Maktmegafoner kallas politikerbloggar av vissa. Man kanske i stället ska konstatera att en blogg är ytterligare en möjlighet att komma i kontakt med andra människor som tidigare inte varit möjligt. Framför allt ska vi komma ihåg att en blogg bara är ett verktyg, som kan användas på olika sätt. Min egen agenda är att sprida opinion. Om någon trodde något annat.
Fokus och Makthavare.se hade en utomordentligt intressant seminariedag om hur/när tekniken förändrar politiken häromveckan. Det är väl värt att landa där och stanna upp och reflektera en stund. Det väcker många tankar.
Summa summarum - en blogg kan ge en politiker stort gensvar också. Om man bara stannar upp och lyssnar. Det kan vara viktigt. Vi behöver verkligen diskutera frågan.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, bloggare, maktmegafon, teknik, sociala medier, interaktivitet, moderaterna
tisdag 27 oktober 2009
Hur använder man twitter undrar många
Via Joakim Forsman fick jag tillgång till den här informationsfilmen. Om Twitter och hur man kommer igång. Nya tidens lärande ;-). Snabbt lätt och film.
Länk till filmen:
http://www.youtube.com/watch?v=tY78CXPemhA
Länk till filmen:
http://www.youtube.com/watch?v=tY78CXPemhA
Alla skolor ska vara lika bra - på sitt sätt...
Det är fult att tjäna pengar på skola, vård och omsorg enligt socialdemokraterna. Skattepengar ska inte gå till vinst säger dom. Det är jättefult och oacceptabelt. Man kan undra varför. Ty skattemedel läggs ner på en hel del andra tjänster i samhället. Vägarbeten, tjänster, byggnationer med mera. Då talas det inte om att det är fult att tjäna pengar utan det betalas glatt.
Moderatkollegerna Mats Gerdau och Maria Stockhaus menar på Brännpunkt idag att det mer handlar om att diskutera skolor överhuvudtaget. De flesta ungar går i kommunala skolor trots allt och de ska också vara bra. Det är helt självklart. Däremot finns det all anledning att fundera äver varför friskolor kan göra vinst och kommunala skolor lider ständig brist på medel. De får samma skolpeng. Här finns all anledning att se över verksamheten. Vad är det som gör att kommunala skolor kostar så mycket mer att driva? Ibland hörs röster som säger att friskolorna drar ned på kvaliteten på undervisningen. Det är dock ett genomskinligt argument. Visst finns det dåliga friskolor liksom det finns dåliga som är bra. Det är hög tid att diskutera skolan överhuvudtaget, som institution. Ska den vara kvar i sin nuvarande form? Det är inte självklart. Det pågår mycket arbete runtomkring i Sverige i den frågan.
S saknar visioner menar moderaten Lars Björndahl och det visar sig väl när Mona Sahlin tar upp frågan om vinst i friskolor som något fult och hänger sig fast i att det inte är lämpligt att vård, skola och omsorg går med vinst. Kanske lite dock. Man ska akta sig för att räkna ut Mona Sahlin, hon är trots allt en av Sveriges mest erfarna politiker.
Nog behövs det visioner för skolan alltid - häromdagen var jag på en konferens som gav mig ideer till en ny skola. Läs om detta här. Det kan vara en väg, ungar är olika som bekant och skolan bör anpassas till att få ut det bästa av alla. Det tjänar samhället på.
Fick mig idag sänd en annan vision av framtidens skola som ni kan läsa om här. Det är från Skolforum och TeachMeet som handlar om att dela kunskaper och erfarneheter coh det är lärarna och skolledarna som är med och deltar. Det är dags att släppa lärarna loss, de sitter på massor av kreativitet som skapar möjligheter för skolan. Sociala medier är här nu, vi lär av varandra, delad kunskap är större: Datorer är billigt och kunskapen som flödar över internet är oändlig. Vi behöver ha en inspirerande skola, inte en instrumentell...
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om skolpolitik, skolan, pedagogik, sociala medier, IT, framtidsundervisning, moderaterna, skolvision
Moderatkollegerna Mats Gerdau och Maria Stockhaus menar på Brännpunkt idag att det mer handlar om att diskutera skolor överhuvudtaget. De flesta ungar går i kommunala skolor trots allt och de ska också vara bra. Det är helt självklart. Däremot finns det all anledning att fundera äver varför friskolor kan göra vinst och kommunala skolor lider ständig brist på medel. De får samma skolpeng. Här finns all anledning att se över verksamheten. Vad är det som gör att kommunala skolor kostar så mycket mer att driva? Ibland hörs röster som säger att friskolorna drar ned på kvaliteten på undervisningen. Det är dock ett genomskinligt argument. Visst finns det dåliga friskolor liksom det finns dåliga som är bra. Det är hög tid att diskutera skolan överhuvudtaget, som institution. Ska den vara kvar i sin nuvarande form? Det är inte självklart. Det pågår mycket arbete runtomkring i Sverige i den frågan.
S saknar visioner menar moderaten Lars Björndahl och det visar sig väl när Mona Sahlin tar upp frågan om vinst i friskolor som något fult och hänger sig fast i att det inte är lämpligt att vård, skola och omsorg går med vinst. Kanske lite dock. Man ska akta sig för att räkna ut Mona Sahlin, hon är trots allt en av Sveriges mest erfarna politiker.
Nog behövs det visioner för skolan alltid - häromdagen var jag på en konferens som gav mig ideer till en ny skola. Läs om detta här. Det kan vara en väg, ungar är olika som bekant och skolan bör anpassas till att få ut det bästa av alla. Det tjänar samhället på.
Fick mig idag sänd en annan vision av framtidens skola som ni kan läsa om här. Det är från Skolforum och TeachMeet som handlar om att dela kunskaper och erfarneheter coh det är lärarna och skolledarna som är med och deltar. Det är dags att släppa lärarna loss, de sitter på massor av kreativitet som skapar möjligheter för skolan. Sociala medier är här nu, vi lär av varandra, delad kunskap är större: Datorer är billigt och kunskapen som flödar över internet är oändlig. Vi behöver ha en inspirerande skola, inte en instrumentell...
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om skolpolitik, skolan, pedagogik, sociala medier, IT, framtidsundervisning, moderaterna, skolvision
Rubriksättning är en konst...
Ibland blir det galet. Men kul. Fick detta från min kompis Maud:
(tydligen stavning också svårt eftersom jag stavade rubriksättning med två s innan jag ändrade)
Sydsvenska Dagbladet:
Våldtäktsman dömd till 2 år i Eslöv
(Fy för att tillbringa 2 år i Eslöv!)
21-åringen anhölls misstänkt för grov stöld av åklagare.
(Åklagare är hett eftertraktade på Svarta börsen har jag hört!)
Nordvästra Skånes Tidningar:
Mannen dog medan kvinnan avled. (Och skillnaden är...?!)
Örebrokuriren:
Gynekolog hittade knarkgömma. (Var undrar man genast?!)
Svenska Dagbladet:
Färre gökar i södra Sverige. (Vilket låter märkligt med tanke på hur många barn som fötts hittills i år!)
Ingen av de omkomna hade livshotande skador (Istället dog de av...??)
Uppsala Nya Tidning:
Högsta Domstolen prövar manlig omskärelse. (Tur att man inte är anställd där ...)
Bergslagsposten:
Inga spår efter skidåkare. (Han måste ha flugit fram)
Huset som brann ned till grunden blev totalförstört. (Nähä...?)
Ölandsbladet:
Mindre poliser till Borgholm. (Vad är maxlängden?)
Helsingborgs Dagblad:
Vi skriver alt dåligare. (Det jör vi vel inte!)
Dagens Nyheter:
Audis dieselversion av A8 imponerar med sin låga bensinförbrukning. (Inte undra på!!)
Expressen:
Svältdöd blir vardagsmat. (Vad blir då festmat?)
Dagen:
Lam pojke bortsprungen. (Hur lam var han sa du?)
Aftonbladet:
Arbetslösa har rätt till dagisplats. (Då är de ju åtminstone sysselsatta!)
Polisen grep torsk i fiskhamnen. (Var hittar man annars torsk?)
Storgråtande bedyrade den 30-åriga porrstjärnan sin oskuld. (Yeah right!)
Östersundsposten:
Krockade med älg på motorcykel. (Åker älgar motorcykel...?)
Metro:
Yrkesmördare misstänkt för mord. (Vadå, han gjorde ju bara sitt jobb!!)
Tre greps för våldtäkt på Finlandsfärja. (Hur stor är sannolikheten att det finns TRE män som tänder på Finlandsfärjor)
(tydligen stavning också svårt eftersom jag stavade rubriksättning med två s innan jag ändrade)
Sydsvenska Dagbladet:
Våldtäktsman dömd till 2 år i Eslöv
(Fy för att tillbringa 2 år i Eslöv!)
21-åringen anhölls misstänkt för grov stöld av åklagare.
(Åklagare är hett eftertraktade på Svarta börsen har jag hört!)
Nordvästra Skånes Tidningar:
Mannen dog medan kvinnan avled. (Och skillnaden är...?!)
Örebrokuriren:
Gynekolog hittade knarkgömma. (Var undrar man genast?!)
Svenska Dagbladet:
Färre gökar i södra Sverige. (Vilket låter märkligt med tanke på hur många barn som fötts hittills i år!)
Ingen av de omkomna hade livshotande skador (Istället dog de av...??)
Uppsala Nya Tidning:
Högsta Domstolen prövar manlig omskärelse. (Tur att man inte är anställd där ...)
Bergslagsposten:
Inga spår efter skidåkare. (Han måste ha flugit fram)
Huset som brann ned till grunden blev totalförstört. (Nähä...?)
Ölandsbladet:
Mindre poliser till Borgholm. (Vad är maxlängden?)
Helsingborgs Dagblad:
Vi skriver alt dåligare. (Det jör vi vel inte!)
Dagens Nyheter:
Audis dieselversion av A8 imponerar med sin låga bensinförbrukning. (Inte undra på!!)
Expressen:
Svältdöd blir vardagsmat. (Vad blir då festmat?)
Dagen:
Lam pojke bortsprungen. (Hur lam var han sa du?)
Aftonbladet:
Arbetslösa har rätt till dagisplats. (Då är de ju åtminstone sysselsatta!)
Polisen grep torsk i fiskhamnen. (Var hittar man annars torsk?)
Storgråtande bedyrade den 30-åriga porrstjärnan sin oskuld. (Yeah right!)
Östersundsposten:
Krockade med älg på motorcykel. (Åker älgar motorcykel...?)
Metro:
Yrkesmördare misstänkt för mord. (Vadå, han gjorde ju bara sitt jobb!!)
Tre greps för våldtäkt på Finlandsfärja. (Hur stor är sannolikheten att det finns TRE män som tänder på Finlandsfärjor)
måndag 26 oktober 2009
Geek Girl - papper och gammalt... Oh no...
Helgen som gick tillbringade tillsammans med ett hundratal tjejer. Det gemensamma är intresset för modern teknik av olika slag. GeekGirlMeetup 2009. Härligt är förnamnet. Det finns hopp och snacket om att det är så dåligt med kvinnor i teknikbranschen kommer så sakteliga på skam. Bakom arrangemanget stod Andie och Heidi. Metro skrev om deras jakt på nördiga tjejer.
Man blir lätt nostalgisk. Men jag minns min egen tid i IT-branschen allt sedan början av 80-talet. Vi hade allt onlineverksamhet då också även om det inte handlade om grafik och färg. För all del svart bakgrund med grön text då, inte bara svartvitt. Det fanns chat, diskussionsforum med mera. Jag minns särskilt den första rörliga julhälsningen jag fick från en av mina kolleger i USA. Det var en tomte i släde med ren, helt uppbyggd av ASCII-tecken. Här kan ni se lite olika varianter av detta. Här kan ni generera era egna. Det var kul på sitt sätt även om det inte är i närheten av vad vi idag kan göra med bild, ljud osv. Men själva grunden kommunikationen fanns i alla fall där. E-post var självklar i den 120.000 personer stora organisationen som Digital Equipment då var.
På 80-talet var jag en av Sveriges första datajournalister /det kallades data då, och det fanns en handfull, Martha, Eva, Åsa och några till. I Sverige startade vi "the wild bunch" - ett tiotal tjejer i branschen som träffades för att äta middag och avnjuta kultur. Det var PR-kvinnor, informationschefer och en och annan journalist. Alltså vi var inte i närheten av det som händer i GeekGirlsammanhang precis. Men det var utstickande då. Fast å andra sidan jag startade med en kompis tidningen Datakonsulten, så lite modig var jag allt. De andra tidningarna hette Datornytt -en av de äldsta, där jobbade jag, Datavärlden och så Computer Sweden. Den senare är den enda som är kvar idag.
Hur som helst stilla har ingen stått men vi har nog hängt med på lite olika sätt. Visst kämpade vi i motvind mellan varven. Att idag se så många duktiga och kunniga tjejer på Geek Girl Meet Up tyckte jag var fantastiskt och känner att det verkligen finns hopp. Alla sorter behövs i IT-branschen. Kvinnor, män och barn. Så otroligt mycket intressanta projekt och så mycket projekt som bara flödade ut genom föredragen denna helg var med en sån kraft att man nästan tappade andan. Jag blev verkligen glad av detta.
Annika Lidne (den otroligt duktiga tjejen från Disruptivemedia ) vann Geek Girl Hack Challenge
som gick ut på att bygga någon tjänst under helgen. Geekgirlsunited heter bidraget, tag en koll. En annan tjänst som visades var MobiPlaza en mobiltjänst för den som älskar att shoppa. Härligt.
Nog finns det tjejhopp för IT-branschen. En annan verksamhet kring tjejer och IT är den Microsoft bedriver tillsammans med KTH. Digigirlz heter den satsningen. Nästa generation GeekGirls förmodligen.
Inte känner man sig ensam längre, snarare lite som en IT-mamma till alla. Inte på så sätt att man behövt hjälpa tjejerna, de går allt av egen kraft. Det är väl just det som är det riktigt härliga i det här. Jag föranmäler mig till nästa GeekGirlsMeetUp direkt. Vill vara med!
Många bloggade självklart. Alla satt med datorn i knät uppkopplade hela tiden. Karin Friberg sammanfattar helgen med både text och bild. Intressant läsning. Tillsammans är man midnre ensam skrev hon också. Brit Stakston känner sig lite som mentor. Det gär jag verkligen också och lovade tjejerna att coacha och stötta om de behöver det. Med åren har man allt passerat en del händer så att säga. Grejen är den att det handlar om att vara mentor åt båda hållen, man kan olika saker. Att hjälpa varandra helt enkelt.
The Jennie , Binero(boys), Heidis News, Lilla gumman, Kulturbloggen skriver bl a om den spännande Politometern som ska mäta det politiska bloggandet. Spännande som sjutton. Några killar skrev också. NiclasStrandh aka: deeped , Wha-ever,
(Intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om GeekGirlMeetUp, GeekGirl Sweden, Nördar, Teknik, web, IT-tjejer
Man blir lätt nostalgisk. Men jag minns min egen tid i IT-branschen allt sedan början av 80-talet. Vi hade allt onlineverksamhet då också även om det inte handlade om grafik och färg. För all del svart bakgrund med grön text då, inte bara svartvitt. Det fanns chat, diskussionsforum med mera. Jag minns särskilt den första rörliga julhälsningen jag fick från en av mina kolleger i USA. Det var en tomte i släde med ren, helt uppbyggd av ASCII-tecken. Här kan ni se lite olika varianter av detta. Här kan ni generera era egna. Det var kul på sitt sätt även om det inte är i närheten av vad vi idag kan göra med bild, ljud osv. Men själva grunden kommunikationen fanns i alla fall där. E-post var självklar i den 120.000 personer stora organisationen som Digital Equipment då var.
På 80-talet var jag en av Sveriges första datajournalister /det kallades data då, och det fanns en handfull, Martha, Eva, Åsa och några till. I Sverige startade vi "the wild bunch" - ett tiotal tjejer i branschen som träffades för att äta middag och avnjuta kultur. Det var PR-kvinnor, informationschefer och en och annan journalist. Alltså vi var inte i närheten av det som händer i GeekGirlsammanhang precis. Men det var utstickande då. Fast å andra sidan jag startade med en kompis tidningen Datakonsulten, så lite modig var jag allt. De andra tidningarna hette Datornytt -en av de äldsta, där jobbade jag, Datavärlden och så Computer Sweden. Den senare är den enda som är kvar idag.
Hur som helst stilla har ingen stått men vi har nog hängt med på lite olika sätt. Visst kämpade vi i motvind mellan varven. Att idag se så många duktiga och kunniga tjejer på Geek Girl Meet Up tyckte jag var fantastiskt och känner att det verkligen finns hopp. Alla sorter behövs i IT-branschen. Kvinnor, män och barn. Så otroligt mycket intressanta projekt och så mycket projekt som bara flödade ut genom föredragen denna helg var med en sån kraft att man nästan tappade andan. Jag blev verkligen glad av detta.
Annika Lidne (den otroligt duktiga tjejen från Disruptivemedia ) vann Geek Girl Hack Challenge
som gick ut på att bygga någon tjänst under helgen. Geekgirlsunited heter bidraget, tag en koll. En annan tjänst som visades var MobiPlaza en mobiltjänst för den som älskar att shoppa. Härligt.
Nog finns det tjejhopp för IT-branschen. En annan verksamhet kring tjejer och IT är den Microsoft bedriver tillsammans med KTH. Digigirlz heter den satsningen. Nästa generation GeekGirls förmodligen.
Inte känner man sig ensam längre, snarare lite som en IT-mamma till alla. Inte på så sätt att man behövt hjälpa tjejerna, de går allt av egen kraft. Det är väl just det som är det riktigt härliga i det här. Jag föranmäler mig till nästa GeekGirlsMeetUp direkt. Vill vara med!
Många bloggade självklart. Alla satt med datorn i knät uppkopplade hela tiden. Karin Friberg sammanfattar helgen med både text och bild. Intressant läsning. Tillsammans är man midnre ensam skrev hon också. Brit Stakston känner sig lite som mentor. Det gär jag verkligen också och lovade tjejerna att coacha och stötta om de behöver det. Med åren har man allt passerat en del händer så att säga. Grejen är den att det handlar om att vara mentor åt båda hållen, man kan olika saker. Att hjälpa varandra helt enkelt.
The Jennie , Binero(boys), Heidis News, Lilla gumman, Kulturbloggen skriver bl a om den spännande Politometern som ska mäta det politiska bloggandet. Spännande som sjutton. Några killar skrev också. NiclasStrandh aka: deeped , Wha-ever,
(Intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om GeekGirlMeetUp, GeekGirl Sweden, Nördar, Teknik, web, IT-tjejer
Nu blandas det nog lite äpplen och päron här Abele...
Unge moderate riksdagskandidaten Anton Abele skriver om bloggar som något farligt som kanske borde begränsas. Detta på grund av att det skrivs för mycket om allt möjligt verkar det som. Lite oro för att bloggare rent av kan ändra lagförslag, eller vara dumma mot varandra.
Nåväl nu ska man till att börja med tänka på en blogg som ett verktyg för att göra sin röst gällande. Yttrandefrihet är grundvalen i en demokrati. Den ska vi verkligen inte försöka begränsa. Att det finns de beter sig dumt på bloggar är verkligen ingen anledning att ge sig på alla som bloggar. Det blir väldigt fel.
Den typen av människor som beter sig dumt gör det på alla ställen de kommer åt. Det finns lagar som reglerar förtal, kränkningar och annat. De gäller både på nätet och annorstädes. Så det handlar väl snarare om att skärpa dem lagarna än att ge sig på bloggarna enskilt. Det senare är på gränsen tycker jag nog. Till att inte vara så bra tänkt av Anton. Att det finns bloggar som drivs av personer som är allmänt elaka mot andra är en sak men det är också de som tidigare stoppade elaka lappar i fickorna hos den de vill mobba. Vi andra är mest snälla.
Att framföra sin åsikt är en rättighet vi har i en demokrati och den ska vi värna om. Det är faktiskt väldigt grundläggande. Det är inte yttrandefriheten vi ska ge oss på utan det faktum att människor är dumma mot varandra som är problemet. Det ligger på ett annat plan.
Hultin i centern försöker i en bloggpost förklara för Anton hur det ligger till. Jag tror inte att Erik behöver vara orolig för att inställningen till frihetliga värderingar gäller för moderaterna i stort. Så upplever inte jag saken i alla fall, tvärtom. Då bloggar jag ganska mycket som bekant. Det hela handlar nog mer om okunskap och en avgränsad upplevelse av bloggar från Antons sida. Att han värnar om dem som far illa är dock en egenskap han ska uppskattas för.
Sossebloggaren Peter har också åsikter om Antons inlägg och jag tänker. Kär anå´n om jag inte skulle få käbbla med Peter och andra (s)-bloggare. Hur trist skulle inte politiken bli då? Det är nästan essensen av politik - att få diskutera med andra att komma vidare.
Mobbare ska sättas åt oavsett vilket forum de beter sig illa i - vi andra vill tacksamt lämnas ifred. Vi vill inte ha me´t att göra och bli inblandade i någons salgs kollektiv bestraffning.
Jag ställer gärna upp med gratisråd till Anton. Han verkar vara en duktig och ambitiös kille, men här blev det fel...
Andra intressanta bloggar om: internet, yttrandefrihet, demokrati, frihet, lagstiftning, integritet, politik, samhälle, moderaterna,
Dagens Media
Nåväl nu ska man till att börja med tänka på en blogg som ett verktyg för att göra sin röst gällande. Yttrandefrihet är grundvalen i en demokrati. Den ska vi verkligen inte försöka begränsa. Att det finns de beter sig dumt på bloggar är verkligen ingen anledning att ge sig på alla som bloggar. Det blir väldigt fel.
Den typen av människor som beter sig dumt gör det på alla ställen de kommer åt. Det finns lagar som reglerar förtal, kränkningar och annat. De gäller både på nätet och annorstädes. Så det handlar väl snarare om att skärpa dem lagarna än att ge sig på bloggarna enskilt. Det senare är på gränsen tycker jag nog. Till att inte vara så bra tänkt av Anton. Att det finns bloggar som drivs av personer som är allmänt elaka mot andra är en sak men det är också de som tidigare stoppade elaka lappar i fickorna hos den de vill mobba. Vi andra är mest snälla.
Att framföra sin åsikt är en rättighet vi har i en demokrati och den ska vi värna om. Det är faktiskt väldigt grundläggande. Det är inte yttrandefriheten vi ska ge oss på utan det faktum att människor är dumma mot varandra som är problemet. Det ligger på ett annat plan.
Hultin i centern försöker i en bloggpost förklara för Anton hur det ligger till. Jag tror inte att Erik behöver vara orolig för att inställningen till frihetliga värderingar gäller för moderaterna i stort. Så upplever inte jag saken i alla fall, tvärtom. Då bloggar jag ganska mycket som bekant. Det hela handlar nog mer om okunskap och en avgränsad upplevelse av bloggar från Antons sida. Att han värnar om dem som far illa är dock en egenskap han ska uppskattas för.
Sossebloggaren Peter har också åsikter om Antons inlägg och jag tänker. Kär anå´n om jag inte skulle få käbbla med Peter och andra (s)-bloggare. Hur trist skulle inte politiken bli då? Det är nästan essensen av politik - att få diskutera med andra att komma vidare.
Mobbare ska sättas åt oavsett vilket forum de beter sig illa i - vi andra vill tacksamt lämnas ifred. Vi vill inte ha me´t att göra och bli inblandade i någons salgs kollektiv bestraffning.
Jag ställer gärna upp med gratisråd till Anton. Han verkar vara en duktig och ambitiös kille, men här blev det fel...
Andra intressanta bloggar om: internet, yttrandefrihet, demokrati, frihet, lagstiftning, integritet, politik, samhälle, moderaterna,
Dagens Media
lördag 24 oktober 2009
Fokuskonferensen ska jag skriva mer om också
Denna vecka har varit oerhört intensiv. Jag var på Fokus konferens om politik och sociala medier. Den tarvar lite extra tänk. Återkommer om detta.
Just nu går GeekGirlMeeting av stapeln så det kommer mera därifrån också.
Stay tuned...
Just nu går GeekGirlMeeting av stapeln så det kommer mera därifrån också.
Stay tuned...
Disruptives twitterkonferens förebild för den framtida skolan...
Jag har under veckan haft nöjet att vara med på flera olika tillställningar. Den som gjorde särskilt intryck på mig var Disruptives twitterkonferens. Många har skrivit om den och vad den innehåller - det kan man inte minst läsa om på disruptivebloggen. Här finns bilder, filmer och länkar. Det var så oerhört intressant alltihopa helt enkelt och jag tror att de flesta som deltog tyckte det. Det gjorde också de som deltog utifrån kan meddelas. Jag känner flera, bland annat min man och min son som satt klistrade vid sina datorer hela dagen bara för att det var så spännande.
Det blev verkligen en Really Realtime Disruptive Media Conference. Jag har nog aldrig varit med om något häftigare i konferensväg i mitt liv och då har jag varit med länge och tillbringat mycket av mitt yrkesliv på just konferenser ska man veta.
Några av talarna var Emanuel Karlsten och Simon Sundén. Många andra var också där.
Ett annat perspektiv - skolans...
Själv tänker jag ta mig an konferensen utifrån ett annat perspektiv. Jag är i grunden beteendevetare med pedagogik som huvudämne och av den anledningen så är jag nästan alltid fokuserad på vad som skapar mening i tillvaron, hur lärandet ser ut i olika situationer. Att hamna på den här konferensen gav mig en häftig vision av vad den nya skolan skulle kunna vara.
Den gamla katederundervisningen känns tämligen ute, ordning och reda är jättebra men kan inte vara huvudsaken i en skola. Det måste vara lärandet om står i foukus. Ungar av idag kan en hel del mer och annorlunda saker än det Piaget beskrev i sin stadieteori. En teori som fått starkt fäste i den svenska skolan. Vi har åldersindelningen i olika klasser och det är ine säkert alls att det är optimalt för det är klart att det är skillnad kunskap på en unge som är född i januari jämfört med en som är född i december samma år. Att barn och människor skulle ha kunskaper och talanger beräknat utifrån ålder är mest en social konstruktion och rent nonsens det förstår vilken normalbegåvad person som helst. Piaget har fått en del kritik för att han studerade sina egna barn, men också finns funderingar över hur relevant det är att fullt ut jämföra den tiden med nutid. Däremot så tror jag på Piagets tankar kring assimilation och ackommodation. Den teorin behöver inte ha med ålder att göra utan kan vara lika aktuell tanke för vuxna. Var och en av oss vet väl hur det känns när man plötsligt upptäcker att man förstått något på ett nytt sätt. Man lyfter till en ny nivå.
Undervisningen borde enligt min mening vara helt individstyrd. Med hjäp av datorer kan den också vara det. Det talas ofta om datorer som teknik, sladdar, programmering och investering, det är det traditionella sättet. Istället borde vi tala mer om innehållet inte datorprogrammen så mycket som innehållet på internet - här finns såna enorma möjligheter till kunskapsinhämtning så att det är rent fel att inte använda sig av det. Det är feltänk. Barn lär sig mycket av att arbeta med dator, de utvecklar också en hel del kompetenser som det inte talas så mycket om. Dett alas mest om faran med datorer, tyvärr. Det handlar om finmotorik, språkförståelse, att kunna ta instruktioner, matematik, strategitänkande, samarbetsförmåga, lateralt tänkande, informationssökning, kreativitet, färg och form. Listan kan göras lång.
När jag hamnade på Disruptivekonferensen och såg flera hundra människor sitta med datorer i knät och aktivt delta i det hela så blev det nästan en uppenbarelse. Att själv sitta där och twittra ut frågor och svar som kom upp under föreläsningar och samtal på scenen samtidigt som man på ena sidan på en vägg kunde följa hela konferensen och på den andra sidan hela twitterflödet i realtid var nästan magiskt.
"Vi hade dryga 110 000 tittade minutrar under dagen och i snitt 250-300 tittare vid varje givet ögonblick (folk försvinner ju och kommer till). Therese Göterheim (@tesas) håller på med en C-uppsats baserad på gårdagen just i avseende av lärande - lär med sig mer "live" eller via videostreamen?" (Annika Lidne till mig)
Det blev verkligen en Really Realtime Disruptive Media Conference. Jag har nog aldrig varit med om något häftigare i konferensväg i mitt liv och då har jag varit med länge och tillbringat mycket av mitt yrkesliv på just konferenser ska man veta.
Några av talarna var Emanuel Karlsten och Simon Sundén. Många andra var också där.
Ett annat perspektiv - skolans...
Själv tänker jag ta mig an konferensen utifrån ett annat perspektiv. Jag är i grunden beteendevetare med pedagogik som huvudämne och av den anledningen så är jag nästan alltid fokuserad på vad som skapar mening i tillvaron, hur lärandet ser ut i olika situationer. Att hamna på den här konferensen gav mig en häftig vision av vad den nya skolan skulle kunna vara.
Den gamla katederundervisningen känns tämligen ute, ordning och reda är jättebra men kan inte vara huvudsaken i en skola. Det måste vara lärandet om står i foukus. Ungar av idag kan en hel del mer och annorlunda saker än det Piaget beskrev i sin stadieteori. En teori som fått starkt fäste i den svenska skolan. Vi har åldersindelningen i olika klasser och det är ine säkert alls att det är optimalt för det är klart att det är skillnad kunskap på en unge som är född i januari jämfört med en som är född i december samma år. Att barn och människor skulle ha kunskaper och talanger beräknat utifrån ålder är mest en social konstruktion och rent nonsens det förstår vilken normalbegåvad person som helst. Piaget har fått en del kritik för att han studerade sina egna barn, men också finns funderingar över hur relevant det är att fullt ut jämföra den tiden med nutid. Däremot så tror jag på Piagets tankar kring assimilation och ackommodation. Den teorin behöver inte ha med ålder att göra utan kan vara lika aktuell tanke för vuxna. Var och en av oss vet väl hur det känns när man plötsligt upptäcker att man förstått något på ett nytt sätt. Man lyfter till en ny nivå.
Undervisningen borde enligt min mening vara helt individstyrd. Med hjäp av datorer kan den också vara det. Det talas ofta om datorer som teknik, sladdar, programmering och investering, det är det traditionella sättet. Istället borde vi tala mer om innehållet inte datorprogrammen så mycket som innehållet på internet - här finns såna enorma möjligheter till kunskapsinhämtning så att det är rent fel att inte använda sig av det. Det är feltänk. Barn lär sig mycket av att arbeta med dator, de utvecklar också en hel del kompetenser som det inte talas så mycket om. Dett alas mest om faran med datorer, tyvärr. Det handlar om finmotorik, språkförståelse, att kunna ta instruktioner, matematik, strategitänkande, samarbetsförmåga, lateralt tänkande, informationssökning, kreativitet, färg och form. Listan kan göras lång.
När jag hamnade på Disruptivekonferensen och såg flera hundra människor sitta med datorer i knät och aktivt delta i det hela så blev det nästan en uppenbarelse. Att själv sitta där och twittra ut frågor och svar som kom upp under föreläsningar och samtal på scenen samtidigt som man på ena sidan på en vägg kunde följa hela konferensen och på den andra sidan hela twitterflödet i realtid var nästan magiskt.
"Vi hade dryga 110 000 tittade minutrar under dagen och i snitt 250-300 tittare vid varje givet ögonblick (folk försvinner ju och kommer till). Therese Göterheim (@tesas) håller på med en C-uppsats baserad på gårdagen just i avseende av lärande - lär med sig mer "live" eller via videostreamen?" (Annika Lidne till mig)
Ni kan tänka er vilken koncentration som fanns där i rummet - tankarna, kunskaperna, frågorna flög genom cyberrymden och kom alla till del. Just i det här fallet var alla intresserade av en gemensam sak. Men tänk när våra barn kan få arbeta på det här sättet. Man kan jobba utifrån sin egen nivå och det finns alltid anledning till fokusera på en sak som intresserar. Det innebär att det inte gör något om alla är på olika nivå. Hjälp finns alltid att få och de behöver inte störa andra.
Det finns skolor som har startat med användning av ny teknik, men det krävs både modiga och nytänkande politiker och lärare. Moderate Riksdagsmannen Mats Gerdau berättade om en skola där barnen hade egna datorer och hur han fascinerades av den tystnad och totala koncentrationen som rådde i skolsalen. Förvisso kanske vissa ungar satt och spelade spel för att de var färdiga med uppgiften eller behövde hälp och stöd.
Rickard Gatarski är en annan person som är djupt engagerad i skolfrågor och har en spännande syn på framtidens skola, den kanske inte ens ska finnas menar han. Han visade mig på Årstaskolan i Stockholm som har en mycket omfattande och aktiv webbsatsning. Med väldigt enkla medel har de skapat en aktiv sajt för både barn, vuxna och föräldrar. En annan intressant satsning på skolområdet är Microsoft inblandat i med sin satsning på The Climate Mystery som är ett internetbaserad tvärvetenskapligt spel om att lösa ett klimatproblem. Här gäller tvärvetenskap, många olika områden täcks in och ungarna jobbar tillsammans över och genom åldersgränserna. Det finns lärarhandledning och allt sker över internet. Läs mer här .
Det Annika Lidne skapade med Twitterkonferensen vad gäller lärande, skapande och deltagande, interaktion mellan alla är på ett sätt mer fantastiskt och torde kunna bli en bas för hur en modern skola skulle kunna fungera. Det vore nytänkande - vem vågar testa?
Vad jag förstått så pågår en hel del ute i våra skolor, berätta gärna mer om det ni som håller på.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, disruptivemedia, annika lidne, skola, sociala medier, IT, moderaterna
fredag 23 oktober 2009
Stora Bloggprisetdags igen...
Förra året startade Aftonbladet sitt Stora Bloggpris. Nu är det dags för reprisen. Även i år har jag fått äran att vara med i panelen som röstar fram de bästa bloggarna. Det ska bli riktigt kul.
LÄS MER OM DET HELA HÄR... det kommer mera vartefter.
Det var en oerhört kul kväll och skoj att träffa så många trevliga bloggare.
Vimmelbilder från förra året hittar ni här.
Läs även andra bloggares åsikter om bloggar, bloggare, Stora Bloggpriset, Aftonbladet
LÄS MER OM DET HELA HÄR... det kommer mera vartefter.
Det var en oerhört kul kväll och skoj att träffa så många trevliga bloggare.
Vimmelbilder från förra året hittar ni här.
Läs även andra bloggares åsikter om bloggar, bloggare, Stora Bloggpriset, Aftonbladet
onsdag 21 oktober 2009
Regeringen skjuter upp masslagring av data...
Det är bra att regeringen nu skjuter upp förslag om massalgring av telefon- och internettrafik före nästa års riksdagsval. Det är en komplicerad fråga och inte så enkel som man kanske tyckte från början. Det i sin tur beror på en hel del okunskap enligt min mening och det är bra att det senaste årets protester tagit skruv på det här området. Det är dags att skruva tillbaka klockan och börja om hoppas jag att det tänks just nu.
Jag tror mig veta att det pågår en hel del funderingar kring lite av varje när det gäller internetfrågorna inom moderaterna. Inte minst så finns det en grupp som leds av riksdagsmannen Henrik von Sydow (jag är med i den gruppen liksom Karl Sigfrid) där det arbetas väldigt intensivt just nu kring olika frågor som gäller internet.
Det är synd att misstänkliggöra regeringen för att bara låtsas nu. Tror att det här ska ses positivt. Allt har inte en svart baktanke, vill i alla fall jag tro. Snarare borde detta ses som ytterligare möjlighet att förklara hur tekniken fungerar och hur det påverkar vår personliga integritet. Massövervakning är ingen hit. Så långt är vi nog överens. Hur alla variabler ska fungera ihop är en annan sak och det kräver sin eftertanke. Verkligen.
Uppdatering: Mårtensson önskar att Beatrice Ask säger helt nej, men tror inte att det kommer att ske. Man vet aldrig faktiskt. Gunnar Hökmark skriver på sin blogg om hur han med flera jobbar för att beslut ska ske i länderna. Han gillar inte dragen av överstatlighet som ibland skymtar fram. Läs på hans blogg.
(SvD1) (SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, beatrice ask, masslagring, internet, digitala data
(SvD)
Jag tror mig veta att det pågår en hel del funderingar kring lite av varje när det gäller internetfrågorna inom moderaterna. Inte minst så finns det en grupp som leds av riksdagsmannen Henrik von Sydow (jag är med i den gruppen liksom Karl Sigfrid) där det arbetas väldigt intensivt just nu kring olika frågor som gäller internet.
Det är synd att misstänkliggöra regeringen för att bara låtsas nu. Tror att det här ska ses positivt. Allt har inte en svart baktanke, vill i alla fall jag tro. Snarare borde detta ses som ytterligare möjlighet att förklara hur tekniken fungerar och hur det påverkar vår personliga integritet. Massövervakning är ingen hit. Så långt är vi nog överens. Hur alla variabler ska fungera ihop är en annan sak och det kräver sin eftertanke. Verkligen.
Uppdatering: Mårtensson önskar att Beatrice Ask säger helt nej, men tror inte att det kommer att ske. Man vet aldrig faktiskt. Gunnar Hökmark skriver på sin blogg om hur han med flera jobbar för att beslut ska ske i länderna. Han gillar inte dragen av överstatlighet som ibland skymtar fram. Läs på hans blogg.
(SvD1) (SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, beatrice ask, masslagring, internet, digitala data
(SvD)
Nej...
Rasism och invandrarfientlighet är ovärdigt tänkande människor. Så är det bara. Jag säger absolut nej till sådana tendenser i vårt samhälle och antar utmaningen från bloggaren och socialdemokraten Fredrik Pettersson att vara med och säga nej. Samtliga partiledare från höger till vänster säger Nej tack till SDs åsikter.
För egen del så är det särskilt glädjande att vi i fortsättningen slipper tjatandet om att Fredrik Reinfeldt inte sagt Nej. Nu kan vi lämna den frågan därhän. Så här säger han till DN: "- Som statsminister har jag agerat för att uppmuntra att muslimer, kristna, icke-troende i Sverige ska leva sida vid sida i ömsesidig respekt, för att jag tror mer på ett sådant samhälle. Det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i."
Det är bra. Själv vill jag se människor som individer och inte bunta ihop och gruppera dem i fördomsfulla fack. Det finns rötägg överallt och det är mig helt främmande att kollektivt kategorisera människor av den anledningen så att oskyldiga åker med.
Det behövs fler socialantropologer i debatten, såna som kan förklara och förtydliga olikheter. Det är bara genom att veta som man förstår. Historien borde ha lärt oss en hel del. Johan Ingerö uttrycker sig tydligt och är tveksam till att låta SD få utrymme. Samtidigt så menar Krohniskt att det kan vara värdefullt att få se vad som döljer sig bakom skynket. Mymlan vill se lite mer kritisk granskning. Det handlar inte om Bullerbyn precis menar Sanna Rayman. Fakta bör synas menar experter, man ska inte köpa allt Åkesson säger.
Min moderatkollega Kent Persson tar avstånd. Mark Klamberg tycker som jag att man ska se människan.
Härmed kommer jag inte att ägna mer utrymme åt SD på min blogg. Jag säger som vanligt - Jag vill inte ha me´t att göra.
Andra som bloggat är Joshen, Seved Monke, Arvid Falk, Peterlandersson, Brockman, Krassman,
(SvD) (Aftonbladet)
Läs även andra bloggares åsikter om JAG SÄGER NEJ, främlingsfientlighet, demokrati, val 2010, bloggosfären, politik, Fredrik Reinfeldt, Moderaterna, Socialdemokraterna
tisdag 20 oktober 2009
Har idag varit på en fantastisk konferens...
Disruptive media - social media in action...
Jag skall skriva mer om detta imorgon. Är fylld av intryck.
Jag skall skriva mer om detta imorgon. Är fylld av intryck.
måndag 19 oktober 2009
Jag blir glad för statsministerns ställningstagande...
Socialdemokraterna har under längre tid försökt framställa Fredrik Reinfeldts uttalanden om SD som att alliansen kan tänka sig att samverka med dem i. Personligen har jag hört honom slå ifrån sig många gånger. Men de ger sig inte - Fult trick av socialdemokraterna. Verkligen.
Nu tar i alla fall Reinfeldt bladet från munnen och talar om vad han tycker, rätt upp och ned. Det är bra. Det stärker många i uppfattningen om att toleransen mellan människor i ett modernt samhälle måste öka. Det är inte alltid lätt men man måste arbeta för att det ska ske.
"- Som statsminister har jag agerat för att uppmuntra att muslimer, kristna, icke-troende i Sverige ska leva sida vid sida i ömsesidig respekt, för att jag tror mer på ett sådant samhälle. Det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i." (Expressen)
Jag håller med ovanstående talare. Allt annat vore ovärdigt en tänkande människa. IMHO. Läs den här bloggen också. Tänkvärt och viktigt.
Andra bloggar: Kent , Mymlan , Mark Klamberg , Krohniskt , Peter Andersson , tonårsmorsa och blondinbella
(Aftonbladet)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fredrik reinfeldt, moderaterna, regeringen
Nu tar i alla fall Reinfeldt bladet från munnen och talar om vad han tycker, rätt upp och ned. Det är bra. Det stärker många i uppfattningen om att toleransen mellan människor i ett modernt samhälle måste öka. Det är inte alltid lätt men man måste arbeta för att det ska ske.
"- Som statsminister har jag agerat för att uppmuntra att muslimer, kristna, icke-troende i Sverige ska leva sida vid sida i ömsesidig respekt, för att jag tror mer på ett sådant samhälle. Det är ett sådant samhälle jag vill se mina barn växa upp i." (Expressen)
Jag håller med ovanstående talare. Allt annat vore ovärdigt en tänkande människa. IMHO. Läs den här bloggen också. Tänkvärt och viktigt.
Andra bloggar: Kent , Mymlan , Mark Klamberg , Krohniskt , Peter Andersson , tonårsmorsa och blondinbella
(Aftonbladet)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fredrik reinfeldt, moderaterna, regeringen
söndag 18 oktober 2009
Vem köper du bil av - Borg eller Östros...
Idag drabbade finansminister Anders Borg och socialdemokraten Östros samman i TV-debatt. Vem jag skulle köpa bil av är självklart. Det blir Borg.
Någon sa att debatter börjar bli rätt trista numera. Vi vill ha mer dialog och erfarenhetsutbyten. Sa du sa jag är tröttsamt. I synnerhet när corporate bullshit - orden kommer farande som de alltid gör i debatter. Socialdemokraterna vill höja bidrag till de som inte jobbar och moderaterna och regeringen vill höja summan i plånboken för dem som jobbar. Det är vad det handlar om.
Östros greppar snabbt dumheten som försvar och drar upp Riksdagens talman som en person som fått väldigt stora skattelättnader av regeringen. Att han betalat betydligt mer än de flesta andra tidigare hör liksom inte hit. Anders Borg kontrar med att Mona Sahlin som höginkomsttagare också fått rejäla skattelättnader men säger att nivån på debatten inte ska ligga där. Det kan man hålla med om. Bra Borg.
Det är lustigt att se och också ganska irriterande i politiken nu hur olika ord och begrepp används och hur vardera sidan försöker ta tolkningsföreträdet. Per Schlingmann kallar de rödgröna för vänsterexperimentet. Östros försöker ta tillbaka agendan genom att påstå att Borg utsätter Sverige för experiment. Sen förstår han inte skattehöjningar för vanligt folk och det är ett fult trick. Ingen får skattehöjning, men det låter förstås värre att säga så, däremot handlar det hela om att inte alla får samma skattesänkning.
Nej jag köper som sagt hellre en bil av Anders Borg, han är rak utan omskrivningar medan den andre verkar hal som en ål. Det känns inte övertygande när Östros argumenterar, mest elakt. Tyvärr. Aftonbladet tycker att Östros vann för att han var så aggressiv. Nåja det är inte min syn på saken precis.
Apropå Corporate Bullshit så har Sanna Rayman skrivit en ledare om detta idag. Hon har stängt av och lyssnar inte längre. Jag har länge sagt att när jag hör ordet ansvar nästa gång så skriker jag. Regeringen har länge tjatat om ansvarsfull och socialdemokraterna kontrar med att de för en ansvarsfull politik. Snälla poliktikerstrateger och kommunikatörer från alla håll och kanter, ta omgivningens intelligens på allvar. Det är seriöst att styra ett land. Det duger inte att prata en massa smörja då.
För den som är road av Corporate Bullshit kan man leka lite här. Ett alternativ finns här.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, budgetdebatt, anders borg, thomas östros, regeringen, corporate bullshit
Någon sa att debatter börjar bli rätt trista numera. Vi vill ha mer dialog och erfarenhetsutbyten. Sa du sa jag är tröttsamt. I synnerhet när corporate bullshit - orden kommer farande som de alltid gör i debatter. Socialdemokraterna vill höja bidrag till de som inte jobbar och moderaterna och regeringen vill höja summan i plånboken för dem som jobbar. Det är vad det handlar om.
Östros greppar snabbt dumheten som försvar och drar upp Riksdagens talman som en person som fått väldigt stora skattelättnader av regeringen. Att han betalat betydligt mer än de flesta andra tidigare hör liksom inte hit. Anders Borg kontrar med att Mona Sahlin som höginkomsttagare också fått rejäla skattelättnader men säger att nivån på debatten inte ska ligga där. Det kan man hålla med om. Bra Borg.
Det är lustigt att se och också ganska irriterande i politiken nu hur olika ord och begrepp används och hur vardera sidan försöker ta tolkningsföreträdet. Per Schlingmann kallar de rödgröna för vänsterexperimentet. Östros försöker ta tillbaka agendan genom att påstå att Borg utsätter Sverige för experiment. Sen förstår han inte skattehöjningar för vanligt folk och det är ett fult trick. Ingen får skattehöjning, men det låter förstås värre att säga så, däremot handlar det hela om att inte alla får samma skattesänkning.
Nej jag köper som sagt hellre en bil av Anders Borg, han är rak utan omskrivningar medan den andre verkar hal som en ål. Det känns inte övertygande när Östros argumenterar, mest elakt. Tyvärr. Aftonbladet tycker att Östros vann för att han var så aggressiv. Nåja det är inte min syn på saken precis.
Apropå Corporate Bullshit så har Sanna Rayman skrivit en ledare om detta idag. Hon har stängt av och lyssnar inte längre. Jag har länge sagt att när jag hör ordet ansvar nästa gång så skriker jag. Regeringen har länge tjatat om ansvarsfull och socialdemokraterna kontrar med att de för en ansvarsfull politik. Snälla poliktikerstrateger och kommunikatörer från alla håll och kanter, ta omgivningens intelligens på allvar. Det är seriöst att styra ett land. Det duger inte att prata en massa smörja då.
För den som är road av Corporate Bullshit kan man leka lite här. Ett alternativ finns här.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, budgetdebatt, anders borg, thomas östros, regeringen, corporate bullshit
Rödgröna vågskålen väger över idag...
Åh dessa opinionssiffror. Denna gång från SIFO. De senaste visar på att de rödgröna leder över alliansen. Det brukar skifta lite hit och lite dit. Det går att förundras över att vi alltid tänder till på dessa siffror när vi ändå vet att de sällan stämmer, men det är klart spännande att försöka spå i framtiden. För man vet aldrig. Att ta ut några segrar i förskott ska man nog låta bli. Även om det är frestande. Hänvisar till spelbolagen gör Krohniskt och de tror alla på alliansen. Det är fullt möjligt att spelbolagen kan ge säkrare siffror än opionsmätningarna. Det borde studeras närmare. Niklas Frykman gillar Skop-siffrorna bättre för de ger fördel alliansen. En liten men dock fördel.
Skapade sanningar
Socialdemokraterna är dessutom duktiga på att skapa sanningar som att det är regeringen som bär ansvar för finanskrisen. Här kan jag tycka att vi själva är särdeles väluppfostrade och bara tar emot. Konjunkturer kan dock vara som en säck med ärtor, blir hålet bara tillräckligt stort så störtar ärtorna ut. Då går det fort.
Sjukförsäkringen är en annan fråga som man kan läsa spaltmeter om hur regeringen driver människor mot ättestupan. Så är det inte. PJ Anders Linder skriver att antalet nya förtidspensionärer har sjunkit från 6000 i månaden till 1700. Det i sin tur betyder att allt fler människor har fått hjälp att komma ur den konserverande situation som en förtidspension kan innebära. De egna möjligheterna att skaffa ett bättre liv blir helt beroende och har bromsats av ett bidragssystem som självklart inte kan ge lika mycket som ett heltidsarbete gör.
Vi hade i Sverige en av världens friskaste befolkningar och samtidigt också världens mest sjukskrivna och förtidspensionerade folk. Det går liksom inte ihop. Jag anser det vara rent skamligt att sätta upp grupperna ""de som har arbete" och de som är sjukskrivna mot varandra.
Uppdatering: Det finns en annan sida och syn på sjukskrivningar som beskrivs i denna artikel, det kan vara bra att läsa båda. Jag har själv tagit fasta på att det är bra att den som är sjuk får hjälp att bli bra genom bland annat rehabilitering. Men någonstans verkar det fattas en pusselbit.
Reinfeldt har mest förtroende
Samtidigt som Fredrik Reinfeldt som person leder rejält över Mona Sahlin när det gäller förtroende att styra landet så går socialdemokraterna går framåt i opinionsmätningarna just nu. De ska förstås inte underskattas. Mona Sahlin är en driven politiker oavsett hur man försöker driva hennes tillkortakommanden till sin spets. Det är en av de saker jag inte gillar med politik, att det alltid hamnar hos personen. Som om politiker vore ett annat slags väsen än vi andra. De är bara som vi fast de har fått förtroendeuppdrag och har sina roller utifrån det. Det är önskvärt att vi försöker lyfta oss över detta.
Den bortglömda frågan
Det blir nog trots allt sakfrågorna som kommer att gälla framöver. För att bli en vinnare i nästa val ska man dessutom se till frågor som bara nämns lite överseende som om de inte hade betydelse, internetfrågorna. SIFO-undersökningen visar att 280 000 väljare fler väljer den rödgröna konstellationen. Det finns ungefär 500 000 förstagångsväljare och väldigt många av dem har röstat utifrån sin vilja till ett fritt flödande internet. De vill inte bli automatövervakade bara för att det går och de tycker att Ipredlagen med flera inskränker för mycket i deras privatliv. Här värnas om yttrandefrihet, demokrati och grundlagar. Det går inte att fuska bort de här frågorna och låtsas som om de inte finns eller har någon betydelse. Läser just i skrivande stund på twitter att SD vill ta bort Ipredlagen. Det börjar bli dags att utreda betydelsen av den lagen väldigt snabbt nu.
Moderaterna har gjort en analys av Europavalet och där nämns inte internetfrågornas betydelse i princip alls. Det blir för mig bekymmersamt. Som valförrättare fick jag insikten att de unga väljarna som kom till vallokalen var stolta och viftade med sina piratpartivalsedlar. Det var den högen med valsedlar vi fick fylla på oftast i vallokalen. Det finns en kraft i detta politiska intresse som man inte ska bortse ifrån. För via internet går det att mobilisera kraft snabbt och effektivt. Piratpartiet tog sig till EU-parlamentet med en plats, kanske blir det två nu med Lissabonfördraget.
(SvD) (Aftonbladet)
Skapade sanningar
Socialdemokraterna är dessutom duktiga på att skapa sanningar som att det är regeringen som bär ansvar för finanskrisen. Här kan jag tycka att vi själva är särdeles väluppfostrade och bara tar emot. Konjunkturer kan dock vara som en säck med ärtor, blir hålet bara tillräckligt stort så störtar ärtorna ut. Då går det fort.
Sjukförsäkringen är en annan fråga som man kan läsa spaltmeter om hur regeringen driver människor mot ättestupan. Så är det inte. PJ Anders Linder skriver att antalet nya förtidspensionärer har sjunkit från 6000 i månaden till 1700. Det i sin tur betyder att allt fler människor har fått hjälp att komma ur den konserverande situation som en förtidspension kan innebära. De egna möjligheterna att skaffa ett bättre liv blir helt beroende och har bromsats av ett bidragssystem som självklart inte kan ge lika mycket som ett heltidsarbete gör.
Vi hade i Sverige en av världens friskaste befolkningar och samtidigt också världens mest sjukskrivna och förtidspensionerade folk. Det går liksom inte ihop. Jag anser det vara rent skamligt att sätta upp grupperna ""de som har arbete" och de som är sjukskrivna mot varandra.
Uppdatering: Det finns en annan sida och syn på sjukskrivningar som beskrivs i denna artikel, det kan vara bra att läsa båda. Jag har själv tagit fasta på att det är bra att den som är sjuk får hjälp att bli bra genom bland annat rehabilitering. Men någonstans verkar det fattas en pusselbit.
Reinfeldt har mest förtroende
Samtidigt som Fredrik Reinfeldt som person leder rejält över Mona Sahlin när det gäller förtroende att styra landet så går socialdemokraterna går framåt i opinionsmätningarna just nu. De ska förstås inte underskattas. Mona Sahlin är en driven politiker oavsett hur man försöker driva hennes tillkortakommanden till sin spets. Det är en av de saker jag inte gillar med politik, att det alltid hamnar hos personen. Som om politiker vore ett annat slags väsen än vi andra. De är bara som vi fast de har fått förtroendeuppdrag och har sina roller utifrån det. Det är önskvärt att vi försöker lyfta oss över detta.
Den bortglömda frågan
Det blir nog trots allt sakfrågorna som kommer att gälla framöver. För att bli en vinnare i nästa val ska man dessutom se till frågor som bara nämns lite överseende som om de inte hade betydelse, internetfrågorna. SIFO-undersökningen visar att 280 000 väljare fler väljer den rödgröna konstellationen. Det finns ungefär 500 000 förstagångsväljare och väldigt många av dem har röstat utifrån sin vilja till ett fritt flödande internet. De vill inte bli automatövervakade bara för att det går och de tycker att Ipredlagen med flera inskränker för mycket i deras privatliv. Här värnas om yttrandefrihet, demokrati och grundlagar. Det går inte att fuska bort de här frågorna och låtsas som om de inte finns eller har någon betydelse. Läser just i skrivande stund på twitter att SD vill ta bort Ipredlagen. Det börjar bli dags att utreda betydelsen av den lagen väldigt snabbt nu.
Moderaterna har gjort en analys av Europavalet och där nämns inte internetfrågornas betydelse i princip alls. Det blir för mig bekymmersamt. Som valförrättare fick jag insikten att de unga väljarna som kom till vallokalen var stolta och viftade med sina piratpartivalsedlar. Det var den högen med valsedlar vi fick fylla på oftast i vallokalen. Det finns en kraft i detta politiska intresse som man inte ska bortse ifrån. För via internet går det att mobilisera kraft snabbt och effektivt. Piratpartiet tog sig till EU-parlamentet med en plats, kanske blir det två nu med Lissabonfördraget.
Som tur är har vi lite tid kvar till valet och tills dess kommer vi alla som är intresserade av politik att sitta vid våra tangentbord och tycka olika om det hela och ge partierna råd om hur de ska förfara. Men en sak som inte ska underskattas är socialdemokraternas senaste rekryteringar. Nya kommunikationschefen Karin Pettersson som lämnar jobbet som chefredaktör på tidningen Fokus är både knivskarp och mycket trevlig. Sen kommer Anna-Greta Leijon och Ingvar Carlsson tillbaka och Krogvig. De är sannerligen rutinerade allesammans. Det kan bli svettigt. Men kan de internet?
(SvD) (Aftonbladet)
Det gäller att inte bli för smart...
Mycken tid har särskilt socialdemokrater ägnat åt att Fredrik Reinfeldt ska svara NEJ på frågan om moderaterna kommer att samverka med SD framöver. Jag uppfattar det som att han sagt nej, många gånger dessutom, även om han inte använt just nejordet. Det har dock Mona Sahlin gjort - ett tydligt nej till SD, flera gånger till och med. Men det börjar bestämt vackla även där om man får tro Dick Erixon. Bloggen Politikermoral påpekar att här finns ett problem för socialdemokraterna. S-bloggaren Peter Andersson vill dock fortsätta hävda att Fredrik Reinfeldt inte sagt sitt nej till samverkan med SD. Att leva som man lär är inte enkelt. Andra socialdemokrater är upprörda över att Sydsvenskan påstår att de samarbetar med SD, som i Trelleborg. Det framgår tydligt att svaret JA eller NEJ på frågan om samverkan inte går att ge. Inte för någon. Praktiken är en sak och teorin en annan. Men enligt mitt sätt att uppfatta det hela så har Fredrik Reinfeldt sagt att moderaternas mening är att arbeta tillsammans med övriga alliansen även i fortsättningen och där finns inte SD med. Är det så svårt att förstå?
Uppdatering: Fel av mig. Fredrik Reinfeldt har sagt NEJ till samarbete med SD. Läs i första kommentaren nedan, en avskrift från SVT. Nej två gånger till och med.
Sverigedemokraterna står för en människosyn som jag inte kan ställa mig bakom. Den känns oerhört omodern och inskränkt i en tid när nationsgränserna öppnas och en samverkan mellan olika kulturer snarare kan få världen att växa och skapa möjligheter till större acceptans oss emellan ökar. Mångfald är av godo. IMHO. Det bör arbetas mer på att ge kunskaper om andras sätt att vara än att skapa vattentäta skott. Av den anledningen så är moderaternas tankar kring att förmedla kunskaper om Sverige och hur det fungerar här till invandrare och flyktingar väldigt bra. Det är nästan alltid brist på kunskap som ställer till förtreten på olika sätt
På ett personligt plan uppskattar jag oerhört mycket alla möten med människor från olika kulturer, och det sker varje dag. Det skapar mervärde i livet. Svensken i sig är verkligen inte särskilt mycket bättre än någon annan, den saken är klar. Små rädda skitar i universum är vi allihop.
När jag hör SD tala så tänker jag på Alice Timander som i radio talade om när hon första gången såg en neger. Hon tillhörde den generation som använde det uttrycket utan att se det som konstigt. Han kom bara gåendes i Götgatsbacken och det var inget konstigt med det sa Alice. Det är överhuvdtaget så vi bör se på våra medmänniskor. Det är sällan så märkvärdigt med andra. Annorlunda kanske. Olikheter är en tillgång snarare än något att ta avstånd ifrån. Det är klart att vi ska leva i ett samhälle i en värld där vi kan lära av varandra. Vi svenskar är inga rikslikare på något sätt.
När SD använder Astrid Lindgren i sin argumentation trampar de snett och det rejält. Pippi Långstrumps pappa levde samman med människor från andra länder och öppnade på sätt och vis upp världen utanför småstaden för sina läsare. Astrids dotter menar att just Astrid skulle stått på barrikaderna och arbeta emot Sverigedemokraternas politik mer än någon annan.
Kent Persson mår illa av det hela. Lena Melin är inte nådig i sin kritik mot SDs retorik. Att spela på människors rädsla inför det okända är taktiken och förmodligen är partiledare Åkesson lika rädd själv för det han inte känner till. Det är mer baktåsträvande än framåtblickande. Omodernt och obehagligt. Sverige är ett land bland andra och måste ingå i ett sammanhang. Vi lever inte längre i en värld där vi kan avstå från omvärlden. Den påverkar oss och vi påverkar den. Det borde glädja oss i stället för att skrämma oss.
Sydsvenskans reporter Niklas Orrenius följer SD på twitter. Det ger ett intressant perspektiv på det som händer i realtid. Modern nyhetsrapportering. Det är spännande.
Intressant
(SvD)
Fredrik Pettersson, Kulturbloggen, Alliansfritt Sverige , Universalpolitik,
Uppdatering: Fel av mig. Fredrik Reinfeldt har sagt NEJ till samarbete med SD. Läs i första kommentaren nedan, en avskrift från SVT. Nej två gånger till och med.
Sverigedemokraterna står för en människosyn som jag inte kan ställa mig bakom. Den känns oerhört omodern och inskränkt i en tid när nationsgränserna öppnas och en samverkan mellan olika kulturer snarare kan få världen att växa och skapa möjligheter till större acceptans oss emellan ökar. Mångfald är av godo. IMHO. Det bör arbetas mer på att ge kunskaper om andras sätt att vara än att skapa vattentäta skott. Av den anledningen så är moderaternas tankar kring att förmedla kunskaper om Sverige och hur det fungerar här till invandrare och flyktingar väldigt bra. Det är nästan alltid brist på kunskap som ställer till förtreten på olika sätt
På ett personligt plan uppskattar jag oerhört mycket alla möten med människor från olika kulturer, och det sker varje dag. Det skapar mervärde i livet. Svensken i sig är verkligen inte särskilt mycket bättre än någon annan, den saken är klar. Små rädda skitar i universum är vi allihop.
När jag hör SD tala så tänker jag på Alice Timander som i radio talade om när hon första gången såg en neger. Hon tillhörde den generation som använde det uttrycket utan att se det som konstigt. Han kom bara gåendes i Götgatsbacken och det var inget konstigt med det sa Alice. Det är överhuvdtaget så vi bör se på våra medmänniskor. Det är sällan så märkvärdigt med andra. Annorlunda kanske. Olikheter är en tillgång snarare än något att ta avstånd ifrån. Det är klart att vi ska leva i ett samhälle i en värld där vi kan lära av varandra. Vi svenskar är inga rikslikare på något sätt.
När SD använder Astrid Lindgren i sin argumentation trampar de snett och det rejält. Pippi Långstrumps pappa levde samman med människor från andra länder och öppnade på sätt och vis upp världen utanför småstaden för sina läsare. Astrids dotter menar att just Astrid skulle stått på barrikaderna och arbeta emot Sverigedemokraternas politik mer än någon annan.
Kent Persson mår illa av det hela. Lena Melin är inte nådig i sin kritik mot SDs retorik. Att spela på människors rädsla inför det okända är taktiken och förmodligen är partiledare Åkesson lika rädd själv för det han inte känner till. Det är mer baktåsträvande än framåtblickande. Omodernt och obehagligt. Sverige är ett land bland andra och måste ingå i ett sammanhang. Vi lever inte längre i en värld där vi kan avstå från omvärlden. Den påverkar oss och vi påverkar den. Det borde glädja oss i stället för att skrämma oss.
Sydsvenskans reporter Niklas Orrenius följer SD på twitter. Det ger ett intressant perspektiv på det som händer i realtid. Modern nyhetsrapportering. Det är spännande.
Intressant
(SvD)
Fredrik Pettersson, Kulturbloggen, Alliansfritt Sverige , Universalpolitik,
fredag 16 oktober 2009
Varför i himmelens namn ska journalister leka show...
Journalister drar igång krogshow och undrar varför de goda recensionerna uteblir. Men ursäkta. Varför står ni överhuvudtaget på en scen? Frimafesten OK. Men annars. Är det några som brukar försvara sitt skrå så är det journalister. Hur mycket har det inte skrivits om bloggare exempelvis och deras sk. försök att vara journalister? Det har kritiserats på längden och tvärsen.
Nä - jag kan inte ha någon medkänsla just i det här fallet, tyvärr.
(Aftonbladet)
Nä - jag kan inte ha någon medkänsla just i det här fallet, tyvärr.
(Aftonbladet)
onsdag 14 oktober 2009
Ett misslyckande för alla idag...
Regeringen drev igenom FRA-lagen idag. Det var väntat. Socialdemokraterna et alles röstade nej och Camilla avstod. Det var också väntat. Debatten gick ut på att ingen hörde vad den andre sa, det var också helt enligt planerna. Oppositionen kommer att riva upp lagen om de vinner valet säger dom. En lag som de själva varit med om att så frö till och som sedan motståndarlaget sjösätter. Vad ska man säga? Nu har de baxat lagen ända hit säger Sanna Rayman.
Ingen vinnare bara förlorare. Förutom möjligen Piratpartiet då.
Ungdomar är engagerade på och i internets varande, det är rent av en självklar del av deras liv. De röstar 2010 och de kan mobilisera. De fick en, kanske två personer i EU-parlamentet. Det är en stor representation om man betänker att moderaterna har 4 representanter.
Jag skulle vilja skriva ganska mycket men det har andra gjort i blandad kompott. Dock så rekommendar jag ALLA att fundera lite kring terrorister. De lever som vem som helst och blir svåra att finna i den stora myrstacken bland oss alla andra. NSA kunde kanske ha förhindrat 9/11, de hade hittat ledtrådar men missade att meddela FBI.
Hiding in plain sight, ett vedertaget begrepp där skurkar i största allmänhet agerar så vanligt att de inte märks. Att skydda oss mot yttre hot är naturligtvis viktigt. Men till vilket pris och till vilken nytta. Det är en viktig fråga det också.
Någon person sa tidigare i debatten att vi alla bör kryptera våra mail nu. Tror att det var gamla ÖB:n som sa det. Jaha - skulle det inte gälla för terroristerna också i så fall? Självklart kan nog FRA avkoda en hel del, i annat fall får man göra som i England - stifta en lag som gör att man åker i fängelse om man inte lämnar sina kryptonycklar till polisen.
Posten lär väl få ökad omsättning nu när många vill börja skicka brev igen. Nästa steg kan mycket väl vara att även den ska skannas. Är det rimligt - Nej. Jag gillar inte det här.
Vad ledde det hela till? - Att alla var missnöjda. Någon kanske tyckte att man vann, men det kan bli en vinst som leds till en förlust fortare än man anat. När man såg SvDs frågor till Försvarsutskottets ledamöter idag så var det lite häpnadsväckande att så få kunde svara, särskilt med tanke på att frågan har varit så aktuell. Heder åt Karin och Nils Oskar som i alla fall som hade full pott.
Uppdatering: Computer Swedens Ledare
Bloggat: Anders Mildner, Opassande, Farmor Gun, Mark Klamberg, Oscar S, Mikael Nilsson, Staffan Danielsson, Maria Abrahamsson, kommer flera måste gå och sova nu.
IDG (SvD) (Aftonbladet)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, alliansen, regeringen, personlig integritet,
Ingen vinnare bara förlorare. Förutom möjligen Piratpartiet då.
Ungdomar är engagerade på och i internets varande, det är rent av en självklar del av deras liv. De röstar 2010 och de kan mobilisera. De fick en, kanske två personer i EU-parlamentet. Det är en stor representation om man betänker att moderaterna har 4 representanter.
Jag skulle vilja skriva ganska mycket men det har andra gjort i blandad kompott. Dock så rekommendar jag ALLA att fundera lite kring terrorister. De lever som vem som helst och blir svåra att finna i den stora myrstacken bland oss alla andra. NSA kunde kanske ha förhindrat 9/11, de hade hittat ledtrådar men missade att meddela FBI.
Hiding in plain sight, ett vedertaget begrepp där skurkar i största allmänhet agerar så vanligt att de inte märks. Att skydda oss mot yttre hot är naturligtvis viktigt. Men till vilket pris och till vilken nytta. Det är en viktig fråga det också.
Någon person sa tidigare i debatten att vi alla bör kryptera våra mail nu. Tror att det var gamla ÖB:n som sa det. Jaha - skulle det inte gälla för terroristerna också i så fall? Självklart kan nog FRA avkoda en hel del, i annat fall får man göra som i England - stifta en lag som gör att man åker i fängelse om man inte lämnar sina kryptonycklar till polisen.
Posten lär väl få ökad omsättning nu när många vill börja skicka brev igen. Nästa steg kan mycket väl vara att även den ska skannas. Är det rimligt - Nej. Jag gillar inte det här.
Vad ledde det hela till? - Att alla var missnöjda. Någon kanske tyckte att man vann, men det kan bli en vinst som leds till en förlust fortare än man anat. När man såg SvDs frågor till Försvarsutskottets ledamöter idag så var det lite häpnadsväckande att så få kunde svara, särskilt med tanke på att frågan har varit så aktuell. Heder åt Karin och Nils Oskar som i alla fall som hade full pott.
Uppdatering: Computer Swedens Ledare
Bloggat: Anders Mildner, Opassande, Farmor Gun, Mark Klamberg, Oscar S, Mikael Nilsson, Staffan Danielsson, Maria Abrahamsson, kommer flera måste gå och sova nu.
IDG (SvD) (Aftonbladet)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, alliansen, regeringen, personlig integritet,
tisdag 13 oktober 2009
Medborgarna måste skyddas, men hur...
Moderata regionrådet i Skåne, Pia Kinhult uttrycker sig om FRA-lagen i SR idag. Jag delar helt hennes uppfattning i frågan. Lagen har förvisso förbättrats men är ännu ej bra och hon tycker liksom jag att man kunde börjat att stifta lagen utifrån tanken att skydda oss medborgare och vår personliga integritet som bas och sedan funderat på hur vi ska skydda oss mot de yttre hoten. För det finns också såna som vi måste förhålla oss till. På något sätt.
Lyssna på Pia Kinhult här. (Heja Pia!)
De många ändringarna i lagen har trots allt visat en god vilja att försöka få en förbättring till stånd. Tillräckligt bra för att de största kritikerna och motståndarna i riksdagen nu tänker säga ja till förslaget.
Försvarsministern har chattat på DN idag och det har också folkrättsjuristen Mark Klamberg gjort. Jag lämnar inga kommentarer här. Det handlar om olika världar den saken är klar. Jag är helt övertygad om att regeringen inte är ute efter totalavlyssning av alla svenska medborgare som självändamål, men inte lika övertygad om att man faktiskt riktigt har tagit till sig eller om det är så att man bortser ifrån de konsekvenser som lagen i sin nuvarande form kommer att ge möjligheter till. Det är själva inkopplingen av all digital vår trafik i den stora centraldatabasen som är det oroande i det hela.
Den politiker som i alla fall försökt ha en dialog i den här frågan är centerns Staffan Danielsson, det hedrar honom. Man behöver inte tycka exakt lika om allt, men man måste i alla fall kunna diskutera saken. Det har han gjort.
Själv tänker jag läsa om boken Välkommen till övervakningssamhället av Kristoffer Gunnartz (tyvärr slut på förlaget) . Den boken ställer frågor som inte bara har med FRA att göra utan överhvudtaget när det gäller övervakningsmetoder, tilltron till DNA-bevis (vilka numera tydligen kan framställas), intelligenta kameror mm mm.
Bloggar: Farmor Gun gör en sedavnligt bra sammanställning av det som uttryckt under dagen i olika bloggar. Opassande har med ett aktuellt inlägg från Johan Norberg om det hela. Tänkvärt utifrån det beteendevetenskapliga perspektivet. För det finns absolut ett sådant här, det är rent allmänt något jag själv kommer att arbeta hårt för om jag blir invald i Riksdagen nästa val. Politiken måste uttrycka mer VARFÖR så att människor förstå den politik som förs. Det duger inte med att bara göra och stå fast. Det skapar bara förvirring, kanske helt i onödan.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, folkrätt, personlig integritet
Lyssna på Pia Kinhult här. (Heja Pia!)
De många ändringarna i lagen har trots allt visat en god vilja att försöka få en förbättring till stånd. Tillräckligt bra för att de största kritikerna och motståndarna i riksdagen nu tänker säga ja till förslaget.
Försvarsministern har chattat på DN idag och det har också folkrättsjuristen Mark Klamberg gjort. Jag lämnar inga kommentarer här. Det handlar om olika världar den saken är klar. Jag är helt övertygad om att regeringen inte är ute efter totalavlyssning av alla svenska medborgare som självändamål, men inte lika övertygad om att man faktiskt riktigt har tagit till sig eller om det är så att man bortser ifrån de konsekvenser som lagen i sin nuvarande form kommer att ge möjligheter till. Det är själva inkopplingen av all digital vår trafik i den stora centraldatabasen som är det oroande i det hela.
Den politiker som i alla fall försökt ha en dialog i den här frågan är centerns Staffan Danielsson, det hedrar honom. Man behöver inte tycka exakt lika om allt, men man måste i alla fall kunna diskutera saken. Det har han gjort.
Själv tänker jag läsa om boken Välkommen till övervakningssamhället av Kristoffer Gunnartz (tyvärr slut på förlaget) . Den boken ställer frågor som inte bara har med FRA att göra utan överhvudtaget när det gäller övervakningsmetoder, tilltron till DNA-bevis (vilka numera tydligen kan framställas), intelligenta kameror mm mm.
Bloggar: Farmor Gun gör en sedavnligt bra sammanställning av det som uttryckt under dagen i olika bloggar. Opassande har med ett aktuellt inlägg från Johan Norberg om det hela. Tänkvärt utifrån det beteendevetenskapliga perspektivet. För det finns absolut ett sådant här, det är rent allmänt något jag själv kommer att arbeta hårt för om jag blir invald i Riksdagen nästa val. Politiken måste uttrycka mer VARFÖR så att människor förstå den politik som förs. Det duger inte med att bara göra och stå fast. Det skapar bara förvirring, kanske helt i onödan.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, folkrätt, personlig integritet
Vem ska man lita på i FRA-frågan...
Egentligen hade jag tänkt skriva om annat men detta FRA poppar upp hela tiden. Nu har vi diskuterat denna fråga så mycket att man borde tröttnat vid det här laget. Det är väldigt tjat om det där, de vet nog vad de gör säger vissa. Ja det är den enklaste vägen att gå förstås att överlåta till andra att tänka. Dels behöver man inte få ovett, bli utesluten ur gemenskapen eller annat. Det är bekvämast att låta bli. Har själv blivit uppmanad att kanske ålla mig undan från väljare för att jag tycker "fel" saker. Detta är faktiskt sant. Men man kan inte ta allt man hör på allvar. I det här fallet handlar det int eom att vara andra till lags utan att upplysa om något man tycker är i grunden mycket fel.
Hur som helst i frågan om FRA-lagen och dess konsekvenser för oskyldiga så går det inte att bara stoppa huvudet i sanden för att göra andra glada. Ty det kan bli precis tvärtom. Hur den här frågan kommit att bli så infekterad kan man undra över. Flera personer som jag träffar säger - vi måste ha spioneri och övervakning. Signalspaning är grejen. Ja, ingen säger väl emot det. Men metoden? Det är den det är fel på. Så länge det inte går att avskilja vad som är vad utan att skanna all information om all vår digitala kommunikation så är metoden inte acceptabel. Många tycks dock tro att det inte kommer att gälla dem utan andra, det är det där med att ha rent mjöl i påsen, har man bara det så är det ingen fara tror en del. Nåväl det där med tolkningen av data är det stora problemet, oavsett om det görs med maskin eller för hand/huvud. Här finns utrymme för mycket missförstånd.
Hur många politiker nu agerar övergår mitt förstånd. Jag funderade tidigare i tanken av att det hela blivit en kamp, en tävling. Om det är så är det väldigt olyckligt med tanke på att det handlar om vår personliga integritet. En av grogrunderna i en sund demokrati trots allt. Det här handlar inte om vi mot dom, det är en fråga som gäller oss alla.
De flesta människor har privata rum, ställen där man är i fred, där man säger det man vill, sådant som man själv vill avgöra vem som ska höra. Med FRA-lagen försvinner den möjigheten i alla fall vad gäller den digitala kommunikationen. Det är obehagligt minst sagt.
När det gäller just FRA-lagen så har regeringen försökt täppa till allsköns hål och det med goda avsikter tror jag trots allt. Men det räcker inte säger experter på området. Personer som har jobbat sig ner i frågan och analyserat den grundligt. Det går inte alltid att bara hänga på vad andra säger, ibland måste man tänka själv. Jag har i princip alltid full tilltro till regeringen men i justfallet med FRA-lagen så haltar det lite, det beror nog mest på att det är så tyst och att det känns som om FRA-lagen måste röstas igenom till varje pris nu. Det känns bedrövligt. Ibland är det stort att backa också. Så mycket fakta som framkommit kring denna lag och dess utformning borde göra att man backar och funderar ett varv till.
Många av de utredningar som gjorts av kunnig expertis utanför regeringskretsar känns betydligt mer relevanta och kunskapsspäckade än vad det sönderhackade beslutsunderlaget är. Man borde tacka och ta emot. Jag känner full tillit till folkrättsjuristen Mark Klamberg och djupgrävande journalisten Per Agerman (bloggen Frendo där övervakningssamhället finns i samlad dokumentation). Jag tror på civilingenjörerna Anna Petersson och Mikael Nilsson, de båda startade sajten stoppafralagen.nu som på bara någon vecka fick flera hundra tusen träffar under sin första vecka. Det finns ett stort engagemang i den här frågan. Man ska inte glömma att det var den som ledde Piratpartiet rätt in i EU-parlamentet. Mikael Nilsson har också skrivit på newsmill om de frågor som borde ställas kring FRA-lagen och han ger också svaren på dessa.
På millan ställer Per Agerman och Mark Klamberg frågan om varför de folkvalda inte vill ta tag i och granska FRA-lagen. Det har under senaste åren framkommit så mycket ny information så att det nästan är lite tjänstefel att inte sätta sig in i frågan.
Jag gillar som bekant regeringen och stöttar den. Men just i den här frågan är det omöjligt. Jag kan bara vädja till förnuftet nu. Det handlar inte om att vinna något slag, det handlar om att lyssna på medborgarna. Det är många som inte säger något men det beror nog mycket på att frågan är så komplex och att det är enklare att lämna över ansvaret till andra och slippa bestämma själv. Säkerligen känner många folkvalda så också.
Uppdatering: PÅ DN finns nu en film där riksdagsledamöterna som var kritiska mot FRA-lagen uttalar sig. De kommer att rösta ja denna gång säger några, Camilla från fp funderar på att avstå. Jag kan förstå dom på sätt och vis - det finns gränser för hur långt man kan driva sina idée, som i alla större sammanhang där man inte själv bestämmer. Det gör man aldrig i grupp, oavsett om det är riksdagen eller någon annanstans. PÅ DN kan man också följa en chat med Mark Klamberg. Senare idag kommer också Försvarsminister Tolgfors att chatta i frågan på DN.
Vi är ett tappert gäng som skruvar i frågan från olika vinklar och med olika kunskaper och tankar. Det vi är överens om är att FRA-lagen är ett debacle som aldrig borde kommit upp på agendan. Här kommer bloggväggen - från farmor Gun (som har gjort en snabb genomlysning av andras kommentarer) denna gång:
OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki.
(just nu blinkar min hårddisk så till den milda grad att jag får tanken på att den är avlyssnad, troligen är det bara någon uppdatering som pågår i bakgrunden, men hur kan man vara säker)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, piratpartiet, personlig integritet, massavlyssning
Hur som helst i frågan om FRA-lagen och dess konsekvenser för oskyldiga så går det inte att bara stoppa huvudet i sanden för att göra andra glada. Ty det kan bli precis tvärtom. Hur den här frågan kommit att bli så infekterad kan man undra över. Flera personer som jag träffar säger - vi måste ha spioneri och övervakning. Signalspaning är grejen. Ja, ingen säger väl emot det. Men metoden? Det är den det är fel på. Så länge det inte går att avskilja vad som är vad utan att skanna all information om all vår digitala kommunikation så är metoden inte acceptabel. Många tycks dock tro att det inte kommer att gälla dem utan andra, det är det där med att ha rent mjöl i påsen, har man bara det så är det ingen fara tror en del. Nåväl det där med tolkningen av data är det stora problemet, oavsett om det görs med maskin eller för hand/huvud. Här finns utrymme för mycket missförstånd.
Hur många politiker nu agerar övergår mitt förstånd. Jag funderade tidigare i tanken av att det hela blivit en kamp, en tävling. Om det är så är det väldigt olyckligt med tanke på att det handlar om vår personliga integritet. En av grogrunderna i en sund demokrati trots allt. Det här handlar inte om vi mot dom, det är en fråga som gäller oss alla.
De flesta människor har privata rum, ställen där man är i fred, där man säger det man vill, sådant som man själv vill avgöra vem som ska höra. Med FRA-lagen försvinner den möjigheten i alla fall vad gäller den digitala kommunikationen. Det är obehagligt minst sagt.
När det gäller just FRA-lagen så har regeringen försökt täppa till allsköns hål och det med goda avsikter tror jag trots allt. Men det räcker inte säger experter på området. Personer som har jobbat sig ner i frågan och analyserat den grundligt. Det går inte alltid att bara hänga på vad andra säger, ibland måste man tänka själv. Jag har i princip alltid full tilltro till regeringen men i justfallet med FRA-lagen så haltar det lite, det beror nog mest på att det är så tyst och att det känns som om FRA-lagen måste röstas igenom till varje pris nu. Det känns bedrövligt. Ibland är det stort att backa också. Så mycket fakta som framkommit kring denna lag och dess utformning borde göra att man backar och funderar ett varv till.
Många av de utredningar som gjorts av kunnig expertis utanför regeringskretsar känns betydligt mer relevanta och kunskapsspäckade än vad det sönderhackade beslutsunderlaget är. Man borde tacka och ta emot. Jag känner full tillit till folkrättsjuristen Mark Klamberg och djupgrävande journalisten Per Agerman (bloggen Frendo där övervakningssamhället finns i samlad dokumentation). Jag tror på civilingenjörerna Anna Petersson och Mikael Nilsson, de båda startade sajten stoppafralagen.nu som på bara någon vecka fick flera hundra tusen träffar under sin första vecka. Det finns ett stort engagemang i den här frågan. Man ska inte glömma att det var den som ledde Piratpartiet rätt in i EU-parlamentet. Mikael Nilsson har också skrivit på newsmill om de frågor som borde ställas kring FRA-lagen och han ger också svaren på dessa.
På millan ställer Per Agerman och Mark Klamberg frågan om varför de folkvalda inte vill ta tag i och granska FRA-lagen. Det har under senaste åren framkommit så mycket ny information så att det nästan är lite tjänstefel att inte sätta sig in i frågan.
Jag gillar som bekant regeringen och stöttar den. Men just i den här frågan är det omöjligt. Jag kan bara vädja till förnuftet nu. Det handlar inte om att vinna något slag, det handlar om att lyssna på medborgarna. Det är många som inte säger något men det beror nog mycket på att frågan är så komplex och att det är enklare att lämna över ansvaret till andra och slippa bestämma själv. Säkerligen känner många folkvalda så också.
Uppdatering: PÅ DN finns nu en film där riksdagsledamöterna som var kritiska mot FRA-lagen uttalar sig. De kommer att rösta ja denna gång säger några, Camilla från fp funderar på att avstå. Jag kan förstå dom på sätt och vis - det finns gränser för hur långt man kan driva sina idée, som i alla större sammanhang där man inte själv bestämmer. Det gör man aldrig i grupp, oavsett om det är riksdagen eller någon annanstans. PÅ DN kan man också följa en chat med Mark Klamberg. Senare idag kommer också Försvarsminister Tolgfors att chatta i frågan på DN.
Vi är ett tappert gäng som skruvar i frågan från olika vinklar och med olika kunskaper och tankar. Det vi är överens om är att FRA-lagen är ett debacle som aldrig borde kommit upp på agendan. Här kommer bloggväggen - från farmor Gun (som har gjort en snabb genomlysning av andras kommentarer) denna gång:
OlofB, Kommunisterna, Anna jobbar och bloggar, ArvidFalk, Dagens Konflikt, Jinge, Annarkia, Sossar mot Storebror, Lando, Anders Widén, TantraBlog, Minimaliteter, Folkpartiet Norrköping, Sundin, Lindberg, MMK, JensO, Anohito, Liberal & Långsint, Bandhunden skäller, ProjO, Blågrön Röra, Frykman, Kent Persson, Oscar, DN, SvD, Dagens Arena, PP, Mer vänster i Uppsala, Hallén, Varjager, Blå Borgen, S_N, PP2, UD/RK, Loppsi, NU, Dexion, Klamberg, Sultan, Opassande, Falkvinge2, Widén, Mullvaden, Svensson, Satmaran, Tomas, Polisstaten, Leo Erlandsson, Free&Thinking, Svart Måndag, Nemokrati, ConnyT, MiniMaliteter, HAX, OscarF (c), PPDrift, knivsöder, Falkvinge, NSM-Sverige, Maria Ferm, Motpol, Herr Klokbok, Lars-Erick, Törnebom, Intensifier, Bloggvärldsbloggen, XOR, Christian Engström, SR, GP, Lake, Dahlberg, Aron Modig (kdu), dnmr, Lando, Opassande, FarmorGun, JRL, Dexe, Maloki.
(just nu blinkar min hårddisk så till den milda grad att jag får tanken på att den är avlyssnad, troligen är det bara någon uppdatering som pågår i bakgrunden, men hur kan man vara säker)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA-lagen, piratpartiet, personlig integritet, massavlyssning
söndag 11 oktober 2009
Ansvaret vilar tungt på Reinfeldts axlar...
Tjeckiens president är sur på Reinfeldt menar Kent Persson. Det är naturligtvis olyckligt om det blir fnurror på tråden i Europa nu när statsministern är ordförande i EU. Det är bra för nästa val om det blir ett positivt utfall av det jobbet. så visst är det viktigt att det går bra. I synnerhet blir det en fjäder i Fredrik Reinfeldts egen hatt om förhandlingarna går bra.
Men när det kommer till kritan och handlar om den svenska valrörelsen så är det vad som händer här hemma som kommer att avgöra saken. Ett starkt valresultat på hemmaplan ger större trovärdighet än en överenskommelse utanför landet. Europeisk gemenskap eller ej. Men svenska valet avgörs här hemma. Just nu är Reinfeldt på topp och leder i trovärdighet över huvudmotståndaren Sahlin. Allting kan dock ändra sig och det snabbt. Fast jag vore inte moderat om jag inte trodde på statsministerns förmåga förstås. Men det gäller att ligga i nu och jobba på alla fronter.
Medias genomslag
Det talas en hel del om medias genomslag i en valrörelse och den är självklart stor och traditionell media vill gärna hålla fast vid det och att det är dem som har det avgörande tolkningsföreträdet. I en artikel i SvD idag har Lena Hennel skrivit intressant om detta utifrån skriften Väljarna, partierna och medierna - en studie av politisk kommunikation i valrörelsen 2006. Den politiska kommunikationen på Youtube, Facebook och twitter i all ära. Men när det gäller så är det de traditionella medierna som gäller. Så är det. Tycker man. Jag håller inte med om detta. Vid förra valet var de nya medierna inte aktuella, de fanns knappt. Mer än för några få av oss som alltid hänger med bland nyheterna på internet. Så det gäller nu för partierna att se mer framåt än bakåt. Nya medier och traditionella medier ska och måste kombineras, på ett smart sätt. De kompletterar varandra. Når olika grupper kanske och skapar dessutom gemenskap över alla gränser.
Vad ska man göra med det nya
Lite kommunikationstips till partierna erbjuder Digitala Affärer. De tycker dock att politiker är lite tråkiga på Twitter. Det tycker inte jag - har hur kul som helst där och det finns stort utrymme för diskussioner, kunskap och tillrättaläganden. Kolla in MaryXJ - här sker den interaktivitet och den dialog i stort och smått som många gånger saknas i svensk politik. Det är dessutom en öppen dialog mellan olika partitillhörigheter också.
Förutsättningarna för kommunikation har förändrats rejält sedan förra valet, just take it or leave it som man brukar säga. Piratpartiet använde nätet och lyckades få in en person i EU-parlamentet, det kan bli två om Lissabonfördraget går igenom! Det om något säger väl en hel del om nätets genomslagskraft. Det handlar om känsla för hur man sprider information, det handlar om kunskap och det handlar om att inse hur snabbt inforamtion sprider sig. Många av oss som hänger på Twitter förvånas över hur ofta det kan ta flera dagar för en nyhet att komma i tryck till exempel.
Inte fastna i det tradtionella
Det viktiga framöver är inte att titta över de traditionella mätvariablerna som räckvidd, upplagor och läsarantal utan det handlar om att sträcka ut tentaklerna och omfamna det som heter internet också. Här finns fler kanaler att titta på och att använda. Det kräver förvisso fingertoppskänsla och kunskap, det kräver snabbhet och framförallt modet att våga släppa tolkningsföreträdet en meter eller två. Att ta en titt på verklighetens folk som Karl Sigfrid uttrycker det.
Det finns ett stort antal frågor som skapar klyftor mellan etablissemanget och en stor del av befolkningen. Fildelning, personlig integritet, restriktiv alkoholpolitik mm mm. Glöm inte bort att sajten stoppaFralagen.nu drog in över 300.000 läsare på en vecka när det begav sig. Det går fort på internet och detta kan upprepas för nu är folk ännu mer vana att arbeta i nätverk på det här sättet. Med blixtens hastighet kan man mobilisera i olika frågor. Det är något för alla etablerade partier att ta fasta på inför kommande val. Det går att lyckas med sociala medier. Om man vill, men det gäller förstås att hänga på, delta och lyssna. I kombinationen mellan traditionella och nya medier som egentligen bara är nya metoder finns valvinsten om man bara kan skapa sig ett viktigt innehåll förstås. IMHO.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, nya medier, sociala medier, moderaterna, Reinfeldt, valet 2010, twitter
Men när det kommer till kritan och handlar om den svenska valrörelsen så är det vad som händer här hemma som kommer att avgöra saken. Ett starkt valresultat på hemmaplan ger större trovärdighet än en överenskommelse utanför landet. Europeisk gemenskap eller ej. Men svenska valet avgörs här hemma. Just nu är Reinfeldt på topp och leder i trovärdighet över huvudmotståndaren Sahlin. Allting kan dock ändra sig och det snabbt. Fast jag vore inte moderat om jag inte trodde på statsministerns förmåga förstås. Men det gäller att ligga i nu och jobba på alla fronter.
Medias genomslag
Det talas en hel del om medias genomslag i en valrörelse och den är självklart stor och traditionell media vill gärna hålla fast vid det och att det är dem som har det avgörande tolkningsföreträdet. I en artikel i SvD idag har Lena Hennel skrivit intressant om detta utifrån skriften Väljarna, partierna och medierna - en studie av politisk kommunikation i valrörelsen 2006. Den politiska kommunikationen på Youtube, Facebook och twitter i all ära. Men när det gäller så är det de traditionella medierna som gäller. Så är det. Tycker man. Jag håller inte med om detta. Vid förra valet var de nya medierna inte aktuella, de fanns knappt. Mer än för några få av oss som alltid hänger med bland nyheterna på internet. Så det gäller nu för partierna att se mer framåt än bakåt. Nya medier och traditionella medier ska och måste kombineras, på ett smart sätt. De kompletterar varandra. Når olika grupper kanske och skapar dessutom gemenskap över alla gränser.
Vad ska man göra med det nya
Lite kommunikationstips till partierna erbjuder Digitala Affärer. De tycker dock att politiker är lite tråkiga på Twitter. Det tycker inte jag - har hur kul som helst där och det finns stort utrymme för diskussioner, kunskap och tillrättaläganden. Kolla in MaryXJ - här sker den interaktivitet och den dialog i stort och smått som många gånger saknas i svensk politik. Det är dessutom en öppen dialog mellan olika partitillhörigheter också.
Förutsättningarna för kommunikation har förändrats rejält sedan förra valet, just take it or leave it som man brukar säga. Piratpartiet använde nätet och lyckades få in en person i EU-parlamentet, det kan bli två om Lissabonfördraget går igenom! Det om något säger väl en hel del om nätets genomslagskraft. Det handlar om känsla för hur man sprider information, det handlar om kunskap och det handlar om att inse hur snabbt inforamtion sprider sig. Många av oss som hänger på Twitter förvånas över hur ofta det kan ta flera dagar för en nyhet att komma i tryck till exempel.
Inte fastna i det tradtionella
Det viktiga framöver är inte att titta över de traditionella mätvariablerna som räckvidd, upplagor och läsarantal utan det handlar om att sträcka ut tentaklerna och omfamna det som heter internet också. Här finns fler kanaler att titta på och att använda. Det kräver förvisso fingertoppskänsla och kunskap, det kräver snabbhet och framförallt modet att våga släppa tolkningsföreträdet en meter eller två. Att ta en titt på verklighetens folk som Karl Sigfrid uttrycker det.
Det finns ett stort antal frågor som skapar klyftor mellan etablissemanget och en stor del av befolkningen. Fildelning, personlig integritet, restriktiv alkoholpolitik mm mm. Glöm inte bort att sajten stoppaFralagen.nu drog in över 300.000 läsare på en vecka när det begav sig. Det går fort på internet och detta kan upprepas för nu är folk ännu mer vana att arbeta i nätverk på det här sättet. Med blixtens hastighet kan man mobilisera i olika frågor. Det är något för alla etablerade partier att ta fasta på inför kommande val. Det går att lyckas med sociala medier. Om man vill, men det gäller förstås att hänga på, delta och lyssna. I kombinationen mellan traditionella och nya medier som egentligen bara är nya metoder finns valvinsten om man bara kan skapa sig ett viktigt innehåll förstås. IMHO.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, nya medier, sociala medier, moderaterna, Reinfeldt, valet 2010, twitter
Riksdagsmäns närvaro i Riksdagen ...
Uppdatering: Det verkar kanske som om jag försvarar en socialdemokrat, det gör jag inte heller, utan snarare förundras jag över hur snuttifiering och saker tagna ur ett sammanhang kan få så stor betydelse och räknas som en sanning. Efter nedanstående text har Bodström som det hela handlade om varit med i Agenda också samt givit sin sanning på sin blogg. Så n.u finns det två sanningar. Tänk själv och ta ställning.
Att vara riksdagsman är det finaste förtroendeuppdrag man kan ha. Som en följd av det följer förstås vissa förpliktelser. Att vara närvarande i riksdagen vid voteringar till exempel. Det syns så självklart på något sätt. Kommer jag in i Riskdagen så kommer jag självklart att delta i voteringarna, fattas bara annat.
Nu verkar det vara lite si och så med närvaron i alla partier. Jag kan dock inte känna direkt ilska över det resultat som kvanitifierats i procenttal. Börjar snarare undra varför det ser så här. Är det för att väljarna har så oerhört dåligt omdöme att de alltid väljer fel sorts personer till förtroendeuppdragen? Såna som bara bluffar och fifflar och missköter sitt uppdrag? För visst är det så de framställs, politikerna, i alla fall i media. Så är det naturligtvis inte. Det finns säkerligen rötägg i riksdagen som på alla andra ställen. Men inte bara såna, eller hur?
Man kan väl också fundera över hur riksdagsmannens arbete ser ut? Arbetar man bara när man sitter synlig i riksdagen och voterar? Är det enda sättet att mäta att en riksdagsman sköter sitt jobb? Detta är iofs ett problem med alla fria yrken eftersom vän av ordning alltid vill kvantifiera och helst kunna kontrollera och mäta att arbetet sköts och då gärna på kontorsstolen mellan 8-5. Det passade väl bra för Taylor och hans scientific management när vi inte kommit längre till än att alla stod vid löpande bandet. Många försök görs för att översätta tankearbete till samma metod. Problemet är att hjärnan inte stänger av sig klockan fem. Det är inte lätt att mäta de "mjuka faktorerna", intellektuellt arbete går inte att se och mäta på samma sätt som vid ett löpande band. Som parentes kan berättas att Taylors bok översattes till svenska språket först av alla. Det var en generaldirektör på Posten som såg till att det blev gjort. Förtjusningen i kvantfiering har funnits länge i Sverige.
När någon/något ska granskas så blir det lätt avgränsat. Det blir David mot Goliat enligt den modell som Paul Ronge beskrivit i sin bok "När Janne Josefsson ringer" (för övrigt en bok som alla riksdagsmän och förtroendevalda skulle ha glädje av att läsa). Han menar att i samma sekund man blir förtroendevald så förflyttas man från att vara den lille vanlige människan David till att vara den store makthavaren Goliat, den som ska sättas dit. Det blir fritt fram att slåss mot Goliat. Trots att man bara för ett val sedan var på samma kant och blev vald. Det är märkligt. Precis som om man som människa förändras så på handvändning.
Media hjälper på olika sätt till att dra ner brallorna på Goliat så att han/hon får stå där med skammen. Det är medias roll och retorik det handlar om. Kan vara bra att känna till det. Jag menar nu att man inte ska låta sig dras med i mediadreven och tro på allt man läser, ser och hör. Ty sanningen är oftast tillrättalagd, inte mindre sann kanske men dragen ur ett sammanhang så får det en annan betydelse.
Kalla Falla fakta kollar riksdagsmännens närvaro vid voteringar i Riksdagen. Det tycks blandat och ickenärvaron tycks utspridda på alla partier. I en databas har Kalla Fakta samlat uppgifter om riksdagsmännens inkomster, om de betalar fastighetsskatt (är inte den avskaffad, det är väl även det avgift numera och den kommer man inte undan om man äger en fastighet?) och man får också veta om de valt att inte betala kyrkoskatt som det står i texten. Nu är det väl ändå så att kyrkan inte längre ska betraktas som en del av staten, eller hur? Det är inte något fult i att inte betala kyrkoskatt för den finns inte längre, det handlar mer om man vill vara medlem i den föreningen eller inte. Så jag tycker nog att upplägget på den här databasen är lite tvivelaktigt trots allt. Det känns mer som att man vill förringa och förklena än förklara. Förvisso är det intressant att se huruvida riksdagsmän är närvarande vid voteringar eller ej. Men är det relevant att visa på detta sätt? Varför är de inte närvarande är en mer spännande fråga? Har de haft ersättare? Är arbetssättet i riksdagen så att det inte är nödvändigt att närvara vid alla voteringar? Finns andra skäl?
Vad jag menar nu är att man innan man drar på och förfasar sig helt enkelt behöver mer fakta. Det räcker inte att bara ställa siffror mot varandra. Kvantifiering jo då, det är bra. Men alla siffror behöver analyseras och få en mening. Som vanligt så funderar jag mer över VARFÖR det är som det är än konstaterar ATT det är på ett visst sätt.
Ska riksdagsmän få ha andra inkomster än riksdagslönen är en annan fråga som kommer upp, hinner man med att jobba med något annat? De beror väl på det också. Vad är moraliskt och vad är det inte? Det bör diskuteras. Fifflar och bluffar man så är det naturligtvis inte alls bra, men kan man bedöma det utifrån om någon är närvarande vid voteringar eller ej? Jag tror inte det.
Det gäller att mäta det som ska mätas har jag lärt på universitetet, det gäller att vara tydlig. Siffrorna på närvaron vid voteringar visar ingenting annat än just det. Men frågan VARFÖR finns kvar. Kalla Fakta ikväll kan nog vara intressant, men nu vill jag se programmet Mjuka (Varma) Fakta som fördjupar sig i problemen och försöker förstå. Vilken kanal tar den bollen?
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, riksdagsmän, votering, Kalla Fakta, moderaterna, närvaro, alliansen
Att vara riksdagsman är det finaste förtroendeuppdrag man kan ha. Som en följd av det följer förstås vissa förpliktelser. Att vara närvarande i riksdagen vid voteringar till exempel. Det syns så självklart på något sätt. Kommer jag in i Riskdagen så kommer jag självklart att delta i voteringarna, fattas bara annat.
Nu verkar det vara lite si och så med närvaron i alla partier. Jag kan dock inte känna direkt ilska över det resultat som kvanitifierats i procenttal. Börjar snarare undra varför det ser så här. Är det för att väljarna har så oerhört dåligt omdöme att de alltid väljer fel sorts personer till förtroendeuppdragen? Såna som bara bluffar och fifflar och missköter sitt uppdrag? För visst är det så de framställs, politikerna, i alla fall i media. Så är det naturligtvis inte. Det finns säkerligen rötägg i riksdagen som på alla andra ställen. Men inte bara såna, eller hur?
Man kan väl också fundera över hur riksdagsmannens arbete ser ut? Arbetar man bara när man sitter synlig i riksdagen och voterar? Är det enda sättet att mäta att en riksdagsman sköter sitt jobb? Detta är iofs ett problem med alla fria yrken eftersom vän av ordning alltid vill kvantifiera och helst kunna kontrollera och mäta att arbetet sköts och då gärna på kontorsstolen mellan 8-5. Det passade väl bra för Taylor och hans scientific management när vi inte kommit längre till än att alla stod vid löpande bandet. Många försök görs för att översätta tankearbete till samma metod. Problemet är att hjärnan inte stänger av sig klockan fem. Det är inte lätt att mäta de "mjuka faktorerna", intellektuellt arbete går inte att se och mäta på samma sätt som vid ett löpande band. Som parentes kan berättas att Taylors bok översattes till svenska språket först av alla. Det var en generaldirektör på Posten som såg till att det blev gjort. Förtjusningen i kvantfiering har funnits länge i Sverige.
När någon/något ska granskas så blir det lätt avgränsat. Det blir David mot Goliat enligt den modell som Paul Ronge beskrivit i sin bok "När Janne Josefsson ringer" (för övrigt en bok som alla riksdagsmän och förtroendevalda skulle ha glädje av att läsa). Han menar att i samma sekund man blir förtroendevald så förflyttas man från att vara den lille vanlige människan David till att vara den store makthavaren Goliat, den som ska sättas dit. Det blir fritt fram att slåss mot Goliat. Trots att man bara för ett val sedan var på samma kant och blev vald. Det är märkligt. Precis som om man som människa förändras så på handvändning.
Media hjälper på olika sätt till att dra ner brallorna på Goliat så att han/hon får stå där med skammen. Det är medias roll och retorik det handlar om. Kan vara bra att känna till det. Jag menar nu att man inte ska låta sig dras med i mediadreven och tro på allt man läser, ser och hör. Ty sanningen är oftast tillrättalagd, inte mindre sann kanske men dragen ur ett sammanhang så får det en annan betydelse.
Kalla Falla fakta kollar riksdagsmännens närvaro vid voteringar i Riksdagen. Det tycks blandat och ickenärvaron tycks utspridda på alla partier. I en databas har Kalla Fakta samlat uppgifter om riksdagsmännens inkomster, om de betalar fastighetsskatt (är inte den avskaffad, det är väl även det avgift numera och den kommer man inte undan om man äger en fastighet?) och man får också veta om de valt att inte betala kyrkoskatt som det står i texten. Nu är det väl ändå så att kyrkan inte längre ska betraktas som en del av staten, eller hur? Det är inte något fult i att inte betala kyrkoskatt för den finns inte längre, det handlar mer om man vill vara medlem i den föreningen eller inte. Så jag tycker nog att upplägget på den här databasen är lite tvivelaktigt trots allt. Det känns mer som att man vill förringa och förklena än förklara. Förvisso är det intressant att se huruvida riksdagsmän är närvarande vid voteringar eller ej. Men är det relevant att visa på detta sätt? Varför är de inte närvarande är en mer spännande fråga? Har de haft ersättare? Är arbetssättet i riksdagen så att det inte är nödvändigt att närvara vid alla voteringar? Finns andra skäl?
Vad jag menar nu är att man innan man drar på och förfasar sig helt enkelt behöver mer fakta. Det räcker inte att bara ställa siffror mot varandra. Kvantifiering jo då, det är bra. Men alla siffror behöver analyseras och få en mening. Som vanligt så funderar jag mer över VARFÖR det är som det är än konstaterar ATT det är på ett visst sätt.
Ska riksdagsmän få ha andra inkomster än riksdagslönen är en annan fråga som kommer upp, hinner man med att jobba med något annat? De beror väl på det också. Vad är moraliskt och vad är det inte? Det bör diskuteras. Fifflar och bluffar man så är det naturligtvis inte alls bra, men kan man bedöma det utifrån om någon är närvarande vid voteringar eller ej? Jag tror inte det.
Det gäller att mäta det som ska mätas har jag lärt på universitetet, det gäller att vara tydlig. Siffrorna på närvaron vid voteringar visar ingenting annat än just det. Men frågan VARFÖR finns kvar. Kalla Fakta ikväll kan nog vara intressant, men nu vill jag se programmet Mjuka (Varma) Fakta som fördjupar sig i problemen och försöker förstå. Vilken kanal tar den bollen?
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, riksdagsmän, votering, Kalla Fakta, moderaterna, närvaro, alliansen
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)