Grunden är en sak och förvaltningen en annan...

Nu ska tydligen Anders Borgs insatser som finansminister förringas och ljuset ska hamna på Göran Persson. Det är möjligt att Persson lade en bra grund. Men hur hade det blivit om Anders Borg sedan givit efter för alla krav som socialdemokraterna haft hade det nog sett annorlunda ut. Minns ni bilföretagen SAAB och Volvo som Mona Sahlin ville satsa på? Minns ni alla andra kostnadsdrivande förslag som socialdemokraterna haft. Eller Juholts nya löften.

Så jag tror nog att Anders Borg har förvaltat pundet väl och dessutom hårdnackat försvarat det och fört en ansvarsfull ekonomisk politik. Under de senaste åren är det Anders Borg som varit finansminister och han har fått mycket beröm för sina insatser världen över. Så äras den som äras bör.

Aftonbladet

5000 plus 1...

Kära nån idag har jag skrivit mitt 5000:e inlägg på denna blogg...

Trots detta intensiva arbete har jag inte tjänat en enda spänn på bloggen. Vill man tjäna pengar på detta sätt så är det inte opinionsbloggande man ska syssla med.

Men jag har fått många intressanta kontakter och goda vänner. Det är värt en hel del det också.

Äntligen en nubbe till sillen...

När man är 83 år gammal borde man få bestämma en hel del själv hur man vill ha det. Bland annat om man vill ha en nubbe till sillen. Det är en sånd är tabubelagd sak. Nu verkar det dock som om det är på gång att äldreboenden ska få servera vin och sprit, en utredning lämnas nu över till regeringen i saken.

Min egen gamling blev galen när hans nubbeflaska var borta och anklagade andra för att ha knyckt den. De hade gjort också, personalen och de frågade mig om han hade problem med alkoholen (sic!). De ville inte ha några oregerliga personer där på äldreboendet. Saken är den att flaskan nog var tio år gammal och hans vrede över att den var borta handlade nog snarast om att hans integritet över att inte få bestämma själv kränktes.

Just den där rädslan över att gamlingarna ska ha för kul vid sina måltider tror jag har tagit överhanden på många boenden. Det ställer till det för personalen förstås om de ska behöva ta hand om berusade gamlingar i rullstolar. Man kan se det framför sig rent av.

Visst är det så att vissa åldringar tappar omdömet med gamlingssjkdomar som Alzheimer och andra liknande glömskesymptom. Men som vuxne omgivning bör vi inte tappa respekten för dem för det utan snarare försöka förstå att i vissa lägen begriper de lika mycket som tidigare. En och annan snaps till sillen torde muntra upp dem för som en dag på min gamlings boende sa till mig  - Du ser hur vi har det här, det är inte för muntert inte". Det säger en hel del om situationen. Personalen gör nog vad de kan utifrån de förutsättningar som finns.

DN

Fettskatt så fjantigt...

Återigen så finns det anledning att se upp med de som tycker att fettskatt vore en bra grej för att komma till rätta med fetman. De flesta idag vet väl att socker är en större bov än fett vad gäller att bli tjock. Lättprodukter avråder man ifrån idag.

Ska politiker lägga sig i barnens hälsa så handlar det snarare om att se till att infrastrukturen utformas för naturlig rörelse. Det blir ramaskri om ungarna ska behöva promenera till idrottshallen och liknande. De blir skjutsade till skolan. Föräldrar som har bråttom och inte generar sig för att överträda fastighetsbegränsningarna. I skolan fnns godisautomater som föredras framför skolmaten.

Hemma myser man med chipspåsar och jättestora flaskor med läsk. Den som gått in i en livsmedelsbutik torde reflekterat hur stort utrymme alla dessa olika typer av sockervatten får. Det finns butiker som skryter med att de har 500 kvadratmeter med bara godis!  Det är rent äckligt och man blir sockermätt bara av doften när man kliver innanför dörrarna.

På 60-talet så delade barnen i familjen på en 100 grams chokladkaka, idag säljs 500 gramskakor till etrapris. Man ser tvååringar sitta i barnvagnarna med sådana i näven. Det är inte klokt. Då fick ungarna möjligen en flaska (33 cl) läsk till storhelgerna.

Vad gäller matvanorna så var de bättre förr. Att läsa Janne Kallbergs bok 60-talsmetoden ger en hint om hur det var. Inte sämre.


Expressen SvD

Sexuella övergrepp är fullständigt oacceptabelt...

När Patrik Sjöberg lyfter på skranket och berättar om att han i många år blivit utsatt för sexuella övergrepp av sin tränare och styvfar så finns det bara en reaktion. Man blir förbannad, rasande och får den primitiva känslan av att vilja slåss.

Att personer med sexuell dragning till barn och ungdomar söker sig till platser där de kan få utlopp för sina böjelser är inget att förundras över. Tyvärr är det också möjligt för dem. Hur det ska undvikas vet man inte för den som har skumma avsikter brukar dessvärre vara bra på att dölja dem. Det räcker inte med förbud och utdrag ur register för att omgivningen ska slipp ha dåligt samvete.

Det handlar snarare om att jobba med attitydförändringar och ta bort skammen från barnen och ungdomarna som drabbas så att de vågar prata om vad de varit med om. Man hör den ena efter den andra historien om hur de blir både hotade och lurade att inte säga något till någon annan.

Omgivningen måste också bli bättre på att se vad som händer och sätta stopp för det. Dessvärre så finns det mycket skam och tabu kring övergrepp på barn.  Det vore bättre om acceptansnivån var NOLL och att alla visste det. Det måste bli slut på smusslandet och mer koncentration överhuvudtaget på hur många barn mår i det här samhället.

Man kan bara beklaga de som drabbats och ge Patrik Sjöberg en äkta hjältegloria idag som vågat berätta om saken så att det kommer fram och fler vågar komma med sina historier. Det brukar vara så och det i sig kan ge en hint om att man inte är ensam om sin konstiga situation. Det gäller för utsatta barn och ungdomar att förstå att det inte är deras fel. Mitt i detta finns också en omgivning som helt förtränger alla såna här obehagliga sanningar om familjemedlemmar eller nära bekanta.

Pedofiler utnyttjar ofta barns och ungdomars utsatthet. Det är verkligen inte snyggt.  Det är vidrigt. Precis som Kent säger jag - helt oacceptabelt.

Det är inte den utsattes fel, det handlar om makt över den som är i underläge. Det gäller att inte ta på sig någon skuld själv. Men det är kanske lättare sagt än gjort i ett samhälle som pendlar mellan den totala sexuella friheten i ena änden och moralpaniken där serietecknare blir dömda för att de har mangabilder på nakna barn i datorn. Det finns ingen rim och reson. Övergrepp mot barn ska till varje pris motarbetas.

Uppdatering: Sanna Rayman

SvD
Aftonbladet  Expressen SvD DN

SvD om varför de publicerar uppgifterna.

GP GP2 HD VG  Svt Intressant

Bloggar om patrik sjöberg, samhälle, politik, barn,

Jag är skeptisk på grund av valhemligheten...

Frågan om att få veta vilka personer som stöttar moderaterna har varit på tapeten länge. Paartiet har varit utsatt för diverse insinuerande uttalanden från omgivningen i denna fråga. Moderaternas stoiska hållning att hålla enskilda bidragsgivare hemliga har varit stoiskt. Nu är det väl inte konstigare än så att man stöttar dem som man tycker bäst motsvarar ens egna åsikter. Hur mycket man kan och vill ge i bidrag borde vara en privat sak. Det tycker jag verkligen. I alla fall ska man få välja.

En del av oss bidrar öppet med obetalt kampanjarbete för sakens skull. För ingen ska tro att det blir så mycket att vinna för egen del om man inte råkar tillhöra rätt grupp eller om man konkurrerar med någon som har intressen för egen del. Maktkamperna är intressanta att studera i sig. Under valåret jobbade jag själv i princip heltid med min blogg här (vilket jag hade möjlgihet till på grund av min familjesituation, som hemarbetande kan man välja att blogga eller städa), det emanerade i en ersättarplats i Kommunfullmäktige. Ingen möjlihet att påverka politiken överhuvudtaget. Så det var ingen personlig storvinst precis. Men jag arbetade å andra sidan mer för helhetsperspektivet för att få den borgerliga regeringen att sitta kvar än för egen vinning. Det finns många dimensioner på politiskt arbete. Mikro och makro.

Högberg gillar inte att moderaterna nu tänker redovisa sina bidragsgivare eftersom det också ställer sina krav på att socialdemokraterna redovisar LO-bidragen på personnivå. För det är vad det handlar om. En punkterad valhemlighet. Nu skriver iofs Arkelsten att den ska skyddas, men hur ska det gå till undrar jag. Vi får se framöver hur det här utkristalliserar sig. Böhlmark är också nyfiken på detta. Sossebloggarna håller på att gå i spagat av indignation här. Det kommer att ställa krav på dem också, det gillas inte.

Jag är absolut för öppenhet och transparens men tycker också att den personliga integriteten är mycket viktig. Det gäller att hålla balansen. Men å andra sidan så har det på senare år blivit mycket öppnare än förr. Politik diskuteras mer öppet inte minst med anledning av de sociala medierna som skapar utrymmen och nya plattformar och öppnar upp för samverkan och diskussioner tvärsigenom alla partigränser. Det är spännande och torde öka förutsättningarna för en sund demokrati.

Det är inte bara vilka privatpersoner som ger bidrag till moderaterna som är intressant vad gäller kampanjande. Kent Persson beskriver hur socialdemokrater använder kommunens kuvert för spridande va partipropaganda. Det gäller att föstå skillnaden vad som är vad. Som alltid handlar det om omdöme. Alla har inte det. Tyvärr.


Expressen
DN, DN2, Ab, SvD, GP, SVT, SydSv, Corren. Östran

Bloggar med blandade åsikter:  Edvin Mikael Andersson Peter L Andersson  Johan W Scaber Nestor  Carl B Hamilton

Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik, http://bloggar.se/om/partibidrag" rel="tag">partibidrag, http://bloggar.se/om/moderaterna" rel="tag">moderaterna, http://bloggar.se/om/socialdemokraterna" rel="tag">socialdemokraterna, http://bloggar.se/om/%F6ppenhet" rel="tag">öppenhet, http://bloggar.se/om/transparens" rel="tag">transparens, http://bloggar.se/om/arkelsten" rel="tag">arkelsten

Varför ska man bry sig om Juholts semester...

Det är hel fantastiskt det här. Expressen skriver nåt sladder om Juholt på semester. Någon har ringt och talat om vad som hände där i baren, Hur han var klädd, att han inte ville ha gin i drajjan, att han sa något ofördelaktgt om en politiks kollega samt uttryckte sig lite förringande om Fredrik Reinfeldt.

Plötsligt så är alla där och analyserar vad som sagts och vad som gjorts och alla vet hur han är nu på grund av detta, Det är inte klokt egentligen hur snabba vi är att dra slutsatser om något som kanske hänt på avstånd och till och med berättas i tredje hand. Va? Är vi inte bättre än så? Tyvärr inte.

Jag tror inte att socialdemokraterna kommer att vinna valet med Juholt i toppen och det beror inte så mycket på hur han uppför sig på semestern. Det handlar mer om den politik som som inte verkar finnas hos (S), men man ska aldrig ropa hej i och för sig. Man vet aldrig. Däremot så verkar det som om Juholt är en rätt skojsam person med på-landet-värderingar, sånt som vi Stockholmare gör oss lustiga över. Det är dock bra att minnas att de också gör sig lustiga över våra Stockholmsfasoner. Udda kan nog vara jämnt vad gäller den saken.

Att Juholt i det här fallet som huvudperson blir genomlyst på detaljnivå i Expressen är en sak som kanske inte förvånar. Det är tabloidernas signum på nåt sätt. Men att vi andra väljer att göra det är än värre. Det känns lite ovärdigt på något sätt. Det är som att diskutera Fredrik Reinfeldts matvanor för att man sett honom en gång med en pizzakartong. Det behöver inte betyda att det är det enda som han äter, eller hur? Men nog skulle det kunna bli diskussioner om näringsvärden, nyttigheter, kalorier och allt möjligt. Som om det vore intressant överhuvudtaget. Man kanske ska bry sig mer om vad man själv äter? Som exempel.

Att lägga kritiken mot enskilda politiker på lytes- och skvallernivå är inte skoj. Känns ovuxet och är i min värld oacceptabelt.  Dessvärre stöter man ofta på just detta i politiken, människor får öknamn och härmas i (o)lustiga termer när de inte är närvarande. Kommunikationskompetensen är inte imponerande precis. Men nog kan man förvänta sig mer.

Att vara som folk är mest är inget brott precis. Gilla eller ogilla. Sen tycker jag att både Juholt och Reinfeldt med flera ska få ha semester ifred.


Expressen

Gråtkramp...

I bloggtorkans tecken och politikkramp så bjuder jag idag på fler husmorstips från den gamla boken Husmoderns Hemkurer och Goda Råd. (B.Wahlström, 1932)

Gråtkramp

Anfall av gråtkramp förekomma rätt  ofta hos nervösa och hysteriska kvinnor. En läkare bör undersöka, om det är någon inre sjukdom, t.ex. i livmodern som förorsakar anfallet.

Patienten bör genomgå en stärkande kur i skogs- eller fjälluft, utföra lättare trädgårdsarbete, taga luftbad och föra lämplig diet.

När ett anfall inställer sig, böra patientens kläder lossas, ett kallt omslag läggas på hjärtat, ett fördelande, varmt fotbad givas samt den sjuke lämnas i ro i ett väl vädrat rum.

Gödningskur

Många funderar på hur de ska bli slanka men motsatta problem finns också. Så här gjorde man förr.

Ett medel att fetma, som i många fall använts med god verkan, är följande: Man tager 1 liter nysilad mjölk, varefter man tillsätter 1 mtsk. torkat rågsiktsmjöl och 1 tsk. krossat hampfrö. Sedan det hela åter väl uppkokats samt silats, tillsättes salt efter smak. Drycken som är ganska välsmakande, bör förtäras så varm som möjligt, halva portionen på morgonen och den andra på aftonen. Kuren bör fortgå dagligen under minst tre månader. Särskilt för lungsiktiga och i allmänhet för personer med svagt bröst, för vilka det är av största vikt att hålla kroppen så kraftig och välplägad som möjligt är denna gödningskur att anbefalla.

Hicka

Hicka kan ibland vara rätt besvärig, när den ej vill upphöra, men här är ett medel, som verkar nästan ögonblickligen: Man blandar strösocker med god ättika. Åt barn gives 1/2-1tsk, åt vuxna mera.
Djupandning framför öppet fönster, några klunkar friskt vatten eller att intensivt tänka på något annat kommer ofta hickan att upphöra.
Kommer hickan strax efter måltid, tyder det på att dieten ej är lämplig.

Trött och hängig...

I "Husmoderns hemkurer och goda råd" från Wahlströms Förlag (sjunde upplagan 1932) kan man läsa följande tips. Jag vet inte om det här är att rekommendera, men det var en huskur på sin tid. Hade man inte magsår innan så fick man kanske efter tänker jag, men C-vitaminer är nyttigt har vi hört. För att inte tala om ordentlig andning. Inget nytt under solen...

Apelsinkuren

Denna kur är mycket verksam mot allmän svaghet, blodbrist och dålig matsmältning.

Första dagen ätes 1 apelsin, andra dagen 2 apelsiner o.s.v. med ständig ökning tills man på den 25:e dagen förtär 25 apelsiner. Under den därpå följande tiden går man tillbaka med 1 apelsins minskning om dagen, tills man åter kommer ned till 1 apelsin. Då göres tre veckors uppehåll, varefter kuren göres om ännu två gånger med tre veckors uppehåll mellan kurerna.

Andhämtningsövningar

 "...böra utföras varje dag framför ett öppet fönster, särskilt av dem som äro blodfattiga, hjärt, eller lungsvaga.

För att rätt utföra dessa övningar intar man en rak hållning, skjuter fram bröstkorgen och lägger händerna bakom huvudet. Inandningen sker långsamt och djupt genom näsan med sluten mun, ett litet uppehåll och sedan utandningen genom munnen, i det att man sänker armarna. Rörelsen upprepas flera gånger å rad. Härigenom tränger luft ned till de nedre lungpartierna vilka vid vanlig andning sällan grundligt fyllas med luft. Givetvis få ej trånga kläder hindra rörelsens rätta utförande.
Dessa övningar stärka bröstmusklerna och lungvävnaden, de befordra tillika i högsta grad blodomloppet, varigenom kroppsvärmen höjes, tryck i huvudet eller underlivet upphör, ansiktsfärgen blir friskare, andningen friare och hjärtverksamheten kraftigare."

Kommunalråd som arbetsmiljöproblem...

Visst kan man skratta lite åt situationen. Inte kan man heller veta exakt vad det handlar om i det här fallet. Så är det alltid, det tidningarna skriver är både vinklat och avskalat. Men problemet är ändå värt att fundera över. Att som kommunalråd vara tvingad att flytta från kommunhuset för att man betraktas som ett arbetsmiljöproblem måste väl betraktas som lite unikt trots allt. Men det är möjligt att det borde vara vanligare. Uppdatering: Detta handlar alltså om S-kommunalrådet i Nordmaling och lite funderingar kring rollen att vara kommunalråd i allmänhet.

Allvarligt är det förstås att man måste koppla in Arbetsmiljöverket för att medla och få frid. Det hela bottnar i vem som ska göra vad i kommunen. Ett kommunalråd har egentligen bara en underställd och det är kommunchefen, som i sin tur ansvarar för att arbetet i kommunen ska ske efter den politiska viljan. Dessvärre och många gånger på grund av ren okunskap så tycks politiker tro att det är de som ska styra enskilda tjänstemän. Det är klart att det uppstår konflikter om man som kommunstyrelseordförande börjar betrakta sig själv som verkställande chef och lägger sig i alla detaljer.

Det väcker ännu en gång tanken på behovet av att politiker som ska inta de högre posterna bör ha viss kunskap och kompetens om den roll de ska inta. Den kan man skaffa på olika sätt förstås, både genom formell och informell ubildning och praktik. Det viktigaste är dock insikten om att det handlar om att leda genom andra inte att ta över själv. Samverkan är ledord i en demokrati. Många som inte tidigare haft ledarroller och förstår vad det handlar om blir plötsligt chefer för en stor organisation. Det är väl som uppgjort för problem. I näringslivet testas och intervjuas och kontrolleras och kompetenssäkras ledare. Det blir inte alltid bra det heller, men man har ju i alla fall försökt att undvika de värsta katastroferna. I näringslivet kan inte en person sitta kvar i ledande ställning på grund av antal personkryss man fått vilket är ett argumnet för det aktuella kommunalrådet i Nordmaling att sitta kvar. Personkryss är inte en garant för kompetens på något sätt, snarare handlar det om viss skicklighet att sälja in sig själv. Det där vet alla men att vara folkvald är en slags garant för att man ska få sin position oavsett hur det gick till att få alla personkryss.


Politikens ansvar...

Det är av stor vikt att partierna tar ett ansvar för att de politiker som ska ha de högre positionerna verkligen har den kompetens som behövs för högre positioner. Man kan inte blunda för att den miljö man blir satt att leda som komunalråd är väldigt komplex och att de ledande tjänstemännen har mycket kompetens som ska tas till vara på och användas på bästa sätt under ledning av kommundirektören som i sin tur ansvarar inför den politiska styrningen. Rollfördelningen verkar inte alltid solklar och det skapar naturligtvis problem. Det gäller att ha helhetskoll, men inte lägga sig i detaljerna även om man måste vara medveten om att de finns där. Ofta är det så att den som saknar paraplysynen och kunskap om hur det är att arbeta i stora organisationer fastnar i detaljerna, det blir ett sätt att känna sig nyttig att peta i det man förstår. Sen finns det förstås de som gillar makten för sin egen skull och inte ser den som en möjlighet att påverka. Dessvärre.

Som sagt hur det egentligen förhåller sig i just Nordmaling vet man inte, men om det är så som det står att läsa att den som kritiserar kommunalrådet kan råka ut för repressalier och att det finns personer som funderar på att lämna kommunen bara för att slippa ifrån obehaget så är det verkligen allvarligt. Skrämsel och härskartekniker måste till varje pris motarbetas. Vi lever i en demokrati där olika åsiktsyttringar är en grundläggande rättighet.

Västerbottenskuriren beskriver Nordmalingssituationen så här. Bland klagomålen "Kränkningarna exemplifieras med ord som elaka yttranden, skäll, förtal, utfrysning, undanhållande av information, försvårande av arbetet, trakasserier på grund av kön, hot beträffande anställningen och bortplockande av arbetsuppgifter."

Klarar man inte av uppgiften så bör man befrias ifrån den helt enkelt. Hur svårt kan det vara?


VK Expressen SvD SVT LT VF


Läs även andra bloggares åsikter om politik. arbetsmiljö, demokrati, härskartekniker, ledarskap,

Vi har en matsedel och den följer vi...

Rubriken ovan är ett uttalande från ännu en fyrkantig person avsaknad av empati och fingertoppskänsla. Det handlar om påskmat till gamlingar som vill ha ägg och sill till påsk. Men se det får de inte för det står lax på menyn. Hur vore det att fråga gamlingarna vad de vill ha?

Ägg till påsken är väl ingen raketforskning precis...

Det är lätt att bli matt av sånt här. Jag skulle kunna tänka mig att personligen köpa ett paket ägg till dem, men nu bor de en bit härifrån. Kanske någon på närmare håll kan göra det istället?

Jag får direkta bilder av min egen gamla fars julbord på äldreboendet i Sumpan. Det serverades direkt ur förpackningarna från storköket. Allt mat hade samma grårosa färg där det låg under det till hälften avrivna plastöverdraget. Det varma kom från ugnen och serverade även det ur de av värmen buckliga plasttrågen. Fy för tusan...

AB

VI hade inte fel - nu ska DLD genomlysas...

Vi kallas jobbiga vi som kritiserar det alltmer integritetskränkande systemen som vissa länder vill genomföra. Datalagringsdirektivet, DLD fick regeringen backning på för inte så länge sedan. Vissa tyckte att det skulle vara värre att betala böter än att skydda medborgarnas integritet och de tycktes vara stolta för det också. Det handlade nog snarare om att inte dra till sig andras vrede, fel personers vrede. Inget man blir jätteimponerad av precis. Inte alls.

Hur som som helst så visar det sig nu att det kanske inte är så fiffigt det där datalagringsdirektivet som går ut på att samla allas vår kommunikation och dessutom spara den för alla eventualiteter. Det är Cecilia Malmström som ansvarar för den översyn som nu ska göras och vi kan väl alltid hoppas att hon tagit till sig av bland annat vår kritik som har kommit på många olika sätt och från många olika håll. HAX rapporterar direkt från källan där han sitter i Bryssel. Man kan bara glädjas och hoppas. Mark Klamberg har läst utvärderingen och kommenterar på sin blogg.

Det krävs eftertanke för alla register...


DN  SvD Nyheter24 AB


Bloggar:  Motpol


 Integritet, Polismetodutredningen, Trafikdatalagring EU, EU-Kommissionen, integritet, Malmström, piratfrågor, Storebror, teledatalagring

Älskar inte vargar...

Vargar i närområdet skapar en känsla av oro. Det går inte att komma ifrån oavsett vad man säger om att vargarna är mer rädda för oss människor än vi är för dem. Det är nog olika. Men känslan av att de finns i närområdet är inte skoj. Tidningarna är fyllda av dagens händese då ett apr vargar har attackerat en mamma med barnvagn och hund. Det är inte alldeles för långt från mitt eget hem.

Hunden är försvunnen och mamman vettskrämd. Undra på det.

För min del får vargens vänner säga vad de vill. Detta är obehagligt hur som helst. Ut på landet flyttar jag aldrig. Om tidningsrubrikerna stämmer eller om det är någon som ropar att vargen kommer vet man inte. Det spelar iofs ingen roll för min personliga inställning. Vargar och annat har sin rätt, själv flyttar jag bort från dem.

Uppdatering: Krassman bor i närheten och ger sin bild.
Bondmorans blogg - Zac - Tokmoderaten

Aftonbladet SvD  Expressen





Aftonbladet

Kritiken mot sjukförsäkringen...

Det är intressant att följa det som nu ske i och med den föreslagna förändringen av sjukförsäkringen. Det är inte tu tal om att det finns personer som drabbats hårt av det något fyrkantiga regelverket. Exempel har givits i media och endast den som har ett stenhjärta har kunnat gå obemärkta förbi detta. Det har funntis ett behov av att göra individuella prövningar och det har regeringen öppnat för nu. Kan det vara bättre egentligen?  Nu har regeringen öppnat upp för en mildare och framförallt möjlighet till inidividuella bedömningar för särskilt utsatta fall och det var också önskemålet. Försäkringskassans överdirektör Stig Orustfjord säger till SVT i en intervju att 98% av alla som söker sjukpenning får det de begärt. Det är tack och lov inte så att hela Svenska folket drabbas av katastrofer så fort de blir sjuka, det är bra att det förtydligas.

Stig Orustfjord framträder som en mänsklig person och det är ganska glädjande med tanke på att vi har sett personer med regelverket stämplat i pannan som har förstört mer än de hjälpt, kanske i avsikt att vara till lags, man vet inte det. Det verkar vara en allmän sjuka att bara hålla med och inte sticka upp. För den egna karriären kan det vara smart kanske, men om man sover gott på natten sen vet ej fasen. 

När Försäkringskassan tidigare i år krävde tre gravt handikappade personer på återbetalning av medel på grund av att ett formfel begåtts någonstans i ledet så uttryckte Stig Orustfjärd det hela som inhumant. Även om alla regler och lagar följts så blev resultatet inte bra. De inblandade har fått hjälp att överklaga beslutet. Man kan tycka att sunda förnuftet kunde råda ibland, men byråkratin har sin gång. Vi får hoppas att de får rätt. För man kan undra över vitsen med att personer som det inte överhuvudtaget finns någon chans för att de ska kunna återbetala något ska krävas, i synnerhet inte på grund av att något formfel begåtts. Kanske inte ens av dem själva.

Många undrar hur man kan försvara ett sjukförsäkringssystem som uppenbarligen sätter vissa på bar backe om man ser till de fall som presenteras i media. Jag kan bara säga att jag anser att människor i utkanten ska ha hjälp och det kommer att få nu. Det blir individuella bedömningar och ingen ska hamna mellan stolarna. Om det sker så är det olyckligt men så har det alltid varit ändå. Både förr och nu. Som minister är det fullständigt omöjligt att lägga sig i enskilda fall för då blir an direkt anklagad för ministerstyre och det är inte heller acceptabelt.
För den vänsterstyrda oppositionen så räcker inte korrigeringarna som görs nu, ribban i anklagelserna sänks från att handla om dem som blivit hårdast drabbade till att gälla även övriga som på olika sätt finns i sjukförsäkringen och kanske rent av inte skulle vara där. Det handlar plötsligt om allt möjligt. Sanna Rayman analyserar och menar att det gå bra för alliansen att ryta ifrån när det blir alldeles uppåt väggarna.

SVT-Rapport  Expressen


Tydligen tycker flera som nu stenhårt kritiserar de nya möjligheterna det. Det här räcker inte tycker de.

Underligt, för nu få de som tidigare ramlade ur nätverket en chans att få stöd trots allt.  Då näjer man sig inte utan förflyttar gränserna. Det är ganska typiskt för en opposition att göra så i och för sig, den ska aldrig vara nöjd. Nu talar man om att det inte räcker. Det komemr aldrig att göra det.

Twitter och omdöme...

Diskussionen om riksdagsledamöters twitteranvändning fortsätter. Fredrik Federley anser att alla utskottsmöten ska vara helt öppna och dra frågan ett steg längre. Han tillhör å andra sidan de mer moderna ledamöterna som är för en dialog.  Det är ett sätt att dela med sig av makten och det gilalr inte alla, vi ska komma ihåg det. Socialdemokraten Peter L Andersson, twittrare och nätnärvarande människa liksom jag själv drar ut linjerna i twitterdebatten och ser fan i bakgrunden, som en borgerlig strategi att knycka väljare från (S)-kollektivet. Jahaja - så kanske man kan tänka också?  Men visst finns det något i tankarna om hur man använder de kommunikationsmedel som står till buds. Det är å andra sidan öppet för alla partier och det görs också.

Peter drar också upp regeringens beteende utifrån en artikel i ämnet skriven av Olof Ruin som menar att regeringen måste inse sitt beroende av oppositionen och agera därefter och visa vilja till samarbete med oppositionen. Intressant eftersom det väl just nu i twitterdiskussionen handlar om att (S) eventuellt har avslöjats att söka samverkan med SD. Klassiskt - då lägger man tillbaka frågan hos den andre.

De flesta talmannen inbegripen anser inte att det är problem med twitter i riksdagen elelr i utskotten. Partiledare Juholt verkar däremot vara öppen för förbud. Det känns ganska typiskt att det ska ske kollektiv bestraffning istället för att ta den individ som begått fel i örat. Twitter är en självklar del av informationsflödet numera. Att bli avslöjad med fingrarna i syltburken gillar ingen, men att komma farande med förbud av den anledningen är också klassisk avledning. 

Så länge det inte handlar om rikets säkerhet utan bara om att enskilda riksdagsledamöter får skämmas så är ingen skada skedd då är det väl bara att twittra på. Som alltid handlar det om omdöme.


Bloggar:
Under den lugna korkeken - Är inte makten betrodd att twittra?
Johan Westerholm - I alliansens ledband


(SvD)

Hur många ska uppfinna hjulet med statliga medel...

Skatteverket, Bolagsverket och Tillväxtverket håller på och utvecklar en statlig e-posttjänst. Det är inte utan att man har anledning att bli förbannad. Tjänsten finns i princip redan. På Posten och kallas e-postboxen. Den utvecklades under många år men den sk. marknaden var antagligen inte mogen för det slog aldrig igenom riktigt.  Är det inte dags att piffa upp den tjänsten lite. Där finns massor med erfarneheter. Är de möjligen tillvaratagna av ovanstående myndigheter?

Så varför i allsin dar sitter tre statliga myndigheter och utvecklar något som redan finns. Skattemedelsslöseri utan jämförelse - det är sånt här man blir förbannad på och som tydliggör att det inte är nödvändigt för Sverige att ligga högst på skattetoppen. Se över det som finns i stället. Posten lever inte på skatteintäkter men det är ändå ett statligt bolag så någon borde haft koll innan nya projekt om samma sak startas.

Jag jobbade på Posten med strategisk affärsutveckling och en av de framtidsscenarios vi såg var just en statlig e-postadress. Bland annat var vi inne på att man skulle få en egen redan från födseln i likhet med personnummer. Det var en problematisk fråga men fick internationell uppmärksamhet även om det i Sverige mottogs med viss skepsis. Så småningom så startade projektet e-postboxen och kuriosa är att jag personligen var den första användaren utanför huset.

Ett gammalt pressmeddelande från Posten om epostboxen... daterat 2002!

Det borde väl vara självklart att den här typen av projekt tas tillvara, eller kan man anta att det nya projektet tagit tillvara all den fantastiska kompetens på detta område som Posten byggde upp. Vi får hoppas det. Många känner kanske inte till det men Posten var tillsammans med Telia plantskolor för hela internetbranschen i Sverige.

CS


Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik, http://bloggar.se/om/posten" rel="tag">posten, http://bloggar.se/om/e-postl%E5da" rel="tag">e-postlåda, http://bloggar.se/om/skattesl%F6seri" rel="tag">skatteslöseri, http://bloggar.se/om/regeringen" rel="tag">regeringen, http://bloggar.se/om/" rel="tag">

Neddragna brallor eller missförstånd...

Generationsklyftan visar sig då och då vad gäller ny teknik. Mina unga moderatkompisar tillika riksdagsmännen Hanif Bali och Christoffer Järkeborn har twittrat om en händelse där de uppfattat att Ylva Johansson haft överläggningar med SD i en politiskt het fråga. Socialdemokraternas gruppledare Carin Moberganser att twittrandet är något som måste stoppas.

"- Vi ska inte ha någon twitterdemokrati i det här landet, utan en demokrati där vi folkvalda kan väga våra argument mot varandra. Det här gagnar verkligen inte någon samförståndsanda.!

Vi får hoppas att det inte är alltför många som håller med henne om detta. Förbud mot kommunikation med omvärlden är en ruskig inställning till demokrati. Nåväl jag kan förstå att det finns tillfällen då det inte är lämpligt att twittra ut vad som sägs, men för det allra mesta är det nog ganska harmlöst. Det handlar väl närmast om att man i en grupp kommer överens om vad som gäller. Jag är ganska säker på att Christoffer Järkeborn inte missuppfattat saken. Han beskriver händelsen på sin blogg.   Socialdemokraten Högberg uppmanar sin partikollega att bejaka de sociala medierna. Självklart måste det handla om omdöme hur man hanterar situationer som denna. Det är bättre med överenskommelser än med förbud.

Att vara folkvald betyder inte att man efter valet ska vara hemlig med allt som görs och sägs. Med ny teknik kan vi få en öppenhet kring vad våra folkvalda gör och vad de fattar för beslut. Det borde vara en självklarhet. Men hemlighetsmakeriet kan vara stort även på den lägre nivån - att används dolda sändlistor så att man inte vet vem som har fått samma information som man själv är ett sätt att ha informationsövertag och jag tror att det finns många som vill ha det så. De vill inte bli ertappade eller släppa på kontrollen så att någon annan kan få något övertag. Men just i politiken så är det oerhört viktigt att vara öppen. 

Trista kampanjer gillar inte Peter Andersson och jag tror att han menar det han säger, men samtidigt så pågår det hela tiden ett spel i politiken som vi borde slippa lite varstans. De smarta och listiga tappar alltid brallorna förr eller senare. Samtidigt så är det ändå så att man själv väljer att tro på alla rykten och det kan vara dumt. För ens egen tolkning behöver inte vara sanningen. Man ska ha det i åtanke. Hela tiden.

Själva grejen med att (S) aktivt skulle samverka med socialdemokraterna är tydligen oerhört generande för många. Hur det sen är i verkligheten är nog en annan femma. Socialdemokraterna med Mona Sahlin i spetsen sa att de aldrig någonsin skulle samverka med SD, inte på något sätt och de borgerliga har uttryckt det i liknande ordalag. Men saken är väl den att SD väljer som de vill oavsett vad de större blocken anser är bra. Nu finns det partiet i riksdagen och det måste hanteras på något sätt. Socialdemokraterna har sitt sätt även om de inte riktigt vill kännas vid det hela som Thomas B skriver om och Edvin förstärker.

Alla som har lite insyn i politikens värld vet att det förhandlas hit och dit för att de egna målen ska nås. Det kohandlas, det lovas och så vidare. Så kan man stå där med triumfen i hand sen och vara nöjd. Det är inte alltid som beslutet blri det bästa, det viktigaste är att vinna över den andre. Det är på den småttiga nivån det. Riktig politik kan jag tycka ska gynna medborgaren och bygga på beslut som kommit fram på ett demokratiskt sätt. Naivt måhända, men jag framhärdar... Twitter är ett verktyg att nå ut till medborgarna snabbt och det är bra för det gynnar öppenheten. Det är här för att stanna oavsett om vissa gärna vill stoppa det hela. Det blir färre rykten om man är öppen med fakta. På twitter och i de sociala medierna kan man alltid fråga om man missförstår - och man får svar omgående.



Kent skriver att bara den som har något att dölja kan vara rädd för öppenhet. Precis så.

Andra som bloggtänker: Lotta Tokmoderaten Johan Annarkia Röda Berget

SvD DN AB Expressen

Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik, http://bloggar.se/om/%F6ppenhet" rel="tag">öppenhet, http://bloggar.se/om/skvaller" rel="tag">skvaller, http://bloggar.se/om/avsl%F6janden" rel="tag">avslöjanden, http://bloggar.se/om/social+medier" rel="tag">social medier, http://bloggar.se/om/regeringen" rel="tag">regeringen, http://bloggar.se/om/" rel="tag">

The Most Independent Blog Award 2011

Ny seriös tävling... bland opinionsbloggare...Det är möjligt att det här bara berör oss som opinionsbloggar. Ni andra kan bläddra vidare. Eller bli intresserade av att deta med er röst rent av.

Häromdagen tappade Johan W koncepterna och började kalla mig som bloggare för en partimegafon, beroende osv osv... Jag skrev tillbaka förstås och påpekade på kul, vilket uppenbarligen inte alla förstod, att det nog var min blogg som påverkat regeringen till förändringar och att jag minsann var den mest självständiga bloggaren av alla. Detta i sin tur medförde en rätt kul tråd där i princip alla bloggare berättade att just de var mest självständiga som bloggar. Nåväl därmed var handsken kastad och det får skojiga efterföljder. Tokmoderaten Antonsson och hans kompis sossebloggaren Johan Westerholm skapade genast en tävling kring frågan. De är inte killar för inte - nu är det tävling och nån ska vinna. Jag kan dessvärre inte låta bli att hänga på dem. Det är ganska kul och humoristiskt i bloggosfören. Tycker i alla fall vi som håller på.

Vem är den mest självständiga bloggaren? De tycker att det är de själva förstås. Alexandra och Åsa anser att det är deras blogg som är det. Jag vet ju vad jag vet... Just det, MinaModerataKarameller är bloggen hela dan med inslag av allt. Ibland hålls det med och ibland hålls det emot. De vet nog alla.  Så även om jag är moderat så innebär inte det att denna blogg inte är självständigare än de flesta. Syftet är dock inte att vara emot allt - jag håller också ofta med. Det finns självklar grundtanke i det. Man kandiderar inte för något parti som man inte gillar. Är ni med?

Sen är det så att alla som är med i Netroots bara genom att vara i ett kollektiv borde diskvalificeras omgående. Vad är det för självständigt med det? Jag bara frågar alltså...

Gå in på länken nedan och nominera mig i kommentarsfältet (särskilt önskar jag att alla moderater går in och pushar för min blogg för av Netroots lär jag inte få några, möjligen har jag någon hemlig beundrare där, dock oklart)

The Most Independent Blog Award 2011 

MMK -Programförklaring

Jag valde namnet MinaModerataKarameller - MMK för att jag tyckte att ger en bra bredd och möjlighet att vända på frågeställningar på olika sätt.

En karamell kan vara söt, sur, salt, hård, mjuk, seg, färgglad, syrlig, sockerfri, kladdig - ja en karamell är överraskande på många sätt. Och alla tycker inte om alla sorter.

Mina karameller är väldigt mångsidiga, och framför allt vardagsnära. Tanken är inte att vara politisk expert och bjuda på djupa analyser, istället handlar det om vardagstankar kring politiska spörsmål. Jag gillar att ta tankar en meter längre, bortom det som syns direkt. Gärna på tvärsen och så gillar jag att retas lite, med alla och envar ;-).

Egentligen borde kanske den här bloggen heta JAG TYCKER... och det helt osorterat och inte alltid medhållande med partilinjen. Men alltid med engagemang.

Det bör påpekas att det här är min egen godispåse och att jag inte representerar moderaterna på annat sätt i detta forum än att jag aktivt delar och arbetar för moderaternas värderingar och utgångspunkten är mitt sätt att vara moderat.

Publicering görs med journalistiskt syfte i enlighet med SFS 1998:204


Att vara moderat
personligen känner jag igen mig i alla dessa beskrivningar nedan, utom möjligen det där med material i en kärnreaktor då, men man vet aldrig vart utvecklingen tar vägen...


moderat

1 måttfull, skälig
2 som rör moderata samlingspartiet; konservativ
3 medlem el. anhängare av moderata samlingspartiet, svenskt konservativt partimoderationmåtta, sansmoderato (ital., mus), måttligt tempomoderator

1 material i en kärnreaktor som bromsar snabba neutroner
2 ordförande vid paneldebatter o.d

(Bonniers Svenska Ordbok, 1994)

För alla er som tycker att eget beröm är illa - försök se detta med lite distans. Det gör nämligen ja.

Sjukförsäkringen på tapeten idag...

Jag har tidigare idag skrivit att jag är glad över de förändringar som presenterats i sjukförsäkringen och blev då beskriven av Johan Westerholm som den minst självständiga bloggaren. Han sluggar vidare och skriver i ännu en bloggpost att jag "sväljer allt som kommer från Per Schlingmanns stab av propagandister och spin-doctors."

Saken är den kära Westerholm att de förändringar som nu görs är sådana jag själv skrivit om här på MMK under flera år nu. Få bloggar har haft diskussioner med drabbade som den här och jag har också fått uppskattning av många för det.  Läs här, här, här och här - det finns mycket mer...

Så jag ser det snarare som att Per Schlingmann med flera har lyssnat på mig! Tugga i dig den du Westerholm!  Jo då jag är ödmjuk och detta kanske är skrivet med viss humor och distans - men lite bäring finns det allt. Varför skulle inte regeringen lyssna på debatten som pågår? Att man sedan slår hål på en del av den så här före påsk är utmärkt. Det är ändå resultatet som räknas. Även Mattias Lunbäck som är mer insatt än de flesta av oss ger Ulf Kristersson godkänt, MVG till och med.

Nåväl - att det funnits problem i omdaningen till nya sjukförsäkringssystemet har varit uppenbart för oss alla. Nu blir det förändringar vilket gör att den värsta fyrkantigheterna försvinner, vilket förhoppningsvis kommer att hjälpa många av dem som hamnat mellan stolarna. Det finns alltid de som hamnar mitt emellan systemen, det är trist men det sker alltid.

Att socialdemokrater nu tycker att det här är väldigt jobbigt kan man förstå, men hittills har vi å andra sidan inte sett något konkret exempel från den sidan om hur problemet ska lösas. Bara vad som är fel.
Jag tycker att det här är bra. Det finns säkert detaljer som kan ändras och jag är säker på att det kommer att göras i så fall.

Johan smockar till mig ännu en gång i ovanstående länkade inlägg:

"En mur av floskler villigt utbasunerade av bland annat en Mary Jensen som själv skriver att hon gillar det hon ser som moderat. Eller som inte förmår vara kritisk i sin granskning. Om handlaget är normen för borgerliga opinionsbildare säger det rätt mycket om den borgerliga bloggosfärens självständighet och intellektuella spänst."

Från Johans blogginlägg där han hänvisar till många fler bloggare i frågan:

Peter Högberg, Alexandra Einerstam, Roger Jönsson, Marin Moberg, Leine Johansson, Hanna Bergstedt, Kaj Raving, Thomas Böhlmark, Ego,

Read more: http://mitt-i-steget.blogspot.com/2011/04/sjukforsakringen-djavulen-sitter-i_11.html#ixzz1JDJjLjz7

Ab 1, 2, Expr, Sydöstran, GP, BLT, SvD, DN

Den som vill läsa hur regeringen presenterar sitt förslag kan gör det här på Regeringskanslitets hemsida.

Ska jag skämmas för att vara moderat...

Nu vill de bestämt ha lite fart i bloggosfären igen, nätrötterna. Sossebloggaren Johan Westerholm skriver följande om mig:

"De mer partilojala språkrören, en sådan i sin extrem är Mary X Jensen, viftar bort det hela på sitt säregna sätt. Vi som anser att statsministern är feg tackar nu bland annat Mary så hemskt mycket för hjälpen att sätta bilden av just detta. Mary är sannolikt den minst självständiga moderata bloggaren efter det att Sten Tolgfors lyckats begrava FRA-frågan för tid och evighet. Mary börjar bli smått känd i den politiska delen av bloggosfären för att vara extremt Reinfeldt-lojal och driver i praktiken aldrig några självständiga resonemang på sin blogg längre."

Nu är det väl inte så att det är ett självändamål med en blogg att man ska vara emot allt och alla hela tiden. Jag är självklart för mitt parti i de allra flesta fall och ser inget fel med det. Om så inte vore skulle jag inte vara moderat. Det är väl inte så konstigt. Att jag däremot tröttnat på att blogga är en annan sak och det kan vara en anledning till att ni inte hör mig ryta till så ofta.

Det är ju rent löjligt att påstå att statsministern är en fegis för att han inte vill debattera i ett lokalval med partiledare Juholt. Vad som ligger bakom beslutet känns befängt att ens spekulera kring men det görs fritt både här och var. Tänk efter - vad vet ni? Det är inte socialdemokraterna som ska sätta statsministerns agenda, eller hur?  Med all respekt.

Jag skulle vilja påstå att jag är den mest självständiga bloggaren av er alla. Jag står för vad jag gör och ibland är jag med och ibland är jag emot. Det har inte förändrats ett dugg.

Tydliga och bra förändringar i sjukförsäkringssystemet...

Så kommer äntligen förslaget på vettiga förändringar i sjukförsäkringssystemet. Det blir en öppning för dem som är riktigt sjuka och behöver stöd utanför tidsgränserna. Det borde också öppna för att tjänstemännen på Försäkringskassan kan hjälpa dem som hamnar mellan stolarna. Kritiken har varit hård mot systemet men nu ser det ut att räta upp sig rejält. Jag känner en viss glädje över detta förstås eftersom det visar att all hårdför kritik som framförts har tagits till vara. De individuella bedömningarna får större utrymme och det är bra eftersom det gör att det skapas möjligheter för den som är allvarligt sjuk. Det är just dem vi ska värna om. Det har vi råd med. Tanken att sjukförsäkringen är en omställningsförsäkring är för mig självklar och det är bra att det förtydligas. Att den som är sjuk ska få stöd är en annan självklarhet. Det är svårt att hantera en sådan koloss förstås det handlar om oerhört många beslut och transaktioner som ska fungera så det är klart att det kan bli fel.

Socialförsäkringsminister Ulf Kristersson med flera har skrivit en debattartikel i DN som beskriver alla förbättringar.  Det ser ljust ut. Jag hoppas att alla som skrivit i kommentarerna här på MMK när frågan diskuterats också känner hopp. Det kommer att finnas mer utrymme för mänsklighet i kommunikationen framöver och det är bra. Alliansen är inga odjur som inte bryr sig som motståndare gärna vill framställa oss som. Det finns både värme och mänsklighet här, jag lovar. Däremot råder inte Let´s goprincipen. Att människor ska komma i arbete så fort som möjligt efter sjukdom är helt nödvändigt, att rehabilitering ska finnas tillhands för undvikande av gisslantagande i ett system man annars aldrig kommer ur är också självklart.

Vad vi behöver nu är en attitydförändring på arbetsmarknaden så att även den som inte kan leverera 100% till kvartalsresultatet får utrymme. Där finns en nöt att knäcka. En till...

”Så här vill vi i alliansen förbättra sjukförsäkringen”  i DN-artikeln kan ni läsa om de förändringar som man vill göra.


Man kan förstå att det kom som en smärre överraskning för (S)-sidan detta och Netroots tar rejäl sats här. Johan Westerholm är djupt kritisk och menar att djävulen sitter i detaljerna och kalar Kristersson för utstuderat elak. Han är sosse och måste säga så. Jag vidhåller som tidigare att socialdemokraterna hade också varit tvingade att ändra sjukförskringssystemet. Peter Högberg talar om Klipp-och-Klistra och Jönsson talar om att prestigen finns kvar och Nilsson säger att det tog tid att erkänna felen. Hur då undrar jag. Att det inte blivit 100% rätt för alla har ingen sagt emot, det är en av anledningarna till att översynen gjorts. Eller hur? Det har aldrig varit helt rättvist i sjukförsäkringssystemet, int eunder soicaldemokraternas tid vid rodret heller. Förmodligen kan man aldrig uppnå total rättvisa.

Det skulle vara intressant att få veta hur ett sjukförsäkringssystem skulle se ut enligt (S). Inte bara gnället på hur det inte ska se ut och hur omänskliga alla i alliansen är och hur de vill alla sjuka illa. Det är naturligtvis inte så. Det är dags att precisera sig och inte bara vara nej-sägare till allt vad alliansen hittar på. Så vad vill (S) med sjukförsäkringen? Egentligen? I detalj då - eftersom det är just detaljerna man klagar på i den nuvarande.

För alla som hamnat i kläm hoppas jag förstås att det rätar ut sig på ett bra sätt nu när Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen får möjligheter till lite större samverkan i fallen där människor föll mellan stolarna.

Aftonbladet Böhlmark Expressen  GP SvD

Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik, http://bloggar.se/om/sjukf%F6rs%E4kringen" rel="tag">sjukförsäkringen, http://bloggar.se/om/moderaterna.+ulf+kristersson" rel="tag">moderaterna. ulf kristersson, http://bloggar.se/om/socialdemokraterna" rel="tag">socialdemokraterna, http://bloggar.se/om/FK" rel="tag">FK, http://bloggar.se/om/AF" rel="tag">AF, http://bloggar.se/om/" rel="tag">

Reinfeldt feg? Dummaste jag har hört...

Det hörs ramaskri i Netrootssfären. Statsministern kallas feg för att han inte vill debattera på Juholts villkor. Men snälla skärpning. Han väljer själv och kanske inte tyckte att det var lämpligt just nu, han tycker bestämt att (s) behöver komma fram med lite mer sakpolitik. Svårare än så är det nog inte. Men det är intressant vilken stor nyhet detta blev. Ibland kan man undra om det inte händer nåt här i landet.

Alla slutsatser som dras från alla möjliga håll är rent häpnadsväckande. Vem styr Reinfeldt undrar Peter Högberg. Han själv skulle jag tro. Min uppfattning om statsministern är att han inte är någon nickedocka precis. Sen det där med feg, nej men det är rent löjligt. Maktfullkomligt anser Westerholm. Men ge er nu. Peter Andersson  drar också ut växlarna på att Reinfeldt tackat nej till debatt med Juholt, men de ska ju ses i juni. Någon sjukvårdsdebatt blir det säkert. Det är inte så att frågan försvunnit bara för att statsministern inte vill ta en debatt just nu. Det kommer nog att bli debatt så att det står härliga till framöver det kan alla vara lugna för. Men nu är det lokalt val och det är som Kent Persson säger bra att de lokala politikerna får föra sin talan. Jag tror att Juholt trots allt kommer att införa lite mer humor i debatterna. Det kan behövas rent allmänt. Dock så får han själv räkna med att floskler alltid genomskådas. Där har Reinfeldt en stor fördel för han tänker alltid innan han talar. Tror att det är klokt när man är statsminister.

Jag försvarar Reinfeldt nu - hör ni det...  Det gör Maria Hagbom också och undrar om Juholt försöker sig på en paraplystatskupp.

Spännande dock att Juholt och (S) vill höja bensinskatten. Det lär inte göra huvuddelen av hans väljarkår glada, ty de bor långt från tunnelbanan de flesta. Böhlmark gör samma reflektion kring detta. Låginkomsttagare ute på landsorten är de som förlorar på högre bensinskatt. Intressant också att Carin Jämtin önskar Fredrik Reinfeldt välkommen ut i verkligheten. Det var rätt person med tanke på verklighetsnära idéer. Butler i tunnelbanan och annat. Världen var kanske inte bättre förr, men kanske att S var det skriver Gunnar Hökmark på sin blogg.

SvD  DN




Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/politik" rel="tag">politik, http://bloggar.se/om/fredrik+reinfeldt" rel="tag">fredrik reinfeldt, http://bloggar.se/om/h%E5kan+juholt" rel="tag">håkan juholt, http://bloggar.se/om/debatt" rel="tag">debatt, http://bloggar.se/om/" rel="tag">

Om att bli instoppad i ett fack...

Jag skrev om sjukförsäkringen och påtalade bland annat att även socialdemokrater på sin tid hade tankar på att dra ner på och förändra sjukpenningen. Tycker inte att det är mer än rätt att lyfta på den hatten. En del tycker att jag försöker skriva om historien, hallå det är inte möjligt så vad är det för vinkel att ta? Att det inte helt fungerar optimalt som det är vet alla nu och det pågår också. Regeringen ser över förbättringar. Vi får väl utgå ifrån att de stora håll som finns lappas till så att det blir bra.

Jag pratar vare sig om lagstiftning eller annat utan om den mellanmänskliga kommunikationen. Rent principiellt så ska den som behöver hjälp få den också innan det blir katastrofläge. Det är vad som händer däremellan som jag funderar över.

Att jag skulle vara iskall och inte bry mig om andra osv osv är på gränsen till oförskämt faktiskt. Jag tycker inte att människor ska fara illa men tycker inte att det är helt självklart att det som var förut var så bra det heller. Kan någon säga emot det egentligen?

Men allright alla sossebloggare, jag bjuder på att ni har mig som dåligt exempel på det värsta i den här diskussionen. Själv vill jag bara öppna ett fönster för den som vill uttrycka åsikter och diskutera lite om denna så heta fråga. Det finns dåligt med såna utrymmen. Det mesta handlar om att slåss för eller emot. Hos mig får drabbade och alla skriva av sig. Man får skirva om vad som är bra och vad som är dåligt. Det är liksom idén med det hela.

I den undersökning som gjorts av rehabiliteringsgarantin framgår att den inte fungerat fullt ut men däremot så visar det sig att den i många fall lett till att personer inte blivit utförsäkrade. Det är också en aspekt. Det gäller uppenbarligen att ta reda på var pengar försvinner på vägen. Som alltid. Det handlar om vettiga processer och rutiner.

SVT

De som skriver på S-sidan:
Roger Jönsson
Johan W
HBT-sossen
Röda Berget
Moberg
Sebastian


Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukförsäkringen, rehabilitering, regeringen, moderaterna,

Kanske att det var ett kamikazeuppdrag att bli partiledare...

Dessa popularitetssiffror som med jämna mellanrum dyker upp i media är väl lite tröttsamma. Men det blir snygga grafer om inte annat. Det som visas idag är att socialdemokraternas nye partiledare Juholt rasar och att moderaternas Fredrik Reinfeldt ökar.

Så klagandet på Reinfeldt som bedrivs via vissa grupperingar verkar inte få medhåll i det stora hela, han har ett rejält förtroendeförsprång. Går inte att säga emot det. Bra.

Däremot ser det knepigt ut för Juholt om man får tro den senaste undersökningen. Socialdemokraterna lever i uppförsbacke. En rejäl sådan.

Den som lever får se hur det blir. Inte mycket att spekulera om för närvarande..


SvD

Det är alltid nån annan som betalar...

Samtidigt som vi har en diskussion om hur svårt det är för många människor att få vardagen att gå ihop så finns det ett annat fenomen som pågår runt om. Nämligen det att förstöra andras egendom. Det är alltid någon annan som betalar. Det gäller oavsett om det handlar om derby på Råsunda eller att bränna upp andras bilar.



Det är en märklig inställning. Någon annan betalar...

Det måste visas mer mänsklighet i kommunikationen...

Jag tror på det nya sjukförsäkringssystemet. Jag tror på att det är bättre att människor kommer i sysselsättning än att de fastnar i det så kallade utanförskapet. Siffror visar att det fungerar på så sätt att flera kommer i jobb och in i sociala sammanhang än de gjorde tidigare. Dock är det helt uppenbart att det måste filas lite här och där på rutinerna.

Jag vill personligen inte ha mer inblandning än nödvändigt av myndigheter och politiker, jag vill bestämma själv och tycker att det är bra att det är möjligt. MEN - jag tycker också att den som behöver ha hjälp ska ha hjälp. Det betyder dock inte att alla behöver det och det är naturligtvis här de stora problemen finns. Vem ska ha hjälp? Egentligen. Vissa människor klarar sig i egen regi, andra gör inte det.

Att läsa dilemmat som uppstått för den person anställd på Försäkringskassan som är osäker på om han drivit en person till självmord för att han följt reglerna på jobbet är oerhört dramatiskt. Det ska naturligtvis inte hända sådana saker, det är orimligt. Någonstans finns det ett glapp mitt i verkligheten. Likaså skrev ett stort antal läkare en debattartikel och menade att Ulf Kristersson måste agera nu direkt på stubben, en artikel som ministern själv svarar på i Aftonbladet där han påpekar att det förs omfattande diskussioner om en ny sjukreform så det är på gång. Det hela är inte på något sätt enkelt och det är synd att det inte tas ett lite mer fylligt grepp på den här diskussionen. Att använda begrepp som självmord, förtvivlan, armod, tvång och annat är naturligtvis förstärkande i media men det gör att diskussionen blir helt utan perspektiv och drar iväg. Det finns inte antingen svart eller vitt även om det alltid är enklast att använda i sina exempel.

Det är gråzonerna som måste fram i ljuset. Det är inte så att regeringen bara består av känslomässigt obegåvade busar som de ofta framställs som. Det är inte heller så att alla tjänstemän på Försäkringskassan är tvingade att följa regler in absurdum, det finns förmodligen andra stigar att trampa innan man kommer fram till slutdatum. För vissa lyckas det, men uppenbarligen inte för alla. Frågan blir då varför det är så? Vissa lyckas och inte andra? Alla som säger sig behöva hjälp gör det inte, så är det också. MEN de som behöver hjälp ska ha det. Alla kan inte tala för sig själv, förstår inte det som står på de papper de får och kanske inte alltid det som sägs heller. Jag tror att det är här man måste sätta in klutarna. Att försöka förstå och inse att alla inte förstår det på samma sätt som man själv gör. Det är alldeles för enkelt att bara hänvisa till regler och infroamtion om den inte förstås. Byråkratsvenska kan vara knepigt att ta till sig.

Här finns också ett stort jobb att göra apropå den tillgänglighet som regeringen nu arbetar för inom många andra områden. Hand i hand med den förändring som sker av sjukreformen bör det finnas möjligheter. Världen är inte svart eller vit och det vore en fördel om det visades också. Alla dör inte på grund av att det finns ett slutdatum för sjukförsäkringen. Det ska ske saker däremellan. Varför pratas det inte mer om detta?

Det är en massa hårklyverier här och en hel del fyrkantighet också - Ulf Kristersson skriver i AB följande: "-– Först och främst: ”utförsäkrad” betyder inte ersättningslös. Den som uppnått den normala maxtiden 2,5 års sjukskrivning får istället ersättning från arbetsmarknadspolitiken om man inte kan gå tillbaka till jobbet. Självklart ska människor som har förmåga att ställa om till ett nytt yrke få stöd att göra det. Finns det ingen arbetsförmåga alls kommer man efter tre månader tillbaka till sjukförsäkringen. I dag gör ungefär hälften av de utförsäkrade det."


Det är nåt i rutinerna här som inte fungerar, låt oss leta rätt på dem. Att socialdemokraterna låtsas som om de inte är inblandade i nåt är patetiskt, de la grunden för det system som nu finns och hade säkerligen själva infört det om de suttit kvar.

Det finns också goda exempel i nya reformen och det är bra och det är olyckligt att det inte kommer fram tydligare än de gör. Det finns ändå något sunt i att se till att människor slipper fastna. Alla ska ha en möjlighet att komma vidare, men det finns fler sätt än ett göra det på.

(intressant)

Uppdatering: Johan W tycker att jag är ute och cyklar här och vill lägga skulden på (S) och att jag gör om histoiren. Nej du så är det inte. Bara påpeka att behovet av att göra något åt sjukförsäkringssystemet har funnits länge och något hade behövts göras.

Uppdatering 2: DNs ledare förmedlar det jag själv tycker. Något måste göras, men det är inte självklart att gå till det gamla, allt var inte bättre då. Det kanske faktiskt är så att ALLA oavsett problem ska hjälpas just av just sjukförsäkringen. Stöd kan behövas men det kanske ska vara av annan sort och det behöver inte vara fel. Att flera personer hamnar mellan stolarna är olyckligt och enskilda exempel kommer alltid fram. Kommunikationen behöver förmänskligas. Men det är å andra sidan lättare agt än gjort eftersom vi betraktar det hela utifrånd en situation vi själva befinner oss i. Så är det alltid. När uttryck som stupstockar och bödlar och annat liknande dyker upp så är det svårt att diskutera sakfrågan. Men välfärd är också att ha ett eget jobb och att tjäna egna pengar.  Nånstans där mittemellan torde lösningen finnas.

Bloggar:  Moberg Ett hjärta Rött  Filindeblogg Sven tycker Johan W Kent P


Läs även andra bloggares åsikter om politik, FK, sjukförsäkring, kristersson, regeringen, moderaterna

Så får vi veta var pengarna tar vägen...

Var tar biståndspengarna vägen är en fråga som många ställt sig under flera år. Regeringen tar sina tankar på öppenhet med informationen om vad som händer med de beslut som fattas på rejält allvar. Det senaste är en ny site där man kan följa biståndspengarna. Det är utmärkt.

Kolla in här

Openaid


Hoppas det kommer flera liknande... information behövs om lite av varje faktiskt.

Tokmoderaten går med i Netroots...

L Ö R D A G S T A N K A R
... på söndagen (nu börjar det bli som vanligt igen)

Kära nån - Tokmoderaten går med i Netroots! Han vill vara en progressiv bloggare och tycker att man kan få vara det där. Jaja det går kanske över. Jag är själv en produktiv, ibland aggressiv möjligen även naiv, kanske alternativ och spekulativ bloggare mellan varven. För att inte tala om hur kreativ jag kan vara. Det är bra det också minsann.


Det som slår mig idag är hur många vinklar det finns på allting. Som det här senaste att det på något sätt skulle vara regeringens fel att SD röstat med i många frågor. Regeringen kan väl knappast rå för den saken. Eller anses det att regeringen ska hitta på frågor som SD inte kan rösta med bara för att inte stötta dem? Skärpning? SD verkar förtvivlade själva och sätter nu något slags hopp till nye partiledaren Juholt. Han är tydligen inte lika fördömande som den tidigare. Jimmie Åkesson säger till Expressen/TT "- Han har inte varit lika kategoriskt fördömande till alla former av att göra gemensam sak med oss. Jag inbillar mig att han inte vill göra om det här misstaget att sätta sig i samma kategoriska fålla som Mona Sahlin."  Vi får se framöver hur det blir. Det verkar vara full rulle i det socialdemokratiska partiet om man får tro både media med Peter Wolodarski som funderar över om inte Juholts talskrivare borde jämföra sina skrivningar lite bättre. Nätrötterna med Peter L i spetsen skriver om nytändningen. Thomas Böhlmark funderar över om Juholt sneglar på Moderaterna. Vem vet?


Nåväl det är klart att socialdemokraterna måste formera om sig, det hör till när det blir ny ledare i en organisation. Det mest spännande som regeringen gjorde under veckan är att släppa loss informationen på bred front. Nu ska regeringens arbete och beslut ut till allmänheten och möjligheterna att få uttrycka synpunkter kommer också att finnas. Många uttrycker rädsla för att det nu kommer att bli moderaterna som styr informationen. Det tror jag inte är nån fara i och för sig, samtidigt så får man faktiskt inte glömma att regeringen leds av en statsminister som är moderat och det var så väljarna ville ha det. Demokrati ni vet. Jag skrev om detta häromdagen hur man nu gör offentlighetsprincipen mer aktiv. Det är alldeles utmärkt.


Bloggkompisarna skriver söndagskrönikor
Martin Moberg   - Söndagsbetraktelse om en vecka full av val....
Kent Persson - Söndagskrönika om visioner och drömmar
Peter Högberg - Val, en krönika om veckans om gått
Maria Hagbom - För den som ej är bildad
Birgitta Holm -  Är (S) politikens huliganer?











DN

Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, per schlingmann, juholt, netroots, offentlighetsprincipen





Aftonbladet

Idag blir det Soppkonsert på Stadsteatern...

Jag har åternördat mig på Adolpson och Falk... De är i full sving igen. Otroligt bra och intelligent. Jag gillart...





Apropå 101010 så kan det ha olika betydelse för olika människor. Talet 42 är inte minst för oss IT-branschare en stark symbol.

Läs mer här

Vill faktiskt bestämma själv hur mitt liv ska levas...

Vissa socialdmokrater vill gärna bestämma över vårt vardagsliv. Det gillar inte jag och säger tack så mycket men nej tack. Britta Svensson tycker ungefär detsamma och funderar kring varför det har blivit en av de stora politiska frågorna var vi köper vår hämtmat.



Anybody tycker att det är dötrist att alla bara är emot allting och det kan man inte annat än hålla med om.

".. jag är starkt EMOT alla som bara är EMOT .. eller FÖR .. det som ännu inte finns men kanske .. eller kanske inte .. kommer att finnas inom en okänd framtid. "

Från passiv till aktiv offentlighetsprincip...

Regeringen vill öppna sitt arbete för allmänheten och det är jättebra. Per Schlingmann skrev en artikel till Dagens Industri som valde att inte lägga ut den på nätet. Lite signifikativt dock att inte låta en artikel som hamnar om sociala medier publiceras där den hör hemma, på internet. Viss pappersmedia har problem den saken är klar. Nåväl - jag fixade texten och lägger ut den här nedan. Till Per - skriv en ny text och lägg ut den i en tidning som publicerar på nätet och inte låser in materialet i tron att läsarna ska prenumerera för 2000 spänn om året eller vad det kostar. Information om nätet bör publiceras just där nätmänniskorna finns.

Socialdemokraterna har fått spatt och tycker nu att moderaterna tar för stor plats och tänker ta över allt informationsflöde från regeringen och göra den helt moderat. I Aftonbladet på ledarplats lägger man upp ett internmeddelande för att visa på hur hård styrningen nu kommer att bli. Det är precis tvärtom som jag uppfattar det. Regeringen är folkvald så att den sätter informationsagendan är på något sätt självklart. Nu kan både du och jag och vem som helst delta i det demokratiska arbetet. Det betyder inte att man alltid får precis som man vill, men mankan ha åsikter i alla fall. Det är väl kanonbra? Den som deltagit i de öppna möten som Anna-Karin Hatt har haft vet vad jag menar. Man kan sitta och delta i mötet hemifrån! Sånt som vi nätmänniskor sysslat med länge och det är alldeles utmärkt att det börjar få utrymme.
Läs Pers artikel nedan:

I regeringens kommunikation och dialog med medborgarna är öppenhet grundläggande. I detta finns flera dimensioner. En är att vara öppen med politikens begränsningar och dess effekter. Detta präglade exempelvis regeringens agerande under finanskrisen. Till skillnad mot flera andra länder valde den svenska regeringen inte att ge sken av att det fanns mirakelkurer som kunde konservera Sverige som det varit och rädda varje enskilt jobb. I stället var regeringen tydlig med politikens begränsningar och Sveriges utsatthet i den globala ekonomin. Detta bidrog till att främja omställningsförmågan och till att alla aktörer tog ett gemensamt ansvar.


En annan dimension är att vara öppen med information. Medborgarna har rätt till information om hur regeringen agerar och hur våra gemensamma resurser används. Med information kan människor ta ställning, ställa krav och förhålla sig till regeringen. Så kan medborgarna bilda sig egna uppfattningar, på egen hand tolka skeenden och få en chans att bidra med idéer.


Öppenhetsarbetet intensifieras nu när regeringen fortsätter att ta tillvara de möjligheter som teknikutvecklingen ger. Transparens kommer att få en allt större betydelse i framtiden. Vi har redan sett exempel på dess betydelse; hur den snabba digitala utvecklingen gör det svårare att begränsa och hålla inne information och hur brist på transparens och öppenhet kan bidra till och förstärka kriser.


Regeringen och Regeringskansliet har tagit flera viktiga steg på detta område under senare tid. Utrikesdepartementets arbete med bland annat Twitter, Flickr och UDbloggen är just nu högaktuella exempel, där vi har kunnat se hur stor roll sociala medier kan spela för att sprida viktig information och föra en dialog med både medborgare och andra intresserade - något som för UD ställdes på sin spets i och med händelserna i Nordafrika och Japan.


Utrikesdepartementet är nominerat till Guldlänken 2011, en tävling som belönar den mest innovativa svenska e-förvaltningsutvecklingen i offentlig sektor, för sitt arbete med sociala medier. Utrikesdepartementet offentliggjorde i februari nästan femhundra sidor tidigare hemligstämplade ambassadrapporter från perioden då de baltiska länderna blev fria. Flera utlandsmyndigheter använder Facebook för att föra dialog med svenskar i sina regioner. Ett exempel är hur ambassaden i Bangkok under askmolnskrisen använde Facebook för dialog med de svenskar som var strandade i Bangkok.


It- och regionminister Anna-Karin Hatts sätt att utarbeta en digital agenda för Sverige är ett annat exempel på regeringens öppenhet och transparens. Bland annat har flera av ministerns tematiska rundabordssamtal med organisationer, myndigheter och företag direktsänts och finns nu också tillgängliga på regeringens hemsida. Alla medborgare har möjlighet att delta med synpunkter och idéer. Därtill har regeringen etablerat ett nyhetsbrev med syfte att lyfta fram aktuella reformer och händelser och sätta dem i ett större sammanhang.


På måndag presenteras ytterligare ett viktigt initiativ när biståndsminister Gunilla Carlsson lanserar en sajt som gör det möjligt för medborgare att få tillgång till information om det svenska biståndet.


På sajten, openaid.se, offentliggörs information om vart svenska biståndspengar går och hur de sedan används på landsnivå. Människor kommer att kunna följa hela kedjan, via beslut och rapporter till utvärdering av insatsernas resultat. Detta ökar den allmänna kunskapen om det svenska biståndet. Det underlättar också för granskning, delaktighet och ett enklare och förbättrat ansvarsutkrävande. Att det sker på biståndsområdet är viktigt eftersom insynen för medborgarna är mycket begränsad då resurser kanaliseras till projekt utanför Sverige.


Sajten är en prototyp och vi inbjuder intressenter att delta i den fortsatta utvecklingen. Ambitionen är också att vem som helst ska få vidareförädla innehållet i egna applikationer eller webbsajter. Detta gör det möjligt för forskare och andra intresserade aktörer att dra ut data till egna analyser.


Här går vi nu från att låta information vara passivt tillgänglig via offentlighetsprincipen till att göra den aktivt tillgänglig. Det är viktigt att regeringens politik präglas av öppenhet, närvaro och framtidsinriktning. När vi nu gör biståndsinformationen tillgänglig så är det ytterligare ett steg i denna riktning.


PER SCHLINGMANN

Jag tycker personligen att det är utmärkt att få den "torra" korrekta informationen direkt från källan. Så kan man dra sina egna slutsatser sedan. Det kommer rent av att vitalisera samtalet på nätet.

Andra som bloggar: Peter Högberg  Alliansfritt Sverige Moberg Johan W Aftonbladet Röda Berget Peter


Intressant

Läs även andra bloggares åsikter om politik, information, moderaterna, regeringen, internet, offentlighetsprincipen, schlingmann