lördagen den 31:e januari 2009
Lite omvärldsbevakning är alltid bra...
Socialdemokraternas nya slogan (s)- we can, lite Obamainspirerat så där, var en ballong som sprack tämligen snabbt. Att det låter precis som Swecan, organisationen som stöttar cannabis och vill få det legaliserat blev väl aningens fel? Så det är klart hade man gjort lite omvärldsbevakning innan så hade man kanske undgått missen. Självklart är detta på motståndarnas leende läppar idag. Men man kan ha överseende med detta, lätt hänt att kläcka något käckt och sen ösa på utan eftertanke. Men nu får nog (s) hitta på något nytt. Man kan skratta åt detta ett par dar men det är snart glömt trots allt. Alla kan göra en sån blunder. Det är viktigare att inte missa vad som egentligen sades från socialdemokraterna i helgen apropå omvärldsbevakning.
Det jag har lite svårt att förstå nu är att det klagas på att regeringen är passiv mot den rådande krisen. Den uppfattningen delas inte av alla. Däremot känns det klokt att man försöker sig på att göra rätt saker. Reinfeldt har varit i Davos och förstått att det ser värre ut än han trodde men samtidigt att vi klarat oss bättre än vad som framgår härhemma. Det kan vara bra att ha i åtanke.
Förvisso så varslas det lite här och var och folk börjar bli utan jobb, lågkonjunktur kallas det. Det har hänt förr och det brukar alltid vända. Det kanske inte ser likadant ut som förut bara, men det brukar vända. Det brukar också alltid målas svart överallt medan det pågår. Med åren blir man dock lätt luttrad. Statistiska Centralbyrån visar på att det är väldigt många fler som har jobb än som hade det under förra regeringens period. Kolla in här. Jag vill inte på nåt sätt förringa problemen, absolut inte. men det finns anledning att vidga perspektiven.
Mona Sahlin vill bygga ut den högre utbildningen. Varför det? Det finns idag runt 10.000 lediga studieplatser på högskolor och universitet. Det är inte akademiker som saknas på arbetsmarknaden utan yrkesfolk. Den borgerliga regeringen satsar på en yrkeshögskola, ä rinte det kanon så säg? Det tar ett par år att bli färdig och då har konjunkturen vänt och det finns jobb. Är det inte en bra sak? Jag undrar om ni kom ihåg det Stora kompetenslyftet när ALLA, vem som helst, kunde utbilda sig till PC-tekniker. Det var inte många av dem som fick jobb sen inte.
Kraftsam kallar (S) att göra det regeringen redan gör idag. Satsar på att människor ska komma tillbaka och jobba efter sin förmåga. Cristina Husmark Pehrson var mycket tydlig i en debatt med Aftonbladet att det handlar om att hjälpa människor och jag tycker att det är rent oförskämt att inte lyssna på vad hon säger utan bara plocka fram skrämselpropagandan och använda den som mantra. Det finns anledning att lyssna på den debatten här. Det är rent märkvärdigt att det inte går att förstå att den som verkligen behöver få hjälp ska ha och få hjälp.
Det är möjligt att Försäkringskassans personal behöver mer utbildning och upplysning i hur man ska hantera sina problem. Det fanns minsann fanns ett stup utför även i den socialdemokratiska regeringens sjukförsäkringspolitik, men då räddades man ofta av att bli förtidspensionär. Nu vill regeringen undvika den fällan. Jag förstår inte vad det är för fel på den tanken. Man har ju också underlättat för människor med förtids/sjukpension att få arbeta och tjäna lite mer pengar utan att för den skull bli av med grundtryggheten. Är inte det bra?
Anne-Marie Ekström tidigare riksdagsledamot skriver i sin blogg om hur människor hamnade mellan stolarna tidigare också och hänvisar till en fråga hon ställt till dåvarande arbetsmarknadsminister Hans Karlsson om samordning mellan arbetsförmedling och försäkringskassa. Han tyckte inte att det behövdes! Tänk så olika det kan vara.
Dunkelt tänkt säger Den hälsosamme ekonomisten. Jonas Morian har kommenterat opinionsläget som i en ny undersökning visar att regeringssidans framgångar tycks stå fast. Avståndet till oppositionen minskar. Så även om Mona Sahlin säger att man gjort sin hemläxa efter valnederlaget så är det inte säkert att det räcker för en ny omgång på taburetten. Ingenting är säkert. Det är egentligen det enda vi vet. (SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, jobben, regeringen, socialdemokraterna, framtiden, alliansen, Kent Persson (m), Arvid Falk, Kjellberg reflekterar, Johanna Graf gjorde lite omvärldsbevakning. ◦◦
Det jag har lite svårt att förstå nu är att det klagas på att regeringen är passiv mot den rådande krisen. Den uppfattningen delas inte av alla. Däremot känns det klokt att man försöker sig på att göra rätt saker. Reinfeldt har varit i Davos och förstått att det ser värre ut än han trodde men samtidigt att vi klarat oss bättre än vad som framgår härhemma. Det kan vara bra att ha i åtanke.
Förvisso så varslas det lite här och var och folk börjar bli utan jobb, lågkonjunktur kallas det. Det har hänt förr och det brukar alltid vända. Det kanske inte ser likadant ut som förut bara, men det brukar vända. Det brukar också alltid målas svart överallt medan det pågår. Med åren blir man dock lätt luttrad. Statistiska Centralbyrån visar på att det är väldigt många fler som har jobb än som hade det under förra regeringens period. Kolla in här. Jag vill inte på nåt sätt förringa problemen, absolut inte. men det finns anledning att vidga perspektiven.
Mona Sahlin vill bygga ut den högre utbildningen. Varför det? Det finns idag runt 10.000 lediga studieplatser på högskolor och universitet. Det är inte akademiker som saknas på arbetsmarknaden utan yrkesfolk. Den borgerliga regeringen satsar på en yrkeshögskola, ä rinte det kanon så säg? Det tar ett par år att bli färdig och då har konjunkturen vänt och det finns jobb. Är det inte en bra sak? Jag undrar om ni kom ihåg det Stora kompetenslyftet när ALLA, vem som helst, kunde utbilda sig till PC-tekniker. Det var inte många av dem som fick jobb sen inte.
Kraftsam kallar (S) att göra det regeringen redan gör idag. Satsar på att människor ska komma tillbaka och jobba efter sin förmåga. Cristina Husmark Pehrson var mycket tydlig i en debatt med Aftonbladet att det handlar om att hjälpa människor och jag tycker att det är rent oförskämt att inte lyssna på vad hon säger utan bara plocka fram skrämselpropagandan och använda den som mantra. Det finns anledning att lyssna på den debatten här. Det är rent märkvärdigt att det inte går att förstå att den som verkligen behöver få hjälp ska ha och få hjälp.
Det är möjligt att Försäkringskassans personal behöver mer utbildning och upplysning i hur man ska hantera sina problem. Det fanns minsann fanns ett stup utför även i den socialdemokratiska regeringens sjukförsäkringspolitik, men då räddades man ofta av att bli förtidspensionär. Nu vill regeringen undvika den fällan. Jag förstår inte vad det är för fel på den tanken. Man har ju också underlättat för människor med förtids/sjukpension att få arbeta och tjäna lite mer pengar utan att för den skull bli av med grundtryggheten. Är inte det bra?
Anne-Marie Ekström tidigare riksdagsledamot skriver i sin blogg om hur människor hamnade mellan stolarna tidigare också och hänvisar till en fråga hon ställt till dåvarande arbetsmarknadsminister Hans Karlsson om samordning mellan arbetsförmedling och försäkringskassa. Han tyckte inte att det behövdes! Tänk så olika det kan vara.
Dunkelt tänkt säger Den hälsosamme ekonomisten. Jonas Morian har kommenterat opinionsläget som i en ny undersökning visar att regeringssidans framgångar tycks stå fast. Avståndet till oppositionen minskar. Så även om Mona Sahlin säger att man gjort sin hemläxa efter valnederlaget så är det inte säkert att det räcker för en ny omgång på taburetten. Ingenting är säkert. Det är egentligen det enda vi vet. (SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, jobben, regeringen, socialdemokraterna, framtiden, alliansen, Kent Persson (m), Arvid Falk, Kjellberg reflekterar, Johanna Graf gjorde lite omvärldsbevakning. ◦◦
Är det dåligt river vi upp lagen...
Chatt med Mona Sahlin på Aftonbladet:
"Leif H säger: Hur ställer sig dagens socialdemokrater egentligen till de förmodligen grundlagsstridiga "1984-övervaknings-lagarna" som alliansen infört och är på väg att införa. Jag syftar på FRA, ipred, ipred2, datalagringsdirektivet, acta och allt vad dom nu heter?
Mona Sahlin säger: Vi var och är starkt kritiska till FRA. Det kan väl ingen ha missat! Integriteten är viktig att stärka. Vi väntar spänt på vad regeringen lägger till riksdagen. Är det dåligt så river vi upp lagen!"
Det är nästan så att jag skulle kunna tänka mig att rösta på (s) för att hon säger så där, men sen är det så mycket mer och vi vet att det inte var den borgerliga regeringen som hittade på det hela utan att den tidigare (s)-styra var högst inblandade i det hela.
Så vem ska man tro på?
Man kan hoppas att det nya samtalen med Sverige som alliansen nu startar leder till att de propositioner sm regeringen lägger är bättre underbyggda och inte framförallt inte betraktas som färdiga och icke diskussionsmöjliga i framtiden. Vad är en proposition egentligen om inte ett förslag - det hörs på namnet. Proposition = förslag. Regeringen har hittills betraktat sina förslag som huggna i sten, tyvärr. Oavsett sakinnehåll. Trist. ◦◦
"Leif H säger: Hur ställer sig dagens socialdemokrater egentligen till de förmodligen grundlagsstridiga "1984-övervaknings-lagarna" som alliansen infört och är på väg att införa. Jag syftar på FRA, ipred, ipred2, datalagringsdirektivet, acta och allt vad dom nu heter?
Mona Sahlin säger: Vi var och är starkt kritiska till FRA. Det kan väl ingen ha missat! Integriteten är viktig att stärka. Vi väntar spänt på vad regeringen lägger till riksdagen. Är det dåligt så river vi upp lagen!"
Det är nästan så att jag skulle kunna tänka mig att rösta på (s) för att hon säger så där, men sen är det så mycket mer och vi vet att det inte var den borgerliga regeringen som hittade på det hela utan att den tidigare (s)-styra var högst inblandade i det hela.
Så vem ska man tro på?
Man kan hoppas att det nya samtalen med Sverige som alliansen nu startar leder till att de propositioner sm regeringen lägger är bättre underbyggda och inte framförallt inte betraktas som färdiga och icke diskussionsmöjliga i framtiden. Vad är en proposition egentligen om inte ett förslag - det hörs på namnet. Proposition = förslag. Regeringen har hittills betraktat sina förslag som huggna i sten, tyvärr. Oavsett sakinnehåll. Trist. ◦◦
fredagen den 30:e januari 2009
Kan man känna sig trygg nu då...
Idag blev det klart att Försvaret ska minskas ännu mer. Försvarsministern ler på bilden och ÖB ser mer bestämd ut när de tar varandra hand. Själv funderar man lite vardagspolitiskt så där över vad som händer nu då? En sak är väl att det blir en massa folk arbetslösa för försvarsverksamheten håller igång rätt många, men det finns säkert någon lösning där.
Men en annan viktig fundering är ju hur det skulle bli om någon skulle få för sig att invadera oss, Georgien var ett exempel på hur fort det kan gå. I alla fall som man ser på det utifrån. Säkerligen har det pågått både det ena och det andra utan att hela allmänheten varit informerad. Så är det förmodligen nu också.
Det jag saknar nu är ett uttalande om hur tryggt det ändå är fastän att vi inte har något försvar att tala om. Lite mer om visionen Försvaret som sådant helt enkelt. Saknar det. Att man lyckats städa upp och skära ner kanske man kan vara glad över. Men det räcker inte. Varför och hur blir det bättre nu? Jag vet att det finns en del svar på dessa frågor. De skulle behöva kommuniceras.
Ni kanske skulle anställt mig som kommunikationsdirektör på Försvaret? För det är att ge svar till såna som mig som är viktigt. Vardagsfrågor och vardagssvar kring försvaret behövs. För oss som inte vet vad som är fram och bak på en stridsvagn. Vad innebär det här för Sveriges säkerhet?
Största förändringen i modern tid säger Lena Mellin och menar att killarna i framtiden kan glömma sina gamla lumparminnen för de kommer inga att ha. Så blir det förstås, men jag tänker mer på det där med säkerheten. De där främmande stridsvagnarna som kommer åkandes genom Stockholm - det är naturligtvis en naiv syn men den som har lite fantasi kanske förstår vad jag menar.
(intressant)
SvD Aftonbladet
Många är kritiska och funderar över saken. ◦◦
Men en annan viktig fundering är ju hur det skulle bli om någon skulle få för sig att invadera oss, Georgien var ett exempel på hur fort det kan gå. I alla fall som man ser på det utifrån. Säkerligen har det pågått både det ena och det andra utan att hela allmänheten varit informerad. Så är det förmodligen nu också.
Det jag saknar nu är ett uttalande om hur tryggt det ändå är fastän att vi inte har något försvar att tala om. Lite mer om visionen Försvaret som sådant helt enkelt. Saknar det. Att man lyckats städa upp och skära ner kanske man kan vara glad över. Men det räcker inte. Varför och hur blir det bättre nu? Jag vet att det finns en del svar på dessa frågor. De skulle behöva kommuniceras.
Ni kanske skulle anställt mig som kommunikationsdirektör på Försvaret? För det är att ge svar till såna som mig som är viktigt. Vardagsfrågor och vardagssvar kring försvaret behövs. För oss som inte vet vad som är fram och bak på en stridsvagn. Vad innebär det här för Sveriges säkerhet?
Största förändringen i modern tid säger Lena Mellin och menar att killarna i framtiden kan glömma sina gamla lumparminnen för de kommer inga att ha. Så blir det förstås, men jag tänker mer på det där med säkerheten. De där främmande stridsvagnarna som kommer åkandes genom Stockholm - det är naturligtvis en naiv syn men den som har lite fantasi kanske förstår vad jag menar.
(intressant)
SvD Aftonbladet
Många är kritiska och funderar över saken. ◦◦
torsdagen den 29:e januari 2009
Befria Linda Rosing...
Jag blir så illa berörd över att Linda Rosing m fl. blir hanterade som om de inget värde har utöver att vara löjesväckande. Det är den värsta sortens lyteskomik det här. Om inte tjejen själv riktigt vet vilken våning hissarna stannar på kan väl någon hjälpa henne?
Jag må vara moraltant eller vad och jag står för det i det här fallet. Det är så otroligt tarvligt att hon ska behöva utsättas för precis vad som helst under förevändning att det är ju "bara roligt höhö". Saknas empati fullständigt?
Jag tycker att vissa borde skämmas och det rejält idag. Låt oss rädda blondinerna... de ska inte behöva leva som om de var med i Trumans show där alla skrattar bakom ryggen på dem.
(Aftonbladet) ◦◦
Jag må vara moraltant eller vad och jag står för det i det här fallet. Det är så otroligt tarvligt att hon ska behöva utsättas för precis vad som helst under förevändning att det är ju "bara roligt höhö". Saknas empati fullständigt?
Jag tycker att vissa borde skämmas och det rejält idag. Låt oss rädda blondinerna... de ska inte behöva leva som om de var med i Trumans show där alla skrattar bakom ryggen på dem.
(Aftonbladet) ◦◦
Det kunde man gett sig fan på...
Skivbolagen börjar konstra med Spotify som för ett tag sedan såg ut att vara en vinnare på den nya musikmarknaden. Här fick man både betala och lyssna. Man kunde betala genom att ta emot reklam eller genom att betala för att slippa. En bra överenskommelse för alla. Trodde man ja. Men nu dras snaran åt och Spotify är tvingade att reducera sitt utbud. Synd. Hade det inte varit bättre om skivbolagen hade stöttat Spotify - för det är så här vi vill ha det levererat numera. Plastbitar gör sig icke längre besvär. Såvida man inte är vinyllnörd förstås, men det är trots allt en smalare skara som är det.
På bloggen skriver Spotify: "Olyckligtvis kommer vi att ta bort ett antal låtar från vår katalog och införa restriktioner för vilka länder vissa låtar blir tillgängliga i, vilket kan göra dem omöjliga för er att spela", skriver företaget till användarna på sin blogg."
Man inser vilka bakåtsträvande krafter de har att göra med. Vi som varit med ett tag minns när man måste bo i Stockholm för att handla musik i Stockholm. Utomsocknes gjorde sig i besvär på Megastore. Musikindustrin har alltid hållit på och trasslat på olika sätt. Tyvärr.
Upphovsrätten bör diskuteras på ett djupare plan. Bara för att något varit på ett sätt så betyder det inte att det måste förbli så för all evighet. Nu finns det vissa krafter som vill förlänga upphovsrätten medan andra jobbar emot detta. Unga moderater som Christofer Fjellner och Karl Sigfrid. Det handlar inte om gratis säger Oscar Swartz, det är bara på ett annat sätt. Alla är inte för en förlängd upphovsrätt. Varför inte upphovsrätt och patenträtt behandlas lika förstår inte jag.
Skivbolagen måste väl ändå ha några modernt tänkande medarbetare som ser möjligheterna i stället för hoten? Vi kanske helt enkelt ska sluta att lyssna på musik där de stora baktåsträvande bolagen har ett finger med i spelet - tänk vilken marknad som kan öppnas för nya artister? Här har ni en kille som kör eget så att säga. Mikeesongs.
Uppdatering: Janne Sandred har skrivit en utmärkt artikel om musikförsäljningen. Ingen i industrin går på knäna precis.
Så här vill de flesta ha det - med Rickards ord.
(e24) (idg) (DN)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, upphovsrätt, piratjägarlagen, IPRED, musikindustrin, regeringen, samhälle, moderaterna, Karl Sigfrid, internet, fildelning, alliansen, ◦◦
På bloggen skriver Spotify: "Olyckligtvis kommer vi att ta bort ett antal låtar från vår katalog och införa restriktioner för vilka länder vissa låtar blir tillgängliga i, vilket kan göra dem omöjliga för er att spela", skriver företaget till användarna på sin blogg."
Man inser vilka bakåtsträvande krafter de har att göra med. Vi som varit med ett tag minns när man måste bo i Stockholm för att handla musik i Stockholm. Utomsocknes gjorde sig i besvär på Megastore. Musikindustrin har alltid hållit på och trasslat på olika sätt. Tyvärr.
Upphovsrätten bör diskuteras på ett djupare plan. Bara för att något varit på ett sätt så betyder det inte att det måste förbli så för all evighet. Nu finns det vissa krafter som vill förlänga upphovsrätten medan andra jobbar emot detta. Unga moderater som Christofer Fjellner och Karl Sigfrid. Det handlar inte om gratis säger Oscar Swartz, det är bara på ett annat sätt. Alla är inte för en förlängd upphovsrätt. Varför inte upphovsrätt och patenträtt behandlas lika förstår inte jag.
Skivbolagen måste väl ändå ha några modernt tänkande medarbetare som ser möjligheterna i stället för hoten? Vi kanske helt enkelt ska sluta att lyssna på musik där de stora baktåsträvande bolagen har ett finger med i spelet - tänk vilken marknad som kan öppnas för nya artister? Här har ni en kille som kör eget så att säga. Mikeesongs.
Uppdatering: Janne Sandred har skrivit en utmärkt artikel om musikförsäljningen. Ingen i industrin går på knäna precis.
Så här vill de flesta ha det - med Rickards ord.
(e24) (idg) (DN)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, upphovsrätt, piratjägarlagen, IPRED, musikindustrin, regeringen, samhälle, moderaterna, Karl Sigfrid, internet, fildelning, alliansen, ◦◦
onsdagen den 28:e januari 2009
Direktkontakt med 3500 anställda...
Det är intressant att läsa vinklingen om Carl Bildt som dålig chef. De enda som kan uttala sig om det är egentligen hans närmaste chefer? Hur många är dom?
Det är väl ingen som förväntar sig att han ska ha direktkontakt med varenda person som är anställd på UD? Det vore fullständigt orimligt. Skulle vara intessant att se hur frågeformuläret var uppbyggt, för som anställd må man väl egentligen bara kunna uttala sig om de chefer man har närmast? Intressant är också hur och vem som tolkat. Just nu tycks det vara klappjakt på moderate från alla möjliga håll. Det är min spaning för dagen. Alldeles för mycket kritik poppar upp för att det bara ska vara en slump.
Jag är skeptisk till resultatet av den här undersökningen och hur den presenterats. Tolgfors fick en liknande avhyvling häromdagen. Men det kommer väl fram så småningom.
(SvD) ◦◦
Det är väl ingen som förväntar sig att han ska ha direktkontakt med varenda person som är anställd på UD? Det vore fullständigt orimligt. Skulle vara intessant att se hur frågeformuläret var uppbyggt, för som anställd må man väl egentligen bara kunna uttala sig om de chefer man har närmast? Intressant är också hur och vem som tolkat. Just nu tycks det vara klappjakt på moderate från alla möjliga håll. Det är min spaning för dagen. Alldeles för mycket kritik poppar upp för att det bara ska vara en slump.
Jag är skeptisk till resultatet av den här undersökningen och hur den presenterats. Tolgfors fick en liknande avhyvling häromdagen. Men det kommer väl fram så småningom.
(SvD) ◦◦
Är det en (s)-kampanj på gång mot alliansen just nu...
För det mesta så rullar det på allting, partiledarna gnabbas lite, de borgerliga ministrarna får lite på skallen för att deras fögderier inte fungerar. Så som det brukar vara mellan regeringspartier och opposition. De senaste opinionsundersökningarna har dock visat att alliansen tar in på oppositionens försprång. Ingen vet egentligen vad som kan hända framöver. Det känns i luften som om oppositonen med socialdemokrater i spetsen satsar stenhårt på att förminska alliansen och synnerhet moderaterna då.
En spaning jag gjort nu är att det dels på Arvid Falkbloggen diskuteras kring hur moderaternas valkampanj finansieras och det framställs som om det är något skumt med den saken. Lite smått otrevlig ansats enligt min mening.
Men man är inte den som inte kan finna på lite moteld här, det gäller faktiskt att vidga perspektivet och inte enögt försöka förminska bara ena parten. Folkpartiet har gjort en analys av hur socialdemokraterna finansierar sina valrörelser det är inte mindre intressant det. Det är läsvärt. I den sammanställningen kan man läsa att man inte ens behöver vara socialdemokrat för att finansiera deras valkampanj. Moderaterna får i sina medel från dem som vill stödja dem. Det är snyggare på något sätt.
Den andra spaningen jag gjort är ett allt intensivare tryck på Fredrik Reinfeldt och moderaterna och inställningen till regeringssamarbete med SD. Bloggaren Magnus Ljungkvist skriver om detta på sin blogg idag och kallar det för Reinfeldts unkna regeringsunderlag. Biliga poäng att ta just nu. Som socialdemokrat torde man väl snarare tala om vilka ministerposter vänsterpartisten fd kommunisten Ohly INTE ska ha eller kan tänkas få. Är det Försvarsminister? Finansminister? Näringslivsminister? eller någon annan post, ja tänk själv. Så varför ska regeringen idag ta ställning till hur det ser ut i morgon när inte oppositionen själva är tydliga med sin sida av saken? Pest eller kolera liksom
En röst på Mona Sahlin är en röst på vänsterpartiet menar jag som svar till Magnus L som säger att en röst på Fredrik Reinfeldet är en röst på Jimmie Åkesson. Bra eller dåligt? Bedöm själv, men ytterligheter talar vi om på båda sidor här.
Andra intressanta bloggar om: alliansen, regeringen, fredrik reinfeldt, jimmie åkesson, val2010, sverigedemokraterna
(DN) ◦◦
En spaning jag gjort nu är att det dels på Arvid Falkbloggen diskuteras kring hur moderaternas valkampanj finansieras och det framställs som om det är något skumt med den saken. Lite smått otrevlig ansats enligt min mening.
Men man är inte den som inte kan finna på lite moteld här, det gäller faktiskt att vidga perspektivet och inte enögt försöka förminska bara ena parten. Folkpartiet har gjort en analys av hur socialdemokraterna finansierar sina valrörelser det är inte mindre intressant det. Det är läsvärt. I den sammanställningen kan man läsa att man inte ens behöver vara socialdemokrat för att finansiera deras valkampanj. Moderaterna får i sina medel från dem som vill stödja dem. Det är snyggare på något sätt.
Den andra spaningen jag gjort är ett allt intensivare tryck på Fredrik Reinfeldt och moderaterna och inställningen till regeringssamarbete med SD. Bloggaren Magnus Ljungkvist skriver om detta på sin blogg idag och kallar det för Reinfeldts unkna regeringsunderlag. Biliga poäng att ta just nu. Som socialdemokrat torde man väl snarare tala om vilka ministerposter vänsterpartisten fd kommunisten Ohly INTE ska ha eller kan tänkas få. Är det Försvarsminister? Finansminister? Näringslivsminister? eller någon annan post, ja tänk själv. Så varför ska regeringen idag ta ställning till hur det ser ut i morgon när inte oppositionen själva är tydliga med sin sida av saken? Pest eller kolera liksom
En röst på Mona Sahlin är en röst på vänsterpartiet menar jag som svar till Magnus L som säger att en röst på Fredrik Reinfeldet är en röst på Jimmie Åkesson. Bra eller dåligt? Bedöm själv, men ytterligheter talar vi om på båda sidor här.
Andra intressanta bloggar om: alliansen, regeringen, fredrik reinfeldt, jimmie åkesson, val2010, sverigedemokraterna
(DN) ◦◦
Alliansen förstärker sin gemenskap...
Med alla fyra partisekreterare på rad meddelar alliansen att de nu kommer att satsa mer på att jobba ihop framöver. Det handlar om öppenhet och det handlar om att lyssna på vad väljarna tycker i olika frågor. Det är ett alldeles utmärkt alternativ för på så sätt kanske det också kommer att utkristalliseras vilka frågor som är viktiga ute på fältet, sådant som annars fastnar på vägen på grund av alla hinder som finns. Det handlar om att arbeta fram en gemensam plattform för nästa val. De kallar det Samtal med Sverige. Det är liksom bara upp till var och en av oss medborgare att uttrycka sig då, det är trots allt så att det är ett sätt att påverka.
Många gör sig lustiga över detta just nu, men jag tror faktiskt att det är bra, ty mycket av den politiska aktiviteten sker idag genom föreningarna och där fastnar faktiskt ett och annat i systemen. Moderna människor är inte lika benägna att aktivera sig i föreningar, man har kanske inte ens tid, för att kunna få fram ståndpunkter av olika slag. Föreningar blir en broms på vägen eftersom man måste ta sig igen dem för att nå fram. Bloggbävningen under hösten visade väl med allt önskvärd tydlighet att det finns en väldig massa engagemang och det är lätt att få ut det genom att snabbt göra ett anslag och samla kunskaper och åsikter, via bloggar och nätverk. Jag hoppas och tror att det är därför som alliansen nu tar det här steget ut på nätet. Naturliogtvis har man tagit lärdom av Obamas valkampanj och känner sig för inför nästa val. Men vad är det för fel på det?
På alliansen hemsida kan man läsa mer om planerna. Här kan ni också se presskonferensen om ni har lust.
Tag chansen och tänk efter nu och ge din syn på:
Fråga 1: Hur ser de viktigaste framtidsfrågorna ut för Sverige respektive den kommun du bor i? och
Fråga 2: Vilka frågor ska Alliansen lyfta under nästa mandatperiod?
och så mailar du in svaren till samrad@alliansforsverige.se
Vad som också har hänt de senaste dagarna är att såväl moderater som andra partier dykt upp aktivt på mikrobloggarna och Facebook. Ni kan följa dem genom att klicka på symbolerna här i min högermarginal.
Börjar direkt
Jag börjar förstås redan nu här på bloggen och har synpunkter och tänker naturligtvis leverera till Samråd för Sverige också vartefter jag kommer på nya idéer och tankar.
Men ett tips till moderaterna är att ta efter centerpartiet och starta upp en blogg för motioner så att vi slipper passera alla föreningsstyrelsers nålsögon och kanske blir stoppade där för att det inte är politiskt korrekt. Ett sätt att runda hierarkierna . Kolla in bloggen här. Det är bara att härma rätt av och inte kostar det nåt heller.
Nicklas Lundblad är bland annat ordförande i IT-politiska utskottet i Stockholms Handelskammare, en klok kille i största allmänhet. Han skriver tillsammans med Fredrik Sand om att remisser borde kunna besvaras på nätet och även kunna besvaras av folket, det är också ett system som finns i många andra länder. Idag skickas remisser till redan kända instanser via tjänstemännens kanaler, men förmodligen skulle man genom ett öppet förfarande kunna få in en större mångfald av svar eftersom det då inte alltid är samma personer som kommer med samma åsikter. Detta är också en del av den öppenhet som det moderna tekniksamhället kan erbjuda.
"Om regeringen la ut remisserna, remissinstanser, remissvar skulle de få bättre svar när de frågar företag, myndigheter, organisationer och medborgare. Det skulle ge regeringen bättre underlag när de utformar politiken." De visar till och med ett exempel på hur det skulle kunna se ut så det är bara att sparka igång det hela egentligen. Lätt som en plätt.
Om man vill delta i andra typer av samtal eller i alla fall lyssna till dem så rekommenderar jag en titt på den här sajten. Inte seriöst på samma plan som det nu alliansen vill göra kanske, men dock samtal i Sverige. Man kan alltid lära sig nåt nytt eller låta sig roas kanske.
(intressant)
(Svd) (Aftonbladet) (Sydsvenskan) (HD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, allliansen, moderaterna, valet 2010, Samtal med Sverige, samhälle ◦◦
Många gör sig lustiga över detta just nu, men jag tror faktiskt att det är bra, ty mycket av den politiska aktiviteten sker idag genom föreningarna och där fastnar faktiskt ett och annat i systemen. Moderna människor är inte lika benägna att aktivera sig i föreningar, man har kanske inte ens tid, för att kunna få fram ståndpunkter av olika slag. Föreningar blir en broms på vägen eftersom man måste ta sig igen dem för att nå fram. Bloggbävningen under hösten visade väl med allt önskvärd tydlighet att det finns en väldig massa engagemang och det är lätt att få ut det genom att snabbt göra ett anslag och samla kunskaper och åsikter, via bloggar och nätverk. Jag hoppas och tror att det är därför som alliansen nu tar det här steget ut på nätet. Naturliogtvis har man tagit lärdom av Obamas valkampanj och känner sig för inför nästa val. Men vad är det för fel på det?
På alliansen hemsida kan man läsa mer om planerna. Här kan ni också se presskonferensen om ni har lust.
Tag chansen och tänk efter nu och ge din syn på:
Fråga 1: Hur ser de viktigaste framtidsfrågorna ut för Sverige respektive den kommun du bor i? och
Fråga 2: Vilka frågor ska Alliansen lyfta under nästa mandatperiod?
och så mailar du in svaren till samrad@alliansforsverige.se
Vad som också har hänt de senaste dagarna är att såväl moderater som andra partier dykt upp aktivt på mikrobloggarna och Facebook. Ni kan följa dem genom att klicka på symbolerna här i min högermarginal.
Börjar direkt
Jag börjar förstås redan nu här på bloggen och har synpunkter och tänker naturligtvis leverera till Samråd för Sverige också vartefter jag kommer på nya idéer och tankar.
Men ett tips till moderaterna är att ta efter centerpartiet och starta upp en blogg för motioner så att vi slipper passera alla föreningsstyrelsers nålsögon och kanske blir stoppade där för att det inte är politiskt korrekt. Ett sätt att runda hierarkierna . Kolla in bloggen här. Det är bara att härma rätt av och inte kostar det nåt heller.
Nicklas Lundblad är bland annat ordförande i IT-politiska utskottet i Stockholms Handelskammare, en klok kille i största allmänhet. Han skriver tillsammans med Fredrik Sand om att remisser borde kunna besvaras på nätet och även kunna besvaras av folket, det är också ett system som finns i många andra länder. Idag skickas remisser till redan kända instanser via tjänstemännens kanaler, men förmodligen skulle man genom ett öppet förfarande kunna få in en större mångfald av svar eftersom det då inte alltid är samma personer som kommer med samma åsikter. Detta är också en del av den öppenhet som det moderna tekniksamhället kan erbjuda.
"Om regeringen la ut remisserna, remissinstanser, remissvar skulle de få bättre svar när de frågar företag, myndigheter, organisationer och medborgare. Det skulle ge regeringen bättre underlag när de utformar politiken." De visar till och med ett exempel på hur det skulle kunna se ut så det är bara att sparka igång det hela egentligen. Lätt som en plätt.
Om man vill delta i andra typer av samtal eller i alla fall lyssna till dem så rekommenderar jag en titt på den här sajten. Inte seriöst på samma plan som det nu alliansen vill göra kanske, men dock samtal i Sverige. Man kan alltid lära sig nåt nytt eller låta sig roas kanske.
(intressant)
(Svd) (Aftonbladet) (Sydsvenskan) (HD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, allliansen, moderaterna, valet 2010, Samtal med Sverige, samhälle ◦◦
Inte förrän jag är död...
Mona Sahlin vill ha en blocköverskridande diskussion om tillståndet i Försvaret och hon vill tala om allt. För så här kan det inte vara. På TV4-reporterns fråga om Nato är aktuellt att diskutera svarar hon - Nej inte det, men allt annat. Blir det någonsin aktuellt? Nej säger hon, inte förrän jag är död. Kanske menar hon - inte över min döda kropp. Hur som helst så kan man väl inte bli annat än förundrad? Min tillit till socialdemokraternas möjlighet att göra något vettigt av försvaret är inte stor. Man kanske ska försöka minnas var nedskärningarna började. Det är mycket som vår nuvarande regering fått ärva, FRA-lagen inte minst om man ska tro på det som skrivits. Sen att man absolut satsade på att driva igenom den till varje pris kan man dock vara förvånad över. Vad gäller NATO så kanske frågan ska kunna diskuteras i alla fall? Min egen greppbarhet av frågan är för snäv för att svart är svart eller vitt.
Mona Sahlins uttalanden skärrar dock för vad vill hon egentligen själv med Försvaret? Ska Ohly som är karl och intresserad av försvaret sköta den ministerposten kanske? Wiseman som är mycket mer insatt i Försvarets arbete skriver: "Jag vill å det bestämdaste avråda försvarsvänner från alternativet Sahlin. Om ni tycker det är illa nu ska ni vara medvetna om att regeringen står för en oförändrad till något reducerad försvarsbudget med politiska styrningar, som innebär att det saknas finansiering för ett antal miljarder kr 2014. Alternativet Sahlin förutspråkar UTÖVER detta en reducering av försvarsbudgeten med 5 miljarder kr under samma period. Är man röstberättigad borde man kunna räkna ut med en kanelbulle att detta skulle innebära ännu större nerskärningar..." Andra undrar om Sahlin fått fnatt?
Hua... Att det inte är hundra just nu verkar väl uppenbart, men det spekuleras vilt också.
Håkan Jevrell höll ett föredrag om Försvaret och talade en del om sin syn på det moderna försvaret. Det är svårt att säga emot honom rätt upp och ned. Det låter helt rätt att vi inte ska ha en massa krigsmateriel som är för gammal, att bussar som står i garage ska kunna användas till civila insatser när det inte är krig, att vi köper materiel av andra, det handlar om beredskap att hjälpa drabbade i andra länder osv med baktanken att om det uppstår situationer så får vi hjälp av andra. Det låter också helt rätt att det säkerligen finns en hel del att ta av i administrationen, inte minst mot bakgrund av att den tycks svälla på grund av att karriärsmöjligheterna för officerare främst går via skrivbordsjobb på högkvarteret.
Före Georgien var det lättare att hålla sig på tanken att rationalisering är bra, efter det så blev det uppenbart att den intellektuella krigföringen inte är den enda, det är lätt att missa det där med att andra kan ha en annan syn än vi själva har. Snabbt och lätt så invaderades ett land. Man tänker så här - vem ska nu skydda kvinnor och barn här i Sverige om allt läggs ner? Försök förstå symbolen i detta nu. Sverige är inte ett stort land som har möjlighet att påverka andra i större utsträckning.
Men Tolgfors har en plan och den tillkännages tydligen på fredag när han får underlag från försvarsmakten. Vi får väl vänta tills dess då. Att det alltid blir liv kring försvaret och dess nedläggningar och omorgnsiationer är trots allt känt. Så har det alltid varit, oavsett regering.
Hur sa han Glistrup? Det enda vi behöver är en telefonsvarare som säger - Vi ger upp. Kanske är det enda vi kan åstadkomma snart?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, försvaret, tolgfors, odenberg, regeringen, moderaterna ◦◦
Mona Sahlins uttalanden skärrar dock för vad vill hon egentligen själv med Försvaret? Ska Ohly som är karl och intresserad av försvaret sköta den ministerposten kanske? Wiseman som är mycket mer insatt i Försvarets arbete skriver: "Jag vill å det bestämdaste avråda försvarsvänner från alternativet Sahlin. Om ni tycker det är illa nu ska ni vara medvetna om att regeringen står för en oförändrad till något reducerad försvarsbudget med politiska styrningar, som innebär att det saknas finansiering för ett antal miljarder kr 2014. Alternativet Sahlin förutspråkar UTÖVER detta en reducering av försvarsbudgeten med 5 miljarder kr under samma period. Är man röstberättigad borde man kunna räkna ut med en kanelbulle att detta skulle innebära ännu större nerskärningar..." Andra undrar om Sahlin fått fnatt?
Hua... Att det inte är hundra just nu verkar väl uppenbart, men det spekuleras vilt också.
Håkan Jevrell höll ett föredrag om Försvaret och talade en del om sin syn på det moderna försvaret. Det är svårt att säga emot honom rätt upp och ned. Det låter helt rätt att vi inte ska ha en massa krigsmateriel som är för gammal, att bussar som står i garage ska kunna användas till civila insatser när det inte är krig, att vi köper materiel av andra, det handlar om beredskap att hjälpa drabbade i andra länder osv med baktanken att om det uppstår situationer så får vi hjälp av andra. Det låter också helt rätt att det säkerligen finns en hel del att ta av i administrationen, inte minst mot bakgrund av att den tycks svälla på grund av att karriärsmöjligheterna för officerare främst går via skrivbordsjobb på högkvarteret.
Före Georgien var det lättare att hålla sig på tanken att rationalisering är bra, efter det så blev det uppenbart att den intellektuella krigföringen inte är den enda, det är lätt att missa det där med att andra kan ha en annan syn än vi själva har. Snabbt och lätt så invaderades ett land. Man tänker så här - vem ska nu skydda kvinnor och barn här i Sverige om allt läggs ner? Försök förstå symbolen i detta nu. Sverige är inte ett stort land som har möjlighet att påverka andra i större utsträckning.
Men Tolgfors har en plan och den tillkännages tydligen på fredag när han får underlag från försvarsmakten. Vi får väl vänta tills dess då. Att det alltid blir liv kring försvaret och dess nedläggningar och omorgnsiationer är trots allt känt. Så har det alltid varit, oavsett regering.
Hur sa han Glistrup? Det enda vi behöver är en telefonsvarare som säger - Vi ger upp. Kanske är det enda vi kan åstadkomma snart?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, försvaret, tolgfors, odenberg, regeringen, moderaterna ◦◦
tisdagen den 27:e januari 2009
Är det inte dags att inse att det här är kass nu...
Läser just i Svenskan att det nu finns myndigheter och verk som är missnöjda med att de inte får tillgång till FRAs avlyssning. Det är säkert bra att det är så men man kan ju inte låta bli att undra hur många det var som glatt ansåg sig ha nytta av alla avlyssnade uppgifter på korsen och tvärsen. Bara att de nu uttrycker detta säger väl vilken ansvarslös inställning de har till allmänhetens personliga integritet. Fast det är inte så de ser på saken förstås. Eftersom dessa myndigheter upplever sig begränsade så det verkar stötas på patrull här och där. De tycker att lagen är hafsig, det är något som en del av oss, ingen nämnd och ingen glömd har påpekat förut.
Regeringen har fått mycket skit för FRA och det ska de ha också, men samtidigt måste man ändå ge viss uppskattning till att de försökte med alla dessa tillägg som kom fram snabbt som attan på en eftermiddag, när folket protesterade. Men men - Hade det inte varit bättre att backa på alltihop istället för att så ensidigt följa "processen". Den senare är en arbetsmetod som man mycket väl kan göra avsteg i från och ändra när förutsättningarna förändras. Nu vet vi att det var många som hade väldigt liten koll på hur internet fungerade. Som det här med att meddelanden åker i småbitar hit och dit alltefter det finns ledig kapacitet på internet helt oavhängigt av nationsgränser.
Att man bryter mot brevhemligheten, blir uppmärksammad i Europadomstolen med mera torde ha varit en signal så god som någon att detta inte står rätt till. nte minst borde väl protesterna tagits rejält på allvar? Det förvånar mig fortfarande. Det är inte okunniga människor som har protesterat så det går inte att vifta bort, it-kompetenta, jurister och andra kunniga precis hur som helst. I det här fallet visste andra bättre. Ibland är det så
Ingen vågar uttrycka missnöje mot sin partiledare av någon anledning. Tolgfors försöker förklara sig (stackars dig Tolgfors) och får ta allt stryk, å andra sidan så är han ansvarig minister. Men med säkerhet är han inte helt ensam ansvarig för denna fråga.
Varför blandades hela svenska folket in i denna avlyssningshistoria från början kan man undra? Förmodligen för att någon fiffig person sa att det är det bästa, effektivaste och snabbaste sättet, att leta efter fula fiskar, alla är i samma hav och det är bara att tråla. Så nickade alla och höll med, det verkar fint. Sen gick det som det gick. Det fanns de som kunde bättre. Man försökte lappa och laga och vara till lags. Men det blev liksom pannakaka av alltihop. Det är min hushållsteori.
Är det inte bättre att se till att de blir bra från början? Signalspaning är säkert väldigt viktigt. Men kanske att man skulle börjat med att sätta målet, men det kanske är gjort och är inte bättre än så här. Ingen mår bra av att debatten lägger sig.
Lapptäcken blir aldrig snyggare än det material man valt, en lapp som färgar, fel kvalitet på tråden så blir det missfärgat och fult och snett i första tvätten.
En som inte slutat protestera är Jonas Nordgren - han har egen grupp på Facebook och många stöder honom. "Tills vidare sitter jag vid norra ingången till innergården, inom synhåll ifrån trappan från kl 8:00 till kl 17:00 på vardagar."
Uppdatering: Idag skrev Jonas på sin blogg (hittades via Emma) : "Det dök upp en före detta FRA-anställd idag. [...] Han sa att han stödde protesten helt och hållet. Det är en stor skillnad på att sitta och lyssna på radiosignaler i ett par hörlurar och att analysera ditt vardagsbeteende med en dator.
(intressant)
(Aftonbladet) ◦◦
Regeringen har fått mycket skit för FRA och det ska de ha också, men samtidigt måste man ändå ge viss uppskattning till att de försökte med alla dessa tillägg som kom fram snabbt som attan på en eftermiddag, när folket protesterade. Men men - Hade det inte varit bättre att backa på alltihop istället för att så ensidigt följa "processen". Den senare är en arbetsmetod som man mycket väl kan göra avsteg i från och ändra när förutsättningarna förändras. Nu vet vi att det var många som hade väldigt liten koll på hur internet fungerade. Som det här med att meddelanden åker i småbitar hit och dit alltefter det finns ledig kapacitet på internet helt oavhängigt av nationsgränser.
Att man bryter mot brevhemligheten, blir uppmärksammad i Europadomstolen med mera torde ha varit en signal så god som någon att detta inte står rätt till. nte minst borde väl protesterna tagits rejält på allvar? Det förvånar mig fortfarande. Det är inte okunniga människor som har protesterat så det går inte att vifta bort, it-kompetenta, jurister och andra kunniga precis hur som helst. I det här fallet visste andra bättre. Ibland är det så
Ingen vågar uttrycka missnöje mot sin partiledare av någon anledning. Tolgfors försöker förklara sig (stackars dig Tolgfors) och får ta allt stryk, å andra sidan så är han ansvarig minister. Men med säkerhet är han inte helt ensam ansvarig för denna fråga.
Varför blandades hela svenska folket in i denna avlyssningshistoria från början kan man undra? Förmodligen för att någon fiffig person sa att det är det bästa, effektivaste och snabbaste sättet, att leta efter fula fiskar, alla är i samma hav och det är bara att tråla. Så nickade alla och höll med, det verkar fint. Sen gick det som det gick. Det fanns de som kunde bättre. Man försökte lappa och laga och vara till lags. Men det blev liksom pannakaka av alltihop. Det är min hushållsteori.
Är det inte bättre att se till att de blir bra från början? Signalspaning är säkert väldigt viktigt. Men kanske att man skulle börjat med att sätta målet, men det kanske är gjort och är inte bättre än så här. Ingen mår bra av att debatten lägger sig.
Lapptäcken blir aldrig snyggare än det material man valt, en lapp som färgar, fel kvalitet på tråden så blir det missfärgat och fult och snett i första tvätten.
En som inte slutat protestera är Jonas Nordgren - han har egen grupp på Facebook och många stöder honom. "Tills vidare sitter jag vid norra ingången till innergården, inom synhåll ifrån trappan från kl 8:00 till kl 17:00 på vardagar."
Uppdatering: Idag skrev Jonas på sin blogg (hittades via Emma) : "Det dök upp en före detta FRA-anställd idag. [...] Han sa att han stödde protesten helt och hållet. Det är en stor skillnad på att sitta och lyssna på radiosignaler i ett par hörlurar och att analysera ditt vardagsbeteende med en dator.
(intressant)
(Aftonbladet) ◦◦
Skulle inte försvaret förstärkas...
Nu blir man förvirrad. Alla har talat om vilket undermåligt försvar vi har och det har talats om behovet av att förstärka det. Så plötsligt blir det tal om nedskärningar, hur går det ihop? Efter Georgienhändelsen trodde man att det snarare skulle gå åt andra hållet eftersom det då med all tydlighet blev aktualiserat hur snabb det kan gå när en främmande makt vill hälsa på. Man fick mardrömmar av att titta på TV-nyheterna. När man följt de senaste krigshandlingarna i Gaza och sett civila drabbas har det blivit än mer aktuellt att ändå ha ett försvar som det finns substans och innehåll i.
Bloggaren Wisemans Wisdom skriver mycket om försvaret som han anser ska räddas och han är inte nöjd nu och tycker att regeringen ska tänka ett varv till. Karlsborgs fästning, någon? Tokmoderaten tillhör också de moderater som gillar försvaret. Göran Pettersson talar om att han hyser gott hopp om framtida försvarsanslag - ? Pär Ström funderar över om vi egentligen behöver hemförsäkring längre.
Förre försvarsministern Mikael Odenberg hoppade av på grund av sitt missnöje med försvarsbudgeten som han ansåg gröpte ur försvaret. Hur tänker då den nye Försvarsministern Tolgfors? Berätta gärna det och tydliggör så att även såna som jag förstår. Ska vi helt lita till annans goda vilja? Är det meningen? Säg bara inte att det är en process som följs och genomförs.
Så här hushållsförnuftigt tänker jag på det gamla talesättet: Ett litet land har alltid ett försvar - sitt eget eller annans. Visst kan man ställa sig frågan varför finns det krig överhuvdtaget? Men nu gör det ju det.
(SvD)
(Aftonbladet)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, försvaret, tolgfors, odenberg, regeringen, moderaterna ◦◦
Bloggaren Wisemans Wisdom skriver mycket om försvaret som han anser ska räddas och han är inte nöjd nu och tycker att regeringen ska tänka ett varv till. Karlsborgs fästning, någon? Tokmoderaten tillhör också de moderater som gillar försvaret. Göran Pettersson talar om att han hyser gott hopp om framtida försvarsanslag - ? Pär Ström funderar över om vi egentligen behöver hemförsäkring längre.
Förre försvarsministern Mikael Odenberg hoppade av på grund av sitt missnöje med försvarsbudgeten som han ansåg gröpte ur försvaret. Hur tänker då den nye Försvarsministern Tolgfors? Berätta gärna det och tydliggör så att även såna som jag förstår. Ska vi helt lita till annans goda vilja? Är det meningen? Säg bara inte att det är en process som följs och genomförs.
Så här hushållsförnuftigt tänker jag på det gamla talesättet: Ett litet land har alltid ett försvar - sitt eget eller annans. Visst kan man ställa sig frågan varför finns det krig överhuvdtaget? Men nu gör det ju det.
(SvD)
(Aftonbladet)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, försvaret, tolgfors, odenberg, regeringen, moderaterna ◦◦
måndagen den 26:e januari 2009
Satsa mer på det som kan göras än det som ska förhindras...
Det blir en tuff valrörelse tror både (s)-Ulvskog och moderaternas Per Schlingmann. Senaste opinionsundersökningarna talar lite olika språk men SIFO-mätningen visar att blocken närmar sig varandra och det verkar ske sakta men säkert. Per Schlingmann tror att det är agerandet som är framgångsfaktorn. Säkert är det så.
Om jag får lägga mig i det hela (ja, hindra mig iofs) så tror jag att de politiker som förstår att lyssna på och dessutom också försöker begripa vad som sker med samhället och dess invånare i det internetsamhälle vi lever i kommer att kamma hem valet.
Det handlar inte bara om att se tekniken som sådan utan också beteendet denna teknik för med sig, vad den gör med oss. Många står och ojar sig över att ungarna spelar dataspel och att mobilräkningarna rakar i höjden, och att fildelningen driver alla artister från hus och hem. Lagstiftningen blir därefter, den handlar mest om restriktioner på alla möjliga ledder.
Det parti som försöker förstå "ungdomsgenerationen" och oss andra teknikpositiva och kan se nyttan av att informationsflödet får nya vägar kommer att få ett bra gensvar. Kommunikation, interaktion och dialog är framtidens melodi. Inte begränsningar och förbud och möjligheter för nöjesindustrin att begära skadestånd av sina kunder. Så länge man kan låna ut sina böcker till andra som får läsa dem utan kostnad så haltar hela fildelningsdiskussionen. Den bygger på en illusion.
Det parti som visar ett intresse för alla de positiva möjligheter som finns med modern teknologi i stället för att försöka införa begränsningar komemr att bli framtidens vinnarparti. Tag som exempel det "läger" där ett gäng entreprenörer lyckades att skapa nya fungerande affärsidéer på 24 timmar! Kolla in här - tag samtidigt och rösta på den idé ni tror mest på. Det är sånt internetgenerationen håller på med, de är inga gangstrar som ska jagas av övervakningssamhällets företrädare.
De är sådana personer som skapar jobb och stöder arbetslinjen...
Uppdatering: Intressant nog så skriver Sofia Nerbrand en artikel på samma tema ser jag nu. Scaber Nestor drar ut tänkbara konsekvenser. Rolf Eriksson funderar över varför politikerna inte ser faran. Om att behålla friheten skriver bloggen IT&Etik.
(intressant)
(SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, opinionsundersökningar, internetgenerationen, entreprenörer, alliansen, ◦◦
Om jag får lägga mig i det hela (ja, hindra mig iofs) så tror jag att de politiker som förstår att lyssna på och dessutom också försöker begripa vad som sker med samhället och dess invånare i det internetsamhälle vi lever i kommer att kamma hem valet.
Det handlar inte bara om att se tekniken som sådan utan också beteendet denna teknik för med sig, vad den gör med oss. Många står och ojar sig över att ungarna spelar dataspel och att mobilräkningarna rakar i höjden, och att fildelningen driver alla artister från hus och hem. Lagstiftningen blir därefter, den handlar mest om restriktioner på alla möjliga ledder.
Det parti som försöker förstå "ungdomsgenerationen" och oss andra teknikpositiva och kan se nyttan av att informationsflödet får nya vägar kommer att få ett bra gensvar. Kommunikation, interaktion och dialog är framtidens melodi. Inte begränsningar och förbud och möjligheter för nöjesindustrin att begära skadestånd av sina kunder. Så länge man kan låna ut sina böcker till andra som får läsa dem utan kostnad så haltar hela fildelningsdiskussionen. Den bygger på en illusion.
Det parti som visar ett intresse för alla de positiva möjligheter som finns med modern teknologi i stället för att försöka införa begränsningar komemr att bli framtidens vinnarparti. Tag som exempel det "läger" där ett gäng entreprenörer lyckades att skapa nya fungerande affärsidéer på 24 timmar! Kolla in här - tag samtidigt och rösta på den idé ni tror mest på. Det är sånt internetgenerationen håller på med, de är inga gangstrar som ska jagas av övervakningssamhällets företrädare.
De är sådana personer som skapar jobb och stöder arbetslinjen...
Uppdatering: Intressant nog så skriver Sofia Nerbrand en artikel på samma tema ser jag nu. Scaber Nestor drar ut tänkbara konsekvenser. Rolf Eriksson funderar över varför politikerna inte ser faran. Om att behålla friheten skriver bloggen IT&Etik.
(intressant)
(SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, opinionsundersökningar, internetgenerationen, entreprenörer, alliansen, ◦◦
söndagen den 25:e januari 2009
Nu börjar jag bli störd på annonserna här...
Hur får man bort skiten? Jag hade inte tänkt att den här bloggen ska handla om bröstförstoring precis...
◦◦
Har du ont i magen och inget hjälper...
Har du en känslig mage och tycker att det blir för mycket piller... Testa denna huskur.
Vitkålssaft
Två dl färsk vitkål och 5 dl vatten mixas ordentligt.
Sila av saften och häll den på en flaska.
En sån här dos om dagen ett par veckor så blir du bra.
Det är klart att man bör veta att det int eär något allvarligt problem och kanske gå till doktorn om man inte känner igen sina magsmärtor. Men katarrer och liknande hjälper det här emot, det vet jag av egen erfarenhet. ◦◦
Vitkålssaft
Två dl färsk vitkål och 5 dl vatten mixas ordentligt.
Sila av saften och häll den på en flaska.
En sån här dos om dagen ett par veckor så blir du bra.
Det är klart att man bör veta att det int eär något allvarligt problem och kanske gå till doktorn om man inte känner igen sina magsmärtor. Men katarrer och liknande hjälper det här emot, det vet jag av egen erfarenhet. ◦◦
Karl Sigfrid
Om EU:s demokratiska utmaningar from Karl Sigfrid on Vimeo.
Karl Sigfrid är en modernt tänkande riksdagsman och framförallt delar vi tanken om ett fritt internet. Jag kryssade och tänker kryssa för honom i nästa val.
Läs hans blogg ◦◦
Klart man mikrobloggar...
Jag har tidigare i veckan här skrivit om min förtjusning över mikrobloggar, då i synnerhet twitter. På senaste tiden har det fullkomligt exploderat och ALLA är där och deltar. I alla fall vi som är rent allmänt intresserade av att socialisera och ha kontakt med omgivningen.
I dagens DN presenteras den svenskutvecklade mikrobloggen Bloggy.se som startats av Jonas Lejon. Där finns också en snabbguide till hur man kommer i gång. Här finns en annan lättbegriplig handledning till mikrobloggning som mymlan skrivit. Hon är förresten nominerad till Stora Bloggpriset, rösta på henne.
Teknikutvecklingen
Med blixtens snabbhet byter vi ut våra tekniska prylar från stationär dator till bärbart till ännu mindre bärbara prylar och nu till mobiler som är små datorer i sig. Begränsningen är att man nu bara har 140 tecken tillgodo för ett meddelande. Så man får skärpa sig och skriva kort. Men en länk till djupare utläggningar kan man skicka med och intresserad läser den och hör kanske av sig.
Det riktigt intressanta med mikrobloggandet är att man snabbt och lätt får veta det mesta och dessutom förmedla sig själv och sånt man vill att andra ska veta. De stora medierna finns där med snabba nyheter, de politiska partierna finns där, du når människor personligen och du får snabbt som ögat svar på dina frågor. Alltid finns det någon som vet svaret och kanske rent av ger dig ännu mer och vidare vinklar. Man kan sitta och allmänt pladdra och man kan vara mer konkret, man väljer själv. Man kan förstås blockera användare som man inte vill ha närmare kontakt med. Ett bra exempel på hur man kan använda mikroblogg är när vi satt ett gäng och följde partiledardebatten härförleden. Läs mer om det här.
Lena skriver intressant om trender och hur hon funderar kring hur man ska hantera sin stress över allt det nya. Ytterligare en fundering kan förstås vara hur man ska hinna med allting. Jag menar att det beror på, man får göra sina val och man behöver inte vara med på allting hela tiden. Man kan tänka sig att bloggandet skulle minska, jag har funderat en hel del själv på det på sistone men kommit fram till att hur gärna man vill så kan man inte få ner allt på 140 tecken. Så det blir nog till att fylla bloggen även i fortsättningen med de tankar som behöver lite större utrymme. Men man kan som sagt skicka ut en länk på mikrobloggen och påannonsera att man skrivit om något intressant, eller att någon annan gjort det. En av de stora fördelarna med mikrobloggen är att man vidarebefordrar till sina egna kontakter det man funnit/fått, man retweetar. På så sätt så sprids budskapet som med vinden över ängarna, fast nu handlar det då om internet.
Niclas Strandh har skrivit en synnerligen läsvärd artikel om mikrobloggning på sin blogg. It´s a must to read.
Nyttan
Förvisso kan det vid första ögonkastet se ut som ett enda tjatter, men bakom finns allvaret. Exempelvis användes mikrobloggningen för att rapportera om kriget vid Gazaremsan. Det är lätt för vem som helst som har en mobiltelefon att rapportera, traditionell media kommer inte alltid så nära, men de kan å andra sidan samverka med mikrobloggarna och på så sätt få ut informationen. Det finns nu möjligheter att få fram uppgifter som man aldrig riktigt fick fatt på tidigare och betydigt snabbare dessutom. det handlar om ögonblicksskildringar, med bild och video.
Minns ni New Orleans och orkanen Katrina? Där fanns en kille som inte ville lämna sina kunder i sticket så han stannade kvar mitt i stormen och via sin blogg höll han hela internetvärlden inormerad om det som pågick. Vi var många som satt klistrade vid den bloggen på kvällarna. Han blev utsatt för pirater och hade en pistol till hands, killen var en kämpe på många sätt. All annan kommunikation med New Orleans var utslagen. Läs mer om detta här och här - det är mycket spännande läsning och man inser snabbt hur bra det är med den nya kommunikationstekniken. Tack vare den här bloggen så fick många andra hjälp som skulle varit hel utlämnade annars.
Idag skulle man förmodligen använt twitter eller liknande och många fler skulle kunna delta i informationsutbytet och de hjälpinsatser som läget krävde. Mobilen är en fantastisk uppfinning.
Här finns en länk till, om hur man mikrobloggar. Dessutom finns det på de sidan en Börja Bloggakurs för den som är nyfiken på det också.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om mikroblogg, twitter, bloggy, informationsflöden, kommunikation, nyheter, internet, mobilen ◦◦
I dagens DN presenteras den svenskutvecklade mikrobloggen Bloggy.se som startats av Jonas Lejon. Där finns också en snabbguide till hur man kommer i gång. Här finns en annan lättbegriplig handledning till mikrobloggning som mymlan skrivit. Hon är förresten nominerad till Stora Bloggpriset, rösta på henne.
Teknikutvecklingen
Med blixtens snabbhet byter vi ut våra tekniska prylar från stationär dator till bärbart till ännu mindre bärbara prylar och nu till mobiler som är små datorer i sig. Begränsningen är att man nu bara har 140 tecken tillgodo för ett meddelande. Så man får skärpa sig och skriva kort. Men en länk till djupare utläggningar kan man skicka med och intresserad läser den och hör kanske av sig.
Det riktigt intressanta med mikrobloggandet är att man snabbt och lätt får veta det mesta och dessutom förmedla sig själv och sånt man vill att andra ska veta. De stora medierna finns där med snabba nyheter, de politiska partierna finns där, du når människor personligen och du får snabbt som ögat svar på dina frågor. Alltid finns det någon som vet svaret och kanske rent av ger dig ännu mer och vidare vinklar. Man kan sitta och allmänt pladdra och man kan vara mer konkret, man väljer själv. Man kan förstås blockera användare som man inte vill ha närmare kontakt med. Ett bra exempel på hur man kan använda mikroblogg är när vi satt ett gäng och följde partiledardebatten härförleden. Läs mer om det här.
Lena skriver intressant om trender och hur hon funderar kring hur man ska hantera sin stress över allt det nya. Ytterligare en fundering kan förstås vara hur man ska hinna med allting. Jag menar att det beror på, man får göra sina val och man behöver inte vara med på allting hela tiden. Man kan tänka sig att bloggandet skulle minska, jag har funderat en hel del själv på det på sistone men kommit fram till att hur gärna man vill så kan man inte få ner allt på 140 tecken. Så det blir nog till att fylla bloggen även i fortsättningen med de tankar som behöver lite större utrymme. Men man kan som sagt skicka ut en länk på mikrobloggen och påannonsera att man skrivit om något intressant, eller att någon annan gjort det. En av de stora fördelarna med mikrobloggen är att man vidarebefordrar till sina egna kontakter det man funnit/fått, man retweetar. På så sätt så sprids budskapet som med vinden över ängarna, fast nu handlar det då om internet.
Niclas Strandh har skrivit en synnerligen läsvärd artikel om mikrobloggning på sin blogg. It´s a must to read.
Nyttan
Förvisso kan det vid första ögonkastet se ut som ett enda tjatter, men bakom finns allvaret. Exempelvis användes mikrobloggningen för att rapportera om kriget vid Gazaremsan. Det är lätt för vem som helst som har en mobiltelefon att rapportera, traditionell media kommer inte alltid så nära, men de kan å andra sidan samverka med mikrobloggarna och på så sätt få ut informationen. Det finns nu möjligheter att få fram uppgifter som man aldrig riktigt fick fatt på tidigare och betydigt snabbare dessutom. det handlar om ögonblicksskildringar, med bild och video.
Minns ni New Orleans och orkanen Katrina? Där fanns en kille som inte ville lämna sina kunder i sticket så han stannade kvar mitt i stormen och via sin blogg höll han hela internetvärlden inormerad om det som pågick. Vi var många som satt klistrade vid den bloggen på kvällarna. Han blev utsatt för pirater och hade en pistol till hands, killen var en kämpe på många sätt. All annan kommunikation med New Orleans var utslagen. Läs mer om detta här och här - det är mycket spännande läsning och man inser snabbt hur bra det är med den nya kommunikationstekniken. Tack vare den här bloggen så fick många andra hjälp som skulle varit hel utlämnade annars.
Idag skulle man förmodligen använt twitter eller liknande och många fler skulle kunna delta i informationsutbytet och de hjälpinsatser som läget krävde. Mobilen är en fantastisk uppfinning.
Här finns en länk till, om hur man mikrobloggar. Dessutom finns det på de sidan en Börja Bloggakurs för den som är nyfiken på det också.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om mikroblogg, twitter, bloggy, informationsflöden, kommunikation, nyheter, internet, mobilen ◦◦
Alla dessa opinionsmätningar...
Det är lätt att tröttna på opinionsmätningar, för man kan inte ta dem på allvar längre. I går kväll presenterade Aftonbladet en undersökning där det visade sig att oppositionen låg bra till och alliansen hade tappat. Idag presenteras årets första SIFO-undersökning som visar att det är tvärtom. Siffrorna analyseras och tyckare tycker och drar slutsatser och talar om hur det är.
Vad ska man tro på? Göran Pettersson har funderat kring det hela på sin blogg, hur det förhåller sig med alla dessa siffror hit och dit. Anna Rosmark funderar i samma banor och tycker inte att det går att dra slutsatser när det kommer mätningar som visar olika riktningar med bara några minuters mellanrum. Bloggarna.se har gjort ett bloggoskop där man kan jämföra lite hur de olika undersökningarna slår.
För egen del har jag beslutat mig för att se på opinionsundersökningar som man kollar på vädret. Idag skiner solen, oj då det regnar, själva fasen med detta snöoväder nu måste min käre man skotta igen - ni vet hur man tänker när man helt enkelt kollat ut genom fönstret i stället för att lita till termometer och almanacka. Dessutom tar jag med en annan variabel - dagsformen. Är jag nöjd idag, så bra. Är jag sur idag, så dåligt.
På något sätt känns det som att det politiska engagemanget har förflyttats till specifika frågor i stället för till enskilda partier numera. Många frågor går tvärs över och igenom partigänserna, det har vi sett inte minst på den starka debatt som varit kring olika integritetsfrågor på senare tid. De politiska partierna skulle säkert vinna på att ta detta mer på allvar och vinna väljare den vägen.
Min egen lojalitet ligger där den ligger men inte självklart till vilket pris som helst förstås. Men allt sedan 1973 har det trots allt varit en del svängningar som man ändå stått pall för. Så länge det finns en möjlighet till någon slags metadialog är jag ändå nöjd. Den politiska diskussionen måste hållas igång, hela tiden. Det är när man slår sig ner och är nöjd som man kan bli överraskad och plötsligt upptäcka att sista bussen har gått. Det är ganska onödigt. En av de stora utmaningarna just nu är att definiera begreppet välfärd. Vissa anser att den håller på och monteras ned. När man tänker efter så kan man allt fundera över vad som ingår i begreppet? Det behöver redas ut. Det behöver inte bli sämre för att det inte är likadant som förut.
Men på det stora hela så finns det anledning att vara nöjd med borgerligheten. Jag är moderat i hjärtat på något sätt, kanske en modern gammelmoderat som någon sa. Vad är alternativet? Idag finns det inget. Så visst är det kul att vara moderat som Kent säger, särskilt när man varit med i både upp- och nedgång.
(DN) (SvD) (Aftonbladet)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionsmätningar, alliansen, regeringen, SIFO
Svensson ◦◦
Vad ska man tro på? Göran Pettersson har funderat kring det hela på sin blogg, hur det förhåller sig med alla dessa siffror hit och dit. Anna Rosmark funderar i samma banor och tycker inte att det går att dra slutsatser när det kommer mätningar som visar olika riktningar med bara några minuters mellanrum. Bloggarna.se har gjort ett bloggoskop där man kan jämföra lite hur de olika undersökningarna slår.
För egen del har jag beslutat mig för att se på opinionsundersökningar som man kollar på vädret. Idag skiner solen, oj då det regnar, själva fasen med detta snöoväder nu måste min käre man skotta igen - ni vet hur man tänker när man helt enkelt kollat ut genom fönstret i stället för att lita till termometer och almanacka. Dessutom tar jag med en annan variabel - dagsformen. Är jag nöjd idag, så bra. Är jag sur idag, så dåligt.
På något sätt känns det som att det politiska engagemanget har förflyttats till specifika frågor i stället för till enskilda partier numera. Många frågor går tvärs över och igenom partigänserna, det har vi sett inte minst på den starka debatt som varit kring olika integritetsfrågor på senare tid. De politiska partierna skulle säkert vinna på att ta detta mer på allvar och vinna väljare den vägen.
Min egen lojalitet ligger där den ligger men inte självklart till vilket pris som helst förstås. Men allt sedan 1973 har det trots allt varit en del svängningar som man ändå stått pall för. Så länge det finns en möjlighet till någon slags metadialog är jag ändå nöjd. Den politiska diskussionen måste hållas igång, hela tiden. Det är när man slår sig ner och är nöjd som man kan bli överraskad och plötsligt upptäcka att sista bussen har gått. Det är ganska onödigt. En av de stora utmaningarna just nu är att definiera begreppet välfärd. Vissa anser att den håller på och monteras ned. När man tänker efter så kan man allt fundera över vad som ingår i begreppet? Det behöver redas ut. Det behöver inte bli sämre för att det inte är likadant som förut.
Men på det stora hela så finns det anledning att vara nöjd med borgerligheten. Jag är moderat i hjärtat på något sätt, kanske en modern gammelmoderat som någon sa. Vad är alternativet? Idag finns det inget. Så visst är det kul att vara moderat som Kent säger, särskilt när man varit med i både upp- och nedgång.
(DN) (SvD) (Aftonbladet)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionsmätningar, alliansen, regeringen, SIFO
Svensson ◦◦
lördagen den 24:e januari 2009
Politiker och väljare... Lägg ner föreningarna...
Hur är din relation till din lokalpolitiker? Moderaterna har beställt en undersökning från opinionsinstitutet Skop. Resultatet redovisas på en ordförandekonferens i (Linköping, fel av mig) Jönköping som hålls i helgen.
"–Det är en inspirationskonferens där jag snarare vill lyfta fram den potential vi har att närma oss över 42 procent av väljarna som faktiskt vill ha kontakt med oss. För mig låter det intressantare än att 58 procent inte vill komma i kontakt med någon politiker, säger Per Schlingmann." (i SvD)
Det där är förstås en viktig aspekt. Att nå den som vill nås. Men det finns också en annan vinkel som jag tror är än mer viktig. Hur ska vi nå dem? Internkommunikationen? Hur når vi och hur arbetar vi med de medlemmar som finns i föreningarna? Hur släpper vi fram de entusiastiska personerna?
Jag tar tillfället i akt och spånar fritt här med tangentbordet. Hur får vi fart på de som är intresserade? Hur får vi dem delaktiga? Mina tankar här har inte bara med moderater att göra bör påpekas utan gäller alla politiska partier. Överhuvudtaget intresseorganisationer.
Är de verktyg vi använder moderna?
Man kan ifrågasätta om lokalföreningar är den bästa möjligheten att nå ut med moderat politik och skaffa anhängare idag? Det finns så många "breakdowns" som vi säger i webbranschen när vi talar om användargränssnittet och de kommunikationsmissar som behöver rättas till.
Bromsklossar
Hur ser vi till att det inte bara blir ja-sägare som sitter på olika positioner och hur kommer vi åt de bromsklossar som inte driver politik utan mer försvarar sin egen position och håller tillbaka för att inte vara misshagliga i hierarkierna? Hur får vi folk att våga framföra sina politiska tankar och med kraft försöka genomföra dem? Hur skapar man en organisation där man blir entusiasmerad att uttrycka sin tanke och att andra lyssnar på den? Att ha en egen politisk röst är viktigt, de måste finnas puls och hjärta i politisk verksamhet annars dör den ut av sig själv. För alla är det säkert inte önskvärt med alla dessa fria åsikter, det kan förstås störa upplagda processer, men det är väl bättre om dessa kan rättas till och anpassas än att det syns på valdagen att folk inte gillat dem.
Man kanske rent av ska lägga ner lokalföreningarna och satsa på virtuella möten som de som pågår via bloggar, mikrobloggar som twitter, Facebook och forum och liknande ställen där människor samlas? Det kanske är så att lokalföreningarna mer bromsar än driver vidare den politiska debatten idag? Vissa föreningar kan liknas vid Falcon Crest i sitt intrigrerande och det får många att avstå från engagemanget och i stället tacka för kaffet. Är det inte ganska märkligt att när man läser om föreningar så är det mest när de är osams, sällan när de drivit frågor framgångsrikt?
Virtuellt engagemang
Man skulle kunna lösa ett virtuellt engagemang på många olika sätt. När man behöver sammankalla krafter inför praktiska övningar som val och liknande så kan det gå fortare att få ihop en fungerande arbetsgrupp via nätet än via föreningarna där ändå en massa personliga hänsyn ska tas hit och dit till vem som gillar vem osv. Personvalen skulle få större utrymme och val av politiker överhuvudtaget om dessa skedde transparent. Man får snabbt reda på vem som besitter kunskaper i olika frågor till exempel. Experter kommer till tals, de finns ofta närmare än man kan ana.
Så här kan det vara
Tag exempelvis bloggen strobist som exempel. Där möts fotoblixtintresserade över hela världen, de lär varandra nytt, ger tips och stöd, träffas då och då, de kallar sig strobister, man översätter bloggen till olika språk. den gemensamma nämnaren är små fotoblixtar. Vad är egentligen skillnaden mellan ett sådant engagemang och ett politiskt parti?
Behöver vi föreningar när vi har internet? Det är en relevant fråga om än säkert obekväm för många.
Idédebatten pågår för närvarande på internet. Lyssna bland annat på OBS. Även opinionsbildningen pågår på internet. Det är dags att röra om i organisationsgrytorna lite varstans.
Uppdatering: Det är väl bäst att poängtera nu att jag menar föreningar i allmänhet och inte någon i synnerhet om någon skulle få för sig det. Föreningslivet går på spralåga i Sverige, det behövs andra former. Även om det säkert ska finnas föreningar också. För den som vill ha det. Man kanske kan likställa VR ochh IRL. Jag vill ha mer drag bara.
(intressant)
Promemorian har skrivit om Skoopundersökningen, dock från ett annat perspektiv. Väljarpanel - en annan idé?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, transperens, politiskt engagemang, moderaterna, politiska partier, internet, idédebatt ◦◦
"–Det är en inspirationskonferens där jag snarare vill lyfta fram den potential vi har att närma oss över 42 procent av väljarna som faktiskt vill ha kontakt med oss. För mig låter det intressantare än att 58 procent inte vill komma i kontakt med någon politiker, säger Per Schlingmann." (i SvD)
Det där är förstås en viktig aspekt. Att nå den som vill nås. Men det finns också en annan vinkel som jag tror är än mer viktig. Hur ska vi nå dem? Internkommunikationen? Hur når vi och hur arbetar vi med de medlemmar som finns i föreningarna? Hur släpper vi fram de entusiastiska personerna?
Jag tar tillfället i akt och spånar fritt här med tangentbordet. Hur får vi fart på de som är intresserade? Hur får vi dem delaktiga? Mina tankar här har inte bara med moderater att göra bör påpekas utan gäller alla politiska partier. Överhuvudtaget intresseorganisationer.
Är de verktyg vi använder moderna?
Man kan ifrågasätta om lokalföreningar är den bästa möjligheten att nå ut med moderat politik och skaffa anhängare idag? Det finns så många "breakdowns" som vi säger i webbranschen när vi talar om användargränssnittet och de kommunikationsmissar som behöver rättas till.
Bromsklossar
Hur ser vi till att det inte bara blir ja-sägare som sitter på olika positioner och hur kommer vi åt de bromsklossar som inte driver politik utan mer försvarar sin egen position och håller tillbaka för att inte vara misshagliga i hierarkierna? Hur får vi folk att våga framföra sina politiska tankar och med kraft försöka genomföra dem? Hur skapar man en organisation där man blir entusiasmerad att uttrycka sin tanke och att andra lyssnar på den? Att ha en egen politisk röst är viktigt, de måste finnas puls och hjärta i politisk verksamhet annars dör den ut av sig själv. För alla är det säkert inte önskvärt med alla dessa fria åsikter, det kan förstås störa upplagda processer, men det är väl bättre om dessa kan rättas till och anpassas än att det syns på valdagen att folk inte gillat dem.
Man kanske rent av ska lägga ner lokalföreningarna och satsa på virtuella möten som de som pågår via bloggar, mikrobloggar som twitter, Facebook och forum och liknande ställen där människor samlas? Det kanske är så att lokalföreningarna mer bromsar än driver vidare den politiska debatten idag? Vissa föreningar kan liknas vid Falcon Crest i sitt intrigrerande och det får många att avstå från engagemanget och i stället tacka för kaffet. Är det inte ganska märkligt att när man läser om föreningar så är det mest när de är osams, sällan när de drivit frågor framgångsrikt?
Virtuellt engagemang
Man skulle kunna lösa ett virtuellt engagemang på många olika sätt. När man behöver sammankalla krafter inför praktiska övningar som val och liknande så kan det gå fortare att få ihop en fungerande arbetsgrupp via nätet än via föreningarna där ändå en massa personliga hänsyn ska tas hit och dit till vem som gillar vem osv. Personvalen skulle få större utrymme och val av politiker överhuvudtaget om dessa skedde transparent. Man får snabbt reda på vem som besitter kunskaper i olika frågor till exempel. Experter kommer till tals, de finns ofta närmare än man kan ana.
Så här kan det vara
Tag exempelvis bloggen strobist som exempel. Där möts fotoblixtintresserade över hela världen, de lär varandra nytt, ger tips och stöd, träffas då och då, de kallar sig strobister, man översätter bloggen till olika språk. den gemensamma nämnaren är små fotoblixtar. Vad är egentligen skillnaden mellan ett sådant engagemang och ett politiskt parti?
Behöver vi föreningar när vi har internet? Det är en relevant fråga om än säkert obekväm för många.
Idédebatten pågår för närvarande på internet. Lyssna bland annat på OBS. Även opinionsbildningen pågår på internet. Det är dags att röra om i organisationsgrytorna lite varstans.
Uppdatering: Det är väl bäst att poängtera nu att jag menar föreningar i allmänhet och inte någon i synnerhet om någon skulle få för sig det. Föreningslivet går på spralåga i Sverige, det behövs andra former. Även om det säkert ska finnas föreningar också. För den som vill ha det. Man kanske kan likställa VR ochh IRL. Jag vill ha mer drag bara.
(intressant)
Promemorian har skrivit om Skoopundersökningen, dock från ett annat perspektiv. Väljarpanel - en annan idé?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, transperens, politiskt engagemang, moderaterna, politiska partier, internet, idédebatt ◦◦
Mitt i allt detta mörker - entreprenörerna ger hopp...
Det går inte en minut utan domedagsprofetior numera. De stora organisationerna sägs braka samman, jobbvarslen blir fler för varje dag. Offentlig sektor går på knäna, inte minst sjukvården och det sk välfärdssamhället. Samtidigt som det "gamla" gör allt de kan för att skapa lagar som Ipred och andra sanktioner för att begränsa internet finns det de som struntar fullständigt i den saken och agerar i stället.
En av sponsorerna Mindpark skriver om sin upplevelse av det hela här. Förmodligen kan vi räkna med uppföljning. Vi borde göra det och i synnerhet borde politikerna se möjligheterna i internet som medskapande i vår framtid och inte syssla så mycket med lagstiftning emot utan var med och stötta i sället. Kulturbloggen skriver om ett av bidragen - en kurs i att lära sig blogga. Men det finns många fler spännande tankar som ni kan se av resultatet - efter ett dygns arbete!!! Lilla Gumman (för övrigt en av de nominerade till Stora Bloggpriset) jobbade fram en sajt där man kan lägga upp roliga barncitat - Barnamun. Kul grej tycker jag som har barnbarn nu och gärna citerar dem i olika sammanhang.
Ted Valentin är en kille ni ska lägga på minnet. Han har varit drivande bakom det här. Han har förstås en blogg. Hans stora intresse ligger på kartor av olika slag. Kolla in dem via hans blogg.
Jag hoppas att alla i regeringen lägger märke till det här initiativet, särskilt Anders Borg och Maud Olofsson. Satsning på nya områden behövs. Detta är framtiden. Hjälp entreprenörerna. Börja med dom som var med på 24hbc och redan visat att de kan. Ett 50-tal nya "företag" på 24 timmar!!! Framtiden och hoppet finns. Förenkla reglerna för småföretagare.
Låt oss nu se till att detta inte faller i glömska. Att fler sponsorer kommer till och möjliggör att det blir fler såna här övningar måste vi se till.
Framtiden behöver inte bara vara mörk, den ser bara annorlunda ut. Det kanske inte finns några mirakelkurer som statsministern säger, men det finns kraft i stugorna och det gäller att inte kväsa den utan släppa fram den. Har en känsla av att regeringen är mer inne på den banan än vad Mona Sahlin och hennes kompis Wanja är. De tycks vilja satsa på sedelpressen som undergörare. Nonicoclolasosbloggen kommenterar deras intitiativ.
(intressant)
(SvD) (Youngminds) Hjalmar saknar det redan.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, affärsmöjligheter, 24hbc, regeringen, anders borg, maud olofsson, moderaterna, framtid ◦◦
Härom dygnet pågick 24 hours business camp. Ett gäng på 90 webbentreprenörer samlades för att dra igång en internetrelaterad affärsidé på 24 timmar. Läs mer om det hela på webben.
Detta är bland det roligaste och mest spännande som hänt sedan vi hade World Championship i Programming på Stockholmsmässan, det var på 80-talet och förutsättningarna var annorlunda, men det handlade om programmering då också. Olika lag jobbade i avskilda små bås för att lösa ett givet problem under ett dygn. Vi som var med och organiserade det hela (jag på tidningen Datornytt och Stockholmsmässan) följde det hela med stor entusiasm och spänning. Idag är det annorlunda, vem som helst med en dator kan starta upp ett projekt och försöka få igång det. Det behövs inte så mycket regler längre, det är bara att starta igång. Nu är det dessutom viktigare än någonsin.
Kolla in resultatet här och var dessutom med och rösta fram den bästa tjänsten.En av sponsorerna Mindpark skriver om sin upplevelse av det hela här. Förmodligen kan vi räkna med uppföljning. Vi borde göra det och i synnerhet borde politikerna se möjligheterna i internet som medskapande i vår framtid och inte syssla så mycket med lagstiftning emot utan var med och stötta i sället. Kulturbloggen skriver om ett av bidragen - en kurs i att lära sig blogga. Men det finns många fler spännande tankar som ni kan se av resultatet - efter ett dygns arbete!!! Lilla Gumman (för övrigt en av de nominerade till Stora Bloggpriset) jobbade fram en sajt där man kan lägga upp roliga barncitat - Barnamun. Kul grej tycker jag som har barnbarn nu och gärna citerar dem i olika sammanhang.
Ted Valentin är en kille ni ska lägga på minnet. Han har varit drivande bakom det här. Han har förstås en blogg. Hans stora intresse ligger på kartor av olika slag. Kolla in dem via hans blogg.
Jag hoppas att alla i regeringen lägger märke till det här initiativet, särskilt Anders Borg och Maud Olofsson. Satsning på nya områden behövs. Detta är framtiden. Hjälp entreprenörerna. Börja med dom som var med på 24hbc och redan visat att de kan. Ett 50-tal nya "företag" på 24 timmar!!! Framtiden och hoppet finns. Förenkla reglerna för småföretagare.
Låt oss nu se till att detta inte faller i glömska. Att fler sponsorer kommer till och möjliggör att det blir fler såna här övningar måste vi se till.
Framtiden behöver inte bara vara mörk, den ser bara annorlunda ut. Det kanske inte finns några mirakelkurer som statsministern säger, men det finns kraft i stugorna och det gäller att inte kväsa den utan släppa fram den. Har en känsla av att regeringen är mer inne på den banan än vad Mona Sahlin och hennes kompis Wanja är. De tycks vilja satsa på sedelpressen som undergörare. Nonicoclolasosbloggen kommenterar deras intitiativ.
(intressant)
(SvD) (Youngminds) Hjalmar saknar det redan.
Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, affärsmöjligheter, 24hbc, regeringen, anders borg, maud olofsson, moderaterna, framtid ◦◦
Något grundläggande fel är det...
Nittioåriga Ester vårdas i ett duschrum som annars används som förråd. Hans hamnade i samma situation. På gamlingens demensboende äter man middag i underbyxorna. Exempeln på märkligheter är många. En person blev gipsad TRE gånger under smamaläkarbesök för att gå hem utan. Jag är kallad till läkarbesäk för att få en remiss till en undersökning som sedan resulterar i ett läkarbesök till. Varför. Vi vet att undersökningen ska göras, varför inte remiss direkt och spara in ett läkarbesök? Såna enkla självklarheter.
Läkarna går på knä och övrig personal likaså.
Som sagt vart tar pengarna vägen? De tycks finnas ändå.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om regeringen, landstinget politik, välfärd, vårdkris, SKL, Anders Borg, moderaterna, samhälle, alliansen ◦◦
Läkarna går på knä och övrig personal likaså.
Som sagt vart tar pengarna vägen? De tycks finnas ändå.
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om regeringen, landstinget politik, välfärd, vårdkris, SKL, Anders Borg, moderaterna, samhälle, alliansen ◦◦
Var tar pengarna vägen - vården blöder...
Ständigt denna krissituation inom vården. Vad är det som händer? Har vi plötsligt blivit sjukare och mer vårdkrävande? Eller vad handlar det här om? Ständiga sparkrav och ala är oroliga. Patienter ligger i korridoren, avdelningar står stängda därför att det inte finns personal, städningen är undermålig på vissa ställen, de dåliga exemplen står som spön i backen.
Som jag skrev häromdagen - förundran har inte blivit mindre precis.
Läser att det blir kris i sjukvården nu när vården måste spara igen. I tidningen Fokus kan man läsa om en utredning som gör gällande att vården har fått mer pengar är någonsin tidigare. Samtidigt säger finansministern att det kan bli mer pengar till välfärden. Jag får inte ihop det här. Får ni? Pengarna verkar rinna rakt in i ett svart hål...
Vården har fått mer pengar än tidigare enligt SKL-rapport och Anders Borg har lovat att satsa mer. Vad händer med pengarna? Vad är det som är så kostnadskrävande inom landstinget att det inte går att bedriva verksamhet? Är det landstinget kanske?
Något konstigt och radikalt fel är det i alla fall. Var tar pengarna vägen? Det är en viktig fråga, inte bara att det behövs mer.
Läs även andra bloggares åsikter om regeringen, landstinget politik, välfärd, vårdkris, SKL, Anders Borg, moderaterna, samhälle, alliansen
(SvD) ◦◦
Som jag skrev häromdagen - förundran har inte blivit mindre precis.
Läser att det blir kris i sjukvården nu när vården måste spara igen. I tidningen Fokus kan man läsa om en utredning som gör gällande att vården har fått mer pengar är någonsin tidigare. Samtidigt säger finansministern att det kan bli mer pengar till välfärden. Jag får inte ihop det här. Får ni? Pengarna verkar rinna rakt in i ett svart hål...
Vården har fått mer pengar än tidigare enligt SKL-rapport och Anders Borg har lovat att satsa mer. Vad händer med pengarna? Vad är det som är så kostnadskrävande inom landstinget att det inte går att bedriva verksamhet? Är det landstinget kanske?
Något konstigt och radikalt fel är det i alla fall. Var tar pengarna vägen? Det är en viktig fråga, inte bara att det behövs mer.
Läs även andra bloggares åsikter om regeringen, landstinget politik, välfärd, vårdkris, SKL, Anders Borg, moderaterna, samhälle, alliansen
(SvD) ◦◦
fredagen den 23:e januari 2009
Gustafsson väntar på lagen sen hugger dom...
Att polisen ska få lättare att utreda brott av olika slag tycker jag är självklart. Att jaga fildelare är också en uppgift för polisen. Om det nu ska vara så att fildelning är ett brott överhuvudtaget? Varför pratas det inte om det?
Nicklas Lundblad skrev en utmärkt tankeväckande artikel i SvD häromdagen om upphovsrätt och fildelning som bara början och jag förlängde den med praktiska exempel på hur fildelning/kunskapsdelning kan gå till. Mycket intressant och väldigt viktig fråga nämligen. Det växer fram en ny kultur för kunskap och vidareutveckling. Vi ska inte behöva skämmas för det.
Viktor tycker som jag, att Ipred inte behövs. OK med polisen men inte med Ipred. Så enkelt är det egentligen.
Lagstiftaren får det att framstå som om fildelning är det allra värsta brott man kan begå är i världen. Karls Sigfrid är inte nöjd med det nya förslaget. Bland annat eftersom det på Pressträffen framgick att upphovsrätt var ett av skälen för den nya lagen.
Som jag sagt förut - det är OK för mig att det är polisen som utreder brott. Bara polisen. Upphovsrättsindustrin med Gustafsson i spetsen medger att de bara väntar på att lagen ska gå igenom, sen ska de slå till enligt dansk modell då blir det rejält. Man kan tro att Nordkorea är förebild skriver Mårtensson. Common sense har andra funderingar liksom Otyg har.
Två saker är viktiga nu:
1) Utred upphovsrätten omedelbart. Är den rimlig. Varför får jag låna ut en bok, en skiva eller video som jag har hemma. Är inte det fildelning så säg? Någon annan än den som har betalat får tillgång till verket, eller hur? Vad är det för skillnad på innehållet i min bokhylla och innehållet i min dator? Logiken haltar.
2) Se till så att inte ifpi släpps lösa och får jaga fildelare, de har inga tankar på att bara jaga "stora" fildelare, de vill skrämma alla.
Uppdatering: Mikael ställer frågan i kommentaren nedan "Mary, jag håller med dig om att polisen (och endast polisen) bör få utreda brott. Men du verkar inte tycka att det finns ett problem när proportionaliteten sätts ur spel? Ett intrång i integriteten kräver ju en allvarlig misstanke. Det tar dagens förslag bort helt. Tycker du alltså att det är ok med husrannsakan för bötesbrott? För det är ungefär så det har varit - få ut personuppgifter har krävt samma nivå av misstanke som husrannsakan. Jag hör inte att du alls ser ett problem med detta, så jag är nyfiken på hur du ser på den saken."
Jag svarar: Jo, jag tycker att det är upprörande med husrannsakan för bötesbrott, och ser samma problem som du med den saken. Borde skrivit det. Bra att du påpekade det. Tack.
Mikael blev inte nöjd med mitt svar: Så kan det gå, hehe. "Det där med husrannsakan var alltså en analogi... :-D. Du menar att husrannsakan inte är ok, och det föreslås inga ändringar där. Men abonnentuppgifter är ju också känslig information. Nu ska det inte finnas några spärrar alls för det. Och det är inte proportionerligt i min mening. Så: jag fick inte riktigt svar på den fråga jag egentligen ställde, som enbart rörde abonnentuppgifter.... :-)
Bråka inte med mig nu Mikael ;-). Jag tycker att det är bra att polisen får utreda brott... men d t ska natruligtvis inte ske på hur lösa grunder som helst. Intergiteten är en av mina käpphästar,d et vet du. Men av någon anledning så tror jag mer på polisen än på privata industrin. På nå´t sätt har jag fått för mig att polisen jagar bovar med en viss urskiljning. Men jag kan ha fel där.
Satmaran - Bodströmssamhället är här nu. Borgarna vill bli hatade menar Jinge. Svensson är inte nådig mot ansvarig minister.
Ekot, SVT, Christian Engström, Rick Falkvinge, MiNimaliteter, Aftonbladet, Norran, Nyhetskanalen, SvD
◦◦
Nicklas Lundblad skrev en utmärkt tankeväckande artikel i SvD häromdagen om upphovsrätt och fildelning som bara början och jag förlängde den med praktiska exempel på hur fildelning/kunskapsdelning kan gå till. Mycket intressant och väldigt viktig fråga nämligen. Det växer fram en ny kultur för kunskap och vidareutveckling. Vi ska inte behöva skämmas för det.
Viktor tycker som jag, att Ipred inte behövs. OK med polisen men inte med Ipred. Så enkelt är det egentligen.
Lagstiftaren får det att framstå som om fildelning är det allra värsta brott man kan begå är i världen. Karls Sigfrid är inte nöjd med det nya förslaget. Bland annat eftersom det på Pressträffen framgick att upphovsrätt var ett av skälen för den nya lagen.
Som jag sagt förut - det är OK för mig att det är polisen som utreder brott. Bara polisen. Upphovsrättsindustrin med Gustafsson i spetsen medger att de bara väntar på att lagen ska gå igenom, sen ska de slå till enligt dansk modell då blir det rejält. Man kan tro att Nordkorea är förebild skriver Mårtensson. Common sense har andra funderingar liksom Otyg har.
Två saker är viktiga nu:
1) Utred upphovsrätten omedelbart. Är den rimlig. Varför får jag låna ut en bok, en skiva eller video som jag har hemma. Är inte det fildelning så säg? Någon annan än den som har betalat får tillgång till verket, eller hur? Vad är det för skillnad på innehållet i min bokhylla och innehållet i min dator? Logiken haltar.
2) Se till så att inte ifpi släpps lösa och får jaga fildelare, de har inga tankar på att bara jaga "stora" fildelare, de vill skrämma alla.
Uppdatering: Mikael ställer frågan i kommentaren nedan "Mary, jag håller med dig om att polisen (och endast polisen) bör få utreda brott. Men du verkar inte tycka att det finns ett problem när proportionaliteten sätts ur spel? Ett intrång i integriteten kräver ju en allvarlig misstanke. Det tar dagens förslag bort helt. Tycker du alltså att det är ok med husrannsakan för bötesbrott? För det är ungefär så det har varit - få ut personuppgifter har krävt samma nivå av misstanke som husrannsakan. Jag hör inte att du alls ser ett problem med detta, så jag är nyfiken på hur du ser på den saken."
Jag svarar: Jo, jag tycker att det är upprörande med husrannsakan för bötesbrott, och ser samma problem som du med den saken. Borde skrivit det. Bra att du påpekade det. Tack.
Mikael blev inte nöjd med mitt svar: Så kan det gå, hehe. "Det där med husrannsakan var alltså en analogi... :-D. Du menar att husrannsakan inte är ok, och det föreslås inga ändringar där. Men abonnentuppgifter är ju också känslig information. Nu ska det inte finnas några spärrar alls för det. Och det är inte proportionerligt i min mening. Så: jag fick inte riktigt svar på den fråga jag egentligen ställde, som enbart rörde abonnentuppgifter.... :-)
Bråka inte med mig nu Mikael ;-). Jag tycker att det är bra att polisen får utreda brott... men d t ska natruligtvis inte ske på hur lösa grunder som helst. Intergiteten är en av mina käpphästar,d et vet du. Men av någon anledning så tror jag mer på polisen än på privata industrin. På nå´t sätt har jag fått för mig att polisen jagar bovar med en viss urskiljning. Men jag kan ha fel där.
Satmaran - Bodströmssamhället är här nu. Borgarna vill bli hatade menar Jinge. Svensson är inte nådig mot ansvarig minister.
Ekot, SVT, Christian Engström, Rick Falkvinge, MiNimaliteter, Aftonbladet, Norran, Nyhetskanalen, SvD
◦◦
torsdagen den 22:e januari 2009
NSA lyssande och kollade alla... journalister inte minst...
Uppdatering: Calle Schulman blev stoppad vid gränsen - FBI var intresserad av honom. det visade sig att hans uppgifter blandats med någon annans. Är inte det riktigt läskigt och ett exempel på hur det kan bli? När uppgifter blir fel.
Själv råkade jag för ett antal år sedan ut för en liknande incident. Helt aningslöst anlände jag till USA, men det var inte alls självklart att jag skulle få passera gränsen. Ty jag hade ett journalistvisa i mitt pass och den här gången skulle jag på tjänsteresa som anställd på ett amerikanskt IT-företag. Jag räddades av att jag hade samma födelsedag som passkontrollanten!
Godtycke alltså.
************************
Den här storyn talar för sig själv. Man blir inte överraskad och inte mer övertygad om FRA-lagens förträfflighet.
"The National Security Agency had access to all Americans' communications -- faxes, phone calls, and their computer communications," Tice claimed. "It didn't matter whether you were in Kansas, in the middle of the country, and you never made foreign communications at all. They monitored all communications."Tice further explained that "even for the NSA it's impossible to literally collect all communications. ... What was done was sort of an ability to look at the metadata ... and ferret that information to determine what communications would ultimately be collected."
"When Olbermann pressed him for specifics, Tice offered, "An organization that was collected on were US news organizations and reporters and journalists."
(intressant)
opassande
Läs även andra bloggares åsikter om politik, NSA, avlyssning, FRA-lagen, moderaterna, regeringen, samhälle, personlig integritet ◦◦
Själv råkade jag för ett antal år sedan ut för en liknande incident. Helt aningslöst anlände jag till USA, men det var inte alls självklart att jag skulle få passera gränsen. Ty jag hade ett journalistvisa i mitt pass och den här gången skulle jag på tjänsteresa som anställd på ett amerikanskt IT-företag. Jag räddades av att jag hade samma födelsedag som passkontrollanten!
Godtycke alltså.
************************
Den här storyn talar för sig själv. Man blir inte överraskad och inte mer övertygad om FRA-lagens förträfflighet.
"The National Security Agency had access to all Americans' communications -- faxes, phone calls, and their computer communications," Tice claimed. "It didn't matter whether you were in Kansas, in the middle of the country, and you never made foreign communications at all. They monitored all communications."Tice further explained that "even for the NSA it's impossible to literally collect all communications. ... What was done was sort of an ability to look at the metadata ... and ferret that information to determine what communications would ultimately be collected."
"When Olbermann pressed him for specifics, Tice offered, "An organization that was collected on were US news organizations and reporters and journalists."
(intressant)
opassande
Läs även andra bloggares åsikter om politik, NSA, avlyssning, FRA-lagen, moderaterna, regeringen, samhälle, personlig integritet ◦◦
Klädsel: Underbyxor
(SvD)
Idag var jag och hälsade på min åldring som jag brukar skriva om mellan varven här. Han har hamnat på fel ställe den saken är klar. Visst är han förvirrad, men på ett blandat sätt. Hans medboende är dessvärre väldigt långt gångna i sin demens och är därför inte alls kommunicerbara. Personalen talar inte någon vidare svenska så nu ligger han helst på sängen och sover på dagarna för han har ingen att prata med. Absolut ingen.
Det är ett rejält stort ingrepp i livet för en person som är social av naturen. Det känns verkligen som om att gå från trevlig dagvård med allehanda aktiviteter och trevliga medpensionärer till att träda in i dödens väntrum - för det är vad det handlar om det här. Det är rent bedrövligt.
Han får inte gå ut och han har inget att göra och han har ingen att prata med. Så hade nog varken han eller vi tänkt oss det hela.
Maten serverades tidigare uppvärmd direkt i plasttrågen den kom i från storköket. 120 grader i ugnen sen smälte plasten. Kan det vara nyttigt? Är det trevligt? Skälet var att man inte hade tillräckligt porslin, inga uppläggningsfat. Nåväl, detta påpekades förstås så nu har de i alla fall porslin. Om det var personalen själva eller någon annan som fixade dit det vet jag inte. Kanske att det blir skämsigt när de anhöriga påpekar såna saker. Det är dock så att som personal klagar man inte alltid på jobbet, det kan få konsekvenser och dessutom så vänjer man sig ofta vid hur det är.
Middagen serverades när skildes åt. Matsalen var fylld av äldre personer i mer eller mindre bra skick, så som det är på demensvården. MEN - damen som sitter vid samma bord som min gamling satt där klädd i sina UNDERBYXOR, visserligen med en filt lite över magen. MEN dock klädd till middagen i UNDERBYXOR. Där gick tålamodsproppen ur för min del. Det kan vara så att hon ville vara klädd så, men jag tror det inte. Hon är en av de mest adekvata där på boendet.
Värdighet på ålderns höst? Knappast.
Nu är jag förbannad - vill bara tala om det... i morgon ska andra få veta det.
Uppdatering: Jag fick en kommentar nedan som jag gärna vill lyfta upp. Det handlar om Borgerskapet och deras åldringsvård. Det är mycekt positivt. Jag har själv erfarenhet av Borgerskapet och är lyrisk. Hade tänkt skriva om det också så småningom. De borde kunna stå som förebilder för hur åldringsvård ska fungera. Det gläder mig att Filippa Reinfeldt varit på besök där - jag är övertygad om att hon och jag har samma syn på det här, dessutom så verkar hon bry sig alldeles fantastiskt om sitt ämne. Moderater vill väl även om alla gärna vill förstärka motsatsen genom fula påhopp. Metoderna som skiljer. Det är som på Borgerskapet åldringsvården ska fungera, verkligen.
"Jag vet egentligen inte så mycket om hur äldrevården ser ut i Sverige men själv har jag sett riktigt bra exempel. Jag jobbar som biträde på Stockholms Borgesskap. Först och främst är maten väldigt bra.. Flera olika rätter att välja på och den är lagad från grunden. Under måltiderna är alla noga placerade efter vilka de trivs med och har saker gemensamt med. De mest dementa sitter i en egen matsal och får extra hjälp.Under dagtid hålls aktiviteter som nyhetsläsning, lätt yoga, afternoon Tea och Fredagsdrink. Även om många av de äldre är väldigt sjuka så ses de aldrig som patienter utan som boende, vilket jag tycker är viktigt. Vi fick nyligen besök av Filippa Reinfeldt och det verkar som att regeringen verkligen bryr sig. Kanske ett lite långt inlägg men jag ville verkligen visa att det finns bra exempel av den hårt kritiserade äldreomsorgen."
Jag skriver det här för att förstärka att det är med människor vi har att göra, inte budgetar och instrumentella förhållningssätt. Åldringsvårdens kranka blekhet: Åldringsvården i Sverige... , Huka er Sumpanpolitiker... nu kommer de anhöriga... Det är detta man är så rädd för... , Klockan 04.00 ringer telefonen..., Dagens spaning på äldreboendet..., Åldringsvården och julen…, Var hör gamlingarna hemma..., Just det en typ studentkorridor vore bra..., Inte räcker det med rödvin om omvårdnaden är svag..., Det är få män på äldreboendet..., Höll på att klämma ihjäl mig på strykbrädan..., Idag sätter vi upp gardiner på äldreboendet..., Jag har blivit med pensionär... - skrevs i februari
Läs även andra bloggares åsikter om politik, åldringsvård, servicehem, god man, moderaterna, regeringen, alliansen, hemtjänsten ◦◦
Idag var jag och hälsade på min åldring som jag brukar skriva om mellan varven här. Han har hamnat på fel ställe den saken är klar. Visst är han förvirrad, men på ett blandat sätt. Hans medboende är dessvärre väldigt långt gångna i sin demens och är därför inte alls kommunicerbara. Personalen talar inte någon vidare svenska så nu ligger han helst på sängen och sover på dagarna för han har ingen att prata med. Absolut ingen.
Det är ett rejält stort ingrepp i livet för en person som är social av naturen. Det känns verkligen som om att gå från trevlig dagvård med allehanda aktiviteter och trevliga medpensionärer till att träda in i dödens väntrum - för det är vad det handlar om det här. Det är rent bedrövligt.
Han får inte gå ut och han har inget att göra och han har ingen att prata med. Så hade nog varken han eller vi tänkt oss det hela.
Maten serverades tidigare uppvärmd direkt i plasttrågen den kom i från storköket. 120 grader i ugnen sen smälte plasten. Kan det vara nyttigt? Är det trevligt? Skälet var att man inte hade tillräckligt porslin, inga uppläggningsfat. Nåväl, detta påpekades förstås så nu har de i alla fall porslin. Om det var personalen själva eller någon annan som fixade dit det vet jag inte. Kanske att det blir skämsigt när de anhöriga påpekar såna saker. Det är dock så att som personal klagar man inte alltid på jobbet, det kan få konsekvenser och dessutom så vänjer man sig ofta vid hur det är.
Middagen serverades när skildes åt. Matsalen var fylld av äldre personer i mer eller mindre bra skick, så som det är på demensvården. MEN - damen som sitter vid samma bord som min gamling satt där klädd i sina UNDERBYXOR, visserligen med en filt lite över magen. MEN dock klädd till middagen i UNDERBYXOR. Där gick tålamodsproppen ur för min del. Det kan vara så att hon ville vara klädd så, men jag tror det inte. Hon är en av de mest adekvata där på boendet.
Värdighet på ålderns höst? Knappast.
Nu är jag förbannad - vill bara tala om det... i morgon ska andra få veta det.
Uppdatering: Jag fick en kommentar nedan som jag gärna vill lyfta upp. Det handlar om Borgerskapet och deras åldringsvård. Det är mycekt positivt. Jag har själv erfarenhet av Borgerskapet och är lyrisk. Hade tänkt skriva om det också så småningom. De borde kunna stå som förebilder för hur åldringsvård ska fungera. Det gläder mig att Filippa Reinfeldt varit på besök där - jag är övertygad om att hon och jag har samma syn på det här, dessutom så verkar hon bry sig alldeles fantastiskt om sitt ämne. Moderater vill väl även om alla gärna vill förstärka motsatsen genom fula påhopp. Metoderna som skiljer. Det är som på Borgerskapet åldringsvården ska fungera, verkligen.
"Jag vet egentligen inte så mycket om hur äldrevården ser ut i Sverige men själv har jag sett riktigt bra exempel. Jag jobbar som biträde på Stockholms Borgesskap. Först och främst är maten väldigt bra.. Flera olika rätter att välja på och den är lagad från grunden. Under måltiderna är alla noga placerade efter vilka de trivs med och har saker gemensamt med. De mest dementa sitter i en egen matsal och får extra hjälp.Under dagtid hålls aktiviteter som nyhetsläsning, lätt yoga, afternoon Tea och Fredagsdrink. Även om många av de äldre är väldigt sjuka så ses de aldrig som patienter utan som boende, vilket jag tycker är viktigt. Vi fick nyligen besök av Filippa Reinfeldt och det verkar som att regeringen verkligen bryr sig. Kanske ett lite långt inlägg men jag ville verkligen visa att det finns bra exempel av den hårt kritiserade äldreomsorgen."
Jag skriver det här för att förstärka att det är med människor vi har att göra, inte budgetar och instrumentella förhållningssätt. Åldringsvårdens kranka blekhet: Åldringsvården i Sverige... , Huka er Sumpanpolitiker... nu kommer de anhöriga... Det är detta man är så rädd för... , Klockan 04.00 ringer telefonen..., Dagens spaning på äldreboendet..., Åldringsvården och julen…, Var hör gamlingarna hemma..., Just det en typ studentkorridor vore bra..., Inte räcker det med rödvin om omvårdnaden är svag..., Det är få män på äldreboendet..., Höll på att klämma ihjäl mig på strykbrädan..., Idag sätter vi upp gardiner på äldreboendet..., Jag har blivit med pensionär... - skrevs i februari
Läs även andra bloggares åsikter om politik, åldringsvård, servicehem, god man, moderaterna, regeringen, alliansen, hemtjänsten ◦◦
Bättre sociala ingenjörer än Alva Myrdal...
På moderaternas framtidskonvent var det någon (jag minns inte vem det var) som uttryckte att moderater ska inte bli bättre på social ingenjörskonst än Alva Myrdal. Det var också i samband med något ärende i familjeinterveneringsfrågor.
Jag vill protestera emot att de stackars ungarna alltid ska bli inblandade i jämlikhetsprojekten. Om föräldrarna gör vissa val hur det passar för dem att använda exempelvis föräldrapenningen så är det upp till dem. Det är möjligt att det inte idag är riktigt jämlikt meellan föräldrar när det gäller vem som är hemma med barnen. Men nog är det redan idag så pass mycket vanligare att pappor är hemma än det var förr? Förr är på 70-talet, då var det väldigt få pappor som valde att vara hemma med sina småbarn. En och annan var det ändå, och de fick också betala sitt pris för det. Med problem på jobbet och karriären. Idag har detta förändrats och det radikalt. Politiker behöver inte lägga sig i den saken.
Det är onekligen en ekonomisk fråga för olika familjer det här. Det är dock mer vanligt idag än det var förr att kvinnor har bra jobb och därmed blir det naturligare att dela på ledigheten, eftersom det ekonomiska avbräcket inte blir så stort. Men det där sköter sig själv pånågot sätt och statens inblandning behövs verkligen inte. Bättre vore att satsa på att förändra attityderna på att få lika löner för lika arbete istället, oavsett kön. Där finns det jämställdhetsvinster att göra.
Sen kan man fundera över varför man aldrig utgår i från barnen? Varför heter det föräldrapeng och inte barnpeng till exempel? Varför blir inte farmor, mormor, farfar och farmor automatiskt inblandade i de här möjligheterna - att få vara hemma hos barnbarnen? Familjen är en viktig institution i smahället och borde väl snarare förstärkas.
Absolut ska familjerna själva få styra hur de vill ha det med barnpengen. Det känns inte bra att moderater intervenerar i familjelivet och framför allt inte att man experimenterar med barnen för att jämställdhet mellan föräldrar ska uppnås. Den pågår redan. Jämställda löner skulle ha en bättre effekt. IMHO (som då betyder in my humble opinion för den som inte vet det)
Tillägg: Ett annat sätt om man vill få papporna att stanna hemma är att ta bort inkomsttaket. Det vore radikalt.
Här kommer bloggarna: Peter J Olsson, Inte politikerna som vet bäst säger Paul Lindquist. Gärna hemmapappa men inget tvång säger Kent Persson. Myrdalsmoderater? Fytne, Hagwall,
Ingerö - feministiskt familjeförbud. Göran P, Förmynderi säger HAX,
Staffan Strömbäck
(intressant)
(SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, föräldrapenning, barn, moderaterna, kd, samhälle ◦◦
Jag vill protestera emot att de stackars ungarna alltid ska bli inblandade i jämlikhetsprojekten. Om föräldrarna gör vissa val hur det passar för dem att använda exempelvis föräldrapenningen så är det upp till dem. Det är möjligt att det inte idag är riktigt jämlikt meellan föräldrar när det gäller vem som är hemma med barnen. Men nog är det redan idag så pass mycket vanligare att pappor är hemma än det var förr? Förr är på 70-talet, då var det väldigt få pappor som valde att vara hemma med sina småbarn. En och annan var det ändå, och de fick också betala sitt pris för det. Med problem på jobbet och karriären. Idag har detta förändrats och det radikalt. Politiker behöver inte lägga sig i den saken.
Det är onekligen en ekonomisk fråga för olika familjer det här. Det är dock mer vanligt idag än det var förr att kvinnor har bra jobb och därmed blir det naturligare att dela på ledigheten, eftersom det ekonomiska avbräcket inte blir så stort. Men det där sköter sig själv pånågot sätt och statens inblandning behövs verkligen inte. Bättre vore att satsa på att förändra attityderna på att få lika löner för lika arbete istället, oavsett kön. Där finns det jämställdhetsvinster att göra.
Sen kan man fundera över varför man aldrig utgår i från barnen? Varför heter det föräldrapeng och inte barnpeng till exempel? Varför blir inte farmor, mormor, farfar och farmor automatiskt inblandade i de här möjligheterna - att få vara hemma hos barnbarnen? Familjen är en viktig institution i smahället och borde väl snarare förstärkas.
Absolut ska familjerna själva få styra hur de vill ha det med barnpengen. Det känns inte bra att moderater intervenerar i familjelivet och framför allt inte att man experimenterar med barnen för att jämställdhet mellan föräldrar ska uppnås. Den pågår redan. Jämställda löner skulle ha en bättre effekt. IMHO (som då betyder in my humble opinion för den som inte vet det)
Tillägg: Ett annat sätt om man vill få papporna att stanna hemma är att ta bort inkomsttaket. Det vore radikalt.
Här kommer bloggarna: Peter J Olsson, Inte politikerna som vet bäst säger Paul Lindquist. Gärna hemmapappa men inget tvång säger Kent Persson. Myrdalsmoderater? Fytne, Hagwall,
Ingerö - feministiskt familjeförbud. Göran P, Förmynderi säger HAX,
Staffan Strömbäck
(intressant)
(SvD)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, föräldrapenning, barn, moderaterna, kd, samhälle ◦◦
Att nobba är modigt - inte fegt...
Blondinbella säger nej tack till att debattera vikt med Katrin Z i TV-debatt ledd av Janne Josefsson. Då anklagas hon föratt vara feg. Det är tvärtom.
Det är jättemodigt att nobba och säga nej tack till något man inte vill.
Så heja Isabella, du gör helt rätt. Ingen anledning att blåsa upp det hela mer...
Debatten om bantning eller snarare den allmänna utseendefixeringen är viktig förstås, men den ska inte ske på ett sätt som i princip bara kan sluta i rent trams.
Det är inte svagt att inte ställa upp - det är starkt att säga nej... Flera borde agera så.
Uppdatering 2: Nu ser jag att hon nobbar Kvällsöppet också. Heja!
Uppdatering: Jag gjorde en fellänkning här till SvD. Lika bra att jag skriver om det också då.
Sanna Rayman tycker att barn ska få vara barn. Jag håller med om det. Man ska lyssna på barn för all del, men man ska inte lägga vuxnas ansvar på dem. Vi vill väl inte ha tillbaka 70-talets ideal? När barnböckerna gav barnen skuldkänslor genom att beskriva hur de lärde föräldrarna att skiljas, att sluta röka med mera.
(Expressen) (Aftonbladet) ◦◦
Det är jättemodigt att nobba och säga nej tack till något man inte vill.
Så heja Isabella, du gör helt rätt. Ingen anledning att blåsa upp det hela mer...
Debatten om bantning eller snarare den allmänna utseendefixeringen är viktig förstås, men den ska inte ske på ett sätt som i princip bara kan sluta i rent trams.
Det är inte svagt att inte ställa upp - det är starkt att säga nej... Flera borde agera så.
Uppdatering 2: Nu ser jag att hon nobbar Kvällsöppet också. Heja!
Uppdatering: Jag gjorde en fellänkning här till SvD. Lika bra att jag skriver om det också då.
Sanna Rayman tycker att barn ska få vara barn. Jag håller med om det. Man ska lyssna på barn för all del, men man ska inte lägga vuxnas ansvar på dem. Vi vill väl inte ha tillbaka 70-talets ideal? När barnböckerna gav barnen skuldkänslor genom att beskriva hur de lärde föräldrarna att skiljas, att sluta röka med mera.
(Expressen) (Aftonbladet) ◦◦
onsdagen den 21:e januari 2009
Moderaterna "goes internet" på allvar...
I dagarna har det skrivits mycket om twitter, ingen kan ha missat det. Mikrobloggning är på modet. Många är de som gått "twitter" på senaste tiden, tidningsredaktioner, organisationer och även de politiska organisationerna har tagit steget ut. Det är jättekul, verkligen. I min högerspalt hittar ni klickbara symboler. Testa.
De sociala medierna börjar få fäste. Men än så länge leder Piratpartiet överlägset den ligan. De har en mycket närvarande partiledare i Rick Falkvinge, han kommunicerar direkt och personligt med sin omgivning. De har Emma på opassande, en av Sveriges bästa bloggare och en av mina stora inspirationskällor i de frågor vi har gemensamma. De har också Oscar Swartz, även han en starkt drivande personlighet i integritetsfrågor och liksom Emma är han nominerad till bästa blogg i Aftonbladets Stora Bloggpriset kategorin Samhälle&Politik. Utöver detta tar Oscar hem det ena priset efter det andra, nu senast har tidningen Neo utsett honom till årets aktivist. Därutöver har Piratpartiet många fler riktigt aktiva bloggare som stöttar upp varandra och driver frågor tillsammans. Internet när det är som bäst.
Det är spännande med alla dessa personliga röster som kommer fram. Det blir hjärta och puls i politiken, en anledning så god som en annan att engagera sig. En av anledningarna till att Piratpartiet vågar är kanske att de inte fastnat i sina roller ännu - man kan ju hoppas att de aldrig gör det heller. De andra partierna har en utmaning här, verkligen. De är på gång och det är två år till nästa val. Det här är inte heller helt fel. Reinfeldt på Youtube. Det tar sig... och det börjar bli bra.
◦◦
De sociala medierna börjar få fäste. Men än så länge leder Piratpartiet överlägset den ligan. De har en mycket närvarande partiledare i Rick Falkvinge, han kommunicerar direkt och personligt med sin omgivning. De har Emma på opassande, en av Sveriges bästa bloggare och en av mina stora inspirationskällor i de frågor vi har gemensamma. De har också Oscar Swartz, även han en starkt drivande personlighet i integritetsfrågor och liksom Emma är han nominerad till bästa blogg i Aftonbladets Stora Bloggpriset kategorin Samhälle&Politik. Utöver detta tar Oscar hem det ena priset efter det andra, nu senast har tidningen Neo utsett honom till årets aktivist. Därutöver har Piratpartiet många fler riktigt aktiva bloggare som stöttar upp varandra och driver frågor tillsammans. Internet när det är som bäst.
Det är spännande med alla dessa personliga röster som kommer fram. Det blir hjärta och puls i politiken, en anledning så god som en annan att engagera sig. En av anledningarna till att Piratpartiet vågar är kanske att de inte fastnat i sina roller ännu - man kan ju hoppas att de aldrig gör det heller. De andra partierna har en utmaning här, verkligen. De är på gång och det är två år till nästa val. Det här är inte heller helt fel. Reinfeldt på Youtube. Det tar sig... och det börjar bli bra.
◦◦
Efter fildelningsdiskussionerna...
Den här artikeln ingår i den utbildningsserie jag tidigare har lovat att ge våra politiker kring olika internetfrågor. Genom att praktiskt belysa det som sker kan man hoppa satt förståelsen ökar.
När Nicklas Lundblad talar eller skriver brukar alla lyssna och fundera, han är en erkänt klok tänkare. Idag har han skrivit en mycket tänkvärd och intressant artikel om upphovsrätts- och patentdiskussionen (länk nedan). Hur den kommer att se ut framöver när vi passerat den trots allt ganska ytliga företeelsen musik- och film och kommit vidare.
Han talar om lärandet. Kommer det rent av att kunna kriminaliseras framöver? För vem äger egentligen tanken och kunskapen? När du en gång framfört en ”kunskap” av något slag och den förädlas av någon annan. Vem har då rätten till den? När två personer helt oberoende av varandra möts på nätet och hjälps åt att utveckla något som skulle kunna bli en produkt, vem äger den? Vem av de inblandade har företräde till idén som uppstått i ett samtal öppet för hela världen över internet? Där händer det väldigt mycket och det skapas en kunskapsdynamik som lever sitt eget liv, utan inblandning från den som vill styra.
”Bloggen Strobist är ett intressant exempel på en blogg som vuxit från ingenting till att vara världsomfattande idag. Den startades av en tidningsfotograf som tröttnat på att bära omkring tung utrustning och i stället ville använda saker som fanns på plats. En tupperwareburk som reflektor till exempel.
Idag har hans blogg samlat människor över hela världen, de kallar sig för strobister, de anordnar möten i olika länder där de träffas, visar sina kameraprylar och lär av varandra. Här finns inga gränser. Det är unga, det är gamla, det är proffs det är amatörer. Kunskapen vidareutvecklas, ingenting står stilla.” (MXJ)
Strobist är ett ypperligt exempel på när kunskapen fördelas ”gratis” som den ofta gör i forum på internet. Du kan slänga ut en fråga om något, vad som helst egentligen och vara säker på att få svar, från vem som helst i världen. Det kan sitta en expert i Australien, eller en amatör i New York, en rörmokare i Södertälje som har inlägg att göra. Ställer frågor, rättar till, kommer med nya vinklar. Den ena lär den andre som gör att den tredje fyller på sitt kunnande. Kunskapen frodas på internet, människor från olika länder och världsdelar möts och rätt som det är händer det. Man behöver inte längre ”gå på kurs” med given utbildningsplan – frågorna och kunskaperna vidgas med en automatik och en snabbhet som vi aldrig sett förut. Det är inte så att det är NÅGON som bestämmer längre. Kunskapsbildningen sker autonomt.
Inte självklart att den som startade tråden blir kvar, man får svar på sitt och lämnar. Sen kommer det nya aktörer – tråden fortlever av sig själv även när skaparen lämnat. Några stannar kvar andra kommer till. Hela tiden byggs nya vinklar in och nya kunskaper kommer till. Snacka om levande lärande.
Hur det kan fungera
Här kommer ett exempel från verkligheten – som vanligt är min man inblandad han är en person med mycket stor nätnärvaro och är ett bra exempel på en modern nätmänniska.
Det startade med att en person skickade in en fråga om antenner till sin blixt och utvecklades i gemenskap med andra till att bli en artikel, ja en lärobok om hur man kan utveckla en elektronikprodukt tillsammans. Med nätet som arbetsplats.
Här på Flickrforumet hittar ni diskussionens start
Det hela utvecklades så småningom till en privat mailkonversation mellan min man och en annan medlem. Lödpennan åkte fram, det testades och löddes och testades och bilder togs och skickades dem emellan under en intensiv period av experimenterande och divideranden. Den andre killen sammanställde det hela med bådas text och bilder. Resultatet kan ni se här.
Tråden lever nu vidare med helt nya medlemmar som vidareutvecklar frågan. Är inte detta intressant så säg? Men vem äger produkten nu då? Vem äger tankarna som sammanställts till en enhet över nätet? Vem kan stämma någon annan för ”stöld” av idén, av kunskapen?
En sak är säker och det är att kompetens/utbildning/kunskapsinhämtning kommer att se annorlunda ut framöver. Autodidakternas tid har kommit.
Ännu en fråga måste besvaras. Hur skall man värdera all denna kunskap? I småföretagen går det nog bra, men hur der det ut i de stora organisationerna där den formella examen är tongivande? Kommer de att lyckas klara sin rekrytering när grunden i formell utbildning rycks undan, när det inte längre är någon garanti att den är den bästa. När det inte längre är självklart att det formella utbildningsväsendet producerar de bästa längre. Hur ska universiteten kunna tackla detta fenomen? Jag tror inte att det går att stoppa.
Information at your fingertips var Microsoft devis för några år sedan, är inte riktigt säker på att det var exakt hit där vi är idag som Bill Gates menade då. Men man vet aldrig. Nu är det i alla fall sant. I vilket fall så är det väl inte troligt att han tänkte att informationen skulle vara gratis. Jag blir just uppmärksammad på att Vita Husets nya webbplats kör under Creative Common License. Använd materialet men uppge källan. Det är i tiden det.
Det finns många frågor att ställa – det borde diskuteras mer ur beteendevetenskapliga aspekter också, inte bara juridiska och ekonomiska. Internet förändrar oss.
Läs Nicklas tänkvärda artikel här. Han skriver ” "Och medan dagens strider i första hand handlar om reformer och behovet av sanktioner, kommer morgondagens antagligen att i högre utsträckning handla om immaterialrättens legitimitet över huvud taget."
Många andra bloggare har haft sina egna synpunkter på den här artikeln. Anna Troberg skriver om att fildelning gynnar både ekonomi och kulturliv. Bjärnemalm uttrycker sin positiva inställning till Nicklas artikel och vidareutvecklar sin tankar i frågan. Bloggaren med ögat mot rälsen funderar om rätten till kunskap. Via bloggen mkfc kommer en länk till vad Larry Lessig har att säga om vem som har rätten till kunskap och vetande. Chris Anderson funderar om hur det hade sett ut om man tagit betalt från början på nätet. Karl Sigfrid , den moderate riksdagsmannen som är en av de få som intresserar sig för de immaterialrättsliga frågorna, skriver om den offentliga utfrågning kring sanktionsdirektivet (Ipred) som hölls i Riksdagen. Han sammanfattar den som tunn. Det är ganska oroväckande – för om inte intresset finns för upphovsrättsfrågor på andraplan så vet man aldrig vad det hela kan sluta.
Uppdatering: Många fler bloggare har nu kommenterat kring Lundblads artikel. Intressant med alla dessa olika vinklar: Fridholm med sina sagor från Livbåten har kompletterat med fler praktiska exempel och tar upp tankar kring hur vi sätter upp staket kring alla våra öppna platser. (det var också han som gav mig min nya blogglogga i julklapp, vilken kille va? Så juste av honom, så många snälla människor det finns på internet). Farmor Gun talar om upphovsrättsindustrins Pyrrhusseger. Martin Evald är imponerad av Nicklas Lundblads förmåga att uttrycka tankar. Man ska absolut oroa sig för Ipred menar Emma , man ska inte gå på allt som auktoriteter säger och det tycker inte Swartz heller. För i en svulstig bloggpost talar utan krusiduller talar han om vad han tycker.
Det måste tänkas ett steg längre fram helt enkelt. Och det nu - för det hela går fort...
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, immaterialrätt, upphovsrätt, patent, Ipred, fildelning, moderaterna, regeringen, samhälle, internet ◦◦
När Nicklas Lundblad talar eller skriver brukar alla lyssna och fundera, han är en erkänt klok tänkare. Idag har han skrivit en mycket tänkvärd och intressant artikel om upphovsrätts- och patentdiskussionen (länk nedan). Hur den kommer att se ut framöver när vi passerat den trots allt ganska ytliga företeelsen musik- och film och kommit vidare.
Han talar om lärandet. Kommer det rent av att kunna kriminaliseras framöver? För vem äger egentligen tanken och kunskapen? När du en gång framfört en ”kunskap” av något slag och den förädlas av någon annan. Vem har då rätten till den? När två personer helt oberoende av varandra möts på nätet och hjälps åt att utveckla något som skulle kunna bli en produkt, vem äger den? Vem av de inblandade har företräde till idén som uppstått i ett samtal öppet för hela världen över internet? Där händer det väldigt mycket och det skapas en kunskapsdynamik som lever sitt eget liv, utan inblandning från den som vill styra.
”Bloggen Strobist är ett intressant exempel på en blogg som vuxit från ingenting till att vara världsomfattande idag. Den startades av en tidningsfotograf som tröttnat på att bära omkring tung utrustning och i stället ville använda saker som fanns på plats. En tupperwareburk som reflektor till exempel.
Idag har hans blogg samlat människor över hela världen, de kallar sig för strobister, de anordnar möten i olika länder där de träffas, visar sina kameraprylar och lär av varandra. Här finns inga gränser. Det är unga, det är gamla, det är proffs det är amatörer. Kunskapen vidareutvecklas, ingenting står stilla.” (MXJ)
Strobist är ett ypperligt exempel på när kunskapen fördelas ”gratis” som den ofta gör i forum på internet. Du kan slänga ut en fråga om något, vad som helst egentligen och vara säker på att få svar, från vem som helst i världen. Det kan sitta en expert i Australien, eller en amatör i New York, en rörmokare i Södertälje som har inlägg att göra. Ställer frågor, rättar till, kommer med nya vinklar. Den ena lär den andre som gör att den tredje fyller på sitt kunnande. Kunskapen frodas på internet, människor från olika länder och världsdelar möts och rätt som det är händer det. Man behöver inte längre ”gå på kurs” med given utbildningsplan – frågorna och kunskaperna vidgas med en automatik och en snabbhet som vi aldrig sett förut. Det är inte så att det är NÅGON som bestämmer längre. Kunskapsbildningen sker autonomt.
Inte självklart att den som startade tråden blir kvar, man får svar på sitt och lämnar. Sen kommer det nya aktörer – tråden fortlever av sig själv även när skaparen lämnat. Några stannar kvar andra kommer till. Hela tiden byggs nya vinklar in och nya kunskaper kommer till. Snacka om levande lärande.
Hur det kan fungera
Här kommer ett exempel från verkligheten – som vanligt är min man inblandad han är en person med mycket stor nätnärvaro och är ett bra exempel på en modern nätmänniska.
Det startade med att en person skickade in en fråga om antenner till sin blixt och utvecklades i gemenskap med andra till att bli en artikel, ja en lärobok om hur man kan utveckla en elektronikprodukt tillsammans. Med nätet som arbetsplats.
Här på Flickrforumet hittar ni diskussionens start
Det hela utvecklades så småningom till en privat mailkonversation mellan min man och en annan medlem. Lödpennan åkte fram, det testades och löddes och testades och bilder togs och skickades dem emellan under en intensiv period av experimenterande och divideranden. Den andre killen sammanställde det hela med bådas text och bilder. Resultatet kan ni se här.
Tråden lever nu vidare med helt nya medlemmar som vidareutvecklar frågan. Är inte detta intressant så säg? Men vem äger produkten nu då? Vem äger tankarna som sammanställts till en enhet över nätet? Vem kan stämma någon annan för ”stöld” av idén, av kunskapen?
En sak är säker och det är att kompetens/utbildning/kunskapsinhämtning kommer att se annorlunda ut framöver. Autodidakternas tid har kommit.
Ännu en fråga måste besvaras. Hur skall man värdera all denna kunskap? I småföretagen går det nog bra, men hur der det ut i de stora organisationerna där den formella examen är tongivande? Kommer de att lyckas klara sin rekrytering när grunden i formell utbildning rycks undan, när det inte längre är någon garanti att den är den bästa. När det inte längre är självklart att det formella utbildningsväsendet producerar de bästa längre. Hur ska universiteten kunna tackla detta fenomen? Jag tror inte att det går att stoppa.
Information at your fingertips var Microsoft devis för några år sedan, är inte riktigt säker på att det var exakt hit där vi är idag som Bill Gates menade då. Men man vet aldrig. Nu är det i alla fall sant. I vilket fall så är det väl inte troligt att han tänkte att informationen skulle vara gratis. Jag blir just uppmärksammad på att Vita Husets nya webbplats kör under Creative Common License. Använd materialet men uppge källan. Det är i tiden det.
Det finns många frågor att ställa – det borde diskuteras mer ur beteendevetenskapliga aspekter också, inte bara juridiska och ekonomiska. Internet förändrar oss.
Läs Nicklas tänkvärda artikel här. Han skriver ” "Och medan dagens strider i första hand handlar om reformer och behovet av sanktioner, kommer morgondagens antagligen att i högre utsträckning handla om immaterialrättens legitimitet över huvud taget."
Många andra bloggare har haft sina egna synpunkter på den här artikeln. Anna Troberg skriver om att fildelning gynnar både ekonomi och kulturliv. Bjärnemalm uttrycker sin positiva inställning till Nicklas artikel och vidareutvecklar sin tankar i frågan. Bloggaren med ögat mot rälsen funderar om rätten till kunskap. Via bloggen mkfc kommer en länk till vad Larry Lessig har att säga om vem som har rätten till kunskap och vetande. Chris Anderson funderar om hur det hade sett ut om man tagit betalt från början på nätet. Karl Sigfrid , den moderate riksdagsmannen som är en av de få som intresserar sig för de immaterialrättsliga frågorna, skriver om den offentliga utfrågning kring sanktionsdirektivet (Ipred) som hölls i Riksdagen. Han sammanfattar den som tunn. Det är ganska oroväckande – för om inte intresset finns för upphovsrättsfrågor på andraplan så vet man aldrig vad det hela kan sluta.
Uppdatering: Många fler bloggare har nu kommenterat kring Lundblads artikel. Intressant med alla dessa olika vinklar: Fridholm med sina sagor från Livbåten har kompletterat med fler praktiska exempel och tar upp tankar kring hur vi sätter upp staket kring alla våra öppna platser. (det var också han som gav mig min nya blogglogga i julklapp, vilken kille va? Så juste av honom, så många snälla människor det finns på internet). Farmor Gun talar om upphovsrättsindustrins Pyrrhusseger. Martin Evald är imponerad av Nicklas Lundblads förmåga att uttrycka tankar. Man ska absolut oroa sig för Ipred menar Emma , man ska inte gå på allt som auktoriteter säger och det tycker inte Swartz heller. För i en svulstig bloggpost talar utan krusiduller talar han om vad han tycker.
Det måste tänkas ett steg längre fram helt enkelt. Och det nu - för det hela går fort...
(intressant)
Läs även andra bloggares åsikter om politik, immaterialrätt, upphovsrätt, patent, Ipred, fildelning, moderaterna, regeringen, samhälle, internet ◦◦
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)